Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0008/Pdt.G/2012/PA.Pyk Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
Tergugat kurang bertanggung jawab selaku kepala rumah tangga, waktuPenggugat hamil Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tuadi, bahkan waktu Penggugat melahirkan Tergugat tidak mendampingiPenggugat dan tidak memberikan uang untuk biaya persalinan;5.
Register : 22-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 293/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekeijaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kenal penggugat bemama Darma dan kenal pula tergugat bemama Bustangkarena bertetang ga;Bahwa penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padatahun200)2; 22202 Bahwa setelah penggugat dengan tergugat menikah, tinggal bersama di rumah orang tuadi Jalasse selama 6 tahun, kemudian merantau ke Kalimantan
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalHal 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0033/Pat.G/2017/PA.Kng.Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yangada ; Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2014 yang mengakibatkanPemohon pergi meninggalkan rumah orang tua Termohon ke orang tuadi
Register : 29-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0930/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 15 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 0930/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 29 April 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 01 Juni 2005sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 Tahun 8 Bulan di rumah orang tuadi
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1940/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 11 April 1998 (umur : 22tahun), NIK: X, No Hp: X, Pendidikan : SMP, AgamaIslam, Pekerjaan SPG Teh, bertempat tinggal di ,Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 25 September 1994 (umur26 tahun), pendidikan SMA, Agama Islam,pekerjaan sales, dahulu bertempat tinggal di ,Kabupaten Pati sekarang tinggal di rumah orang tuadi
Register : 06-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
TERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
7 — 0
7 — 0
;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluarga maupunpihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik,
Register : 21-01-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 415/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
awainya kehidupan rumah tangganya berjalan baik baik saja, tapisetelah mempunyai 2 orang anak mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena ;e Masalah ekonomi, nafkah dari Tergugat yang kurang mencukupi;e Tergugat mempunyai hoby yang kurang baik yaitu bermain judi dan mabukmabukan.Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2002 dimana Penggugat nekat pergibekerja ke Singapura sampai sekarang, dan sudah pulang sebanyak 6 kali, 3kali pulang ke rumah paman di pontianak dan 3 kali pulang ke rumah orang tuadi
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2584/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Hp: X,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 30 Oktober 1994, NIK: X, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, alamat KTP: ,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar tanggal 01 Juli 2021, dimana sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediamanadalah Penggugat, yang saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuadi Kabupaten Bogor, dan sudah berjalan 6 bulan;6.
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Awal Juli2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang sampai sekarang telah pisah6 bulan dan selama berpisah itu sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin;6.
Register : 05-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 522/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Tergugat sejak bulan Januari tahun 2016 pulang ke rumah orang tuadi Glagahharjo Cangkringan. Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan sikapTergugat yang menganggap Penggugat tidak ada. Tergugat seringmeninggalkan kediaman bersama hanya untuk kumpul dengantemantemannya dan pulang larut malam. Tergugat tidak sedikitpunmemberikan perhatian kepada Penggugat dan anak;6.
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 292/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
Perkawinan tersebut telah dicatatdi Kantor Urusan Agama (KUA) Labuhan Deli Sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah Nomor 19/19/I/2011 bertanggal 02 Januari 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 292/Pdt.G/2017/MS.Bna2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Tanjung Selamat Kecamatan Sirapit, KotaMedan selama 5 tahun, setelah itu Penggugat pindah ke rumah orang tuadi Desa Rabo Kecamatan Pulo Aceh Kabupaten Aceh Besar selama 2 (dua)tahun kemudian pindah
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 667/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Teratai Klego Gang 9 timur Rt. 004 /OO8Kelurahan Klego, Kecamatan Timur Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saks ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006 ;i sebagai Saudara kandung Penggugat ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamatinggal di Bogor sekitar 6 bulan kemudian pindah dirumah orang tuadi daerah Simo Boyolali sekitar 8 tahun
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3568/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 4 tahun 5 bulan dan tidakpernah kumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi:;6. Bahwa dari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Oktober 2020 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi RT.0O3 RW.001 Desa Rejomulyo Kecamatan Barat Kabupaten Magetansehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 8 bulan ;.
Register : 06-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa puncknya pada bulan Juni 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXX RT. 003 RW. 006, XXX, XXX, Gunungkidul, kurang lebih 2 tahun, sejakHal. 2 dari 12 Put. No. 0969/Pdt.G/2016/PA.Wnosaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bertemu danberkomunikasi lagi;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaannya di rumah orangtua Tergugat di Klaten, tetapi tidak ada, juga sanak keluarga dari Tergugattidak ada yang tahu keberadaannya sekarang;8.
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 563/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
34 — 5
1.Kamal Muhlis Almaliki Alzhari
2.Ilvy Fatatik,
34 — 5
Kamaluddin dan Ilvy Fatatik namun faktanya namaorang tua dalam akta kelahiran tersebut adalah KAMAL MUHLIS ALMALIKIALAZHARI dan FATIMAH AZZAHRO, sehingga terdapat perbedaan namaorang tua dalam akta kelahiran dengan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk mengubah nama dalam akta kelahiran harusdidukung dengan alat bukti yang menjadi dasar dari perubahan akta tersebutnamun berdasarkan uraian fakta di atas nama pasangan suami istri yangtercatat dalam buku nikah (bukti P5) sangat berbeda dengan nama orang tuadi
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3767/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat;( Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang;0 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan April 2017 mulai ada pertengkarandisebabkan Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak punya pekerjaan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni 2017 karena Tergugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 27-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0071/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
tanggal 27 Januari 2014, mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Agustus 2004, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng; sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 00 tertanggal 7 Agustus 2004;2 Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan tinggal bersama semula di rumah orang tuadi
Register : 19-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Dusun Lalebata, Desa Patanyamang, Kecamatan Camba, KabupatenMaros;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (qabla dukhul);. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas keinginan kedua keluarga(dijodohkan) dan tidak saling mengenal sebelumnya;.