• sengaja menggunakan kesempatan main judi;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah handphone Oppo A39 Warna Gold;
• 3 (tiga lembar printout Screenshot Bukti Transfer aplikasi E-wallet

• Jaelaniyang belum dibagi waris di antara para ahli warisnya, berupa sebidang tanah seluas kuranglebih 480 m2 beserta bangunan rumah sarang burung wallet, yang terletak di JI. SunanPrapen no. 16 RT 02 RW. O01 Desa Klangonan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa di depan persidangan para Pemohon juga menjelaskan, selain paraPemohon, almarhum H. Djaelani dan almarhumah Hj. Khodijah tidak meninggalkan ahliwaris lainnya karena kedua orang tua almarhum H.

  Djaelani yang berupa tanah dan rumah sarang burung wallet di DesaKlangonan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik; Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan almarhum H. Djaelani dan almarhumah Hj.Khodijah dikaruniai seorang anak, bernama Fatimah;Hal.17 dari 27 hal. Penetapan No.01/Pdt.P/2013 /PA.Gs.Bahwa Hj. Fatimah juga telah meninggal dunia namun saksi lupa waktu/tahunmening galnya;Bahwa saksi tahu sewaktu masih hidup, Hj. Fatimah menikah dengan H.

  Penetapan No.01/Pdt.P/2013 /PA.Gs.rumah sarang burung wallet yang berdiri di atas tanah tersebut, terletak di DesaKlangonan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah/rumah Jakfar; Sebelah Timur : Tanah/rumah Fuad; Sebelah Selatan : Jalan desa; Sebelah Barat : Tanah/rumah H. Sadullah dan Muid; Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini untuk dijadikan sebagai alas/dasar membagiharta peninggalan almarhum H.

• karenaperbuatan melawan hukum, melainkan karena suatu perbuatan yang sah,perbuatan dimilikinya barang barang itu dilakukan dengan kesadaran bahwasipemberi dan penerima barang samasama menyadari perbuatan merekanamun pada akhirnya dimilikinya benda tersebut oleh penerima barangdipandang sebagai perbuatan yang tidak dikehendaki;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta hukum tersebutdi atas telah dapat diketahui bahwa korban menyerahkan uang kepadaTerdakwa tersebut untuk pembelian sarang burung wallet

  seperti yang dijanjikanTerdakwa, dan dalam hal ini koroan menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa dikarenakan ada janji dari Terdakwa untuk menyerahkan sejumlahsarang burung wallet kepada korban (pembelian sarang burung wallet) akantetapi apa yang dijanjikan oleh Terdakwa tersebut tidak pernah dipenuhi olehTerdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang tepatditerapkan dalam perkara ini adalah dakwaan alternatif Kesatu sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai

• WALLET bin MAKRUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Hak Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Ijin Edar ; 2.

  WALLET binMAKRUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Hak Mengedarkan SediaanFarmasi Tanpa Ijin Edar ; 2.

• Setelah satu jam bermain terdakwa membellsteam wallet atau voucer game sebesar Rp 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah).Sekitar pukul 04.00 terdakwa membeli kopi dan Pop mie di operator dan sekirajam 06.30 wib datang 4 (empat) orang petugas yang mengaku dari PolsekPurwokerto Barat lalu mengamankan terdakwa tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;5.

  Lalu saksi Nur Arifin memberitahutemannya bahwa terdakwa datang ke JossNet dengan langsung menuju keoperator untuk membeli 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna mild, Dunhill hitam,Pop Mie, dan mengisi Billing sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Setelah satu jam bermain terdakwa membeli steam wallet atau voucer gamesebesar Rp 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah).

• AristaRT.06 Desa Selerong Kecamatan Sebulu KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanxxx, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Sarang Walet,pendidikan Tidak Diketahui, bertempat tinggal Jalan DinarSam (di rumah Haji Pi'i, Peternakan Sarang Wallet) RT.10Desa Selerong Kecamatan Sebulu Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan

• Pembangunan sarang burung wallet di Desa Oti, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)yang uang pembangunannya juga berasal dari hasil patungan Terdakwadengan saudarasaudara Terdakwa yang lainnya pada bulan Mei 2018;Bahwa setiap kali mengambil uang, Terdakwa mengambil sebanyak Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) sekali ambil, dimana untuk jumlah terkeciladalah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sekali ambil, tetapi Terdakwasudah tidak

  Pembangunan sarang burung wallet di Desa Oti, Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)Halaman 37 dari 51 Putusan Nomor 253/Pid.B/2019/PN Pal.yang uang pembangunannya juga berasal dari hasil patungan Terdakwadengan saudarasaudara Terdakwa yang lainnya pada bulan Mei 2018; Bahwa selain karena ketahuan dari hasil investigasi, perbuatan Terdakwamengambil uang dari kotak reject yang ada di dalam mesin ATM BRI ID 451408yang ada di depan Mako Brimob Mamboro

  Pembangunan sarang burung wallet di Desa Oti, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) yang uangpembangunannya juga berasal dari hasil patungan Terdakwa dengan saudarasaudara Terdakwa yang lainnya pada bulan Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan summary rekonsiliasi berdasarkan telling(perhitungan) data Elektronik Journal (EJ) di ATM BRI ID 451408 (Satuan BrimobSulteng) periode tanggal 28 Februari 2018 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019,maka selisih

  Pembangunan sarang burung wallet di Desa Oti, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) yang uangpembangunannya juga berasal dari hasil patungan Terdakwa dengan saudarasaudara Terdakwa yang lainnya pada bulan Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksisaksi,pihak PT.

  Pembangunan sarang burung wallet di Desa Oti, Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala sebesar Rp. 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) yang uangpembangunannya juga berasal dari hasil patungan Terdakwa dengan saudarasaudara Terdakwa yang lainnya pada bulan Mei 2018;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang berulangkali mengambil uangdari kotak reject yang ada di dalam mesin ATM BRI ID 451408 yang ada di depanMako Brimob Mamboro adalah tanpa seijin PT.

• Menetapkan barang bukti berupa 3 butir tablet warna kuning logo wallet dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• bersama team berhasil Halaman 5 dari 27 Halaman Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Pd.mengamankan MUHAMAD ROBI SAEFULLAH, FAHMI MUNAJAT, saksiMUHAMAD DODI ARISMA;Bahwa Tim kemudian ketika melakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat terhadap MUHAMAD ROBI SAEFULLAH oleh pihakKepolisian di temukan 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikannarkotika jenis shabu yang tersimpan dalam lipatan uang sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) yang berada didalam dompet warna hitambertuliskan onginal wallet

  MUHAMAD ROBI SAEFULLAHyang baru selesai menggunakan shabu dan saksi bersama team berhasilmengamankan MUHAMAD ROBI SAEFULLAH, FAHMI MUNAJAT, saksiMUHAMAD DODI ARISMA;Bahwa Tim kemudian ketika melakukan penggeledahan badan/pakaian/rumah/tempat terhadap MUHAMAD ROBI SAEFULLAH oleh pihakKepolisian di temukan 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikannarkotika jenis shabu yang tersimpan dalam lipatan uang sebesarRp.2000,00 (dua ribu rupiah) yang berada didalam dompet warna hitambertuliskan onginal wallet

• PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2018/PA.LpkDae etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh wallet,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :umur 29 tahun, agama Islam

• Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) buah kardus warna putih bertuliskan ICHIKO Electrick Rice Cooker, dan kardus warna hijau bertuliskan sarang burung wallet; - 1 (satu) unit HP Nexcome; - 1 (satu) unit HP strawberry warna hijau; - 1 (satu) unit HP Nokia warna merah; - 2 (dua) unit HP MITO warna merah dan biru; - 9 (Sembilan) buah charger HP; - 4 (empat) buah headset; - 4 (empat) buah Card Reader; - 1 (satu) buah Tongsis; - 5 (lima) pcs kartu Perdana Axis; - 6 (enam) unit kabel jack bermacam

  mengakui perobuatannya telah mencuri barangbarang tersebut diatas milik saksi IILHAMSYAH dan tanpa sepengetahuandan ijin saksi ILHAMSYAH;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa di persidanganberupa: 2 (dua) buah kardus warna putih bertuliskan ICHIKO Electrick Rice Cooker,dan kardus warna hijau bertuliskan sarang burung wallet

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kardus warna putih bertuliskan ICHIKO Electrick Rice Cooker,dan kardus warna hijau bertuliskan sarang burung wallet; 1 (satu) unit HP Nexcome;satu) unit HP strawberry warna hijau;satu) unit HP Nokia warna merah;dua) unit HP MITO warna merah dan biru;Sembilan) buah charger HP;empat) buah headset;empat) buah Card Reader;lima) pcs kartu Perdana Axis;enam) unit kabel jack bermacam warna;satu) unit baterai HP;294 456112 (dua belas) masker karakter bermacam

  seluruhnya dari lamanya pidana penjarayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa lamanya pidanayang akan dijatunkan Pengadilan ternyata lebih lama jika dibandingkan denganlamanya Terdakwa berada dalam tahanan, maka terdapat cukup alasan untukmemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa:2 (dua) buah kardus warna putih bertuliskan ICHIKO Electrick Rice Cooker,dan kardus warna hijau bertuliskan sarang burung wallet

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah kardus warna putih bertuliskan ICHIKO Electrick Rice Cooker,dan kardus warna hijau bertuliskan sarang burung wallet; 1 (satu) unit HP Nexcome;satu) unit HP strawberry warna hijau;satu) unit HP Nokia warna merah;dua) unit HP MITO warna merah dan biru;Sembilan) buah charger HP;empat) buah headset;

• DedekUsman Alias Dedek mengumpulkan alatalat untuk mengambil sarangburung walet dan memasukkan 8 (delapan) buah stik kKedalam lubangtempat keluar masuk burung wallet, kKemudian Terdakwa . Suriadi AliasAdi dan Terdakwa Il. Dedek Usman Alias Dedek tidur diruangan kecilyang ada dilantai lima, sekitar pukul 11.00 W.LB Terdakwa Il.

  DedekUsman Alias Dedek mengumpulkan alatalat untuk mengambil sarangburung walet dan memasukkan 8 (delapan) buah stik kKedalam lubangtempat keluar masuk burung wallet, kKemudian Terdakwa . Suriadi AliasAdi dan Terdakwa Il.

  DedekUsman Alias Dedek mengumpulkan alatalat untuk mengambil sarangburung walet dan memasukkan 8 (delapan) buah stik kedalam lubangtempat keluar masuk burung wallet, kKemudian Terdakwa . Suriadi AliasAdi dan Terdakwa Il.

• HARUN (DPO) "aku mau curi wallet laluterdakwa menjawab Oh, aoklah. Saat itu terdakwa BULYAN melihat Sdr.HARUN (DPO) membawa 1 (satu) buah besi linggis, kemudian terdakwamengantar Sdr. HARUN (DPO) ke lokasi Bangunan Rumah SarangBurung Wallet di Pinggir Jalan Penjajap Desa Penjajap, sesampainya dilokasi Bangunan sarng burung walet Sdr. HARUN (DPO) menyuruhterdakwa mencari saksi RUMYADI di daera Sinam.

• ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : FHA eur 31 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun #RRRRRR#04 OtDesa net Kecamatan mrt KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANFT ee eee UmUL 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan pengrajin alat pemanggil wallet

• sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Kipas Angin Merk Miyako dalam keadaan tidak utuh;
• 1 (satu) unit Reciever Wallet

• Sampai di MedanPenggugat dan Tergugat menyewa rumah di jalan PWS No.52A Medan(Rumah adik kandung Tergugat) sambil berdagang sirip ikan hiu dan sarangburung wallet berdasarkan kepercayaan dari Penampung.

  Hutang ini dapat Tergugat buktikan dengan faktur bontanggal 15092009 dan pengakuan hutang yang dibuat di hadapan MauluddinShati SH Notaris di Medan;Hutang dagang Tergugat dan Penggugat kepada Sdr.Eddianto Batubara diTebing Tinggi tanggal 25032010 sebesar Rp.174.852.000,uang inidigunakan untuk modal pembelian sarang burung wallet.

  Hutang tersebut telahdibayar sebagian oleh Tergugat yaitu sebesar Rp.50.000.000, sehingga sisahutang saat ini adalah Rp.124.852.000, hingga saat ini masih belum terbayaroleh Tergugat dan Penggugat mengingat harga sarang burung wallet turundrastis sehingga Tergugat dan Penggugat mengalami kerugian besar.

• ;e Bahwa benar Majelis Hakim pada saat mau memperlihatkan barang buktidipersidangan kepada Para Saksi dan Terdakwa, atas barang bukti ituyang berupa: (satu) Buah hp merk NOKIA warna hitam;1 (satu) buah pisau belati dengan ukuran panjang 30 cm; (satu) buahgalah bambu dengan ukuran panjang 3,30 meter dan Para Saksi sertaTerdakwa dapat mengenalinya dan membenarkan atas barang buktitersebut;e Bahwa benar yang Saksi ketahui yaitu terjadinya tindak pidana pencurian yangterjadi di gudang sarang burung wallet

  pada hari Minggu, tanggal; 3 Mei 2015,yang beralamat di Kampung Lundu, Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang;e Bahwa benar Saksi mendapat kabar melalui handphone dari anak buah Saksi,Saudara JANIM dan Saudara DADANG yang menurut keterangan SaudaraJANIM dan Saudara DADANG bahwa bangunan sarang wallet milik Saksi telahdibobol di bagian timur bangunan sehingga berbentuk satu lubang berukurankirakira 30cm x 40cm.

  ujung galah bambu yang sebelumnya telah diikatdengan pisau belati dan handphone sebagai alat penerangnya, sehingga sarangHalaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 141/Pid.B/2015/PN Padlburung walet yang menempel di dinding bagian dalam gedung berjatuhan.Kemudian Saksi Mahkota mengumpulkan dan memasukkan sarang burungwalet tersebut ke dalam kantong plastik, lalu setelah selesai Saksi Mahkota danTerdakwa membawa sarang burung walet tersebut ke luar gedung;Bahwa benar Terdakwa membawa sarang burung wallet

• Canring) yang belum dibagi, yaitu:

2.1 Tanah perumahan serta tanah persawahan seluas 741 M² yang di atasnya berdiri sebuah bangunan batu permanen 2 lantai berupa gudang dan sarang burung wallet, sebagaimana dalam sertifikat hak milik nomor 01429 atas nama Hasmiah (Penggugat) yang terletak di Kelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan sawah milik Musdalifah, Sebelah timur berbatasan

Saksi).Penggugat dengan Tergugat mantan suami istri, bercerai padatahun 2020;Tergugat sekarang tinggal di rumah took (Ruko) di Bettoeng,Penggugat tinggal di rumah saudara Penggugat di BarruSaksi tahu kalau tanah ruko adalah milik bersama penggugatdengan Tergugat, karena tanah tersebut dibeli setelah Hal. 14 dari47HalamanPutusan No.145/Pdt.G/2021/PA.Prg.Penggugat dengan Tergugat menikah, karena Penggugat ceritakepada Saksi; Ada lagi Tanah yag disengketakan, lalu dibangun gudang dansarang burung wallet

Tergugat(zie halaman 6 angka 3 jawaban Tergugat), serta alat buktipersangkaan hakim berdasarkan ketentuan Pasal 310 ReglementBuiteegewesten (R.Bg.), dan fakta Pemeriksaan Setempat, sehinggatelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa obyek gugatanPenggugat pada poin 3.a (tiga titik huruf a), berupa Tanah perumahanserta tanah persawahan seluas + 741 M* yang di atasnya berdiri Hal. 28 dari47HalamanPutusan No.145/Pdt.G/2021/PA.Prg.sebuah bangunan batu permanen 2 lantai berupa gudang dan sarangburung wallet

yang diatasnya berdiri sebuah bangunan batu permanen 2 lantai berupagudang dan sarang burung wallet, sebagaimana dalam sertifikat hakmilik nomor 01429 atas nama Hasmiah (Penggugat) yang terletak diKelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasandengan sawah milik Musdalifah, Sebelah timur berbatasan denganjalan trans sulawesi poros PinrangPolman, Sebelah selatanberbatasan dengan tanah milik Badarudding, Sebelah baratberbatasan dengan

Canring)yang belum dibagi, yaitu:2.1 Tanah perumahan serta tanah persawahan seluas +741 M* yang di atasnya berdiri sebuah bangunanbatu permanen 2 lantai berupa gudang dan sarangburung wallet, sebagaimana dalam sertifikat hakmilik nomor 01429 atas nama Hasmiah (Penggugat)yang terletak di Kelurahan Bittoeng, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasandengan sawah milik Musdalifah, Sebelah timurberbatasan dengan jalan trans sulawesi porosPinrangPolman

• Rek : 697701026965538;

• Screenshot aplikasi E-Wallet Dana;
• Rekening Koran BRI dengan No. Rek : 697701028284530;

Dilampirkan dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

• sertamemperhatikan secara seksama memori banding yang diajukan TergugatIII/Pembanding III tanggal 6 April 2011; Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/Terbanding pada pokoknyasupaya dinyatakan perbuatan Para Tergugat/Para Terbanding sebagai perbuatanmelawan hukum dan menyatakan menurut hukum tidak sah dan tidakberkekuatan hukum Surat Keputusan Bupati Berau No. 08/SBW/Tahun 2009,tanggal 4 Mei 2009 tentang pemberian ijin pengolahan dan pengusahaan sarangburung wallet