benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, dan selengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena dulu pernah bekerjasebagai Satpam di Kantor Walinagari Jambak sebelum Penggugatmenjabat ; Bahwa Penggugat diberhentikan dari jabatannya Karena video yangberedar; Bahwa saksi menjelaskan sekitar jam 10:00 wib saksi dipanggil olehPenggugat, kemudian menceritakan bahwa dia telah diancam olehseseorang melalui Whatshap

Rifai sebagai Bakal Calon Kepala DesaNyalabu Daya Pamekasan, tanggal 2019;Fotokopi sesuai dengan fotokopinya, Bukti Chat TokohPemuda Kota Pamekasan Bersama Tergugat melalui PesanPercakapan Whatshap (WA) Untuk Konsultasikan AdanyaMusyawarah Desa Terkait Tuntutan Warga PemberhentianPerangkat Desa Nyalabu Daya (tanggal 13 Desember 2019hingga 27 Pebruari 2020;Fotokopi sesuai dengan aslinya, Keputusan Kepala DesaNyala Budaya Nomor : 141/10/432.504.17/2020, tentangPemberhentian Perangkat Desa Nyalabu Daya

Terdakwa menjawabada kemudian Terdakwa memberikan nomor handphoneyang menggunakan aplikasi Whatshap, dan Terdakwaberkata kepada Saksi kalau SMS ke nomor yang lamasaja soalnya nomor ini untuk kerja Saksi menjawab ya,kemudian Saksi melihat di media sosial Line milik Terdakwadengan nama status Fais, sehingga Saksi bertanya kepadaTerdakwanamamu Fais kah?

Putri Nurul MadaniyahBahwa Awalnya saksi kenal melalui Whatshap yang nomemya tercantum diInstagram, kemudian saksi menghubungi Terdakwa yang sebagai ownerpandamanda di mana dalam promo yang ada di instagram menawarkan paketpemikahan;Bahwa Seielah saksi melihat promo yang ditawarkan melalui InstagramPandamanda, saksi tertarik dengan paket Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)yaitu paket nya berisi; photoboth, 250 (dua ratus lima puluh) undangan, RingWedding, Photongrafer, costum, make up, dekorasi

Bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan bukti P.6 merupakan fotokopi printout melalui whatshap Percakapan whatsapp antara Pemohon (0811200456)dengan Termohon (08111770181), yang isinya menjelaskan tentangpercakapan antara Pemohon dengan Termohon.

Timcobanya di kolam ANDRE alias IMRON, membuat senjata rakita yangdilakukan KHOIR dan HABI, lalu mengirimkan vidionya ke Hp Saksilewat Whatshap kemudian setelah Saksi mengisi kajian danmemperlihatkan per anggota kajian di daerah Sicanang dan Belawansambil menawarkan biaya pembuatannya seharga Rp. 400.000. (empatratus ribu rupia) tujuan Supaya mMempunyai persiapan apabila berjinadatau melakukan amaliah apabila sudah yakin.

Rengat) dan 8 desa lainnya masihdalam proses Pleno di Kecamatan kemudian Pada tanggal 27 April2019 saat saksi berada di Padang, saudara Ridwan sebgai salah satuPPK rengat mengirimkan via whatshap data rekap DAA1 lengkapsejumlah 16 desa/kelurahan, namun karena saksi masih di luar kota,saksi mengirimkan data tersebut kepada Wahyudi sebagai operatorteknis KPU untuk dipindahkan ke program Agregator.

untukamaliah tidak semua tergantung mental dan pemahaman individu darianggota kajiannya yang telah saksi berikan dengan metode dankonsep serta kegiatan dari kelompok saksi dan SALMAN;7 Bahwa, saksi bersama dengan kelompok JAD wilayah Medanpimpinan SALMAN sudah melaksanakannya Idad dengan membuatbom di rumah KHOIR menyimpannya di kolam rumah saksi danmereka merakit dan uji cobanya di kolam ANDRE alias IMRON,membuat senjata rakita yang dilakukan KHOIR dan HABI, lalumengirimkan vidionya ke Hp saksi lewat Whatshap

Rengat) dan 8 desa lainnya masih dalamproses Pleno di Kecamatan kemudian Pada tanggal 27 April 2019 saatsaksi berada di Padang, saudara Ridwan sebgai salah satu PPK rengatmengirimkan via whatshap data rekap DAA1 lengkap sejumlah 16desa/kelurahan, namun karena saksi masih di luar kota, saksimengirimkan data tersebut kepada Wahyudi sebagai operator teknisKPU untuk dipindahkan ke program Agregator.

Fotokopi Photophoto objek sengketa, bukti kopi surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan photo Whatshap, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda T14 (PR.14) ;Kemudian bukti tertulis tersebut diperlihatkan kepada Kuasa HukumPenggugat, dan Kuasa Hukum Penggugat membenarkan bukti TertulisTergugat : T.1/PR 1, T.2/PR2.

Rengat) dan 8 desa lainnya masih dalamproses Pleno di Kecamatan kemudian Pada tanggal 27 April 2019 saatsaksi berada di Padang, terdakwa sebagai salah satu PPK rengatmengirimkan via whatshap data rekap DAA1 lengkap sejumlahdesa/kelurahan, namun karena saksi masih di luar kota, saksimengirimkan data tersebut kepada Wahyudi sebagai operator teknisKPU untuk dipindahkan ke program Agregator.

Hasyim (Suami Tergugat);Whatshap;Surat Pernyataan Tergugat II untuk membayar hutangnya kePenggugat;UU Koperasi No. 25 /1992;Peraturan Menteri Koperasi dan Usaha Kecil dan MenengahNomor : 16/Per/M.KUKM/IX/2015 tentang PelaksanaanKegiatan Usaha Simpan Pinjam dan Pembiayaan Syariah olehKoperasi;Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 2013Tentang Lembaga Keuangan Mikro ;Keputusan Menteri Negara Koperasi dan Usaha Kecil danMenengah Republik Indonesia Nomor91/Kep/M.KUKM/IX/2004 tentang Petunjuk

Mario VincenteWilliam Parera yang dikirimkan melalui pesan whatshap;Bahwa berkaitan dengan perubahan nama, alamat dan sebagainyadiketahui dari Sdr. Mario Vincente William Parera;Bahwa saksi tidak mengetahui apa itu redress, Sdr. Mario VincenteWilliam Parera yang mengatakan bahwa dokumen harus di redress,namun saksi tidak mengetahui hal itu apa, hingga saksi menanyakankepada Sdr.

YUNIAR kalau sdri FEBRI sudah pindah di bank Mega Syariahdan sdri YUNIAR mengiyakan, dan sdri YUNIAR bilang rencana maudi pindah ke Bank Mega Syariah Tegal , tiba tiba sdri YUNIARmengubungi saksi lewat Whatshap bilang dananya yang di BankMuamalat mau diambil buat usaha beli kapal dan tidak jadidiperpanjang di Bank Mega syariah Tegal.Bahwa dengan adanya sdri YUNIAR memasukan dananya di bankMuamalat Tegal sebesar Rp .800.000.000. ( delapan ratus jutarupiah ) melalui Sdri.

buah Kardus Coklat berisi :

Sekitar awal Februari2021 sebagian saksi sampaikan langsung secara lisan kepadaperangkat Desa, Telpon dan melalui Whatshap pribadi perangkat Desayang bersangkutan.

Demikian juga ketika HASANUDDINmemasukan uang sejumlah Rp.400.000.000,00 (Empat ratus jutarupiah) dalam Tas Warna Coklat Merk Polo Bar kedalam Mobil INNOVAwarna Hitam milik DONI RASFINO,ST.; Bahwa, saksi sering berkomunikasi melalui Whatshap denganHASANUDDIN (Ketua PPDI Kecamatan Kaur Tengah) perihalPenetapan Nomor Induk Perangkat Desa (NIPD) setelah pulang dariJakarta; Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kaur Nomor: 188.4.45268 Tahun 2021 Tentang Penetapan Nomor Induk Perangkat DesaKabupaten

EKO PURNOMO, MMmengirim pesan melalui Whatshap mengingatkan saksi untuk kumpul jam20.00 wib di sekolahan Nanti jam 8 di sekolah p.Rudi kemudian saksidatang ke Sekolah sekitar pukul 19.50 wib dan saksi ketahui Sadr.SURATNO dan Sdr. HADI SUYONO dan beberapa panitia PPDB lain,kemudian sekitar diatas jam 20.00 wib terdakwa Drs. EKO PURNOMO,MM datang. Selanjutnya saksi, Sdr. SURATNO dan Sdr.

pemohon dengan terang menyatakan kepastiantidak akan pernah datang lagi ke rumah tempat tinggal bersama pemohondan termohon di cebongan lor dan tidak benar termohon tidak menjawabpertayaan pemohon, justru melalui ibu termohon sudah berulang kalimemohon agar masalah ini diselesaikan secara baik, agar masalah ini diHalaman 18 dari 118 halamanPutusan Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Smnbahas secara terbuka, agar masalah ini dapat titik temu yang baik, tapipemohon tidak pedulikan, pemohon hanya mau menjawab via whatshap

Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 01Februari 2019, pemohonkembali disuruh datang melalui WhatsApp (WA) tanpa Advokat, tetapi karenaPemohon sudah memberikan kuasa kepada Advokat pada tanggal 22 Januari2019, maka Pemohon tidak berkenan memenhui anjuran melalui WhatShap itudikarenakan tanpa didampingi Advokat;21. Bahwa pada hari Kamis,tanggal 14 Pebruari 2019, Pemohon datang keKPPBC Yogyakarta, menemani mantan karyawan Pemohon bernama Rengga,menghantarkannya sampai ke ruang Penindakan.