Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 26 Juni2014 Nomor PRINT : 1305/0.4.10/Ep.2/07/2014, sejak tanggal 16 Juli 2014sampai dengan tanggal 4 Agustus 2014 ;4. Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 17 Juli2014 Nomor : 359/PNH/VII/2014/PN.Yk. sejak tanggal 17 Juli 2014 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2014;5.

1305/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Smd.

Langgar, RT. 09, KelurahanHarapan Baru, Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Juli 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1305

mg warna putih logo " Y " dengan berat netto0,473 gram clan 1144/2011/KNF2 ( dua ) butir tablet Tryhexyphenidyl 2 mgwama putih logo " THD " dengan berat netto 0,359 gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa benar tablet denganbahan aktif Tryhexyphenidyl HCI maupun Tryhexyphenidyl THD 2tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras ),sebagaimana diuraikan dalam berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 1305

sebagai nelayan dengan penghasilan yang tidak menentu sehinggaterdakwa menjual obatkeras tersebut; Bahwa terdakwa telah menjual obat keras tersebut sejak bulan Desember 2010; Bahwa terdakwa menjual obat keras tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan dad pihakyang berwenang; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan bedanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan slat buktisurat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor Lab :1305

adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk daftarObat Kerns).Sisa Barang Bukti : Barang bukti setelah diperiksa, dengan nomor 1143/2011/KNF berupa 2(dua) butir tablet Trinekxyphenidil 2 mg wama putih logo "Y" habis dipergunakan untukpemeriksaan, clan 1144/2011/KNF berupa 2 (dua) butir tablet Trineksyphenidil 2 mg warnsputin logo "Y habis dipergunakan untuk pemeriksaan, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Nomor : LAB.1305

tersebut, PenuntutUmum dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pads tuntutannya, sedangkanterhadap replik Penuntut Umum tersebut, terdakwa dalam dupliknya menyatakan tetappads permohonannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa yang sating bersesuaian dan dihubungkan dengan barang buktiserta alai bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik PuslabforBareskrim Pold Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab. 1305

1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal02 Mei 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Mei 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

1305/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon *;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1305/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 13 Maret 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

1305/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT.06 RW.02 Kelurahan XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;MELA W AN 5 722

34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di RT.06 RW.02 KelurahanXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGAT;, Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1305

., Advokat yang berkantor di Jalan Ngampelsari RT. 05 RW. 03Nomor 200 Candi, Sidoarjo, semula Termohon sekarang TERBANDING/PEMBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal05 Pebruari 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1435Hijriyah, yang amarnya

1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat semua peraturan perundangundangan yangberkaitandengan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding/Terbandingdapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1305

M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara, Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jpr., tanggal 21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1437 Hijriyah, baik Dalam Konpensi, Dalam Rekonpensi maupun Dalam Konpensi dan Rekonpensi ; Membebankan kepada Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Pembanding untuk membayar

DAN REKONPENSIMembebankan Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh saturibu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jepara, Termohon melalui KuasaHukumnya pada tanggal 01 April 2016 mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Jepara, Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jpr., tanggal 21Maret 2016 Masehi bertepatan dengan

Pasal 4 ayat (2) dan Pasal 51 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,lagi pula telah dibayar biaya perkara banding, dengan demikian telah memenuhisyarat formil, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan TinggiAgama Semarang setelah membaca dan mempelajari dengan seksama segalapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusan PengadilanAgama Jepara, Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Jpr., tanggal 21

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalahSarina, lahir di Duku Pahit, pada tanggal 17 Juli 1983, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1305075707830001, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-12032019-0027;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enamribu rupiah);

Tangga dan aturan yang ada;Bahwa Penggugat tidak pernah mendapat teguran atau peringatan baiksecara lisan maupun secara tertulis, baik dari Pimpinan Pusat, PimpinanWilayah maupun Pimpinan Daerah Partai Matahari Bangsa dan dengantanpa alasan yang sah dan tidak dapat dipertanggungjawabkan baik secarahukum maupun keadilan, terkait dengan adanya Pergantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Kota Serang, atas nama Penggugat, Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum, yakni telah mengeluarkan suratNomor: 1305

Bahwa setelah Penggugat membaca Surat Pergantian Antar Waktu AnggotaDPRD Kota Serang yang dibuat oleh Pimpinan Pusat Partai MatahariBangsa, Nomor: 1305/PI/1434, bertanggal 25 Juli 2013, perihal PAW DPRDSerang sahabat H.

Ahmad Rosadi, SE., Penggugat tersebut sebelum adanya Putusan Tetapdari Pengadilan;Terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Serang sampaidengan putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap danpasti (inkracht van gewjsde verklaard);DALAM POKOK PERKARA;1.Menerima seluruh gugatan Penggugat sebagai gugatan yang baik dan benarmenurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengeluarkan Surat Nomor:1305/PV/1434, tertanggal 25 Juli 2013, perihal PAW DPRD Kota Serangsahabat

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014mengeluarkan Surat Nomor: 0158/W.4/A/1434, tanpa tanggal, perihalpersetujuaan Pergantian Antar Waktu, serta perbuatan Tergugat Ill yangmengeluarkan Surat Nomor: 005/PD.3/A/1434, bertanggal 20 Juli 2013tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukum dan telah mencemarkan namabaik Penggugat;Menyatakan bahwa Surat Pergantian Antar Waktu (PAW) yang ditujukankepada Ketua DPRD Kota Serang, tertanggal 25 Juli 2013, Nomor:1305/P/1434, perihal PAW DPRD Kota Serang sahabat H.

No. 195 K/Pdt.SusPar.Pol/2014(Judex Facti) dan menjadi fakta persidangan yang sepatutnya harusmendapatkan pertimbangan hukum dari hakim Judex Facti sebagaimanaberikut ini:1.Bahwa sejak terbitnya surat Pimpinan Pusat Partai Matahari BangsaNomor: 1305/PI/1434, Perihal Pemberhentian Antar Waktu (PAW)DPRD Serang Sahabat H. Ahmad Rosadi, SE., tertanggal 25 Juli2013, Penggugat belum sama sekali menerima surat tersebut secaralangsung dari Partai Matahari Bangsa (PMB);.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama, data dan identitas Pemohon yang sebenarnya adalah Sriwati, lahir di Taratak Baru, pada tanggal 07 Juni 1989, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1371024706890005, Kartu Keluarga Nomor 1305021812140002 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-14052019-0048;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah sejak tanggal 10 April 2005 sampai denganlaporan polisi Nomor : LP27 / A. 27 / IlIdik / V /2009 / I/2 4 tanggal O7 Mei 2009 atau selama 1305 (seribu. tiga ratus lima ) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau setidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari dan Terdakwa sampai saat perkaraini dilaporkan belum kembali kesatuan.8.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah sejak tanggal 10 April 2005 sampaidengan laporan polisi Nomor : LP27 / A. 27 / Idik /V/ 2009 / I/2 4 tanggal 07 Mei 2009 atau selama 1305 (seribu. tiga ratus lima ) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau setidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari.8.

dari 30(tiga puluh) hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenurut keterangan para Saksi di bawah = sumpah yangdibacakan, serta alat alat bukti dan petunjuk petunjuklainnya di persidangan terungkap' fakta fakta sebagaiberikut Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Dandim0206/Dairi sejak tanggal 10 April 2005sampai dengan laporan polisi Nomor :LP27 / A. 27 / lIdik / V/ 2009 / I/2 4tanggal O7 Mei 2009 atau selama 1305

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Para Pemohontersebut di atas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku,tetapi sampai di KUA Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan PPNpada kantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan darianak Para Pemohon dengan Nomor: 1305/Kua.16.03.3/PW.01/10/2019tanggal 11 Oktober 2019;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2671.a/2015 atas namaCalon suami yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan, tanggal 3 Juni 2005 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, Nomor:1305/Kua.16.03.3/PW.01/10/2019 tanggal 11 Oktober 2019, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;Bahwa Pemohon juga

di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Maret 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register perkara nomor 0084/Pdt.P/2014/PA.Pwt tanggal 17 Maret 2014mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSANIAH binti MUSRODJI pada tanggal 14 Desember 1975 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Purwokerto, KabupatenBanyumas, Nomor : 276/1305

pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sekarang hamil 6 bulan;e bahwa saya bekerja sebagai karyawan toko;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, masingmasing berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302240804540002 atas namaACHMAD SODIKUN yang dikeluarkan untuk wilayah Banyumas ProvinsiJawa Tengah pada tanggal 27 Agustus 2012 (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 276/1305

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Syafruddin, lahir di Manggopoh Ujung, pada tanggal 8 Juni 1980, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk Sementara dengan NIK 130510080680000, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-13082018-0038,dan Kartu Keluarga Nomor 1305102112170001;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah);

1305/ Pdt.G/2006/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1305/ Pdt.G/2006/PA.SbyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya ; PEMOHON.

Melawan : Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan telah mempelajari berkasperkara TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2006 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1305/Pdt.G/2006/PA.Sby. tanggal 18 Juli 2006 bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal

1305/Pdt.G/2011/PA.Kjn.

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXxX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Rt.02 Rw. 04 Desa Sijeruk, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai " PENGGUGAT ";Melawan

Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1305

PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok tanggal 19 September 2012dalam Register Perkara Nomor 1737/Pdt.G/2012/PA.Dpk. telah mengajukan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Kutipan Akta Nikah Nomor :1305

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 1305/198/VI/2011, tanggal 13September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, (P.1);Bahwa bukti surat tersebut berupa fotokopi yang telah dinazzegel dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;II Bukti saksi :1 Saksi I penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang

Bahwa pada tanggal 4 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DellSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/005/XII/2015tanggal 4 Desember 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyatinggal bersama di rumah kontrakan di Dusun VI, Karang Rejo, DesaKlumpang Kebun, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 8 halaman.

tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli SerdangNomor 1305

1305/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, pendidikanterakhir

SMP, tempat kediaman di Dusun CungkupRT.001 RW. 004 Desa Madulegi Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1305/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut