Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 917/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
JOSECA CAROLINA INDRI ITANG, SH
Terdakwa:
EDI SIRAIT Bin MAROJOHAN SIRAIT
7118
Register : 13-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN KETAPANG Nomor 521/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
DVIPA SURYA HANDOKO alias HANDOKO bin WASITO.
6826
Register : 16-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 158/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
JAYADI bin NAISIN
140
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa JAYADI alias JAY Bin NAISIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAYADI alias JAY Bin NAISIN berupa pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 01-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN SINTANG Nomor 175/Pid.B/2023/PN Stg
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIDWAN RAIS, S.H.
Terdakwa:
ANDREAS STEPRIAWAN Alias ANDRE Anak Dari KENSIONG (Alm)
1190
Register : 04-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 230/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EVENDI Alias AMAD CINA Bin NURDIN LATIF
4029
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 120/Pid.B/2021/PN KDR
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
DEBBY LUTFIA RAHMAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD ANDRI ANTONI Alias HASAN Bin Alm EDI SUKO SISWOYO
8217
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Ahmad Andri Antoni Alias Hasan Bin Alm Edi Suko Siswoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 434/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH. MH
Terdakwa:
ALEXANDER BASRI PGL. ALEX BIN BASRI
7412
Register : 15-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 161/Pid.B/2017/PN Kbr
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
Yetna Wilis Panggilan Yet
9315
  • YET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN", sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
    YET dengan identitas tersebutdiatas bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimanaDakwaan tunggal Kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YETNA WILIS Pgl. YET berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah Terdakwa YETNA WILIS Pgl.YET dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa YETNA WILIS Pgl.
    bergabungdengan UnSwissindo ternyata belum menerima uang berdasarkan janji yangdiucapkan oleh terdakwa sehingga mengalami kerugian Rp. 1.500.000,,terdakwa juga pernah melakukan aksi yang sama di daerah Sungai LansekKabupaten Sijunjuang sehingga mendapat keuntungan sekira Rp.525.000,dan didaerah Pakan Rabaa Kabupaten Solok Selatan terdakwa juga kembalimelakukan hal yang sama kepada tetangga terdakwa kemudian mendapatkankeuntungan sekira Rp. 2.000.000, Sehingga total uang yang diterima olehterdakwa berdasarkan penipuan
    Solok Seltan yang menjadi korban Penipuan ynag dilakukanoleh YETNA WILIS Pgl YET termasuk keluarga saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;8.
    Rangaian kebohongan artinya banyak, pokoknyakebohongan itu maksudnya sebagai upaya penipuan.
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BATANG Nomor 122/Pid.B/2021/PN Btg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD HARIYANTO Bin SUDIBYO
9018
  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD HARIYANTO Bin SUDIBYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
    4. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa AHMAD HARIYANTO Bin SUDIBYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menghukum Terdakwa AHMAD HARIYANTO Bin SUDIBYO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama O02 (Dua) Tahun dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    Dalam delik penipuan sebagaimana dirumuskan di dalamPasal 378 KUH Pidana tidak mensyaratkan adanya kerugian, meskipun padaumumnya korban menderita kerugian akibat perbuatan pelaku.
    Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarangsesuatu. kepadanya atau supayamemberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satukomponen unsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendakiunsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Hoge Raad tanggal24 Januari 1950 sifat dari penipuan sebagai delik curang ditentukan olehcaracara di mana pelaku menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang;Menimbang, bahwa
    maka terjadi menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum, apabila si pelaku telah mempergunakan uangitu bukan untuk maksud itu, akan tetapi dipergunakan untuk kepentingan sendirimeskipun ia mempunyai tagihan yang sama atau lebih besar dari orang yangtelah menyerahkan uang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Hoge Raad tanggal28 November 1921 menyatakan bahwa menggerakan orang untuk suatuHalaman 33 dari 41 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Btgpinjaman dengan menggunakan salah satu upaya penipuan
    Majelis Hakim berpendapat Unsur menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Pertamadari Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP telahHalaman 37 dari 41 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Btgterpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Putus : 27-11-2015 — Upload : 21-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/Pid/2015
Tanggal 27 Nopember 2015 — ANDREAS KURNIAWAN alias YOYONG bin HO SAMUEL KURNIAWAN
10245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan TerdakwaANDREAS KURNIAWAN alias YOYONG bin HOSAMUEL KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penipuan secaraberlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidanaterhadap TerdakwaANDREAS KURNIAWANaliasYOYONG bin HO SAMUEL KURNIAWAN dengan pidana penjaraHal. 8 dari 17 hal. Put.
    2013, tanggal 7 Oktober 2013,tanggal 31 Oktober 2013 dan tanggal 15 November 2013 ;c. 16 (enam belas) lembar surat penolakan dari Panin Bank PurwokertoMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ;Membaca putusanPengadilan Negeri PurwokertoNo. 155/Pid.B/2014/PNPwttanggal 5Januari 201 5yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan TerdakwaANDREAS KURNIAWAN alias YOYONG bin HOSAMUEL KURNIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN
    Yahman, SH, MH dalambukunyaKarakteristik Wanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan Yang Lahirdari Hubungan Kontrak terbitan Prestasi PustakaPublisher tahun 2011padahalaman 65 yang mencuplik pendapat Subekti menyatakan apabila satu pihakdengan sengaja memberikan keteranganketerangan yang palsu atau tidakbenar disertai tipu muslihat untuk membujuk pihak lawannya memberikanperizinannya.Pihakyang menipu itu bertindak secara aktif untuk menjerumuskanpihak lawannya.
Register : 24-05-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 648 / Pid.B / 2010 / PN.JKT.SEL.
Tanggal 9 Agustus 2010 —
3910
  • CHILETTE ACHIVER DEDE dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN SECARA BERSAMA SAMA " ; ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; --------------------------------------------------------3.
    ARNAUD als.CHILETTE ACHIVER DEDE bersalah melakukan tindak pidana " SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa barada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tabungan BCA No.
    mengetahui isi tas kecil warna hitam yang menyerahkankoper warna hitam dan tas kecil warna hitam kepada saksi Tri Kirana Muslidatunadalah Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;IiSaksi JEMMY MESAKH ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 saksi menerima laporan darisaksi Tri Kirana Muslidatun tentang tindak pidana penipuan
    Saksi JAKARIA ;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa.Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2010 saksi menerima laporan darisaksi Tri Kirana Muslidatun tentang tindak pidana penipuan yang dialaminya danHal.15 dari 34 hal.
    nampak baik Terdakwa maupun Mario satu sama lain telah salingmenginsyafi dan memahami/ menyadari akan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam pembelaannya menyatakan bahwa dirinyatidak tahu menahu tentang uang palsu, karena Terdakwa hanya disuruh oleh WilliamMorgan dan Mario, serta yang Terdakwa pahami saksi Tri Kirana Muslidatun adalahteman baik William Morgan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, menurut hemat Majelis,Terdakwa mengetahui betul akan perbuatannya melakukan penipuan
Register : 02-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 55/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 21 Mei 2015 — PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (Alm)
4751
  • Putusan No.55/Pid.B/2015/PN BtlSetelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Selasa tanggal5 Mei 2015, pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (alm)telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 K.U.H.Pidana;2.
    Saksi ISMUNADI, SE; Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yangsebenarnya;Bahwa saksi merupakan korban penipuan yang dilakukan terdakwaPRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (alm);Bahwa peristiwa tersebut terjadi antara bulan November 2012hingga bulan Juli 2013;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat bulan November 2012terdakwa datang kerumah saksi di Modalan Rt 01, No 42,Banguntapan, Kabupaten Bantul, dimana pada saat itu terdakwamenawarkan
    Saksi RETNO MARLIANI ; Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yangsebenarnya;Bahwa mengetahui permasalahan penipuan yang dilakukanterdakwa PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (alm) terhadapdiri ISMUNADI, SE karena ISMUNADI, SE merupakan majikansaksi pemilik usaha dimana tempat saksi bekerja;Bahwa kejadian penipuan tersebut diketahui saksi pada hari Selasatanggal 30 Juli 2013 bertempat di rumah kantor PKM tempat saksibekerja di
    Saksi ANEVI NURDAHLIA ;Bil Bahwa benar saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semuaketerangan yang telah disampaikan tersebut adalah yangsebenarnya;Bahwa mengetahui permasalahan penipuan yang dilakukanterdakwa PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO (alm) terhadapdiri ISMUNADI, SE karena ISMUNADI, SE merupakan majikansaksi pemilik usaha dimana tempat saksi bekerja;Bahwa kejadian penipuan tersebut diketahui saksi pada hari Selasatanggal 30 Juli 2013 bertempat di rumah kantor PKM tempat saksibekerja
    Menyatakan Terdakwa PRIYANA Bin PADIYO MUDA KARTONO(alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 15-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 22- K / PM.II-10 / AD / V / 2010
Tanggal 12 Mei 2010 — Serka WINARNO
3727
  • Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan.MENGADILITerdakwa WINARNO SERKA NRP 21990085620679 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan 2.
Register : 08-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 360/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Ferry M Kurniawan, SH MH
3.Dian Nur Umami Esti Rahayu, SH MH
Terdakwa:
CECEP ROMADHONI ARIYANTO Alias CECEP Bin KUWAT RIYANTO
880
Register : 19-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 349/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
WINDI RILEN SAPUTRA Bin NASRIL
8912
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Windi Rilen Saputra Bin Nasril tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan terdakwa WINDI RILEN SAPUTRA Bin NASRILtelah terbukti melakukan tindak pidana melakukan penipuan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo. Pasal 64 KUHP (Dakwaan Kesatu)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINDI RILEN SAPUTRABin NASRIL dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) berkas kontrak kerja An. Thamril Taher dan An.
    dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Nasrul Als Rul Bin Muktaruddin;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum memohon agar Terdakwadijatuhi pidana dengan hukuman pidana penjara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan maka untuk selanjutnya perlu dipertimbangkan secaraseksama baik secara sosiologis (keadilan masyarakat), maupun secara filosofisserta keadilan bagi diri Terdakwa sendiri tentang apakah tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut telah memenuhi kriteria nilai Keadilan dimaksud;Menimbang, bahwa penipuan
Register : 03-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-03-2014
Putusan PN BREBES Nomor 167/Pid.B/2013/PN. BbS
Tanggal 17 Februari 2014 — - INDRAWATI TRI LESTARI alias TARI binti HAPPY SUTARNO
9720
  • Menyatakan terdakwa INDRAWATI TRI LESTARI alias TARI binHAPPY SUTARNO tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 06-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 156/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
TEDDY ARISANDI, SH., MH.
Terdakwa:
NURYANI BINTI WAGIYO
5622
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa NURYANI BINTI WAGIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menyatakan terdakwa NURYANI BINTI WAGIYO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 02-11-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 129/Pid.B/2023/PN Pmk
Tanggal 28 Desember 2023 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
SAIFUL BIN ABD RAHEM
1250
Register : 04-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 47/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 5 April 2021 — ANDRI ALFIANSYAH Bin HERI SUHERMAN
8141
  • terpenuhi, Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri atau OrangLain Secara Melawan Hak Dengan Tipu Muslihat, Atau Rangkaian PerkataanBohong, Membujuk Orang Agar Menyerahkan Suatu Barang telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua, yaitu Penipuan
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 267/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
Andika Bayu Laksmana Tri Putra, S.Sos Bin H. Hudari Hamid
6038
  • Hudari Hamid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andika Bayu Laksmana Tri Putra, S.Sos Bin H.