memeriksa alat alat bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar diPengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor: 1144/Pdt.G/2014/PA.Bkstanggal 20 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal17 Desember 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo, KotaDepok, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo,Kota Depok Nomor 1089/123/XII/2008 Tanggal 24 Desember 2008 ( Bukti P.2)Hal 2 dari9 halaman Putusan No.1 144/Pdt.G/2014/PA.BksMenimbang, bahwa selain dengan buktibukti surat di atas, Penggugat jugamengajukan saksi yaitu: Saksi I NNN, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bojobg Rawalumbu RT.007 RW. 018 KelurahanRawalumbu Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi.

kenyataannya antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat lagi untuk didamaikan sehinggga perceraian harus diangggapsebagai solusi terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (kutipan akta nikah) dan keterangansaksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal17 Desember 2008, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo, KotaDepok, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089

Surat-surat :

1. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Agats No:800/1089/VER/RSUD-ASMAT/III/2019 tanggal 21 Maret 2019.

1. 1 (satu) buah foto kabel kabel warna hitam yang dililit menjadi satu dengan kedua ujungnya diikat dengan panjang 65 cm dan diameter 0.5 cm.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Mohon agar barang bukti berupa :1) Barang: 3 (tiga) buah kabel warna hitam yang dililit menjadisatu dengan kedua ujungnya diikat dengan panjang65 cm dan diameter 0.5 cm.Dirampas untuk dimusnahkan2) Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Agats No:800/1089/VER/RSUDASMAT/III/2019 tanggal 21 Maret 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Mohon agar para Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmasing :a) Terdakwa 1 sejumlah Rp. 20.000.

, selanjutnya Terdakwa menghampiri anggota Polrestersebut dan meletakkan kabel tersebut dijalan lalu Saksi Vmengambil kabel tersebut serta Saksi IV membantumemapah Saksi ke atas sepeda motor kemudian Saksi IVmeminta parang milik Saksi lalu Saksi V mengambil parangtersebut dan memberikan kepada Saksi IV dan saat itu Saksi dibawa ke Polres Asmat.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa danTerdakwa Il terhadap Saksi , berdasarkan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah AgatsNo:800/1089

tahanan, tidak lama kemudianSaksi VI datang bersama ketua suku Key Kabupaten Asmatmeminta Saksi untuk diobati di RSUD selanjutnya piketPolres membawa Saksi ke RSUD Kabupten Asmat.Bahwa akibat dipukul dengan kabel dan ditempeleng olehTerdaka dan ditendang oleh Terdakwa II serta dipukuli olehanggota TNI AD yang Saksi tidka kenal namanya , saksimengalami luka memar dan bengkak dibagian wajah, sertaluka memar dipunggung,pinggang,tangan dan kaki sesuaidengan Visum Et Repertum dari RSUD AgatsNomor;800/1089

Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Agats No:800/1089/VER/RSUDASMAT/III/2019 tanggal 21 Maret 2019.b. 1 (satu) buah foto kabel kabel warna hitam yang dililitmenjadi satu dengan kedua ujungnya diikat denganpanjang 65 cm dan diameter 0.5 cm.Bahwa terhadap barang bukti berupa barangbarang yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan yaitu : 3 (tiga) buah kabel warna hitam yang dililit menjadi satudengan kedua ujungnya diikat dengan panjang 65 cm dandiameter

Suratsurat :1) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah AgatsNo : 800/1089/VER/RSUDASMAT/III/2019 tanggal 21 Maret 2019.2) 1 (satu) buah foto kabel kabel warna hitam yang dililit menjadi satudengan kedua ujungnya diikat dengan panjang 65 cm dan diameter 0.5cm.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada:a. Terdakwal sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).b.

, telah dilakukan perikatan jual beli dengan Akta Jual BeliNomor 001/2010, tertanggal 9 Februari 2010;Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari tanan HGB (Hak GunaBangunan) Nomor 02619 (saat ini menjadi Hak Milik Nomor04284/Pondok Ranji), diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 September2003, Nomor 1089/Pondok Ranji, seluas 67 m?

, telah dilakukan perikatan jual belidengan Akta Jual Beli Nomor 001/2010, tertanggal 9 Februari 2010;Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari tanah HGB (Hak GunaBangunan) Nomor 02619 saat ini menjadi Hak Milik Nomor04284/Pondok Ranji, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16September 2003, Nomor 1089/Pondok Ranji, seluas 67 m?

1089/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, tempat kediaman diJalan Raya Rungkut RT.04 RW. 05 No. 107 BLK 9Kelurahan Kalirungkut, Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1089/Pdt.G/2018/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :

1089/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Smp,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(2 Mubaram 1427 HL horusdipertahiimkan cag dtoheuothaeMenmtang, balwu petkare ine lermawal bodang perkawiran, maka sesumtetertuen Pam 9 wyer (1) Uindanglindang Womor 7 tahun 1089 echagenenniclah divtalt dengan (ndangindang Nomor whun S006, maka buys perkern palaKetyghot Penson atvetnesh an beep Memibanabcanp

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 16 Agustus 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1089/144/VIII/2008 tanggal 18 Agustus 2008,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..

danselanjutnya telah diupayakan oleh majelis hakim dengan menasehatipemohon agar dapat kembali rukun dengan termohon dalam membinarumah tangganya, namun upaya tersebut tetap tidak berhasil, pemohontetap bertekad mau menceraikan termohon, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa pemohon dalam mempertahankan dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089

bahwa oleh karena termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap, tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa kehadirantermohon dan putusan dapat dijatunkan secara verstek sebagaimanamaksud Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh pemohon yaitu fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089

MUZAKKI, umur 6 tahun sampai anakanak tersebutdewasa setia bulan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Atau: Mohon diputuskan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Bangil telahmenjatuhkan putusan Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Bgl, tanggal 25 Februari2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1434 H. yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1434 H.Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Bgl. yang dimohonkan banding denganmemperbaiki amar putusan, sehingga amarnya berbunyi:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAIMIN bin WAHAB) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL HIDAYATI bintiA. NIWARI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangi:3.

tingkat pertama sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Termohon/Pembanding, pada tanggal 13 Agustus 2013 kemudianterhadapnya oleh Termohon/Pembanding, diajukan permohonan kasasi padatanggal 19 Agustus 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 1089

1089/Pdt.G/2014/PA Pmk.

SALINAN PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.PmkBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGGUGAT, SWASTAKABUPATEN PAMEKASAN, PenggugatLAWANTERGUGAT, PENGAMANANKABUPATEN PAMEKASAN, TergugatTENTANG DUDUK PERKARANYA# $% #& () $% % &HX+, ", #& , = # $% #&& / ##& # % ! $ ( & 0 (( ( $ $$, & 2, #&## #&# /% &3 4 5ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 0 6RQoleoleole'S & 7 )!, /! !

1089/Pdt.P/2011/PA.Sby

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.P/2011/PA.Sby.act .SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh ;PEMOHON I, umur 43 tahun agama Islam pekerjaan Swasta bertempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONI.PEMOHON II, umur 41 tahun agama Islam pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya

, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II.Selanjutnya disebut "PARA PEMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Oktober 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal13 Oktober 2011 Nomor: 1089/Pdt.P/2011/PA.Sby.. yang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai

1089/Pdt.P/2013/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.P/2013/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :TRI SEPTIANI, umur 18 tahun, pekerjaan : , bertempat tinggal diKelurahan Tunggulrejo RT.004 RW.001, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAGAIL..........00cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

surat permohonan pemohon dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawahRegister Nomor : 1089/Pdt.P/2013/PN.Kdl. tertanggal 28 Maret 2013 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Foto Copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 1089/AC/2016 antara Lakilaki bernamaPidel Warman Bin Marjoni dengan Perempuan bernama Fitriani AndikawulandariBinti Asnul Bakti Dolarman , dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaPekanbaru , diberi tanda( Bukti P4) ;5.

, bukti P2 berupa Foto Copy Kartu, bukti P3 berupa FotoCopy Kutipan Akta Kelahiran, bukti P4 berupa Akta Cerai sampai dengan P5 berupaFoto Copy ljazah, serta 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing SaksiMARTANIUS dan Saksi FITRI YULITA seperti disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya menyatakanbahwa Pemohon seorang perempuan bernama FITRIANI ANDIKA WULANDARItelah bercerai dengan seorang lakilaki bernama PIDEL WARMAN Bin MARJONIsebagaimana Akta Cerai Nomor : 1089

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1089/Pdt.G/2021/PA.Mjl

AG sejumliahRp.50.000.0000, merupakan harta kekayaan bersama dalam perkawinanBahwa dalil gugatan harta gono gini yang digugat oleh penggugat ataspiutang terhadap AG sejumlah Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) tanpamerinci piutang tentang hal apa, cara pemberian piutang terhadap AG danTahun berapa peristiwa pemberian piutang merupakan gugatan yang tidak jelasdan kabur karena tidak memenuhi formalitas gugatan dan harus dinyatakantidak dapat diterimaBahwa Penggugat Mendalilkan Mobil Datsun BK 1089

WJ yang dibeli padabulan Februari 2015 secara kredit dengan panjar Rp.10.000.000,(Sepulu jutarupiah) dan angsuran perbulannya Rp.2.789.000,(dua juta tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah) merupakan harta kekayaan bersama dalam perkawinan.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 86/ Pdt.G/2018/PN SimBahwa dalil gugatan harta gono gini yang digugat oleh penggugat atasMobil Datsun BK 1089 WJ yang dibeli secara kredit pada bulan Februari 2015adalah gugatan kabur karena penggugat tidak menjelaskan perusahaanLeasing

mendalilkan adanya hartabersama yang dimiliki dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat berupabenda tak bergerak (tanah), benda bergerak (kendaraan mobil), tabungandeposito di Bank BRI Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), tabungansimpedes di Bank BRI Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), perabotan rumahtangga senilai Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), piutang terhadap OjakNainggolan dan Amran Gurning total Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), 2(dua) unit kendaran mobil merk Datsun BK 1089

Mobil merk Datsun BK 1089 WJ yang dibeli pada bulan Februari tahun2015 secara kredit dengan panjar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) danangsuran per bulan Rp.2.780.000,(dua juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah) Dalil gugatan Penggugat mengenai harta kekayaan bersama/harta gono ginatas mobil Datsun BK 1089 W4J bertolak belakang dengan keadaan yangsebenarnya, karena keberadaan mobil tersebut saat ini ada pada Penggugatdan merupakan mobil yang dibeli Secara kredit pada bulan februari 2015dimana

perkawinan antara penggugat dan tergugatberupa benda tak bergerak (tanah), benda bergerak (kendaraan mobil),tabungan deposito di Bank BRI Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), tabungansimpedes di Bank BRI Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), perabotan rumahtangga senilai Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah), piutang terhadap OjakNainggolan dan Amran Gurning total Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), 2Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 86/ Pdt.G/2018/PN Sim(dua) unit kendaran mobil merk Datsun BK 1089

1089 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn

PENETAPANNomor : 1089/ Pdt.P / 2012 / PN.Ko.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:BA D RI, Tempat lahir Madiun, 03 Maret 1971, Jenis kelamin Laki laki,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Bibrik RT 021 RW 003, KecamatanJiwan,

Kabupaten Madiun.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Madiun tanggal 10 Desember 2012, dengan Register PerkaraNomor. 1089 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716.000,- ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah )

1089/Pdt.G/2020/PA.Jbg

1089/Pid.B/2009/Pn.Sda

PUTUSANNomor: 1089 / Pid.B / 2009 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PONIDITempat lahir : MalangUmur/tanggal lahir : 42 tahun / 14 Oktober 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Ds. Kepadangan Dsn.

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Agustus 2009 s/d 20September 2009;e Penuntut Umum, sejak tanggal 10 September 2009 s/d 29 September2009;e Majelis Hakim, sejak tanggal 10 September 2009 s/d 09 Oktober 2009;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10Oktober 2009 s/d 08 Desember 2009;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 1089

/Pid.B/2009/PN.Sda tanggal 10 September 2009 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 1089/Pen.Pid/IX/2009/PN.Sda tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan (requisitor) Jaksa Penuntut

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan ,Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/45/V/1089 tanggal 05 Mei 1989);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanParengan ,Kabupaten Tuban Nomor 26/45/V/1089 Tanggal 05 Mei 1989;b.

1089/Pdt.G/2012/PA Pmk.

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 17 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 20 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya

disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya dengan suratnyatertanggal 20 Nopember 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Pmk, tanggal 20 Nopember 2012telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Seratus ribu rupiah);Foto Kopi pengambilan uang kontan dengan perincian pengambilanuang kontan tanggal 18/388 sebesar Rp 20.000,(Dua puluh riburupiah) Oleh Tina Sermatan, pengambilan uang kontan sebesar Rp20.000,(Dua puluh ribu rupiah) Oleh Tina Sermatan, dan pengambilanuang Panjar tanggal 25/3/88 sebesar Rp 20.000,(Dua puluh riburupiah) Oleh Tina;Foto Kopi pengambilan uang kontan oleh DAVID METANTOMWATEdan TADEUS METANTOMWATE dengan perincian pengambilan uangkontan oleh DAVID METANTOMWATE tanggal 21/1089

Perincian pengambilan uang Panjaroleh TADEUS METANTOMWATE tanggal 28/1089 sebesar Rp 30.000,(Tiga puluh ribu rupiah), tanggal 5/1189 sebesar Rp 10.000,(Sepuluhribu rupiah), tanggal 11/1189 sebesar Rp 15.000,(Lima belas riburupiah) dan tanggal 13/1189 sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)untuk 26 kepala yang ditanda tangani oleh TADEUS METANTOMWATEPada tanggal 26/1089;Foto Kopi pengambilan uang Panjar dengan perincian pengambilanuang Panjar tanggal 27/1189 sebesar Rp 15.000,(Lima belas riburupiah