Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 266/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
EDY YUDIANTO als ATOK als CENG bin Alm ARBANU
61 — 4
  • Menyatakan terdakwa EDY YUDIANTO als ATOK als CENG bin (alm)ARBANU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY YUDIANTO als ATOK alsCENG bin (alm) ARBANU dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurang! selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Edy Yudianto als Atok als Ceng Bin AlmArbanu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 23-09-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 07-01-2025
Putusan PN JAMBI Nomor 404/Pid.B/2024/PN Jmb
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.NI LUH HARTINI PUSPITA SARI,S.H.,M.H
2.WINDA MUHARRANI,S.H.,M.H
3.VINZA BUANANDA,S.H.
Terdakwa:
DIKI RIZQI SAPUTRA Alias DIKI Alias NYAK Bin SUKAIMI
7 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Diki Rizqi Saputra Alias Diki Alias Nyak Bin Sukaimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 18-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 774/PID/2024/PT MDN
Tanggal 15 Mei 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
50 — 22
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 21-06-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN PADANG Nomor 470/Pid.B/2024/PN Pdg
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.AWILDA, SH
2.Mega Putri, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RAFFI AFRI Pgl. RAFI Bin AFRIZON
34 — 22

  • M E N G A DI L I :

    1. Menyatakan terdakwa RAFFI AFRI PANGGILAN RAFI BIN AFRIZON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan bantuan dalam kejahatan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 31-05-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 669/PID/2024/PT MKS
Tanggal 2 Juli 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Andi Noviati Andriani, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Wisnu Pakaya Alias Wisnu Alias Wahyu Bin Jony Jalaluddin Diwakili Oleh : Muh. H. Y. Rendi, S.H.
40 — 0
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sos
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
SALAMUDIN HAMID
82 — 33
  • BADRUN APONNO alias BADRUN: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan tindakan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi ; Bahwa tindakan penipuan yang dilakukan Terdakwa tersebut awalnyapada hari Senin tanggal 04 Juni 2018, saksi ditelpon Terdakwa untukbertemu dan setelah bertemu sekitar pukul 09.00 WIT di depan BankMaluku di Desa Soagimalaha Kecamatan Wasile Selatan KabupatenHalmahera Timur, Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa Terdakwamendapat satu buah proyek
    Saksi BAHRUDIN APONNO, ST alias UDIN Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan. tindakan penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapbapak saksi yaitu saksi korban HI. BADRUN APONNO alias BADRUN:Bahwa tindakan penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04Juni 2018 sekitar pukul 09.00 WIT pada saat saksi HI.
    dengantotal sekitar Ro Rp. 104.001.000, (Seratus empat juta seribu rupiah) ;woneen === Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan ; 2200222 n none nen nn neces nn neewoneea === Menimbang, bahwa setelan diberikan kesempatan, terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang menguntungkan (a decharge) ;woee Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Terdakwa diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah Penipuan
    yang Terdakwa lakukan terhadap saksi korban HI.BADRUN APONNO alias BADRUN ; Bahwa tindakan penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 04Juni 2018 sekitar pukul 09.00 WIT di depan Bank Maluku di DesaSoagimalaha Kecamatan Wasile Selatan Kabupaten Halmahera Timur ; Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi korban, kemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi korban ada sebuah proyekDrainase Air yang diberikan oleh Plt.
    Menyatakan Terdakwa SALAMUDIN HAMID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SALAMUDIN HAMID oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Sos5.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 515/Pid.B/2018/PN Jbg
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG EKA JAYA, SH.
Terdakwa:
NURTIAS IQBAL Alias GENTONG Bin ADI SUYONO
52 — 17
  • Wahidin Sudiro Husodo Gang 4 No. 28,Desa Sengon, Kecamatan Sengon, Kabupaten Jombang Terdakwa telahditangkap oleh pihak Kepolisian karena telah melakukan Penipuan terhadapSirlan Poewari ( mertua Terdakwa) ;Bahwa Terdakwa telah menikah secara sah dengan Natasia Estiawati (anakdari Sirlan Poerwari) dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Kinan dan Karlin namun sekarang Terdakwasudah bercerai dengan istrinya (Natasia Estiawati)Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal
    Wahidin Sudiro Husodo Gang 4 No. 28,Desa Sengon, Kecamatan Sengon, Kabupaten Jombang Terdakwa telahditangkap oleh pihak Kepolisian karena telah melakukan Penipuan terhadapSirlan Poewari ( mertua Terdakwa) ;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekirapukul 19.00 Wib, bertempat di Perumahan Firdaus Regency Blok B5 DesaSengon Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, terdakwa bertemudengan saksi Sirlan Poerwari (mertua Terdakwa) kemudian terdakwameminta uang kepada saksi Sirlan Poerwari
    Ferdiansyah namun malah Terdakwapergunakan untuk jual beli HP Colongan dan sebagian untuk keperluanpribadi Terdakwa ;Bahwa benar sekitar 1 (Satu) bulan berikutnya, saksi Sirlan Poerwarimeminta anaknya yang bernama saksi Natasia (istri Terdakwa) untukmengecek ke counter HP tersebut dan akhirnya Natasia mengetahui jikaTerdakwa telah melakukan penipuan kepada mamanya sampai akhirnyamertua Terdakwa meminta uang yang telah diserahkan kepada Terdakwasebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) namun
    Ferdiansyah namun uang tersebut malah habis Terdakwapergunakan untuk jual beli HP Colongan karena mengalami kerugian dansebagian untuk keperluan pribadi Terdakwa, sampai akhirnya sekitar 1 (Satu)bulan berikutnya, saksi Sirlan Poerwari meminta anaknya yang bernama saksiNatasia Estiawati (istri Terdakwa) untuk mengecek ke counter HP tersebut danakhirnya Natasia mengetahui jika Terdakwa telah melakukan penipuan kepadamamanya sampai akhirnya saksi Sirlan Poerwari (mertua Terdakwa) memintauang yang telah
    Menyatakan Terdakwa NURTIAS IQBAL Alias GENTONG Bin ADI SUYONOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 11-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 16/PID/2022/PT DPS
Tanggal 12 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Danny Mugianto Drs, SH., M.Hum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ni Putu Widyaningsih, SH.,MH.
143 — 43
  • ., terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-03-2013 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 830/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 23 Desember 2010 — Erik bin Suparno
25 — 6
  • Menyatakan terdakwa : Erik bin Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menghukum terhadap terdakwa Erik bin Suparno dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa : Erik bin Suparno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dalam pasal 378 KUHP.dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erik bin Suparno dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3.
    Saksi Sulamah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar yang diketahui saksi dalam perkara ini adalah masalah penipuan yang dilakaukan olehterdakwa mulai bulan September 2009 sampai bulan Agustus 2010 dengan tempat kejadiansebagian berada dirumah adik saksi bernama Mukayah tepatnya di LingkunganKedungbunder Rt.03 Rw.II Kel. Kedungbunder, Kec, Sutojayan, kab.
    Saksi Khoirul Anam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar Saksi dihadapkan dimuka persidangan akan menerangkan dengan adanya penipuanyang dilakukan oleh terdakwa pada bulan September 2009 sampai dengan bulan Agustus2010 ; Benar saksi mendengar adanya penipuan tersebut setelah diberitahu oleh saksi Mukayahkalau saksi Sulamah telah ditipu uangnya oleh terdakwa Erik ; Benar Uang yang telah diserahkan oleh saksi kepada terdakwa adalah uang tersebutmerupakan uang pembayaran
    terhadapsaksi Al Mukayah hingga mencapai Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;Benar cara yang dilakukan oleh terdakwa untuk melakukan penipuan tersebut saat saksiSulamah berada di Taiwan dan menelphon saksi Al Mukayah dimana saat itu terdakwa jugaberada dirumah saksi Al Mukayah dan akhirnya terdakwa juga berbicara dengan saksi korbanAl Mukayah jika dalam telphonnya tersebut saksi Sulamah telah bermimpi banyak terdapat11tanaman kuyit dibelakang rumahnya di Desa Kedungbunder, Kec.
    Menyatakan terdakwa : Erik bin Suparno telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menghukum terhadap terdakwa Erik bin Suparno dengan pidana penjara selama : (satu)tahun 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN NUNUKAN Nomor 404/Pid.B/2022/PN Nnk
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR, SH.
Terdakwa:
NURUL HUDA Als NURUL Binti IMA SYAFII Alm
76 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NURUL HUDA Alias NURUL Binti IMAM SYAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 61/Pid.B/2020/PN Mam
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Salim bin Kadir
88 — 18
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penipuan
Register : 06-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 30/Pid.B/2019/PN Slt
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
ANJAS SETYO ADI KUSUMO ALS. JABIR BIN GIYONO
79 — 21
  • JABIR Bin GIYONO terbukti secara sa dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANJAS SETYO ADI KUSUMO Als.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 20-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 380/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 8 Maret 2017 — Harno Als Gondrong Bin Sajam Alm.
60 — 11
  • diminta untuk mengambil uang tersebut dan setelah uang tersebutdiambil oleh saksi diserahkan kepada terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa seharihari berprofesi sebagai dukundirumah terdakwa dan beberapa kali dilakukan ritual di rumah terdakwa;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib karena telahmelakukan penipuan
    Koran tabungan bank BRI Britama unitTawangharjo nomor rekening 600701000592508 atas nama MusriyahTerlampir dalam berkas berkara;Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum serta telah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ,sehingga dapat dapat dipertimbvangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib karena telahmelakukan penipuan
    pergunakanuntuk kepantingan pribadi, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiISNAINI mengalami kerugian sebesar Rp.19.000.000, sehingga dengandemikian maka unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum dengankwalifikasi secara bersamasama melakukan penipuan
    GONDRONG bin SAJAM alm., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 157/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIZAL
137 — 0
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 26-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID/2013/PTY
Tanggal 1 Agustus 2013 — JUMAMBANG
57 — 47
  • Reg.Perkara : PDM045/Ep.1/Yogya/03/2013, yang pada pokoknya menuntut agarsupaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I JUMAMBANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "PENIPUAN"sebagaimana diatur dalam Pasal 378 juncto Pasal 55 ayat (1) kelKUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2 Menyatakan Terdakwa II PETRUS DALIMAN dan Terdakwa IIICARLINA LIESTYANI, SH terbukti
    secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana "MEMBANTU PENIPUAN" sebagaimana diaturdalam Pasal 378 juncto Pasal 56 keI KUH Pidana sebagaimana tercantum dalamdakwaan kedua ;3 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I JUMAMBANG denganPidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama masa penangkapandan masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaI;4 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa IT PETRUS DALIMAN danTerdakwa II CARLINA LIESTYANI, SH dengan Pidana penjara masingmasing selama
    Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 29 Mei 2013, No. : 86/PID.B/2012/PN.Yk. telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I JUMAMBANG tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana '"PENIPUAN" ;2 Menyatakan Terdakwa II PETRUS DALIMAN dan Terdakwa IIICARLINA LIESTYANI, SH.
    Apakah fakta itu jugaberkesesuaian dengan keterangan saksi lainnya, tidak pernah dikonstatiroleh judex factie tingkat pertama ;5 Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikan dalampersidangan yaitu bahwa Pembanding melakukan penipuan tetapi judexfactie tidak adil dalam menjatuhkan putusannya dan kurang cermatdalam mengkonstantir fakta dan keteranganketerangan saksi ;Menimbang, bahwa atas memori banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding
    padatanggal 26 Juni 2013 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa oee Bahwa Perbuatan Terdakwa I Jumambang / Pembanding tidak dapatdisamakan dengan Terdakwa II dan Terdakwa III, karena niat awal dantujuan penipuan yaitu menguntungkan diri sendiri ada pada diri TerdakwaI yang diarahkan kepada korban, sedangkan Terdakwa II dan TerdakwaIll hanya mengharap keuntungan dari apa yang diperbuatnya dan bukanniat mencari keuntungan langsung dari korban ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 01-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 579/PID/2014/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : KO TJUNAIDY WIBOWO
Terbanding/Jaksa Penuntut : HARRY ACHMAD DWI M, SH.
91 — 7
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 16-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pre
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Rahmat, S.H.
Terdakwa:
Andi Lina Zulfiany, S.H.,M.Kn.
103 — 24
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan DILMILTAMA Nomor 5-K/PMU/BDG/AD/III/2024
Tanggal 3 April 2024 — TERDAKWA: Mayor Inf David Sativa HS, S.Sos. ODITUR: Letkol Chk Sahat M Nasution, S.H.
53 — 35
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2010 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 58/PID.B/2010/PN.PRA
Tanggal 19 April 2010 — KENEDI Alias FIRDAUS Alias EKO ISWAHYUDI
59 — 27
  • Menyatakan Terdakwa KENEDI Alias FIRDAUS Alias EKO ISWAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    AYUNI,Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena telah menjadi korban penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah mengenai emas 24 karatdengan berat 480 gram berbentuk gelang, kalung dan cincin milik saksi yang akandijual ke Bali; Bahwa kejadian tersebut berawal pada Hari Selasa tanggal 18 Agustus 1998sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa datang ke rumah saksi, saat itu Terdakwamembujuk agar saksi mau menjual emas ke Bali karena menurut Terdakwa hargaemas
    SATOLAH:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan kejadian penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap istri saksi yang bernamaBahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah mengenai emas 24 karatdengan berat 480 gram berbentuk gelang, kalung dan cincin milik istri saksi yangakan dijual ke Bali;Bahwa kejadian tersebut berawal pada Hari Selasa tanggal 18 Agustus 1998sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa datang ke rumah saksi, Terdakwa membujukagar istri saksi mau menjual emas ke Bali karena
    RAMLLBahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan kejadian penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap kakak saksi yang bernamaBahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah mengenai emas 24 karatdengan berat 480 gram berbentuk gelang, kalung dan cincin milik kakak saksiyang akan dijual ke Bali; Bahwa kejadian tersebut berawal pada Hari Selasa tanggal 18 Agustus 1998sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa datang ke rumah kakak saksi, saat ituTerdakwa membujuk agar kakak saksi mau menjual emas
    HUSNI Alias CENI;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan kejadian penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korbanBahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah mengenai emas 24 karatdengan berat 480 gram berbentukgelang, kalung dan cincin milik saksi korban yang akan dijual keBahwa kejadian tersebut berawal pada Hari Selasa tanggal 18 Agustus 1998sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa datang ke rumah saksi korban, membujuk agarsaksi korban mau menjual emas ke Bali karena menurut
    Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan saksi a de charge(saksi meringankan), oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan dengan pemeriksaanTerdakwa;non Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan penipuanterhadap saksi korban Ayuni;e Bahwa penipuan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 27-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 46/Pid.B/2023/PN Bkt
Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
Rico Yondandi panggilan Rico
61 — 33