Ditemukan 11076 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : zandar zander zonner zender zindar zondra zenden zooner
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Husain, SH., MH.
2.Sakaaria Aly Said, SH
Terdakwa:
MUSYAWIR MAHADING Alias PAWING Bin MAHADING KM
48 — 16
  • Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 7/Pid.B/2017/PN Pbl
Tanggal 18 Januari 2017 — Penuntut Umum: ANWAR RIZA ZAKARIA SH Terdakwa: AHMAD HIBATURRAHMAN Bin WALUYO
66 — 8
  • Undangundang (NegatiefWelttelijk Stelsel) ;Menimbang, bahwa selaras dan sesuai dengan sistem pembuktian diatas,selaniuinya Majelis Hakim akan menilai dan mengui apakah telah cukupmembuktikan kesalahan terdakwa yang didasari dari sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah atas perouatan yang dilakukannya sebagaimana dakwaan PenuntutHalaman 37 dari 47 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN PblUmum semula, sehingga kesalahan yang dilakukan terdakwa menjadi dasarpemidanaan sesuai dengan asas geen straf zonder
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 166/Pid.Sus/2014/PN Pbm
Tanggal 17 September 2014 — AGUS SALIM bin SAHRUL
31 — 15
  • 166/Pid.Sus/2014/PN Pbmtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 17/PID.B/2016/PN Trk
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana - Hj. SURATIN Binti KADAM
89 — 31
  • Van HAMEL ditafsirkan dalamdua bentuk, yakni pertama, in strijd met het recht (bertentangan dengan hukum), dan kedua,niet steunend op het recht (tidak berdasarkan hukum) atau zonder bevoegdheid (tanpahak) ;44Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) secara sederhana dapatditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum dalampengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukan kepada adanya suatu perbuatan yangdilakukan tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.Pbm
Tanggal 29 April 2015 — DADANG GUMBIRA bin LIDRIN
34 — 9
  • alin dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Perusakan
Putus : 02-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 269/Pid.B/2016/PN.Mrb
Tanggal 2 Maret 2017 — -NIA DANIATI Alias SUPIK CIK NIA Binti (Alm.) H. USMAN
118 — 5
  • ;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum tentunya dapatdiartikan sebagai tanpa hak sendiri (zonder eigen recht), bertentangandengan hak orang lain (tegens eens anders rechts), bertentangandengan hukum objektif (tegen het objectieve recht).
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN RANAI Nomor 6/Pid.Sus-PRK/2020/PN Ran
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN HAI
164 — 98
  • Seseorang tidakdapat dikenakan hukuman pidana apabila ia tidak melakukan kesalahan (geenstraf zonder schuld) ;Menimbang, bahwa secara yuridis mengenai kesalahan dikenal dalamdua bentuk: pertama, bentuk kesalahan berupa kesengajaan dan kedua, bentukkesalahan berupa kealpaan/kehilafan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin segala bentuk pertimbangansebelumnya (uraian Unsurunsur), Majelis Hakim memandang dengan adanyapernyataan Terdakwa bahwa Terdakwa selaku nahkoda BV 0274 TS dariPelabuhan Phuoc TinhVietnam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 15-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pid/2013
Tanggal 17 September 2013 — Ir. FRANS TUNGGONO dan kawan
198 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengertian bahwawederrechijkheid adalah suatu keadaan yang hanya menunjuk padapengertian zonder eigen recht ternyata banyak ditentang oleh parasarjana seperti halnya Simon yang mengatakan bahwa hanyalah adasatu pendapat yang dapat diterima dengan hukum atau dater isgehandekam in strijd met her recht ;Dari beberapa teori di atas pada umumnya menyebutkan bahwa sifatmelawan hukum dalam suatu tindak pidana ditujukan pada suatuperbuatan yang melanggar atau bertentangan dengan hukum, sedangkanhukum yang
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
2.I Made Dhama, S.H.
Terdakwa:
I Dewa Gede Agung Nanda Kesawa Als. Degus
353 — 397
  • Pengertian melawan hukum adalahmeliputi tanpa hak sendiri (zonder eigen recht), bertentangan dengan hak oranglain (tegen eens anders recht), bertentangan dengan hukum obyektif (tegen hetobjectieve recht), atau dengan kata lain seseorang yang tidak memiliki hak atautidak diberikan hak oleh hukum untuk berbuat sesuatu sebagaimana yangtercantum dalam bunyi pasal tersebut;Menimbang, bahwa pengkwalifikasian tanoa hak dalam pasal ini harusdilakukan dengan penghatihatian, dengan memperhatikan konteks sosialbudaya
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 417/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD IQBAL, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAHYUDI Bin LAPTANI Alm
1 — 0
  • dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum dan oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umum telah terbukti,maka dakwaan Subsidair Penuntut Umum tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa telah dinyatakanterbuktimelakukan tindak pidana dalam perkara ini mengingat doktrin monodualistikyang dianut di Indonesia yang menghendaki adanya pemisahan antara tindakpidana dan pertanggungjawaban pidana, dan asas dalam hukum pidanageen straf zonder
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 47/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
MARIO SAPUTRA Pgl. RIO Bin TAMRIN
37 — 3
  • tidak, haruslah dipertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatanTerdakwa memenuhi seluruh unsur delik dari perbuatan pidana yangdidakwakan kepadaTerdakwa dan juga apakah Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas pebuatan yang telah terbukti memenuhi unsurdelik dari perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya ataukah tidak,haruslah dipertimbangkan dan dibuktikan apakah pada diri Terdakwa terbuktiada unsur kesalahan ataukah tidak, sebab tanpa kesalahan maka seseorangtidak dapat dipidana (green straft zonder
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 126/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gus Irwan Selamat Marbun, SH
Terdakwa:
ROMI CANDRA Alias ROMI TALUA Alias UNYIL Bin Alm SAHARDI CAN
80 — 26
  • unsur Perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana sebagimana dalam suratdakwaan Primair, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan (geenstraaf Zonder
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 05-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 142-K/PM II-08/AD/VI/2015
Tanggal 5 Nopember 2015 — AMBAR SUTOPO, PRAKA
82 — 34
  • Bahwa apabilaternyata seseorang tersebut oleh hukum/undangundang diberikan ijin untuk sesuatu hal, maka secara yuridisia tidaklah melakukan perbuatan melawan hukum, dengan kata lain bahwa ia berhak untuk sesuatu haltersebut Bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa "tanpa hak harus ditafsirkanbahwa perbuatan itu dilakukan tanpa izin atau kKewenangan (zonder bevoegdheid) dari pejabat yangberwenang sebagaimana ketentuan imperatif yang tertuang dalam UU No. 12 Drt tahun 1951.Menimbang
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Perjudian
Register : 05-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 57 /Pid.B/2017/PN Atb
Tanggal 30 Agustus 2017 — - IGNATIUS ATI alias UJU, CS
115 — 66
  • pembuktian yang sah serta karenanya Majelis Hakim telahmemperoleh keyakinanbahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua pasal 303 Ayat (1)ke 2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa meskipun perbuatan Para Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan, untuk dapat menjatuhkan pidana, terlebin dahulu haruslah dilihatapakah Terdakwa telah bersalah, sesuai dengan azas tiada pidana tanpa kesalahan (geenstraff zonder
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-05-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 200/Pid.B/2016/PN.Srg
Tanggal 16 Mei 2016 — MUHAMMAD ASRULI Bin ASWARI HAYATULLAH Alias YAYAT Bin MUHAMMAD SARBINI
39 — 7
  • pidana sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut dan oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana maka Para Terdakwa harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair dari Penuntut Umumtelah terbukti maka untuk dakwaan Subsidair tidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa didalam doktrin Hukum Pidana dan didalamperundangundangan kita, dikenal adanya azas hukum yang menyatakan tiadapidana tanpa kesalahan (Geen Straf Zonder
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 201/Pid.B/2016/PN.Srg
Tanggal 16 Mei 2016 — EDY RIYANTO Alias ANTO Bin SUHARTONO ERI WIJAYANTO Als ERI ENDUT Bin SLAMET NASRUDIN SYAM Als UDIN Bin SYAMSUDIN
61 — 68
  • pidana sebagaimana dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut dan oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 193 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana maka Para Terdakwa harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair dari Penuntut Umumtelah terbukti maka untuk dakwaan Subsidair tidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa didalam doktrin Hukum Pidana dan didalamperundangundangan kita, dikenal adanya azas hukum yang menyatakan tiadapidana tanpa kesalahan (Geen Straf Zonder
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 09/PID.B/2013/PN.RND
Tanggal 29 April 2013 — - FBENYAMIN NEDEK, DK
103 — 50
  • padaalat bukti dan pembuktian yang sah serta karenanyaMajelis Hakim telah memperoleh keyakinan, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa meskipun perbuatan Para Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan, untuk dapatmenjatuhkan pidana, terlebih dahulu haruslah dilihatapakah Para Terdakwa telah bersalah, sesuai dengan azastiada pidana tanpa kesalahan (geen straff zonder
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 08-11-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 688/Pid.Sus/2017/PN Byw
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.BUDHI CAHYONO NS, SH
2.ARIEF RAMADHONI, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD AMRULLAH, SH., M. Hum.
744 — 446
  • bahwa terhadap pengertian Tanoa Hak pada dasarnyasecara singkat dapat dikatakan sebagai bertentangan dengan hukum atau dapatdikatakan pula sebagai Melawan hukum atau tanpa kekuasaan sendiri (VanHamel) atau dapat diartikan pula sebagai bertentangan dengan hak seseorangdan pembentuk Undangundang (Noyon) yang mengandung arti bahwaperbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum, sedangkan menurutSimons dalam bukunya Leerbook halaman 175 176 bahwa suatuanggapan umum menyatakan tanpa hak sendiri (zonder
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2017 — SUPRIYONO, S.IP Bin WAGIMIN, dkk
97 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • para anggotaDPRD yang belum mau melaksanakan atas rekomendasirekomendasiBPK IV DIY tersebut di atas.22.Bahwa berdasarkan halhal di atas, dapat kami simpulkan bahwa judexfactie yang memeriksa dan memutuskan perkara ini adalah TELAHMEL4MPAUI BATAS KEWENANGANNYA.KEBERATAN KEDUA :JUDEX FACTIE TELAH SALAH DALAM MENERAPKAN HUKUM, KARENATIDAK MENERAPKAN ASAS STUPENBAW HUKUM DAN ASASASASPENYUSUNAN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN DI INDONESIASECARA BENAR, SERTA JUDEX FACTIE JUGA TELAH MELANGGAR ASAS"GEEN STRAF ZONDER
    Nomor 554 K/Pid.Sus/2016telah mempertimbangkan halhal yang secara yuridis yaituperbuatan Terdakwa yang telah menerima uang atas dasarperaturan yang sah adalah suatu perbuatan yang sah dan tidakbertentangan dengan hukum;j) Bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, tidak ada kesalahanyang dilakukan Terdakwa yang menjadi dasar pemidanaansesuai dengan asas "geen straf zonder schuld";Bahwa Majelis Hakim Agung telah menyimpulkan bahwa Pemohonkasasi/ Jaksa/ Penuntut Umum tidak dapat membuktikan bahwaputusan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AINUL FITRYAH, S.H.
Terdakwa:
ESTU DWIYANTO Bin TAMIS
25 — 5
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan dengan telah terpenuhinya unsurunsur dalam Pasal 114 ayat (1)Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENJUALNARKOTIKA GOLONGAN I;Halaman 52 dari 57 halaman Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Tat.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, makasesuai dengan asas geen straf zonder