Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 11-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 33/Pid.B/2022/PN Bnj
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
AYU PRA TIWI Alias TIWI
68 — 27
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 30-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PT KENDARI Nomor 176/PID/2023/PT KDI
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NURDIN M,S.E Alias NURDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIFIN DIKO, SH
52 — 31
Pengadilan PN BANYUWANGI
Putus : 11-09-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 616/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 11 September 2012 —
25 — 10
  • Menyatakan terdakwa : KUSMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;6. Menjatuhakan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; 7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;8.
    tidak didampingi PenasehatHukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat surat dalam Berkas Perkara ;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum yang berpendapat padapokoknya bahwa agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi menjatuhkanPutusan sebagai Berikut:1 Menyatakan terdakwa KUSMADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * PENIPUAN
    KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan( Eksepsi ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, Penuntut Umum mengajukan2 ( dua ) orang saksi kemuka sidang, yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah dimuka sidang, isinya secara lengkap sebagaimana tercatat di dalam Berita AcaraSidang, yang masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :KETERANGAN SAKSI.SAKSI.1 Saksi SANTO: e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa, Terdakwa melakukan penipuan
    DusunJatisari, Desa Wringinagung, Kecamatan gambiran, Banyuwangi ;e Bahwa,e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian sekitarRp.27.799.000, ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2 Saksi PUJI ASTUTI :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa, saksiadalahistri dari saksi Santo ;e Bahwa, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi atas barang barangdagangan berupa : antara lain 2 wajan super, 5 pakaian perempuan
    DusunJatisari, Desa Wringinagung, Kecamatan gambiran, Banyuwangi ;e Bahwa,e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban menderita kerugian sekitarRp.27.799.000, ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan memberikan keteranganisinya secara lengkap sebagaimana tercatat di dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban Santo
    Bahwa, sampaisekarang terdakwa belum menyelesaikan sisa hutangnya ;Bahwa uang sebesar Rp. 27.799.000, telah digunakan terdakwa untukkepentingan pribadi ;Bahwa, kejadiannya harinya lupa pada tanggal 5 April 2010 bertempat di Dsn.Dusun Jatisari, Desa Wringinagung, Kecamatan gambiran, Banyuwangi ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa, benar Terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 100/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 22 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Rahayu Muin SH
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
ALFIAN KUSUMA WIJAYA Als FIAN Bin H. ISKANDAR
81 — 10
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2241/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FEBROW ADHIAKSA SOESENO, SH
Terdakwa:
ROSMAWATI, SK.M
42 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ROSMAWATI,SK.M, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 30-05-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 996/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 25 Juli 2022 — Penuntut Umum:
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
HARUDIN HARYONO BIN TEGIL
63 — 23
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 458/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
SUPRIADI Bin MISYAN
78 — 6
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1921/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
PASKALIS RIO DANANG EKO Bin MARKUS TUKIJO
79 — 67
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 31-08-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 855/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DODY WITJAKSONO,SH
Terdakwa:
ANDY HARTONO alias TOMO
75 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDY HARTONO alias TOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menyatakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 06-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 700/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
ENDIK SETIAWAN BIN WAKIDI
34 — 23
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PADANG Nomor 348/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
WILLY AGUSTIAN YOZA, SH
Terdakwa:
MARJOHAN Pgl JOHAN Bin ANWAR Alm
102 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Marjohan Pgl Johan Bin Anwar (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( tahun ) dan 6 ( enam ) bulan ;
    ZUL, memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi didengar dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara penipuan iniadalah suami saksi yaitu saksi ARMON SYAMSU PgI.
    PgI.MON mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapatbahwa unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri denganmelawan hak telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif Kesatu telahterpenuhi maka dapat dinyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Marjohan Pgl Johan Bin Anwar (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimana dakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum;z Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( tahun ) dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 244/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SUNDAYA, SH.,MH
2.LUSIANA, SH
3.PRIYO WICAKSONO., SH.
4.M. RIZKI HARAHAP,SH
Terdakwa:
HERRY BENG KOESTANTO
388 — 80

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HERRY BENG KOESTANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif KESATU;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY BENG KOESTANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PT KENDARI Nomor 61/PID/2024/PT KDI
Tanggal 15 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD IRHAM ROIHAN, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : HADI WIJAYA KINE, S.Kom, M.M
81 — 39
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 585/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Rosmaida Dolok Saribu Alias Ida
56 — 4
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 316/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
PONCO BUDI CAHYONO.
59 — 16
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pid/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — SAADIA GEA alias IBU GEA;
101 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 2003/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
GIDION PERANGIN ANGIN
58 — 35

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa GIDION PERANGIN ANGIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIDION PERANGIN ANGIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 173/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
IRVANSYAH Alias BUSU Bin H. HAIRANI
109 — 0
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BIREUEN Nomor 18/Pid.B/2013/PN.BIR
Tanggal 5 Maret 2013 — CUT KAMARIANA Als KAK CUT Binti SAYED HASAN
162 — 14
  • ., sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan .2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.4.
    Daud., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.= Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan dalamperkara tindak pidana penipuan. Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi.= Bahwa penipuan terjadi pada bulan Januari tahun 2012sampai dengan bulan April 2012 dikantor CatatanSipil tempat saksi bekerja sampai ke tempat rumahsaksi yaitu Desa Lhok Awe Kec.
    Daud.Putusan Halaman 6 dari 16Bahwa penipuan terjadi pada bulan Januari tahun 2012sampai dengan bulan April 2012 dikantor CatatanSipil tempat saksi Darmaini bekerja sampai ke tempatrumah saksi yaitu Desa Lhok Awe Kec.
    .= Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah = saksiDarmaini Bin M.
    .= Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan caramengatakan memiliki ibu tiri yang bekerja sebagaipolisi di Mapolda Medan dan bisa memasukkan anak saksiDarmaini untuk menjadi Polisi tanpa tes.
    Daud.= Bahwa penipuan terjadi pada bulan Januari tahun 2012sampai dengan bulan April 2012 dikantor Catatan SipilPutusan Halaman 10 dari 1611tempat saksi bekerja sampai ke tempat rumah saksi yaituDesa Lhok Awe Kec. Kota Juang Kab.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 45/PID/2021/PT YYK
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ISMAIL Bin NURDIN HATTAS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : F.RINI TYAS UTAMI, SH
77 — 41
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISMAIL Bin NURDIN HATTAStersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.