1099/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di , Kecamatan Tambaksari, Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRoesmajin, S.H, Advokat, yang berkantor di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Februari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby1.

Bahwa oleh karenanya tujuan perkawinan adalah membentuk danmewujudkan keluarga kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah danrachma sebagaimana termaktub dalam pasal 3 hukum perkawinan kompilasiHukum Islam sudah tidak mungkin lagi terwujud karena antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damai dalamrumah tangga (perkawinan) ;Hal 2 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby8.

Nama SAKSI 1 Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby2.

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1099/Pdt.G/2019/PA.Sby

1099/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1099/Padt.G/2018/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan dari bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan JuliPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 22018 dan selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberikan nafkah lahir batin serta sudah tidak ada komunikasi lagi;7.

Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundanganyang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan diPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.

M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............::::eseeeseeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdDRS. H.

MASKURPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1099/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Mei 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di : Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh

tanggal lahir Garut 04 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di :Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1099

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12 Maret 2019,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

we ule pxto a wl aol >Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat alMaidah ayat 1 :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.GrtArtinya : Hai orangorang beriman tepatilan janjijanjimu!.....

HidayatHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1.a Ff Ww DNBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 486.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Grt

1099/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di xxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxx;b. AK, tanggal lahir xxxxxx;.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Nphtidak menyanggupi hal tersebut. sehingga Tergugat meninggalkan rumahkediaman sejak November 2020.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.NphMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR : 1099/Padt.G/2015/PA.JmbFr sas z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Kartini binti Sy. Syamsuddin. MT, Umur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Jl.

Jambi, sebagaiPenggugat;MELAWANBahas Nasir bin Patu Ari, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,karyawan swasta, Tempat tinggal di Jalan Plantar I, RT.0O1, Kelurahan TanjungUma, Kecamatan Lubuk Baja, Kabupaten Batam, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan serta saksisaksi ;DUDUK PERKARAHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor : 1099

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapan Tergugat dapatmengubah sikapnya menjadi seorang suami yang bijaksana dan menghargai perasaanPenggugat, akan tetapi sampai tahun 2011 Tergugat sama sekali tidak berubahmenjadi lebih baik kepada Penggugat sehingga karena tidak tahan dengan sikapTergugat tersebut, pada tahun 2011 Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahas Nasir bin Patu Ari ) terhadapPenggugat (Kartini binti Sy. Syamsuddin. MT) ;4.

MUKHTAR, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Drs. H.M. HATTA NASUTION, SH Drs. H. SYARIFUDDIN, SH.,MHPanitera PenggantiDra. IlmaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 680.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1099/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

1099/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 25 Maret 1988 (umur 27 tahun), agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan S2,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 4 Agustus 2016 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Put. nomor 1099/Pdt.G/

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan dariTergugat dan tanoa sebab dan alasan yang jelas, hal tersebutPut. nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 2 dari 11 Halaman.membuat Penggugat merasa sangat kecewa kepada Tergugat,sehingga Penggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat berkatakata kasar kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakil atau kuasanya, padahal telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaimana relass panggilan Nomor 1099/Pdt.G/2016/Put. nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 3 dari 11 Halaman.PA.Bjm. tanggal 6 September dan 6 Oktober 2016 (melalui RRI Banjarmasin)

Put. nomor 1099/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 11 dari 11 Halaman.

1099 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1099 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRI WAHANA UNIVERSAL (PT TWU), berkedudukan di Cyber 2Building, Lantai 29, Jalan HR.

Tri Wahana Universal PT.TWUsejak tanggal 18 Februari 2010 dan diangkat menjadi Karyawan tetaptanggal 01 Juli 2010;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2017. Bahwa Jabatan Penggugat terakhir sebagai loading master dengan gajiterakhir setiap bulannya sebesar Rp8.363.000. (delapan juta tiga ratusenam puluh tiga ribu rupiah);.

Bahwa sehubungan dengan perkara a quo, perlu kami sampaikan bahwaTergugat telah mengajukan pemberitahuan pemutusan hubungan kerjakepada Penggugat melalui surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor001/ TWU/HRD/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 (surat PHK);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2017.

Misalnya,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2017utang dituntut belum jatuh tempo. Dalam keadaan seperti itu perjanjianbelum dapat digugat dalam jangka waktu tertentu (an agreement not tosue within a certain period of time) sesuai denga ketentuan pasal 1268KUH Pedata*;7.

,M.H.NIP.19591207 198512 2 002Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/201 7

1099/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 15 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SIwsangka terhadap Penggugat yang mana Tergugat menuduh Penggugat menjalincinta (berpacaran) lagi dengan lakilaki lain.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Slwmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,001 Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan: Rp 390.000,006. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1099/Padt.G/2020/PA.SIlw

1099/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Hanhan, SH., Agus Muslim, S.H.,

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 04 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai dengansekarang;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 27.1010.Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman Orang TuaPenggugat di Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, sedangkantergugat berdiam di rumah orang tua suami di Kabupaten Tasikmalaya,Provinsi Jawa Barat;.

Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) membayar Jasa Advokat dariKepala Desa XXXXX, Kecamatan Padakembang, KabupatenTasikmalaya.Bahwa ADVOKAT/KUASA HUKUM dari LBH PANGLIMA tidak menerimabayaran dari Penggugat alias Gratis dalam memberikan bantuan hukumkepada Penggugat (Penerima Bantuan Hukum);Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 311.

Satibi, SH.MHPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11Hakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 12

1099/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA CbdrsSataytdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Restatia binti Ujang Supriatna, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi26 Oktober1994(Umur 23Tahun), Agama Islam, Pendidikan TerakhirD3, Pekerjaan Honorer, Alamat Kampung Badak Putih RT005 RW OO09Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratuKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 April 2016telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPts No 1099/G/2018hal. 1 dari 11 halamanKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 351/63/IV/2016Tertanggal 19 April 2016;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPts No 1099/G/2018hal. 2 dari 11 halamankarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Pts No 1099/G/2018hal. 8 dari 11 halaman3. Penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugatselalu bersikap egois dan Tergugat telah menjalin hubunganistimewa dengan perempuan lain;4.

Panitera PenggantiWawan, S.Ag.Pts No 1099/G/2018hal. 11 dari 11 halamanPerincian biaya perkara 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 100.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materal ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 1099/G/2018hal. 12 dari 11 halaman

1099/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Karame, 05 Agustus 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Maret 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2016/PA.Bpp

1099/Pdt.G/2015/PA.Mt

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Mt.tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat berpisah sudah selama 2 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;7.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Mt.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Mt.rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam A/Qur'an surat ArRum ayat (21) jo.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Mt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap' kepersidangan, tidak hadir;1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Mt.TTD TTDDrs. Nahrawi, M.HI. Drs. Machfudl.SPANITERA PENGGANTITTDTrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 29 Juli 2002,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15 halaman Putusan 1099 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 15 halaman Putusan 1099 /Pdt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Nomor.761/26/VIII/2002Tertanggal 07 Agustus 2002;.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan 1099 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 2 dari 15 halaman Putusan 1099 /Pdt.G/2020/PA.Sdn9.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 3 dari 15 halaman Putusan 1099 /Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 4 dari 15 halaman Putusan 1099 /Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan 1099 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 15 dari 15 halaman Putusan 1099 /Pdt.G/2020/PA.Sdn

1099/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 1099/Padt.G/2019/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 12 Oktober 1982 (umur 36tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir, Tegal, 17 Agustus 1977 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan nya tanggal 04 April 2019 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 05April 2019 , dengan dalildalil

No 1099/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan Cabut8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.SlwPenetapanan CabutKetua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.Slw

1099/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.

1099/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXxxXxX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dahuluberalamat di Desa Xxxxx, Rt.01/Rw.05, Kecamatan

No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprJepara.3.

No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprOktober 1999 yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.2);Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Petinggi XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kudus tertanggal 2 mar 2018 yang telahdinasegelen (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dari keluarga dan atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon masing masing bernama :1.

No 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepra. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00,(tiga juta rupiah) Yangharus dibayar sebelum ikrar talak diucapkan;b. Nafkah 2 (dua) orang anak yang ikut Termohon masingmasingbernama 1. Xxxxx, umur 18 (delapan belas) tahun, 2. Xxxxx, umur : 13(tiga belas) tahun setiap bulan minnimal sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) diluar biayapendidikan dan kesehatan;4.

No 1099/Pdt.G/2018/PA.JeprBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Hal 15 dari 15 hal Put. No 1099/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1099/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman semula di KabupatenTulungagung

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pat.G/2014/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kKhuli Tergugat terhadap Penggugat dengan /ved!Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenTulungagung, bermeterai cukup (P.3);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pat.G/2014/PA.TAB.

Romelan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pat.G/2014/PA.TASuhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Toif, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,tidDrs.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1.ae & WNPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp205.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1099/Pat.G/2014/PA.TA

1099/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN.

Kapuk Kec.Cengkareng Jakarta Barat karena Narkotika jenis shabu ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara yaitu ketika saksi MUSLIKH dan saksi SUGIYARNO, SHserta saksi SAMSUAR, SE dari Unit ResKrim Narkoba Polsek MetroHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN.

Unsur Setiap orang ;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan setiap orang, yakni pelakuatau subyek hukum pidana pendukung hak dan kewajiban yang mampuHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN.

,Penuntut Umum dan para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.Novita Riama, S.H., M.H. Ade Sumitra Hadisurya, S.H., M.Hum.Iwan Wardhana, S.H.Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.