1283/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:YULIATI binti H.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syari'at Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Mkdhadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag dan tercatatdalam Akta Nikah Nomor : 0131/021/III/2020 tertanggal 10 Maret 2020;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Mkddapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SuratHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1283/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Ngj.bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatke rumah orang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tuaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa dari ketentuan PasalPasal tersebut di atas, untukterjadinya perceraian terdapat beberapa unsur yang harus dipenuhi baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1. Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1oak W PPDrs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, S.H.M.H.,Pencatatan perkaraBiaya prosesBiaya panggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.270.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him. 17 dari 16 him. Put. No. 1283/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1283/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Dafa , umur 1 tahun 5 bulanb. Dafi, umur 1 tahun 5 bulan;3.

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.LmjSubsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 14Juni 2019 dan 21 Juni 2019 Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.1283/Padt.G/2019/PA.Lmjmenghindari madilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Lmj Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1283/Padt.G/2019/PA.Lmj

1283/Pdt.G/2021/PA.Stb

:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.StbHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Stb8.

Ishak, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPelita, Desa Karang Rejo, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Saksimenerangkan bahwa ia adalah keponakan Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.StbBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Amar Syofyan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaA.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI, M.A Nusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 415.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Stb

1283/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1283/Pdt.G/2012/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamankabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Jum 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1283/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak 27 Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kimi telah berlangsung selama 7Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6bulan;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama, kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

1283/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1283/Pdt.G/2018/PA.

1283/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1283/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT Gajah Tunggal Tbk., beralamat di Wisma HayamWuruk Lt.14, Jalan Hayam Wuruk Nomor 8, Kebon Kelapa,Gambir, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Kisyuwono,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasan, penjelasan sebagaimana tersebut dan disertaidengan bukti yang ada, maka PPh Badan Tahun 2010 menurut pendapatPemohon Banding adalah sebagai berikut: Peredaran Usaha Rp9.834.315.180.820,00Harga Pokok Penjualan Rp/7.909.694.858.643,00Laba Bruto Rp1.924.620.322.177,00Biaya Usaha Rp 638.106.132.489,00Penghasilan Netto Dalam Negeri

Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019Hayam Wuruk Nomor 8, Kebon Kelapa, Gambir, Jakarta Pusat 10120,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan Netto Rp 1.622.480.833.941 ,00Kompensasi Kerugian Rp 0,00Penghasilan Kena Pajak Rp 1.622.480.833.941 ,00PPh terutang Rp 324.496. 166. 788,00Kredit Pajak Rp 295.535.933.870,00PPh yang kurang dibayar Rp 28.960.232.918,00Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 9.267.274.533,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 38.227.507.451,00 Menimbang,

Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT Gajah Tunggal Tbk.;2.

Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Mahkamah Agung RIJumlah Rp 2.500.000,00 atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019

1283/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1283/Pdt.G/2016/PA.Krsmengajak Penggugat untuk pindah dengan alasan tidak betah namunPenggugat menolak dengan alasan yang sama sehingga dengan penolakanPenggugat tersebut membuat Tergugat menjadi marah hingga terjadipertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1283/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 1283/Pdt.G/2016/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.HES.Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:Se Ge POPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1283/Pdt.G/2016/PA.Krs

1283/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik kayu Duta Mas I, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Menikahpada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah nomor : 0649/26/XII/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan Tanggal 16 Desember2016;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.BglPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

ANISNASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Bglpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1283/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.3.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat .

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.1.

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.batas minimal pembuktian sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 306R.Bg jo.

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.Jumlah Rp. 766.000, (tujuh ratus enampuluh enam ribu rupiahHal 11 dari 11 hal Put. No. 1283/Pdt.G/2018/PA.LLG.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 dari nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi nama I WAYAN GEDE INDRAWAN;-------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 dari nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi nama I WAYAN GEDE INDRAWAN adalah sah;---------------------------------4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem agar dapat diperbaiki atau dibetulkan;------Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2016/PN.Amp.5.

Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20Maret 1989 ditulis dengan atas nama WAYAN GEDE INDRAWAN padahal namaPemohon sebenarnya adalah WAYAN GEDE INDRAWAN;3. Perbedaan penulisan nama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran, KTP danjazah pendidikan umum tentunya sangat menyusahkan Pemohon dalamHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pat.P/2016/PN.Amp. pengurusan administrasi sipil lainnya.

Karangasem sehingga KutipanAkta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 diperbaiki ataudibetulkan dari atas nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi atas nama WAYANGEDE INDRAWAN;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon berharap kepada Yth. Ketua PengadilanNegeriAmlapura memeriksa permohonan Pemohon dan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :. Mengabulkan permohonan pemohon;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989dari nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi nama WAYAN GEDE INDRAWAN;. Menyatakan bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 dari nama WAYAN GEDE INDRAWANmenjadi nama WAYAN GEDE INDRAWAN adalah sah;. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim Penetapan ini kepada Kantor Catatan SipilKab.

hadirmenghadap sendiri ke muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat, yaitu sebagai berikut:1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAYN GEDEINDRAWAN NIK: 5107050508850006 telah dicocokan sesuai dengan aslinya,diberi meterai secukupnya, serta diberi tanda : (P1) Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 93/Pat.P/2016/PN.Amp.2. 1(satu) lembar foto copy surat Kutipan Akta Kelahiran ,tanggal 20 Maret 1989Nomor:1283

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989dari nama WAYAN GEDE INDRAWAN menjadi nama WAYAN GEDEINDRAWAN2 2222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn ene nn ence nn nn nec ne nn ee3. Menyatakan bahwa nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1283/DISP/1989 tanggal 20 Maret 1989 dari nama WAYAN GEDE INDRAWANmenjadi nama WAYAN GEDE INDRAWAN adalah sah;4.

1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUSIANTO Bin MIDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Karangrejo RT.022RW.014 Desa Purworejo Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal21 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama DESY NATALIA Binti SUSIANTO, umur 18tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRIZKY EKA DENI CANDRA Bin SISWANDI sejak 3 Bulan yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 3 bulan;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1283/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1283/Pid.B/2018/PN Pbr

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 13Januari 2019 sampai dengan tanggal 13 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, danmenyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1283/Pid.B/ 2018/PN Pbr tanggal 14 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1283/Pid.B/ 2018/ PN Pbr tanggal 14Desember 2018 tentang Penetapan

Motor yangTerdakwa curi tersebut, setelah sampai di daerah puyuh mas Terdakwadan FIRMAN (DPO) diminta menunggu di simpang jalan Mesjid dantemannya FIRMAN (DPO) tersebut masuk kedalam gang dengan maksudHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN Pbrmenjumpai abang kandungnnya yang hendak membeli Sp.

Motor yang Terdakwa curitersebut, setelan sampai di daerah puyuh mas Terdakwa dan FIRMAN (DPO)diminta menunggu di simpang jalan Mesjid dan temannya FIRMAN (DPO) tersebutHalaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN Pbrmasuk kedalam gang dengan maksud menjumpai abang kandungnnya yanghendak membeli Sp.

Terdakwa pergi kerumah FIRMAN (DPO), setelah sampaiTerdakwa menjumpai FIRMAN (DPQ) dan seorang laki laki yang hendakHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN Pbrmembeli Sp. Motor Supra X , lalu Terdakwa, FIRMAN (DPO) dan temannyatersebut pergi ke JI Puyuh mas menggunakan Sp. Motor yang Terdakwa cur!

Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN Pbr2. Juli Handayani, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Saidul Amni, SH., MH.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1283/Pid.B/2018/PN Pbr

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 1283/Pdt.P/2020/PN.Sby ;

2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1283/ Pdt. P /2020/PN.Sby dicabut ;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 1283 / Pdt.P /2020/PN.Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

1283/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo.1283/Pdt.P/2020/PN.

ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :Mas Wasis Hendro Rahardjo, surabaya, 3 April 1972, jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, alamat Sukolilo 3/13 Rt 002 Rw 002Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 14 September 2020,Pemohon hadir yang pada pokoknya menyatakan mencabutPermohonannya perkara No.1283

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara perdata permohonanNomor 1283/Pdt.P/2020/PN.Sby ;2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1283/ Pdt. P /2020/PN.Sby dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 1283 / Pdt.P /2020/PN.Sby dalam Buku Register Induk Perkara PerdataPermohonan ;4.

1283/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1283/Pdt.G/2021/PA.

1283/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1283/Pdt.G/2017/PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2017/PA.GsPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2017/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1283/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.AgUntuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1283/Pdt.G/2017/PA.Gs

1283/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLlumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal inidikuasakan kepada Puguh Amandhoko, S.H., Advokat,yang beralamat di JIn Natuna Nomor 14, Kelurahan Krajan,Kecamatan Mejayan, Kabupaten

, bahwa Pemohon dengan permohonannya secara tertulistertanggal 24 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 14 hal Put. 1283 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .Agama Kabupaten Madiun tanggal 24 September 2018 dengan nomor:1283/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

SUGENG MARIADI bin SAIMIN, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.0O9 RW. 003 Desa MejayanKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun;Hal. 5 dari 14 hal Put. 1283 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh . Bahwa Saksi kenal karena Saksi teman kerja Pemohon.

Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Hal. 10 dari 14 hal Put. 1283 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .Menimbang, bahwa setiap kali persidangan, Majelis telah berusahamendamaikan pihak Pemohon dan Termohon, dan upaya perdamaian dariberbagai pihak sudah dilakukan, termasuk dari pihak keluarga masingmasing,sebagaimana dimaksud oleh Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan penjelasannya, jo.

HarunurrasyidHal. 13 dari 14 hal Put. 1283 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp2.Biaya Proses Rp3.Biaya Panggilan Rp4.Redaksi Rp5.Meterai RpJumlah RpUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh30.000,00 PANITERA PENGADILAN AGAMA50.000,00600.000,00 KABUPATEN MADIUN5.000,006.000,00691.000,00SUGENG HARIYADI, SH.(Enam ratus sembilan puluh satu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Put. 1283 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .

1283/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 02 September1984, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di .

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 19 September 2019, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12 Putusan No.1283/Padt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12 Putusan No.1283/Padt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA. TrkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Trenggalek pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriah oleh Dra.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi, S.HI.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA. TrkHalaman 12 dari 12 Putusan No.1283/Padt.G/2020/PA. Trk

1283/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.MlgBeye abil, 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di

Kota Malang, namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Juli2018 telah mengajukan Gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang, dengan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Mlg, tanggal12

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah PT Penggugat dan Tergugat di Kelurahan Gedung MenengKota Tulang Bawang Provinsi Lampung selama kurang lebih 6 tahun;Halaman 1 dari 11, putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Zanadhia Naila Ramadhani, umur 6 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik,

LailaNurhayati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu olehHalaman 10 dari 11, putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Mohamad Khoirudin, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Umar D.Anggota Majelis Anggota MajelisDra. Hj. St. Aminah, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah);Halaman 11 dari 11, putusan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1283/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1283/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut: ;a. Setelah menikah tinggal bersama di Rumah orang tua Pemohon diDusun XxXXXXxXxXxXxxxxx, Kabupaten Temanggung, sampai dengan AkhirDesember 2017;b.

No 1283/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Temanggung menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohonuntuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung;2.

No 1283/Pdt.G/2018/PA.TmgA.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Temanggung Nomor xxxxxxxxxxxxxtanggal 16 Juni 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi :1.

No 1283/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran ;2.

No 1283/Pdt.G/2018/PA.Tmg