1409/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

No.1409/Pdt.G/2011/PA.NgwPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa permohonan Pemohon danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Ngawi ;3.

No.1409/Pdt.G/2011/PA.Ngwtelah terpengaruh perempuan lain bernama WIL; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telahpisahrumah selama 3 (tiga) bulan dan tidak rukun lagi,Pemohon pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon,tetapi Termohon meminta kepada Pemohon:1. Nafkah madliyah selama ditinggalkan oleh selama 3 bulan sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah);2.

No.1409/Pdt.G/2011/PA.NgwIslam (fuqoha) DR.Mustofa As Sibai dalam bukunya Al Maratu BainalFighi Wal Qonun Halaman 100 yang kemudian diambil alih MajelisHakim Pengadilan Agama sebagai pertimbangannya sendiri berbunyi;shes el jill be Glow!

No.1409/Pdt.G/2011/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon konpensi (PEMOHON KONPENSI ASLI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi( TERMOHON KONPENSI ASLI ) didepan sidang Pengadilan AgamaNgawi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada termohon nafkah iddahdan mutah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;4.

No.1409/Pdt.G/2011/PA.Ngw

M E N G A D I L IDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Termohon Keberatan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menerima Keberatan Pemohon Keberatan; Membatalkan Putusan BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 1409/Arbitrase/BPSK/BB/X/2016 Tanggal 06 Desember 2016;MENGADILISENDIRI Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara tidakberwenang mengadili perkara Nomor 1409/Arbitrase/BPSK/BB/X/2016; Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang

BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara Tidak Berwenang MembatalkanPerjanjian.1.Bahwa PEMOHON KEBERATAN sangat keberatan terhadap PutusanBPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor: 1409/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016, tanggal 06 Desember 2016, karena BPSK PemerintahKabupaten Batubara telah melampaui kewenangannya denganmembatalkan perjanjian.

Olehkarenanya mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara aquo berkenan membatalkan putusan BPSK Pemerintah Kabupaten BatuBara No. 1409/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016, tanggal 06 Desember 2016.E.

Oleh karenanya mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo berkenanmembatalkan putusan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor:1409/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016, tanggal 06 Desember 2016..

Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor:1409/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016, tanggal 06 Desember 2016 atausetidaktidaknya menyatakan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.3.

Menguatkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor 1409 /Arbitrase/BPSKBB/X/2016 tanggal 06 Desember 2016;Halaman 28 dari 38 halamanPutusan Perkara Perdata No.55/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Psb3.

1409/Pdt.G/2019/PA.JS

No.1409/Pdt.G/2019/PAJS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diJakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama;3.1.

No.1409/Pdt.G/2019/PAJS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasa RumahTangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;8.

No.1409/Pdt.G/2019/PAJSJakarta Selatan. Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.2:Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1.

No.1409/Pdt.G/2019/PAJSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 M, bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1440 H, oleh kami Drs.Eko Budiono, SH,MH sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mahmud HD, M.H dan Dr. H.

No.1409/Pdt.G/2019/PAJS

1409/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat;, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawanswasta

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1409

disesuaikansurat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1409

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak;2.

NUR ITA AINI, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. MARDI CANDRA,S.Ag.,M.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1409/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, Kab.Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 03 Maret 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Cbn3. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dhuhul), bahwa dari perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat sudan dikaruniai 1 (satu)anak/keturunan, yang bernama ANAK, Lahir di Bogor, Tanggal 13 Juni 20154. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat:;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1409/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2013/PA.

;w Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Juni 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1409/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Hal. 2 dari 7 hal.1409/Pdt.G/2013/PA.Tbn., tanggal 17 Juli 2013 dan tanggal 26 Juli 2013 yangdibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah. Dan oleh KetuaMajelis telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil.

Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.466.000,Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 hal.

1409/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Nomor 1409/Pat.

1409 K/PID.SUS/2019

Nomor 1409 K/PID.SUS/2019113) 1 (satu) lembar (fotocopy yang dilegalisir) Perihal Transfer BankMandiri Cabang Cilegon Nomor KSO/067/BapelkesKSNovagro/2013 dari Bapelkes Krakatau Steel dengan Nomor rekening2501200129 kepada PT.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2019129) 1 (satu) lembar (asli) Surat Permohonan dari PT. Bahari Mega Maskepada Bapelkes Krakatau Steel, tanggal 11 November 2013sebesar Rp200.000.000,00;130) 1 (satu) lembar Invoice (asli) Pembayaran Batu Bara dari PT.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2019Darwis Nomor Rek 08705065388 periode September 2015 s/dDesember 2015:335) 3 (tiga) lembar Print Out Rekening Koran an. Imran Darwis NomorRek 1250020104444 periode 01 September 2015 s/d 28 Februari2016;336) 8 (delapan) lembar Print Out Rekening Koran an.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2019dan apakah Pengadilan telan melampaui batas wewenangnya,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana ;Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum :1.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2019

1409/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman

di Kecamatan Gambir, KotaJakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1409/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1409/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1409/Pat.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1409/Padt.G/2018/PA.Cbn

1409/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1409/Pdt.G/2021/PA.Batidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan anakanaknya secaraberturutturut Sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 4 bulan lamanya;8. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat tidak ridha serta sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat:9.

No 1409/Pdt.G/2021/PA.BaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

No 1409/Pdt.G/2021/PA.Ba50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1409/Pdt.G/2021/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tohiroh bin Muhadjir) terhadapPenggugat (Tri Wakhyuni alias Tri Wahyuni binti Miswan) dengan iwadhsejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No 1409/Pdt.G/2021/PA.BaAyani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 590.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 720.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1409/Pdt.G/2021/PA.Ba

1409/Pdt.G/2019/PA.Sbg

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 15April 2019 dengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan.No.1409/Pdt.G/2019/PA.SbgCompreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang Nomor xx/xx/XI/2013tertanggal 01 November 2013;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat;4.

Putusan.No.1409/Pdt.G/2019/PA.Sbg1.

Putusan.No.1409/Pdt.G/2019/PA.SbgBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsemenjak bulan Juni tahun 2018, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

Putusan.No.1409/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1409/Pdt.G/2018/PA.Srg

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA. Sig2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

Termohon sering menceritakan keburukan Pemohon di media sosialbahwa sejak bulan Februari 2018, akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahTermohon dan tidak pernah rukun lagi;Hal. 4 dari 12 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.

Termohon sering menceritakan keburukan Pemohon di media sosialHal. 5 dari 12 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.

Puncaknya sejak bulanFebruari 2018 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah rukun kembali sebagai suami isteri;Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.

Materal : Rp 6.000,00 Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA.SrgJumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1409/Pdt.G/2018/PA. Sig

1409 K/PID.SUS/2015

Nomor 1409 K/PID.SUS/2015b.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2015misalnya kendaraan bermotor, barangbarang rumah tangga.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2015guna lakukan pengetesan secara perkeping oleh saksi DENI.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2015c.

Nomor 1409 K/PID.SUS/2015

1409/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1409/Pat.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu) bertempat tinggal di

xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Mei 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 23Mei 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1409/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,selama ? 1 tahun 8 bulan, telah bercampur (badadukhul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :1) ANAK, umur3 tahun;Sekarang anak tersebut ikut Termohon;3.

Putusan No. 1409/Pdt.G/201 7/PA.SIlwmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon, tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.Slwhlm. 12 dari 11 him. Putusan No. 1409/Pdt.G/2017/PA.SIlw

1409/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1409/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat selama 15 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: ANAK, umur 14 tahun;4.

Putusan No. 1409/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 1409/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 1409/Pat.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8 cel ol deg dl du pelall ow Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3oe ell pms Let el Ce Spell algo sme Gulez Le cl!

Putusan No. 1409/Padt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Sinhaji, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1409/Pat.G/2017/PA.Bjn

1409/Pdt.G/2016/PA.TL

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 04 Oktober 2016 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1409/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1409/Pdt.G/2016/PA.TL.karena itu.

Put.no. 1409/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1409/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan.

1409/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.WngBlew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 06 Nopember 2018, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1409 /Pdt.G/201 8 /PA Wng3. Menetapkan hak asuh anak atas nama Anak Penggugat dan Tergugatdalamasuhan Penggugat ;4.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1409 /Pdt.G/201 8 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogirl, tanggal 05 Nopember 2018yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1409 /Pdt.G/201 8 /PA WngDra. Nur HabibahPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiKusnan, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1409 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1409/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Ngringin RT.02 RW. 03 Desa NgringinKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal

Putusan Nomor 1409/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 13 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 240/28/IX/2006, tanggal 14September 2006;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1409/Padt.G/2014/PA.Noj.pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas selama 5 tahun 11 bulan hingga sekarang. Selama ituTerguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Putusan Nomor 1409/Pat.G/2014/PA.Ngj.umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh NafisMachfiiyah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat.Ketua Majelis,Dra.Hj.Mahmudah,MH..Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, MSI. Haitami, SH.Panitera PenggantiNafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor 1409/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1409/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No.1409/Pdt.P/2016/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember2006 di Desa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone.3.

No.1409/Pdt.P/2016/PA.Wtp3. Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON IINomor 730805428790002 tanggal 06 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup, dan diberi kode bukti P3, ditandatangani dan diberitanggal ;B.

No.1409/Pdt.P/2016/PA.Wtp Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan diDesa Bacu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone pada tanggal 07 Desember2006 ;: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat bernama Petta Suro dengan wali nikah adalan Ayah kandungpemohon II bernama Mustafeng dan disaksikan oleh 2 orang lakilakibernama Nahrawi Asaf dan Muh.

No.1409/Pdt.P/2016/PA.Wtp1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07Desember12006 di Tonra;3.

No.1409/Pdt.P/2016/PA.Wtpttd.Dra. WakiahPerincian biaya : 1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. Proses = Rp 50.000,003. Panggilan = Rp 305.000,004. Redaksi = Rp 5.000,005. Meterai = Ro 6.000,00Jumlah = Rp 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.HHal.9 dari 9 pen. No.1409/Pdt.P/2016/PA.Wtp

1409/Pdt.G/2019/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Pwk.Ags salesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

No. 1409/Pdt.G/2019/PA.Pwk2. Bahwa pada tanggal 10 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan xxx, Kabupatenxxx sSebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor356/28/VII/2002 tertanggal 24 September 2019 yang diterbitkan olehKecamatan xxx, Kabupaten xxx;3.

No. 1409/Pdt.G/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.

No. 1409/Pdt.G/2019/PA.Pwkharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (vide Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).

No. 1409/Pdt.G/2019/PA.PwkDeni Heriansyah, S.Ag. Mardha Areta, S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiAndi Putra, SH. 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp300.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00+Jumlah : Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1409/Pdt.G/2019/PA.Pwk