1470/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2014 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lainyang Penggugat ketahui dari pesan singkat di media sosial Terugat;2.

Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.DpkATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 295.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1470/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten PatiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Ptselama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati selama 1 tahun 8 bulan;4.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Ptmediator.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290:dae lat Y i no) l ZF! olpe) S01 13) gall ell 22 Cbs ol de gill 3!

Slamet Abadi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/2019/PA.PtMiftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Dr. Sutiyo, M.H. H. M. Arwani, S.Ag., S.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Pt

1470/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.kKispisahranjang, sejak daritahun2020sampai saat int = tahun2021antaraPenggugat denganTergugat sudah tidak satu atap lagi;7. Bahwa dimana saat ini Komonikasi antara Penggugat dan Tergugat jugasudah tidak ada lagi dan kehadiran Tergugat juga tidak dibutuhkan lagi olehPenggugat;8.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.kKissesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.kKisekonomi rumah tangga, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan saat ini Tergugat telah menikah siri dengan perempuanselingkuhannya tersebut.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.kKisBainar Ritonga, S.Ag, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.kKis

1470/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1470/Pdt.G/2013/PA.Clp.

TARWANTO; sebelah timur Suparnoto; sebelah selatan Jalan subur banjarwaru;Putusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 7 dari 36 halaman sebelah barat Feni Karniati binti Wiryomiharjo / Tusem; Dengan hargga taksiran tanah dan rumah sekitar Rp. 600.000.000,rumah tsb sekarang dikuasai oleh Tergugat selanjutnya disebutHARTA SENGKETA ;b.

Kami berpendapat Obyek Gugatan tidak jelas, kami punya buktiformal berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa (terlampir) bahwabatas batas yag tertulis dalam Surat Gugatan tidak sama denganPutusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 17 dari 36 halamanketerangan Kepala Desa, bagaimana mungkin Tergugat Konpensidijadikan batas batas lokasi; 2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat 2 (Seperdua)hasil penjualan 2 (dua) unit perabot rumah tangga tersebut sebesarRp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Putusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 35 dari 36 halaman5.

Redaksi : Rp. 5.000,ZMMateras = FD, 8,000, FAJAR SYAEFULLOH, SHJumlah : Rp. 981.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 36 dari 36 halaman

1470/Pdt.G/2017/PA.Dpk

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 18 Mei2017 dalam register perkara Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatanCibinong Kabupaten Bogor.; 3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA.Dpkmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat memiliki kebiasan burukseperti mabuk dan berjudi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 1470/Pdt.G/2017/PA, DokDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami H.M. Jazuli, S.Ag, M.H sebagaiKetua Majelis, H.M.

1470 K/Pid/2014

PUTUSANNomor 1470 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAFRUDDIN SPt Bin H.

No. 1470 K/Pid/201 4"dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang berupa SertifikatAsli Hak Milik Nomor 5412/Simp.

No. 1470 K/Pid/2014halaman 188 yang disusun oleh M.

No. 1470 K/Pid/2014satu. putusan Pengadilan Tinggi diwajibkan memberikan dasarpertimbangan hukumnya (onvoldoende gemotiveerd) dalam memberikanputusannya terhadap putusan pengadilan negeri.

No. 1470 K/Pid/2014

1470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrAkta Nikah Nomor : 192/72/I111/2007, tanggal 26Maret 2007 ;. Setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 10 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I dan ANAK IT;.

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtelah mengajukan saksi saksi yaituI.Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1);2. Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala DesaKabupaten Kediri Nomor : 470/37/V/418.88.011,?

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdruntuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidak hadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR.

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrhukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus halaman 248sebagai berikut:Bcci pY Qci aUa 14SU O'RFIa E,aSU7ErvC+ eEjU aPU a ul GFCq ~0Er!

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ,MH.ttd2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA , MH.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara1. Biaya >: Rp 35.00Kepaniteraan : 0,2. Biaya Proses > Rp 250. 0003. Biaya Meterai : Rp 6.04 00, Jumlah : Rp 291.000Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1470 K/PID/2015

No. 1470 K/Pid/2015BUTARBUTAR, menjawab "kalau keberatan laporkan", lalu saksi MARUDINGULTOM berkata "Semalam itu sudah saya semprot ulat dan kepinding,sekarang kembali kau semprot, jika terjadi apaapa dengan padi ini tanggungjawab kau ya?!!"

No. 1470 K/Pid/2015perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana (ontslag van allerechtsvervolging);2. Melepaskan Terdakwa TAMBOK BR. SIRAIT dan Terdakwa II SUSILOSUDARMAN MANURUNG dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;4.

No. 1470 K/Pid/2015Uraiannya; Alumni AHAEMPETEHAEM Jakarta, cetakan ke2, 1989,halaman 676677,174);Dari alat bukti sah dan benar yang bersesuaian antara yang satu denganyang lain dan dengan faktafakta, yaitu:a.

No. 1470 K/Pid/2015Berdasarkan uraian tersebut di atas, unsur merusak, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi barang telah terbukti dan terpenuhi;a.

No. 1470 K/Pid/2015

1470/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1470/Pdt.G/2019/PA.Kngbelum dikaruniai keturunan. Selama berumah tangga dengan Tergugat,keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 5 tahun 8bulan;3s Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1470/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang 7bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak awal bulanOktober 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatkurang mencukup!

No 1470/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:I UG . . L dl am Y 1b 5b OH Bo opel HS oe SE I goArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1470/Pdt.G/2019/PA.Kngsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1470/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota I,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HHakim Anggota Il,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpBiaya PNBP : RpJumlah : RpKetua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.H30.000,00,50.000,00,250.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000,00366.000,00,Hal 10 dari 11 hal Put. No 1470/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1470/Pdt.G/2019/PA.Kng

1470/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHimawan Indra Sakti MB, SH.

Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) sudah mempunyai 1 orang anak ANAK ;4.

Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Jr1.

Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:aul cans all ld GU!

Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.JrPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraiA VP YYJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 355.000,00: Rp. 20.000, 00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Jr

1470/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1470/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT , Umur 35 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal Kabupaten Pati, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1470/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 18 Juli 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Hal dari 10 Hal.Put.

No.1470/Pdt.G/2012/PA.BaTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:1470/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 17Juli2012 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut :1.

No.1470/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadir dantidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1470/Pdt.G/2012/PA.Ba tertanggal23082012 dan 05102012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan; Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan pendamaian

No.1470/Pdt.G/2012/PA.Ba12 ttdDINA MUNAWAROBH, S.AgPerincian biaya perkara ;1. Biaya Kepaniteran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANS Gals .scsssasnamwnanssUntuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH

1470/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2015/PA.BLZN >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa Khusus tertanggal30 Maret 2015, memberikan kuasa kepada EKO CAHYONO, SH.M.

Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini sudilah kiranya memanggil para pihak yaitu Pemohon danTermohon di hadapan persidangan guna diperiksa dan diadili perkaranya sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 9 halaman1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Talak yang diajukan olehPemohon untuk seluruhnya ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangtelah dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar NomorXXXXXXX tanggal 04 Nopember 2011 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.2 ) ;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 9 halaman.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalkarena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidakPutusan Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 6 dari 9 halamanmemberikan nafkah kepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya;2.

NURUL MUJAHIDIN(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

1470/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/11 Juni 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor/10 Oktober 1979

Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Tergugat kurangbertanggung jawab mencukupi kebutuhan rumah tangga.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Januari2021.

Pasal3 Kompilasi Hukum Islam sulit untuk diwujudkan lagi.Menimbang, bahwa sikap Penggugat yang tetap bersikeras untukbercerai menunjukkan Penggugat tidak lagi bersedia mentolerir kKekuranganHalaman 6 dari 9, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.CbnTergugat dan sebagai suami istri masingmasing sudah tidak melaksanakanhak dan kewajibannya sebagaimana dikehendaki Pasal 33 UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 11 Februari 2021, Penggugat diberiHalaman 7 dari 9, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Cbnizin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) dan dibebaskan darikewajiban membayar biaya perkara, selanjutnya biaya perkara ini dibebankankepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2021.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum Islam yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,( tiga ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1470/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1470/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No 1470/Pdt.G/2017/PA.Sda.Saksi Il : Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, alamat diRT.001 RW.001 Desa Watu Umpak, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto.

Putusan No 1470/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1, P2, P3 dan P4 serta saksi Saksi dan saksi Il Saksi Il yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti P1 s.d.

Putusan No 1470/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah lampau sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Tentang hak asuh anak (hadlanah) :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No 1470/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Him.25 dari 25 him. Putusan No 1470/Pdt.G/201 7/PA.Sda.

1470/Pdt.G/2015/PA.Bms

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2016/PA.BmsAgama Banyumas tanggal 12 Oktober 2016 Nomor : 1470/Pdt.G/2016/PA Bms,telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 03 Desember2014, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0653/004/XII/2014 belum pernahceral;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2016/PA.Bms7. Bahwa selama kurang lebih 4 (empat) bulan, Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikannya lagi ;8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBanyumas untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2016/PA.BmsBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Foto copi KTP atas nama PenggugatNo.3302207010910002 tanggal 05 Desember 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, bermeteraicukup, sebagai bukti P.1 ;2.

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan di muka sidang merupakan bukti kuatdan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asas kebohongandalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.No 9 tahun1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan UU.

Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1470/Pdt.G/2016/PA.Bms

1470 K/PDT/2012

No. 1470 K/Pdt/2012 Bangunan rumah diatas tanah seluas + 48 m, terletak di Jalan LombokNo.12/S, RT.001/RW.003 Kelurahan Merdeka, Kecamatan Sumur Bandungdengan batasbatas:Utara: Rumah Kuncung;Selatan : gang;Timur =: Jalan Lombok;Barat : lyum; Bangunan rumah diatas tanah seluas + 180 m?

No. 1470 K/Pdt/2012Milik Negara Jo.

No. 1470 K/Pdt/2012diterima prajurit TNI adalah perumahan/asrama/mess. Dihadapkan dengankondisi perumahan dinas saat ini yang masih terbatas, masih banyak anggotaTNI AD yang belum menempati rumah dinas, dalam pemenuhan perumahanmereka mengotrak, menyewa atau tinggal di rumah mertua.

No. 1470 K/Pdt/2012Barat : Albert/lingAdalah sah milik Para Penggugat; Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum atas suratsurat yangdikeluarkan oleh Tergugat masingmasing surat; Nomor: B/830/XI/2008tanggal O06 Nopember 2008, No. B/982/XIV2008 tanggal 12 Desember2008 dan No.

No. 1470 K/Pdt/2012

1470/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusaninl;Mengingat semua peraturan perundangundangan dan dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 185.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1470/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXxXxxXxXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yangberkantor di XxXxxXxxxxxxx berdasarkan surat Kuasa khusustanggal

tanggal 25 Agustus2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx Xxxxxxxxxxx dengan Nomor 1470

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2014 Pemohon telahmelangsungkan pernikahannya dengan Termohon secara resmi di wilayahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA. TmkKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Jepr. dari Pemohon:

2. Memerintahkan Panitera untuk mecatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,- (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1470/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Jeprexzoll o> sll all pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara:Nama : PEMOHONNo. Induk KTP > XXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : O07 Maret 1977Tempat Tinggal >: RT O03 RW.

Penetapan No 1470/Padt.G/2019/PA.JeprStatus >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:1470/Pdt.G/2019/PA.Jepr., tanggal 20 Agustus 2019

Penetapan No 1470/Padt.G/2019/PA.Jepr1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Jepara;3.

Penetapan No 1470/Padt.G/2019/PA.Jeprdengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asmono, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. MahsunHakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Tahrir, M.H.

Penetapan No 1470/Padt.G/2019/PA.Jepr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1470/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1470/Pdt.G/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 1470/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, tempatkediaman di Jalan , Kelurahan ., Kecamatan Trenggalek,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 1 tahun, dirumahPenetapan No.1470/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 6.orangtua tergugat selama 12 tahun, kemudian menempati rumah sendiriselama 7 tahun sampai tanggal 15 Nopember 2017;4.

Oleh karena itupenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Penetapan No.1470/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 2 dari 6.9.

Menyatakan perkara Nomor : 1470/Pdt.G/2017/PA.TL. telah selesai karenadicabut;Penetapan No.1470/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 4 dari 6.3.

Pendaftaran Rp 30.000,Penetapan No.1470/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 5 dari 6. 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.1470/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 6 dari 6.