1470/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

Putusan No.1470/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat diXXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1470/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1470/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1470/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1470/Pdt.G/2020/PA.Nph

1470/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1470/Pdt.G/2018/PAPbr.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Pendawa no 21, Kelurahan Air Dingin Kecamatan BukitRaya Kota Pekanbaru;.

No. 1470/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Hakim Majelistelah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1470/Pdt.G/2018/PAPbr.Saksi I.

No. 1470/Pdt.G/2018/PAPbr.

No. 1470/Pdt.G/2018/PAPbr.Hal 14 dari 14 hal Pts. No. 1470/Pdt.G/2018/PAPbr.

1470/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2019/PA.

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.

No. 1470/Pdt.G/2019/PA. Sel

1470/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 1 anak yangbernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2020;4.

Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di tempat orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H. Subhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.Nph

1470/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1470/Pdt.G/2013/PA.Clp.

TARWANTO; sebelah timur Suparnoto; sebelah selatan Jalan subur banjarwaru;Putusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 7 dari 36 halaman sebelah barat Feni Karniati binti Wiryomiharjo / Tusem; Dengan hargga taksiran tanah dan rumah sekitar Rp. 600.000.000,rumah tsb sekarang dikuasai oleh Tergugat selanjutnya disebutHARTA SENGKETA ;b.

Kami berpendapat Obyek Gugatan tidak jelas, kami punya buktiformal berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa (terlampir) bahwabatas batas yag tertulis dalam Surat Gugatan tidak sama denganPutusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 17 dari 36 halamanketerangan Kepala Desa, bagaimana mungkin Tergugat Konpensidijadikan batas batas lokasi; 2.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat 2 (Seperdua)hasil penjualan 2 (dua) unit perabot rumah tangga tersebut sebesarRp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Putusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 35 dari 36 halaman5.

Redaksi : Rp. 5.000,ZMMateras = FD, 8,000, FAJAR SYAEFULLOH, SHJumlah : Rp. 981.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 36 dari 36 halaman

1470/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Bukti Surat.1.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1470/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Bahwa pada tanggal 29 April 2012, telah terjadi perkawinan yangsah antara PEMOHON' dengan TERMOHON dihadapan PegawaiPencatatan Akta Nikah (PPAN) Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Slemansebagaimana dikutip dalam duplikat kutipan akta nikah Nomor : AKTAtertanggal 29 April 2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;2.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Smn6. Bahwa pada tahun 2015, PEMOHON pernah mengajukanPermohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Sleman sebelum anakkedua lahir dengan alasan karena TERMOHON meninggalkan rumahselama 2 minggu dengan lakilaki lain, yang mengakibatkan anakpertama diterlantarkan selama 2 (dua) minggu padahal dalam keadaansedang menyusui, namun berakhir dengan damai dan PermohonanCerai Talak dicabut;7.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Smn FF LA cw&Wanitawanita yang kamu khawatirkan nusyuznya, maka nasehatilahqa,beeismereka dan pisahkanlah mereka di tempat tidur mereka, dan pukullahmereka. Kemudian Jika mereka menaatimu, maka janganlah kamumencarican jalan untuk menyusahkannya. Sesungguhnya Allah MahaTinggi lagi Maha Besar;11.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.SmnA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman Nomor AKTA tanggal 29 April 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota,Drs. Khotibul UmamPanitera Pengganti,Nur Ali Yaman, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Smn

1470/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Tasikmalaya, 15 November 1990, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSMK, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXX adalahAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum

/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal18 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Ckr1.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;8.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali; Halaman 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Ckr6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1470/Pid.B/2019/PN Sby

Putusan No. 1470/Pid.B/2019/PN.Sby5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14Juni 2019;6.

Putusan No. 1470/Pid.B/2019/PN.Sby Jika penombok memasang angka 4 (empat) angka dan keluar makapenombok akan mendapatkan keuntungan 2.500 x lipat dari uang yangdipertaruhkan.

Putusan No. 1470/Pid.B/2019/PN.Sbybayadwibbertempta di Warung Nasi di rumah Terdakwa Jin.

Putusan No. 1470/Pid.B/2019/PN.Sby Uang Rp. 136.000, (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk negara.6.

Putusan No. 1470/Pid.B/2019/PN.SbyHal. 26 dari 26 hal. Putusan No. 1470/Pid.B/2019/PN.Sby

1470/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SMP), tempatkediaman di , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Sserabutan,pendidikan

Putusan No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Ptselanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK X, atas nama Pengggugat,bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, Sesuai dengan aslinya, bukti(P.1);2.

Putusan No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Ptdae Glare Y Iino) Le casll lpe Sool '5) gut) elill ye cb ol Se ail 9)Lies ieetal oye Bal yoArtinya : Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalang!

Putusan No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Pt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1470/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilan +PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMahmudi, S.Ag.RpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,220.000,00,10.000, 00,6.000, 00,341.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Pt

1470/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2019/PA.GrteB ey RoSN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal ci iseeKabupaten Garut,, dalam hal ini memberikankuasa kepada Aries Arifin Soerya Atmadja, S.H

No.1470/Pdt.G/2019/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta pada tanggal 12 April 2019 dengan register Nomor1470/Pdt.G/2019/PA.Grt, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal dieeeKabupaten Garut sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugatdengan NIK , tanggal ... yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan

No.1470/Pdt.G/201 9/PA.Grt5. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2019, yang akibatnya #9037#;6.

No.1470/Pdt.G/2019/PA.GrtMenetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai pemegang hak hadhonahatas anak kedua belah pihak bernama Adzkha Achazia Reynand, umur 1(satu) tahun;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 25 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Muharram 1441 H. oleh kami Majelis Hakim terdiri dari Dra.

No.1470/Pdt.G/2019/PA.GrtMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 2. BiayaPemberkasan Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah)Hal 12 dari 12 halaman Put. No.1470/Pdt.G/2019/PA.Grt

1470/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Pengugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pademangan Jakarta Utara,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 11Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1470

Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanpenggugat untuk mencukupi nafkah penggugat; Bahwa penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik, tidak nusyuz;Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1470/Pdt.G/2015/PA.Sr. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Muhlisoh, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj.Siti Zulaichah, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugatdan kuasanya, tanpa hadirnya tergugat ;Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1470/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim KetuaTtdDrs. H. 1. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra. Hj.

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1470/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1470/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2018/PA BijnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (DishubBojonegoro), Pendidikan S2, bertempat tinggal di Jalan PatimuraGg.

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2015, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1296/005/X1/2015 tanggal 06 Nopember 2015;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/2018/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/2018/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, nomor: 1296/005/XI/2015, tanggal 06Nopember 2015 ( bukti P.3 );Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1470/Padt.G/2018/PA Bjn4.

Sawalang, M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/201 8/PA BjnHakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 325.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 416.000.00(empat ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/201 8/PA Bjn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1470/Pdt.G/2019/PA.Tnk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

1470/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2019/PA.

No.1470/Pdt.G/2019/PA. Tnkdengan Akta Perkawinan dengan nomor, 028/028/I/2017 tertanggal 10januari 2017;2 Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka;3.

No.1470/Pdt.G/2019/PA. TnkBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat tentangdampak negatif dari perceraian tersebut, yang tujuan akhirnya agarPenggugat mengurungkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugatdan mencoba membina rumah tangga yang rukun dan harmonis kembalidengan Tergugat, dan Penggugat menerimanya, selanjutnya mohon untukmencabut perkaranya yang terdaftar dalam register Kepaniteraan PengadilanAgama Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA Tnk.

No.1470/Pdt.G/2019/PA.

No.1470/Pdt.G/2019/PA. TnkPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Nelfirdos, M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 215.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 306.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1470/Pdt.G/2019/PA. Tnk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Jepr. dari Pemohon:

2. Memerintahkan Panitera untuk mecatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 556.000,- (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1470/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Jeprexzoll o> sll all pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara:Nama : PEMOHONNo. Induk KTP > XXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : O07 Maret 1977Tempat Tinggal >: RT O03 RW.

Penetapan No 1470/Padt.G/2019/PA.JeprStatus >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:1470/Pdt.G/2019/PA.Jepr., tanggal 20 Agustus 2019

Penetapan No 1470/Padt.G/2019/PA.Jepr1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Jepara;3.

Penetapan No 1470/Padt.G/2019/PA.Jeprdengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asmono, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. MahsunHakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Tahrir, M.H.

Penetapan No 1470/Padt.G/2019/PA.Jepr

1470/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;4. Mebetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/20174/PA.Bmmenikah menurut ketentuan Hukum Islam dan perundangundangan yang berlakusebagaimana yang dimaksud oleh pasa! 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasa!

dari 14 hat Putusan Nomor 1470/Pdt.G/201 5/P4.BmMenimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan diatas faludihubungkan dengan pasalpasal serta pendapat ulama islam sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka dalil Penggugat yang memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammadkasim bin H. Yusuf terhadap Penggugat (Marfuatin binti H.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/201 5/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggi! secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menyatakan sah permikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2011 di kelurahan Rontu Kecamatan Raba KotaBima.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat eeterhadap Penggugat i .5.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/201 &/PA. Bm

1470/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxx XX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Sukodono RT.

No. 1470/Pdt.G/2021/PA.Kdlmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1470/Pdt.G/2021/PA.kKdlFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324155102840001 tanggal23 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, Nomor 017/17/1/2005 tanggal 17 Januari 2005,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1470/Pdt.G/2021/PA.Kdl2.

No. 1470/Pdt.G/2021/PA.KdlHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1470/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1470/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETA PANNomor 1470/Pdt.P/2017/PA.SbyZN a onl zsealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2. Pemohon ll;3. Pemohon Ill.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus2017 memberi kuasa kepada XXXXAdvokat / Penasehat Hukum yangberkedudukan di XXXX Surabaya,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1470/Pdt.P/2017/PA.Sby tanggal 28 Agustus 2017

No. 1470/Padt.P/2017/PA.Sby10.2. XXXX Anakke Il Pemohon Il3. XXXX Anak ke III Pemohon Ill;. Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam pada tanggal 13 Meitahun 1984, dan telah dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum (TPU)Kecamatan Tandes Surabaya;.

No. 1470/Pat.P/2017/PA.Sbyserta melakukan perbuatanperbuatan hukum lainnya atas harta bendalain yang masih tercatat atas nama almarhum XXXX P. Suwari tersebut,sedangkan salah satu persyaratan untuk dapat melakukan prosestersebut diperlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaSurabaya;11.

No. 1470/Pat.P/2017/PA.SbyttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. WACHID YUNARTO, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttd.MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 10 PENT. No. 1470/Pat.P/2017/PA.Sby

1470/Pdt.G/2018/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :XXXXKXKXKXXKXKXKXKXKXKAKK Binti XXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, 13 November1984, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wirswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX RT XxX RW xxx Kelurahan xxxxxxxKecamatan Bogor Tengah

SMK, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx RT xxx RW xxxKelurahan xxxxxxxxxx Kecamatan Tanah Sareal KotaBogor (Rumah Xxxx) untuk selanjutnya disebutTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal18 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1470

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal O5 April 2009 di hadapan pejabat PPN KUAHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor , dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXX, tertanggal 06 April 2009;. Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat bersatus jejaka;.

XXXXXXXXX DIN XxXxXXxXxXxXxXxxX, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di Xxxxxxxxx,Kota Bogor dan tidak dikaruniai anak;Hal 4 dari hal 9 Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

Biaya Materal...... 1... cee cee ee eee eee eee eee eee ees Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1470/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1470/Pdt.G/2014/PA JSPasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimanatercatatdalam Akta Nikah No. 1135/163/VI/2006, tertanggal 30 Juni2006;2.

No. 1470/Pdt.G/2014/PA JS7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No. 1470/Pdt.G/2014/PA JSBahwa sepengetahuan saksi antara Penggugatdan Tergugat telahpisah rumah sejak tahun 2013 hingga sekarang, Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugatdan Tergugat, namun tidak ada hasilnya;2.

No. 1470/Pdt.G/2014/PA JSDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Fauziah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Yusran, M.H. danDrs. H.

No. 1470/Pdt.G/2014/PA JS