YUSELFIAN membayar ongkosperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pledoi / pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan kepada Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan,karena ia mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUSSuee eee Bahwa ia terdakwa DWI PUTRA YUSELFIAN pada hari Senin tanggal 23Pebruari 2015 sekira pukul 16.45

Tukad Banyuning A No.14Dusun~ Kertasari, Kelurahan Panjer,KecamatanDenpasar Selatan, Kodya Denpasar, berdasarkaninformasi tersebut kKemudian saksi Wayan Wiantaradan saksi Ketut Nurasa, SH (petugas kepolisian dariPolresta Denpasar) melakukan penyelidikanselanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015sekira pukul 16.45 wita mereka saksi melihat adaseorang lakilaki dengan ciriciri yang diinformasikanakan masuk ke dalam rumah, kemudian mereka saksimendekati orang tersebut sambil menanyakan identitasyang

Tukad Banyuning A No.14Dusun~ Kertasari, Kelurahan Panjer,KecamatanDenpasar Selatan, Kodya Denpasar, berdasarkaninformasi tersebut kemudian saksi Wayan Wiantaradan saksi Ketut Nurasa, SH (petugas kepolisian dariPolresta Denpasar) melakukan penyelidikanselanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015sekira pukul 16.45 wita mereka saksi melihat adaseorang lakilaki dengan ciriciri yang diinformasikanakan masuk ke dalam rumah, kemudian mereka saksimendekati orang tersebut sambil menanyakan identitasyang

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang terlebin dahulu disumpah menurut agamanya masingmasing padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : WAYAN WIANTARA : Bahwa saksi melakukan pengkapan bersama saksi Ketut Nurasa, SH terhadapseseorang bernama DWI PUTRA YUSELFIAN, pada hari Senin tanggal 23Februari 2015, pukul 16.45 wita bertempat

benar barang bukti yang saksi sita dari Terdakwa berupa 1 (satu) buahbekas pembungkus relaxa , 1 (satu) klip Sabhu, berat bersih : 0,16 gram, 1(satu) celana warna biru, 1 (Satu) Kotak bekas kue Bronies, 1 (Satu) kantongkain warna hitam , dan 1(satu) buah bong yang saksi sita dari Terdakwa saatdilakukan penggeledahan ;Saksi Il: KETUT NURASA,SH : Bahwa saksi melakukan pengkapan bersama saksi Ketut Nurasa, SH terhadapseseorang bernama DWI PUTRA YUSELFIAN, pada hari Senin tanggal 23Februari 2015, pukul 16.45

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Age Ali Sidiq als Age bin Boimin pada hari Kamistanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 16.45

SelanjutnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN SakTerdakwa beserta Barang bukti langsung di bawa oleh ke Polsek Kandisuntuk diproses secara hukum;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Atau;Kedua:Bahwa Terdakwa Age Ali Sidiq als Age bin Boimin pada hari Kamistanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 16.45 WIB atau pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam Tahun 2021 bertempat di Jalan Raya PekanbaruDuriKM 85 Simpang Pipa Dusun Takolu Kampung

Saksi Rio Dedi Jaya Saragi als Rio dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menangkap Terdakwa karena melakukan permainan jenis togelpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 16.45 WIB di sebuahwarung milik sdri.

Saksi Jefri Irnwan als Jefri bin Tando Yanusri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menangkap Terdakwa karena melakukan permainan jenis togelpada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 16.45 WIB di sebuahwarung milik sdri.

Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan bahwa pelaku harus terbuktimerupakan orang yang tidak mempunyai izin dari kekuasaan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan jenistogel pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 16.45 WIB di sebuahwarung milik sdri.

mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 12 Agustus 2013 NO.REG.PERKARA : PDM 93/GS/08/2013terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI, pada hari Jumat tanggal 14bulan Juni tahun 2013 sekira pukul 16.45

Pada pemeriksaan ditemukan korbandalam keadaan meninggal dunia ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ASNGARI Bin SAMIDI, pada hari Jumat tanggal 14bulan Juni tahun 2013 sekira pukul 16.45 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di tahun 2013, bertempat di Jalan Baru Bumi Kencana Kamp. AdiJaya Kec.

SUNARDI Als UNANG Bin SALIM Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kantor Polisi ResorLampung Tengah dan keterangan saksi yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannyadan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara kecelakaan lalulintas ; Bahwa waktu kejadian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitarpukul 16.45 WIB, bertempat di Jalan Baru Kampung Adi Jaya KEcamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung

TATANG LULUS Als UJANG Bin AMAT Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kantor Polisi ResorLampung Tengah dan keterangan saksi yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannyadan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara kecelakaan lalulintas ; Bahwa waktu kejadian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitarpukul 16.45 WIB, bertempat di Jalan Baru Kampung Adi Jaya KEcamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung

IN WIYANINGSIH Binti PRASNA DINATA Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kantor Polisi ResorLampung Tengah dan keterangan saksi yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara kecelakaan lalulintas ; Bahwa waktu kejadian pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitarpukul 16.45 WIB, bertempat di Jalan Baru Kampung Adi Jaya KEcamatanTerbanggi Besar Kabupaten

menyatakanmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada PermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RUDHI AGUSTIONO als PENDEK bin RUBAI pada hari Rabutanggal 25 Nopember 2020 sekitar pukul 16.45

Saksi RINA EDIJANTI binti SOEGIWAN, dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020sekira pukul 16.45 Wib bertempat di Toko Baruna Cell di Jalan SemarangPurwodadiikut Desa Manggarmas Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ; Bahwa barang saksi korban yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 ( satu ) unithandphone Realme C2 dan 1 ( satu ) unit Redmi Note 8; Bahwa awalnya saksi korban tidak

Saksi ROMAYATUL ULFA binti WARSITO ( alm ), dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Pwd Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020sekira pukul 16.45 Wib bertempat di Toko Baruna Cell di Jalan SemarangPurwodadiikut Desa Manggarmas Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ; Bahwa benar saksi selaku pelayan toko awalnya terdakwa datang kecounter BarunaCell bermaksud membeli handphone

( satu ) buah dos box handphone merk Redmi tipe Note 8/M1908C3JG, warna biru,nomor Imei 1 : 862869041441648 dan nomor Imei 2 : 862869041441655:;1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat, warna putih, tahun 2014 Nopol : K3602CJ norangka : MH1JFD235EK192698, nomor mesin : JFD2E3182812Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUDHI AGUSTIONO als PENDEK bin RUBAI pada hari Rabu tanggal25 Nopember 2020 sekitar pukul 16.45

(HR 25 Juli 1930).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para saksi yang diakui oleh Terdakwabahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 sekitar pukul 16.45 Wib bertempat ditoko Baruna Cell jalan Raya Semarang Purwodadi ikut Desa Manggarmas KecamatanGodong Kabupaten Grobogan terdakwa telah mengambil tanpa jjin 2 ( dua ) unithandphone yaitu Realme C2 dan Redmi Note 8 milik saksi korban Rina Edijanti bintiSoegiwan ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa la Terdakwa Muhammad Husni Lubis als Kadut pada hari Jumattanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 16.45 Wib atau setidaktidaknya padabulan Agustus Tahun 2016 bertempat di JI.Cendana Kel.Jati Makmur Kec.

RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa Muhammad Husni Lubis als Kadut pada hari JumatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor480/Pid.Sus/2016/PN Bnjtanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 16.45 Wib atau setidaktidaknya padabulan Agustus Tahun 2016 bertempat di JI.Cendana Kel.Jati Makmur Kec.

BinjaiUtara Kota Binjai, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili Perkaranya, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 16.45 Wib,saat itu saksi RUDI SITOHANG dan saksi RIDHO WAHYU (kedua saksi anggotaPolsek Binjai Utara) telah mendapat informasi dari masyarakat

Saksi Rudi Sihotang, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama dengan teman saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Zulkarnaen Als Zul, pada hari Jumat, tanggal 19 Agustus 2016,sekitar pukul 16.45 WIB di Jalan Cendana Kel.Jati Makmur Kec.Binjai Utarakarena memiliki shabushabu;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Agustus 2016, saksi mendapat informasidari masyarakat yang layak dipercaya bahwa ada yang sedang berhubungandengan shabushabu dan memberikan ciriciri

Saksi Ridho Wahyu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama dengan teman saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Zulkarnaen Als Zul, pada hari Jumat, tanggal 19 Agustus 2016,sekitar pukul 16.45 WIB di Jalan Cendana Kel.Jati Makmur Kec.Binjai Utarakarena memiliki shabushabu;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Agustus 2016, saksi mendapat informasidari masyarakat yang layak dipercaya bahwa ada yang sedang berhubungandengan shabushabu dan memberikan ciriciri

Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PNTjbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa ia Terdakwa WALDY HANAFI TANJUNG ALS WALDY padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 16.45

Saksi SUPANGAT, SH, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 16.45 WIBbertempat di depan rumah Terdakwa yang berada di Jalan Mesjid GangMatahari Lk.

Saksi REYNOLD BUTARBUTAR, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 16.45 WIBbertempat di depan rumah Terdakwa yang berada di Jalan Mesjid GangMatahari Lk. ll Kelurahan Semula Jadi Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai, saksi bersama dengan saksi Supangat, SH (anggota Polri)telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Wandy Hanafi Tanjungals Wandy karena ditemukan menguasai Narkotika Golongan jenis sabusabu; Bahwa bermula saksi dan

untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku; Bahwa Terdakwa Wandy Hanafi Tanjung als Wandy tidak memiliki ijin daripemerintah ataupun pejabat yang berwenang atas Narkotika jenis sabutersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PNTjbMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 16.45

Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut : 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi serbouk kristal Narkotika jenis sabudengan berat bruto/kotor 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram; 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor sim card085362033644; Uang tunai sebesar Rp.27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 sekira pukul 16.45

limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagaiberikut: Terdakwa memohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa ROMIO NANFENOMA NABABAN als ROMI, Pada hariRabu Tanggal 06 Nopember 2019 sekira pukul 16.45

Indra Triono Nababan dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa dugaan peredaran Narkoba ; Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019sekira pukul 16.45 Wib, di Simpang Bahal Batu Desa Paniaran Kec.Siborongborong Kab. Tapanuli Utara; Bahwa setelah kami mendapat informasi dari masyarakat, saksi bersamateman bernama Yuan A.

Sinambela dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa dugaan peredaran Narkoba ;Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019sekira pukul 16.45 Wib, di Simpang Bahal Batu Desa Paniaran Kec.Siborongborong Kab. Tapanuli Utara ;Bahwa setelah kami mendapat informasi dari masyarakat, saksi bersamateman bernama Yuan A.

Gerry Jimmi Sitompul dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa dugaan peredaran Narkoba ; Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019sekira pukul 16.45 Wib, di Simpang Bahal Batu Desa Paniaran Kec.Siborongborong Kab. Tapanuli Utara ; Bahwa setelah kami mendapat informasi dari masyarakat, saksi bersamateman bernama Yuan A.

(dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019sekira pukul 16.45 Wib, di Simpang Bahal Batu Desa Paniaran Kec.Siborongborong Kab.

hukuman dengan alasan terdakwa adalah tulangpunggung keluarga, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya itu ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan penasihat hukum terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :hal 2 dari 16 halaman, putusan SUTRISNO , NarkotikaKesatuBahwa ia terdakwa SUTRISNO pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019sekitar pukul : 16.45

mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan narkotika golongan (satu)dalam bentuk bukan tanaman, berupa kristal bening sabu yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang biasadipanggil ARIS sering membawa dan menggunakan Narkotika jenisshabu, atas informasi tersebut Sat Resnarkoba Polresta Denpasarmelakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 8Januari 2019 sekitar pukul 16.45

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 8 Januari 2019 sekitar pukul 16.45 wita terdakwa diketahuisedang berada di dalam kamar kos, sehingga langsung dilakukanpenangkapan oleh Saksi PANDE PUTU SUARSANA dan saksiMADE MEDIANA DWYJA, SH yang merupakan Anggota KepolisianResor Kota Denpasar setelah diintrogasi terdakwa mengakubernama SUTRISNO, dihadapan saksi SOLAHUDIN dan saksiJOKO SETIYOKO (saksi umum) dilakukan penggeledahan padabadan dan pakaian terdakwa.

Narkotikajenis Shabu dengan berat bersin 0,14 gram; 2 (dua) buah bong; 2 (dua) buah korek api gas; 1 (Satu) buah isolasi bening; 1(satu) potong celana pendek jeans warna biruMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi PANDE PUTU SUARANA, di depan persidangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekitarpukul 16.45

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dirinya menyimpan shabutersebut untuk digunakan atau dikonsumsi sendiri sudah sejak 6bulan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, Kristal bening yang diduga Narkotika golongan jenisshabu tersebut.Saksi MADE MEDIANA DWYJA, SH, di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019 sekitarpukul 16.45

kecilseharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap paketnya, kKemudian sisa 1(satu) paket narkotika jenis sabu yang belum di cak oleh terdakwa beserta 5(lima) paket kecil terdakwa simpan kembali ke dalam 1 (satu) kotak plastikHalaman 6 dari 22Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Mbnbentuk segi empat bertuliskan STRENGTH warna bening transparam yangdibalut dengan kain lap selanjutnyat terdakwa simpan didalam keranjangsampah plastik warna hijau;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 16.45

Saksi Ariyanto bin Suparno, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Mukri bin Misran ditangkap karena diduga melakukantindak pidana Narkotika pada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2018, sekirapukul 16.45 WIB di rumah Terdakwa Mukri Bin Misran di RT. 05Kelurahan Bajubang Kabupaten Batanghari; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2018 sekira pukul 16.45 WIB,Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian di rumahnya di RIT. 05Kelurahan Bajubang, Kecamatan Bajubang, Kabupaten Batanghari

Saksi Wahyu Koncara bin Abdul Latif, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Mukri bin Misran ditangkap karena diduga melakukantindak pidana Narkotika pada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2018, sekirapukul 16.45 WIB di rumah Terdakwa Mukri Bin Misran di RT. 05Kelurahan Bajubang Kabupaten Batanghari; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2018, sekira pukul 16.45 WB, Saksidipanggil melalui telepon selular oleh Anggota Satres Narkoba KepolisianBatanghan untuk menjadi saksi pada

Saksi Andi Saputra bin Edi Agus, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Mukri bin Misran ditangkap karena diduga melakukantindak pidana Narkotika pada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2018, sekirapukul 16.45 WIB di rumah Terdakwa Mukri Bin Misran di RT. 05Kelurahan Bajubang Kabupaten Batanghari; Bahwa Saksi dan rekanrekan dari Polres Batanghari melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena mendapatkan informasi dari wargamasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan transaksi

Jon menyerahkankotak bekas battere yang di dalamnya berisikan shabu dan plastik klipbening;Bahwa setelah itu, paket tersebut Terdakwa bawa pulang ke rumahkemudian, sekitar pukul 16.45 WIB, pihak kepolisian datang ke rumahTerdakwa dan menangkap serta menggeledah rumah Terdakwa danHalaman 13 dari 22Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Mbnkemudian menemukan 6 (enam) paket Narkotika jenis shabu yangTerdakwa letakkan dalam keranjang sampah di rumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor Polres

Tirta Simanungkalit dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu sebabnya dipanggil ke persidangan ini yaitu sebagai saksikorban dalam perkara terdakwa ini Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Resort Kabupaten Tapanuli Utara ; Bahwa keterangan saksi dipenyidik sudah benar semuanya ; Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 16.45 Wibsore ketika saksi berada didesa Simamora Kec.

Gusta Simanullang als Mak Anju dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya dipanggil ke persidangan ini yaitu sebagai saksikorban dalam perkara terdakwa ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik Resort Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa keterangan saksi dipenyidik sudah benar semuanya ;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 16.45 Wibsore ketika saksi bersama saksi Tirta Simanungakit di lokasi Pajak

Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN TrtBahwa setahu saksi sikorban ada menjunjung beras sebanyak 2 kalengberasTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh Polisi sebagai tersangka dalamperkara sehubungan dengan adanya pencurian ;Bahwa terdakwa melakukannya pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekirapukul 16.45

(lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019sekira pukul 16.45.Wib bertempat di Pajak Onan Tarutung KecamatanTarutung Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa terdakwa benar telah mengambil sebuah dompet berisikan uangtunai sebanyak Rp. 2.600.000.

memiliki adalahmenguasai Suatu barang bertentangan dengan hak yang dipunyai pihak lainHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN Trtatas barang tersebut ataupun menguasai suatu barang yang bertentangandengan hukum dan kepatutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap yangbersesuaian dengan keterangan saksisaksi dan dikaitkan dengan keteranganTerdakwa bahwa benar terdakwa telah mencuri dompet milik saksi korban TirtaSimanungkalit pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 16.45

ZulkifliAlias Tendang (mengalami gangguan jiwa), pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekirapukul 16.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012 bertempatdi Dusun V Desa Bagan Asahan Baru Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan tepatnyadi dalam rumah saksi Rusida Alias Lida atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenangmengadilinhya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan

Ditemukan luka robek tersebut akibat benturan benda tumpulPerbuatan terdakwa Nilawati Ritonga Alias Ila tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Nilawati Ritonga Alias Ila pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2012 sekira pukul 16.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2012 bertempat di Dusun V Desa Bagan Asahan Baru Kecamatan Tanjungbalai KabupatenAsahan tepatnya di dalam rumah saksi Rusida Alias Lida

Ditemukan luka robek tersebut akibat benturan benda tumpulPerbuatan terdakwa Nilawati Ritonga Alias Ila tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHPidana ;ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa Nilawati Ritonga Alias Ila pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2012 sekira pukul 16.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2012 bertempat di Dusun V Desa Bagan Asahan Baru Kecamatan Tanjungbalai KabupatenAsahan tepatnya di

RIKA NASUTION, disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 16.45 wib di Dusun VDesa Bagan Asahan Baru Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi ;Bahwa adapun penyebabnya mulamula saksi mengatakan kepada si Liza putihnyaanak kau Za, ayah kau hitam, jadi kenapa anak kau putih dan tidak berapa lamaterdakwa masuk kedalam rumah dan mengatakan kepada saksi kenapa kau sindiraku?

hidung saksimengeluarkan darah dan bibir saksi bengkak dan mengeluarkan darah, kepala saksimerasa sakit karena terjatuh dan terhempas dan sempat beberapa menit saksi pingsantidak sadarkan diri ;Bahwa antara saksi dengan terdakwa sudah melakukan perdamaian ;Atas keterangan Saksi diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keteranganSaksi tersebut dan membenarkannya ;2.DARMAMUNTHE Ali DARMA isumpah n koknmenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 sekira pukul 16.45

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa melalui kuasa hukumnya padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa sudah tua,dan mau bertobat.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YANI SOPIA Alias JANI Bin MAHMUDIN pada hariMinggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar jam 16.45

Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal09 Oktober 2016 sekitar pukul 16.45 wita di jalan P.Diponegoro (PasarSeni) kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 807/Pid.B/2016./PN.

Saksi RUSMADIYANI Binti H.AHMAD WALID (Alm.),, Memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal09 Oktober 2016 sekitar pukul 16.45 wita di jalan P.Diponegoro (PasarSeni) kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara.Bahwa saat kejadian saksi ada bersama dengan korban yang merupakansuami saksi dan kejadian penimpasan yang terdakwa lakukan terhadapkorban saksi

Bahwa kejadian tersebut berawal saat hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016sekitar pukul 16.30 wita terdakwa sedang ngumpulngumpul di Pasar SeniTenggarong bersama Sdr.UWENG, Sdr.UKING, Sdri.DONA dan Sdr.AGUSCOMEK dan sekitar pukul 16.45 wita datang korban lalu kami tawari minumannamun korban menolak dengan alasan baru minum obat.

Opzet dengan kesadaran akan kemungkinan atau dolus eventualis.v penganiayaan, namun menurut yurisprudensi yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, telah diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar jam 16.45 Wita dilokasi Pasar Seni yang terletak Jin. Diponegoro Kel.

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukan perbuatanpidana sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 22 Januari 2013 dengan dakwaan alternatifyaitu sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa JUNI PRABUDI SURBAKTI Als JUNI, pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 sekira pukul 16.45

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I(satu) bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekira pukul 16.45 WIB, saksisaksi ATURENGINTING dan AY.

S.Si bahwa (satu) paket kecil narkotikajenis sabusabu yang berada di plastik clip transparan seberat 0,3 (nol koma tiga) gram, benarmengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wone Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika AtauKEDUA :wn Bahwa terdakwa JUNI PRABUDI SURBAKTI Als JUNI, pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 sekira pukul 16.45

Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, menyalahgunaan narkotika Golongan I bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekira pukul 16.45 WIB, saksisaksi ATURENGINTING dan AY.

GINTING : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekitar pukul 16.45 Wibsaksi menangkap terdakwa di Dusun Salam Rejo Desa Perhiasan KecamatanSelesai Kabupaten Langkat karena terdakwa melakukan permainan judi kartudan menyimpan shabushabu;e Bahwa dari terdakwa ditemukan (satu) paket kecil shabushabu di kantongcelana sebelah kiri terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin memiliki dan menyimpan shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

melainkanhanya mengajukan Permohonan yang pada pokoknya memohon agar diberikankeringanan hukuman oleh karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan mempunyaitanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JOKO GUNARKO Bin Alm SUMARDJAN pada hari Rabutanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 16.45

Dari kegiatannya selaku menerimatombokan dalam permainan judi jenis toto gelap tersebut terdakwa mendapatkomisi 30 % dari bandarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 16.45 Wib,bertempat di Jalan A Yani Timur Gang III Nomor 30 H Rt. 002 Rw.

delapan ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;Atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti serta tidak mengajukanbantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1 FREDI AGUS WIDIANTORO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 16.45

30 % dari bandarnya;e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa melakukan permainanjudi togel sudah dilakukannya kurang lebih selama 4 (empat) Bulan;e Bahwa pada saat ditanyakan, terdakwa menerangkan tidak memiliki ijindalam permainan jenis toto gelap yang menggunakan taruhan uang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 16.45

Atau dengan kata lain bahwa permainan judi adalah jugapertaruhan atau hasil pertandingan atau permainanpermainan yang lain, yangtidak diadakan antara mereka yang turut serta sendiri di dalam permainan itu,demikian pula setiap pertaruhan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira jam 16.45 Wibbertempat di Jalan A.

kecil yang berisi shabuberikut 1 (Satu) buah pirex, lalu diletakkan Terdakwa didalam kotak rokokmarlboro dan disimpan didalam kantong celana sebelah kiri Terdakwa;Bahwa sekira pukul 15.10 Wib dengan menggunakan mobil honda CRVwarna putin mutiara nomor polisi B 1334 EJA, nomor rangkaMHRRE8850AJ002126, nomor mesin K24Z14822113 Terdakwa pergimeninggalkan RASIDI dengan tujuan pulang kerumah Terdakwa di JalanDesa Tanggok Desa Sekar Biru Kecamatan Parit Tiga KabupatenBangka Barat Kemudian sekira pukul 16.45

kecil yang berisi shabuberikut 1 (satu) buah pirex lalu diletakkan Terdakwa didalam kotak rokokmarlboro dan disimpan didalam kantong celana sebelah kiri Terdakwa;Bahwa sekira pukul 15.10 Wib dengan menggunakan mobil honda CRVwarna putin mutiara nomor polisi B 1334 EJA, nomor rangkaMHRRE8850AJ002126, nomor mesin K24Z14822113 Terdakwa pergimeninggalkan RASIDI dengan tujuan pulang kerumah Terdakwa di JalanDesa Tanggok Desa Sekar Biru Kecamatan Parit Tiga KabupatenBangka Barat Kemudian sekira pukul 16.45

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TsSamsul Bahri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 16.45 wibsaksi sedang berada di Kelapa untuk mencari mobil yang akan saksi belli,namun ketika saksi akan pergi pergi ke Desa

Rizki Rudini telah menangkap terdakwa padahari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 16.45 Wib di Jalan RayaKelapa didepan RM. Melati Kec.

terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki maupunmenggunakan shabu yang termasuk narkotika tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.Rizki Rudini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira pukul 16.45

. : PDM 0536 / DENPA / OHD / 05 / 2018 yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa ia Terdakwa BENI NOVANTO,pada hari Rabu tanggal 06 September2017, sekitar pukul 16.45 Wita,atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanSeptember 2017 bertempat pada Toko Rare Genius di Jalan A.Yani Utara No.147Denpasar Utara,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum PengadilIN Negeri Denpasar, Mengambil barang sesuatu,yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

menjelaskan, saksi mengerti dilakukan pemeriksaansehubungan dengan saksi telah mengambil barang milik orang lain bersamaterdakwa.Hal 4 dari 12 halaman putusan no.597/Pid.B/2018/PN.Dps.Bahwa saksi menjelaskan, barang milik orang lain yang diambil tanpa ijinadalah 1 (satu) buah hanphone merk Axio warna hitam dimana saksimelakukan perbuatan tersebut bersamasama dengan terdakwa BeniNovanto.Bahwa saksi menjelaskan, perbuatan tersebut saksi lakukan pada hari Rabutanggal 06 September 2017 sekira pukul 16.45

Selanjutnya pada hariRabu tanggal 06 September 2017 sekira pukul 16.45 wita ada orang yanghendak membeli sepeda tersebut datang ke tempat kost terdakwa dimanakebetulan saksi sedang berada disana. Tidak lama kemudian pembeli danterdakwa datang mencari saksi dan menanyakan apakah saksi yang telahmengambil sepeda gayung tersebut namun awalnya saksi tidak mengakusehingga kemudian setelah terdakwa mengakui memang telah mengambilsepeda tersebut, terdakwa hendak menghubungi saksi Reyhan SaveroUtomo.

atausebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ;mengambil ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil disini adalahtindakan memindahkan barang dari suatu tempat ke tempat lainnya, sehinggadengan berpindahnya barang tersebut, sekaligus juga berpindah penguasaannyaterhadap barang tersebut, dipersidangan telah terungkap dari keterangan parasaksi, Surat dan keterangan terdakwa yang telah mengakui perbuatannya pada hariRabu tanggal 06 September 2017, sekitar pukul 16.45

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap dari keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa yang telah mengakui perbuatannya, pada hari Rabutanggal 6 September 2017 sekitar pukul 16.45 wita, bertempat

Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FERGA FEMBARSA KAHFIAN ALS EGA BIN RKUSNADI bersama dengan saudara Ambari ( dalam daftar pencarian orang)pada hari selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 16.45

Saksi ANIH HARYATI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 16.45 Wib,Bertempat Disebuah jalan raya Rancakeong Desa Linggar KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, saksi mengalami penjambretan barangberupa 1 buah handphone ;e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Anih Haryati yang dalam perjalanan pulang kerja sedangmengendarai sepeda motor seorang diri, tibatiba terdakwa dantemannya mendekati

Pid.B/2021/PN Bibpergi sambil membonceng saudara ambari menjauh dari tempat kejadiantersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan teman terdakwa,saksi anih mengalami patah tulang kaki dan sempat dirawat di rumahsakit serta mengalami kerugian sekitar Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Yana Mulyana Bin Lili;Bahwa, saksi adalah suami dari saksi Anih Haryati;Bahwa, saksi pada Selasa Tanggal 30 Juni 2020 sekira jam 16.45

itu sedang mengendarai motor pulang daribekerja, dan akibat kejadian penjambretan tersebut saksi anih mengalamijatuh dari motor dan patah tulang betis serta dirawat di Rumah Sakit AMCCilenyi;Bahwa, atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp2.400.000, (Dua Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa bersama dengan saudara Ambari pada hari selasatanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 16.45

Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian punyaorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen unsur telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terbukti tanpaharus mempertimbangkan elemen unsur yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganterungkap bahwa, Terdakwa bersama dengan saudara Ambari pada hariselasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 16.45 Wib, Bertempat Disebuah

RADEN (DPO) pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekiraPukul 16.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2017, bertempat di Jalan Raya Lintas Prabumulih PalembangLrg. Samping Ruko Alfamart Kel. Cambai, Kec. Cambai Kota Prabumulihtepatnya di rumah Sdr.

Saksi Irsan Rizqi Fauzi Bin Mulyatno, dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekan satu team yang dipimpin Kompol Surachman,S.H telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017, sekira pukul 16.45 Wibdi Belakang bengkel mobil yang berada di seberang Jalan bagian depanRumah Makan Siang Malam Prabumulih ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menunggu sdr.

UNAN pada hari Minggu tanggal 21Februari 2016 sekira pukul 16.45 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Jl. S.

dan kumpang terbuat dariplastik warna putih.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut umum telah menghadirkanSaksiSaksi untuk didengarkan keterangan, sebagai berikut :Saksi AMBAR HARYO N bin DIBYO SUWANTO (dibawah sumpah), yang1.pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa atau menyimpan senjatatajam yang dilakukan oleh terdakwa BASLANI Als LANI Bin H.UNAN;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016sekira pukul 16.45

D HUDARI (dibawah sumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa atau menyimpan senjatatajam yang dilakukan oleh terdakwa BASLANI Als LANI Bin H.UNAN;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016sekira pukul 16.45 wita di JIn. S. Parman Kel. Kandangan Utara Kec. KandanganKab.

UNAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa atau menyimpan senjatatajam yang dilakukan oleh terdakwa sendiri;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016sekira pukul 16.45 wita di JIn. S. Parman Kel. Kandangan Utara Kec. KandanganKab.

tersebut;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang ada dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa atau menyimpansenjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa sendiri;Bahwa benar tindak pidana tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Februari2016 sekira pukul 16.45

Penuntut Umum terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman, menyesali pebuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS SUWANTO pada hari kamis tanggal 26 januari2017 sekira pukul 16.45

TerusanSurabaya pada tanggal 26 Januari 2017 jam 16.45 Wib.Bahwa terdakwa datang ke tempat saksi dengan mengaku bernamaAGUS SUWANTO sesuai KTP yang diberikan kepada saksi dan saksifoto dan cetak.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Saksi 2.

WAHYU AGUNG NUGRAHA:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik sudah benar dan saksi tetappada keterangannya di BAP Penyidik.Bahwa saksi mengetahui dihadapkan di persidangan sebagai saksiadanya pencurian.Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017sekira pukul 16.45 Wib di Mushola Kampus FIP Gedung D1 UniversitasNegeri Malang JI.

keterangan terdakwa yang padapokoknya :Bahwa ia terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa keterangan terdakwa di BAP Penyidik sudah benar dan ia tetappada keterangannya di BAP Penyidik.Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hariKamis, tanggal 09 Pebruari 2017 sekira pukul 14..00 Wib di parkiranFakultas Hukum Universitas Brawijaya, Kota Malang.Bahwa ia ditangkap petugas Kepolisi karena telah melakukan pencurianpada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 16.45

1 (satu) buah map hijau berisi tugastugas kuliah semester III 1 (satu) buah tas ransel hitamHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN MigBarang bukti tersebut telah diakui terdakwa dan telah disita secarasah sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUS SUWANTO pada hari kamis tanggal 26 januari2017 sekira pukul 16.45