1717/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smg7 = Mm seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smghadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPedurungan Kota Semarang, tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah No.158/03/III/2010;2. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat yaitu di Kota Semarang sampai sekarang;3.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smgmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 22 Agustus 2019 dan tanggal 04September 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah ranjang sejak pertengahan tahun 2019, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Smg

1717/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No.1717 /Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1717 /Pdt.G/2015/PA.BdwB. Saksi:1. .

No.1717 /Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan awal tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena masalah nafkah. Tergugat selalu kurang dalammemberi nafkah kepada keluarga karena penghasilan Tergugat memangsedikit.

No.1717 /Pdt.G/2015/PA.BdwAisyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota,ttdMoh. Rasid, S.H.M.H.1I.ttdMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :Ketua MajelisttdDrs. A. Junaidi, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aisyah, S.H. 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3, Biaya panggilan : Rp. 285000,4, Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1717 /Pdt.G/2015/PA.Bdw

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1717 dengan Surat Ukur Nomor 1766 / 1985 Luas Seluas 100m X 75m = 7.500 m (tujuh ribu lima ratus meter persegi) semula atas nama APID menjadi atas nama BERNAD SITORUS;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.444.000,00 (duaj juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)

Fotokopi sesuai asli Sertifikat Hak Milik No. 1717, Surat Ukur1 766/KYTTahun 1985 atas nama Apid tanggal 27 Januari 1987, diberi tanda buktisurat P.1;2. Fotokopi sesuai asli kwitansi terima dari Bernad Sitorus sebanyak enampuluh juta rupiah untuk pembayaran pembelian sebidang tanah terletakdi Koya Timur, Hak Milik No 1717 atas nama Afid tanggal 17 Februari2014 telah diterima oleh Liliana, diberi tanda bukti surat P.2;3.

(tujuh ribu limaratus meter persegi) atas nama APID, namun Penggugat tidak bisamembaliknamakan ke atas nama Penggugat karena Tergugat tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat selaku penjual tanah yang telahmenjual kepada beberapa nama yaitu Jaji, Ayung sebagaimana dalam SertifikatHak Milik Nomor 1717 dengan Surat Ukur Nomor 1766 / 1985 Luas Seluas100m X 75m = 7.500 m?

Sertifikat Hak MilikNomor 1717 dengan Surat Ukur Nomor 1766/1985 Luas 100m X 75m = 7.500m?

SertifikatHak Milik Nomor 1717 dengan Surat Ukur Nomor 1766 / 1985 Luas Seluas100m X 75m = 7.500 m? (tujuh ribu lima ratus meter persegi) atas nama APID(bukti P1) tersebut, maka sebagai wujud perlindungan hukum oleh Undangundang terhadap pembeli yang beritikad baik, maka terhadap Penggugat patutdiberikan ijin untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1717 denganSurat Ukur Nomor 1766 / 1985 Luas 100m X 75m = 7.500 m?

Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses Balik NamaSertifikat Hak Milik Nomor 1717 dengan Surat Ukur Nomor 1766 / 1985Luas Seluas 100m X 75m = 7.500 m? (tujuh ribu lima ratus meter persegi)semulaatas nama APID menjadi atas nama BERNAD SITORUS;4.

1717/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.PasZa WEN 2FEI VayDEM!

No. 1717/Padt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1717/Pat.G/2019/PA.Pasmenghadap dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No. 1717/Padt.G/2019/PA.Pasc dhe t la Cle paul ali yoArtinya: Menghindari kerusakan harus = didahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat terbukti tidak melawan hak serta cukupberalasan untuk melakukan perceraian sehingga gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 1717/Pat.G/2019/PA.Pas4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 Put. No. 1717/Pdt.G/2019/PA.Pas

1717/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1717/Pdt.G/2015/PA.SIw.a)~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat

Putusan No. 1717/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama 18 tahun 10bulan, telah bercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1). ANAK I, umur 20 tahun.2). ANAK II, umur 14 tahun.3).

Putusan No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINAN.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Slw.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1717/Pdt.G/2020/PA.Grt

/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 18 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 ( empat ) diatas,dengan demikian tergugat telah melanggar sighat talak angka 2 dan 4,sebagaimana yang telah diucapkannya sesaat setelah ijab kabulperkawinan, hal ini sesuai dengan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.GrtIslam.6.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 23 Maret 2009, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Dzanurusyamsi, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd. Ttd.Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiTtd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Kantor Pos ,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat , umur 50 tahun, agama

Islam, pekerjaan Polri, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22 Agustus2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya karena inginrukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senintanggal 15 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqodah 1435 H. OlehHj.

No. 1717/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 110.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Rafa Abdillah Adnan umur + 1 minggu;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 08 Juni 2021 dan tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan

SenoHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Rafa Abdillah Adnan umur + 1 minggu;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 08 Juni 2021 dan tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan

SenoHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1717/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1717/Pdt.G/2019/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang sesuai kutipan Akta NikahNomor: 176/45/III/2017.2. Bahwa setelah menikah Penggugat serta Tergugat tinggal dikediaman Penggugat yakni di Desa Pandansari Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selama 2,5 Tahun.3.

Putusan No.1717/Pdt.G/2019/PA.Lmjkembali lagi.

Putusan No.1717/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.1717/Padt.G/2019/PA.Lmjputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. ROJI'UN, M.H. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. MUTAKINDra. Hj.

Putusan No.1717/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1717/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1717/Pdt.G/2019/PA.PMLsecara teruS menerus yang sulit untuk didamaikan, sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT) ;2.

No 1717/Pdt.G/2019/PA.PMLKabupaten Pemalang Nomor 539/22/IX/2005 tanggal 15 September2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

No 1717/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1717/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Moh. Sukiyanto,S.H,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. A. Muthohar AS, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Dadang Karim, M.H Drs. H.

No 1717/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Rafa Abdillah Adnan umur + 1 minggu;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 08 Juni 2021 dan tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan

SenoHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1717/Pdt.G/2017/PA.Pas

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari tanggal 20 Maret 2012 sebagaimana tercatat dari KutipanAkte Nikah Nomor : XXXX yang telah dikeluarkan pada tanggal 20 Maret2012 oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan.Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1717/Padt.G/2017/PA. Pas.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup serumah danbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dan telah berhubunganlayaknya sebagai suamiistri .3.

Put Nomor 1717/Pat.G/2017/PA.

Put Nomor 1717/Padt.G/2017/PA.

Put Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Pas.Hakim Anggota, Ketua Majelis ,Tid. Tid.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,Tid.Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Tid.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 377.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. BiayaMeterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 468.000,00 (Empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal. Put Nomor 1717/Pat.G/2017/PA. Pas.

1717/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN Seyi 3DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Promotion Girl,Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dan

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PABL Halaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi ;Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PABL Halaman 8 dari 11 halamancaile: ds Cer 3 OL OS planes ine S Wel!

SYAMSUL ARIFIN, S.H.Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggotattd.Drs. H. MOH FADLI, S.H., M.A.Panitera Pengganti tid.SUYONO, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan.......... Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 425.000.4. Redaksi.................. Rp. 5.000,Se WTSI vases wrnmesunes 2 0 we Rp. 6.000,Jumlah ............0.cce ee Rp. 516.000,Drs. H. A.

NURUL MUJAHIDIN(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

1717/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1717/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sekaligus jugabertindak mewakili anak kandungnya yang masih dibawahumur yang bernama 5PEMOHON, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya

Pekerjaan Pelajar, Beralamat di ,Kota Surabaya,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Agustus 2019memberi kuasa kepada Abdul Kadir, S.H., Advokat yangberlamat di Surabaya,Selanjutnya disebut Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 Agustus 2019dengan Nomor 1717

Bahwa, Pemohon / PEMOHON, pada hari Ahad tanggal 13 Maret 2011telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama , Drs, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 318/12/X1I/2011 yangHal. 1 dari 8 Pen.No. 1717/Padt.P/2019/PA.Sbydikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya, dan selama berumah tangga telah dikaruniai Seorang putriyang diberi nama:1.1 PEMOHON..

Foto copy Surat Keternagan Kematian atas nama, Drs, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Hal. 3 dari 8 Pen.No. 1717/Padt.P/2019/PA.Sby7. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hal. 7 dari 8 Pen.No. 1717/Padt.P/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp.Panggilan4. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 7(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen.No. 1717/Padt.P/2019/PA.Sby

Colt L 300 warna putih kombinasi DA 1717 ADmenabrak tebeng sebelah kanan sepeda motor yang saksikendarai lalu mengenai kaki sebelah kanan pemboncengAn.

AD, 1 (Satu) lembarSTNK mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putih kombinasiDA 1717 AD, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam DA 6395 EM yang ditunjukkandidalam persidangan;2.

AD yang kurang memperhatikanpengguna Jalan lain dari arah berlawanan serta mengambiljalur sebelah kanan arah menuju Banjarmasin sewaktuhendak menyalip kendaraan didepannya sehinggamengakibatkan kecelakaan;Bahwa saksi mengenali 1 (satu) unit mobil Mitsubishi ColtL 300 warna putih kombinasi DA 1717 AD, 1 (satu) lembarSTNK mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putih kombinasiDA 1717 AD, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna merah hitam DA 6395 EM yang ditunjukkandidalam persidangan;3.

AD, 1 (satu) lembarSTNK mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putin kombinasiDA 1717 AD, yang ditunjukkan didalam persidangan;4.

AD, 1 (satu)lembar STNK mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putihkombinasi DA 1717 AD, dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah hitam DA 6395 EM yangditunjukkan didalam persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putih kombinasi DA 1717 AD;1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt L 300 warna putih kombinasi DA1717 AD;e 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna merah hitam

1717/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sumub, RT.021 RW.007, Desa Sumub Kidul,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 33 tahun, agama

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/07/I/2012tertanggal 29 Des 2011, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 10 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Kustanto, SH.Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 340.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1717/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxx, RT. xxx RW. xxx, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun xxx, RT. xxx RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi, serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1717

No 1717/Pdt.G/2019/PA.Kngtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 15 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx KabupatenKuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur 6 tahun. Rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 7 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1717/Pdt.G/2019/PA.KngMajelis berpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125ayat (1) HIR dan dalil syar'l dalam kitab Ahkamul Quran Jilid I halaman 405,sebagai berikut:ro sate . . '4 > Y is eos BU Coban!

No 1717/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah Rp 260.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 376.000,00,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1717/Pdt.G/2019/PA.Kng

(lima puluhlima meter persegi, adalah sisa tanah hasil pemisahan dari Sertifikat SHM No.1717,seluas 395 M? (Tiga ratus sembilan puluh lima meter persegi) ;3 Bahwa pada mulanya sebelum Tergugat membeli Tanah SHM No.1717, telah dilakukanpengukuran (pengembalian tanah batas) oleh Kantor Pertanahan Kota Gorontalo danternyata ada kelebihan tanah seluas + 55 M?

atas kelebihan dari SHM no.1717,tanpa pemberitahuan kepada Tergugat.Halaman 7 dari 32 halaman Putusan No.: 45/Pdt.G/2014/PN.Gtlo2 Notaris SRI MURTI, SH, M.Kn. dilibatkan karena mengetahui danmembuat akte Jul Beli antara Penggugat dan Tergugat atas SHMNO.1717 tersebut dan mempersoalkan kelebihan tanah seluas 55 M?.

, pemisahan dari SHM No.1717 seluas 395 M? , bahwasebelum Penggugat membeli telah dilakukan pengukuran kembali, dan ada kelebihan 55M? , lalu Penggugat membuat SHM No.1811 atas kelebihan tanah tersebut, bahwasbelum pembayaran telah ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat, sisa tanahseluas 55 M? akan dibayar setelah terbit setifikat Hak Milik, bahwa setalh Tergugatmelunasi harga tanah SHM No.1717 seluas 395 M? , pada saat itu Tergugat akanmembayar sisa tanah 55 M?

sebesar Rp. 110.000.000.Jadi disini kelihatan sekali adanya niat buruk Penggugat, setelah balik nama SHMNo.1717 atas nama Tergugat dan adanya pengukuran oleh Badan Pertanahan KotaGorontalo terhadap tanah yang dibeli Tergugat SHM No.1717 seluas 395 M? , lalu secaradiamdiam Penggugat mengurus kembali kelebihan tanah 55 M? atas nama Penggugat,lalu. merekayasa seolaholah telah ada perjanjian dan kesepakatan untukpembayarankelebihan tanah seluas 55 M? tersebut.

Dan juga Tergugat tidak tahu menahu tentangpenerbitan SHM No.1811 tersebut, atas kelebihan tanah dari SHM No.1717 yang dibelioleh tergugat. Dan peristiwa ini diketahui oleh Tergugat, setelah Tergugat selesaimembangun bangunan diatas tanah SHM No.1717 tersebut, dan Penggugat denganbermacammacam dalil dan alasan, juga mengintimidasi Tergugat untuk meminta uangkelebihan tanah sebesar Rp. 110.000.000, padahal tidak ada perjanjian sebelumnya.

1717/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1717/Pat.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No.1717/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1717/Pat.G/2016/PA.Gs.yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1717/Pdt.G/2016/PA.Gs.(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1717/Pdt.G/2016/PA.Gs.