Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 179/Pid.B/2007/PN Smp Tanggal 15 Nopember 2007 — H.MOH.RAKIB
121 — 13
121 — 13
Saksi ARWI RAHMAN :e Bahwa saksi menjabat seagai ketua pemilihan kepala desa Banmaleng berdasarkansurat keputusan badan perwakilan desa (BPD) Desa Banmaleng KecamatanGiligenting Kab.Sumenep ;e Bahwa bulan Januari 2007 saksi Suhartini mengirim surat kepada Panitia PemilihanKepala Desa Banmaleng yang isinya adalah bahwa ijazah paket B atas nama terdakwaH.Moh Rakib yang dipergunakan sebagai syarat mengikuti Pemilihan Kepala DesaBanmaleng itu adalah cacat hukum atau palsue Bahwa berdasarkan Peraturan
Register : 07-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 114/Pid.B/2016/PN Dps Tanggal 28 Februari 2017 — I WAYAN PICA
18 — 8
18 — 8
Mang Koji; dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi juga seagai terdakwa dalam perkara lain;Bahwa Saksi sebagai pengepul ;Bahwa saksi mengetetahui terdakwa mengerti ditangkap oleh petugas kepolisiankarena terdakwa kedapatan menerima pasangan / menjual nomor judi togel;pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2016 jam 17.00 wita, bertempat di rumahterdakwa di Jalan Pulau Moyo Gg, Subak Sari No. 09 Denpasar; dan saat ditangkapterdakwa sedang dudukduduk diteras;Bahwa terdakwa
Putus : 08-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 8 Februari 2017 — PT BPR MANGATUR GANDA AEK KANOPAN VS SABAR POLTAK SITORUS, S.E
107 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 1998 bekerja dengan jabatansebagai Pemasaran di PT BPR Mangatur Ganda Aek Kanopan; Sejak sekitar tanggal 3 Februari 1998 s.d. tahun 1999 bekerja sebagaiPimpinan Cabang di PT BPR Mangatur Ganda di Cikampak; Sejak sekitar tanggal 2 September 1999 s.d. tanggal 30 Agustus 2002bekerja dengan jabatan sebagai Direktur di PT BPR Rarat GandaPangkalan Balai Palembang, dan Sejak tanggal 31 Agustus 2002 s.d.tanggal 22 Mei 2005 bekerja dengan jabatan seagai Direktur Utama di PTBPR Rarat Ganda Pangkalan
Register : 19-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 82/Pid.B/2017/PN Mgt Tanggal 20 Juni 2017 — PANDI Bin Alm. AMAT SIRAN
52 — 7
52 — 7
ABDUL Y, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi bekeja seagai PNS di Badan Kepegawaian DarahKabupaten Magetan; Bahwa prosedur penerimaan pegawai K 2 adalah, pegawai K 2 yangtelah mengabdi selama 1 (satu) tahun mendaftar sebagai CPNS,kemudian setelah didata, data dikirim ke Menteran PAN da RB serta keBKN, kemudian dimasukkan ke database BKN, dan apabila memenuhipersayaratan adan
Register : 15-08-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1444/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat: VS
Tergugat 1
Tergugat 2
Tergugat 3
Tergugat 4
62 — 15
62 — 15
tanah rumah Kasiani (ditempatiBudiono/Tergugat II); Sebelah Selatan : jalan kampung Sebelah Barat : Tanah/Rumah P.KasiyantoMenimbang,oleh karena ada perbedaan dalam penyebutanbatas OS1 antara surat gugatan Penggugat dengan hasilpemeriksaan setempat oleh Hakim (Sebagai bagian dari prosesPembuktian), maka Majelis Hakim harus mendasarkan kebenaranberdasarkan hasil pemeriksaan setempat.Menimbang, berdasarkan Pengakuan para Tergugat dan alat bukti P.2berupa SHM.Nomor 1130 , OS2 tersebut adalah benar seagai
Putus : 20-11-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 182/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 20 Nopember 2012 — I. SAMIKO,S.Pd Bin NADI, II. MARTONO Bin SORJO, III. KUSAIRI Bin SADIKUN dan IV. TUKIMIN Bin WARIMIN
25 — 5
25 — 5
putih dan sejumlah uangtunai sebesar Rp 145.000, (seratus empat puluh lima riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, paraterdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Jaksa PenuntutUmum,yang telah memberikan keterangan di depan persidangan,dibawah sumpah dengan keterangan seagai
Register : 20-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0900/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
perbuat dengan sebenar benar dansaya berharap ke pada bapak ketua pengadilan agama lubuk PAKAM untukmempertimbangkan kembali mudah mudahan bapak ketua pengadilanagama lubuk PAKAM dalam keadaan seha selalu dalam lindungan AllahSWTApa bila bapak ketua pengadilan agama lubuk PAKAM berpendapat lainmohon putusan seadil adilnya : Wasallammuaikum Wr.WbBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah pulamengajukan dupliknya secara. tertulis pada persidangan tanggal 18 Mei2020 yang pada pokoknya seagai
Putus : 18-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Sda Tanggal 18 September 2017 — H.M.Satib
164 — 62
164 — 62
Kholifah kepada terdakwa selanjutnya setelah uang konpensasi danHalaman 3 dari 25 halaman putusan Nomor 173/Pid.B/2017/PN.Sda.SHM No.212 terdakwa tidak segera menyerahkan SHM No.508 denganalasan akan memecah sertifikat miliknya tersebut; Bahwa karena membutuhkan dana untuk usaha, terdakwa bermaksudmenjaminkan SHM no. 508 dan SHM no 509 ke BPR Pandaan Artajaya,karena terdakwa masih ada pinjaman di BPR tersebut maka terdakwameminjam nama S.SAMSUL seagai atas nama peminjam di BPR denganjaminan SHM no
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 578/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No.578/Pdt.G/2020/PA.Prgselama 3 (tiga ) bulan karena Termohon memiliki teman dekat lakilaki sejaktahun 2015,Termohon tidak menghargai Pemohon seagai seorang suamiseperti Termohon Termohon tidak berkata jujur kepada Pemohon bahkanTermohon pernah mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon tidak sukakepada meskipun masih Bersama ,Orang tua Termohon terlalu ikut campurmasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sehingga Termohonmeninggalkan Pemohon dan selama berpisah tempat tinggal antara Pemohondan
Register : 13-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN Namlea Nomor 21/Pid.B/2020/PN Nla Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
ALSYAR PAPALIA Alias AL
112 — 91
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
ALSYAR PAPALIA Alias AL
112 — 91
melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; iMenimbang, bahwa menanggapi pembelaan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak tanda tangan Surat Pernyataanyang pada pokoknya menyatakan bahwa Iksan Tinggapy sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Buru periode 20192024 tidak termasuk dalam daftarPergantian Antar Waktu (PAW) sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumtersebut akan tetapi Terdakwa hanya stempel atau cap Surat Pernyataantersebut, Majelis Hakim berpendapat seagai
Register : 15-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Sbg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.JAKITAR SIANTURI
2.JAKITAR SIANTURI, S.Pd
Tergugat:
ANA ESMARIA SIHOMBING
120 — 38
1.JAKITAR SIANTURI
2.JAKITAR SIANTURI, S.Pd
Tergugat:
ANA ESMARIA SIHOMBING
120 — 38
benar antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanpernikahan pada tanggal 17 April 2015 secara agama katolik dan adat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terdapatpercekcokan dan telah berpisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Gugatan Penggugat sertapetitum angka 2 dalam Gugatan Penggugat, mengenai permintaan apakahperkawinan antara Penggugat dan Tergugat batal dan tidak mengikat secarasosiologis dan yuridis serta tidak berekuatan hukum dengan alasan yangMajelis Hakim konstatirkan seagai
Register : 12-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 44/G/2015/PTUN-SRG Tanggal 15 Maret 2016 — ENGKOS KOSASIH
MELAWAN:
BUPATI SERANG
96 — 29
96 — 29
selama 3 (tiga) hari.Hal. 7 dari 39 Putusan Nomor : 44/G/2015/PTUNSRG.Bahwa, Pasal 12 :Ayat (2) menyatakan:Selain usul perbaikan mengenai penulisan nama dan/atau identitas lainnyasebagaimana pada ayat (1), pemilih atau anggota keluarga dapat memberikaninformasi yang meliputi:a Pemilih yang terdaftar sudah meninggal dunia;b Pemilih sudah tidak berdomisili di desa yang bersangkutan;c Pemilih yang sudah menikah di bawah 17 (tujuh belas) tahun;ataud Pemilih terdaftar tetapi sudah tidak memenuihi syarat seagai
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat Rekonpensi tentang pembayaran nafkah iddah dapat dikabulkansebagaimana tertera dalam amar putusan perkara ini ;25Bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensidihukum membayar mutah sebesar Rp. 1.500.000, (lima belas juta rupiah )dan atas gugatan tersebut Tergugat tidak menyampaikan bantahan ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu perlu diketengahkan prinsip prinsiphukum Islam berkaitan dengan mutah tersebut seagai
Register : 16-01-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 2 September 2014 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Tanggal 10 Desember 2013, Termohon juga keluar rumah tanpa seizinPemohon seagai suami, dan pulangnya pukul 00.30 Wib.Namun demikian Pemohon adalah suami yang bertanggung jawab danakan memenuhi tuntutan Termohon sebagai berikut :Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),Pemohon tidak bisa menyanggupinya, Pemohon hanya memenuhinyasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Nafkah lampau sebesar Rp. 48.000.000, (empat puluh delapn juta rupiah),Sejak Mei 2011 s/d Juni 2014 (38
Putus : 02-10-2012 — Upload : 27-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2111/PID.B/2011/PN.TNG Tanggal 2 Oktober 2012 — ADIH BIN (Alm) ABRAK
34 — 12
34 — 12
BANGUN KOSAMBISUKSES yitu pembatas berupa galengan ada patok dan ada saluran air.Bahwa benar galengan tersebut terbuat dari galengan yang dibuat daritanah dan fungsi galengan adalah seagai pebatas antar empang yangsatu dengan yang lainnya dan sebagai jalan penggarap empang.Bahw benar lebar galengan yang berungsi sebagai pembatas empangantara empang yang satu dengan empang yang lainnya dan apakahgalengan tersebut mengelilingi empang tersebut galengan lebarnya sekitar1 M dan galengan dibuat mengelilingi
Putus : 25-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 321/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 25 Oktober 2016 — SITI NUR MAâÂÂRIFAH
melawan
SRI SULISTYOWATI
91 — 29
91 — 29
/PN.SBY.Rekonpensi, apalagi Penggugat Rekonpensi adalah seorang yangdiduga dan disangka telahmelakukan tindakpidanakriminalitasberupamemasukirumahorang lain tanpaizin yang berhaksebagaimana Pasal 167 KUHP bukannya malah meminta dan memaksaganti kerugian baik materiil dan immaterial apalagi melakukan sitajaminan yang tidak ada dasar hukumnya kepada Tergugat RekonpensiBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka Penggugat mohon kehadapanMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memberikan Putusan seagai
Register : 12-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 944/Pid.Sus/2017/PN Blb Tanggal 15 Nopember 2017 — Faisal Apriliansyah Alias Isal Srek Bin Ema Rubama
94 — 31
94 — 31
Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FAISAL APRILIANSYAH Als ISAL SREK Bin EMARUBAMA pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 sekira pukul 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktuwakiu tertentu dalam bulan Agustus Tahun2017, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2017,bertempat di rumah kontrakan terdakwa yaitu di Kampung Sasak Bubur RT 02RW 08 Desa Mekarmukti Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,atau pada tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri Bale Bandungberwenang mengadilinya, seagai
Register : 13-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 104/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 3 September 2015 — SABAR Alias IPLIK Bin JOYO SAWAL
58 — 7
58 — 7
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00.CSETIGE PUPIL). emaseacierineicence snes niente iris ela einaiMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggungdalam mencari nafkah. == == =Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan
Register : 06-07-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2683/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi kepada Penggugat Rekonvensi mt'at (kenang-kenangan) berupa uang sejumlah Rp7.200.000,- (tujuh juta dua ratus ribu rupiah);
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama CONG MAYLLIE LILIANA, lahir tangal 17 Mei 2003, CONG KELLIE LITIANA, lahir tanggal 7 Agustus 2006, dan CONG HENDRI WIJAYA, lahir tangal 24 April 2009, berada dibawah pengasuhan Penggugat Rekonvensi, dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi seagai
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
(tidak termasuk biaya perawatan anakbulanan(bpjs dan uang biaya hidup anak.))Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis tanpa tanggal yang pada pokoknya seagai berikut:1. Itu tidak benar , tidak niat untuk poligami;2. Benar;3. Benar, isteri Pemohon hamil 9 bulan di rumah mertua tetapi Pemohontidak minggat, tetapi tetap dirumah orang tua Pemohon;Hal.9 dari 32 hal. Putusan No.2780/Pdt.G/2018/PA. Jbg.4.