1305/Pdt.G/2013/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Desa Klahang RT. 04 RW. 03 KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai

O1 Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT ; ~~~~~Pengadilan Agama tersebut ; ~333 33Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO01 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 01 Oktober 2013 dengan register perkaraNomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Bms., telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat

Terbanding setelah surat panggilan dalamrangka Pemeriksaan Pajak Nomor : PAN017/WPd.04/KP.1005/2001 tertanggal 30 Mei 2001, kecuali SKPKB Nomor : 00049/206/00/014/02 tanggal 19 Maret 2002 ; Bahwa surat Terbanding Nomor : S014/WPJ.04/KP.1005/2002 tanggal 14 Maret 2002 yang menurut Terbandingdikirimkan melalui pos, sampai saat ini PemohonBanding belum pernah menerimanya dan hanya menerimacopynya hari Jum'at tanggal 12 April 2002 pada saatmengambil asli surat balasan dari Terbanding NomorS019/WPJ.04/KP.1305

/2002 tertanggal 3 April2002; Bahwa sesuai dengan rincian koreksi Terbanding lewat surat Nomor :; S019/WPJ.04/KP.1305/2002 tertanggal 3 April 2002, Pemohon Banding menyampaikan telaahan dan sanggahan sebagai berikuta.i.

mengijak lengan kiri saksi korban sebanyak 4(empat) kali pada saat bersamaan saksi DANIEL NDINA PAMBEDA AliasDANIEL NDENA PAMBEDA Alias DAN memutar tangan kiri saksi korbandengan tangan kanananya dan mencekik leher saksi korban, Akibat perbuatanpara terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet pada leher ukuran panjang 3(tiga) CM dan pada bagian tangan sebelah kiri tidak dapat digerakkan dandiluruskan sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor :Halaman 5 dari 18 putusan nomor 91/Pid.B/2015/PN Wop.1305

dan langsung memukul saksiYanto hingga berdarah dan kemudian dibalas oleh saksi Yanto;Bahwa pada saat itu perkelahian tersebut dipisahkan oleh Terdakwa sehingga saksi Yanto dan Saksi Tay Nggili Njuka kembali kekemahmasingmasing;Bahwa saat itu saksi melihay hanya saksi Yanto yang melakukanpemukulan, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il tidak melakukanpemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor : 1305

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi koroban Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa serta Bukti Surat, perbuatan yangdilakukan oleh para Terdakwa bersamasama dengan Yanto dan Danielterhadap saksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan unsur yang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukanHalaman 15 dari 18 putusan nomor 91/Pid.B/2015/PN Wgp.bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor: 1305

1305/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2011/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Xxxxx binti xxxxx, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut

di Perumahan Xxxxx Blok AANo. 6 RT.O1 RW. 12 Kelurahan Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1305

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalijaga Timur Kecamatan Aikmel, Kabuapten Lombok Timur nomor:054/187/PEM/2020, tanggal 14 Februari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/1305/HK.05/ VII/ 2020, tanggal 16 Juli 2020 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili

permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 1305

1305/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Kng tanggal 31 Mei 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Akta Perjanjian No. 3 /2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II atas SHM No. 1305 / Desa Antap antara Penggugat sebagai Penjual / Pemilik Tanah dan Tergugat I sebagai Pembeli yang intinya menjelaskan bahwa Tergugat I membeli SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

d.

Akta Surat Kuasa No. 4 / 2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II antara Penggugat selaku Pemberi Kuasa dan Tergugat I sebagai Penerima Kuasa atas objek SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

3. Menyatakan batal demi hukum akta akta yang dibuat dihadapan Tergugat II, yaitu:

a.

Akta Perjanjian No. 3 /2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II atas SHM No. 1305 / Desa Antap antara Penggugat sebagai Penjual / Pemilik Tanah dan Tergugat I sebagai Pembeli yang intinya menjelaskan bahwa Tergugat I membeli SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

d.

Akta Surat Kuasa No. 4 / 2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II antara Penggugat selaku Pemberi Kuasa dan Tergugat I sebagai Penerima Kuasa atas objek SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

4. Menyatakan Akta Surat Pernyataan No. 2 tertanggal 5 Agustus 2004 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II tidak sah dan tidak mengikat;

5.

Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1305/Desa Antap surat ukur tanggal 29 April 2000, Nomor 216/ 2000, seluas 1.000 m2 atas nama PUSFRIDA TAMBA;

d. Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1306/Desa Antap surat ukur tanggal 29 April 2000, Nomor 217/ 2000, seluas 900 m2 atas nama PUSFRIDA TAMBA;

11.

1305/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Jepr.ast) Cpa sll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Nama : PemohonNo. Induk KTP : XXXXXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : 49Tempat Tinggal : Dukuh XXXXX RT. XXXX RW.

Kabupaten Jepara.Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan > XXXXXStatus >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1305

Setelah dilakukan penangkapan Aris Fahreza bersama petugaskepolisian keluar dari Rumah Makan Duta Minang menghampiri TerdakwaJohan Wahyudi di parkiran dan petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Johan Wahyudi; Selanjutnya Terdakwa Aris Fahreza dan Terdakwa Johan Wahyudidibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa

Setelah dilakukan penangkapan Aris Fahreza bersama petugaskepolisian keluar dari Rumah Makan Duta Minang menghampiri TerdakwaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN KlaJohan Wahyudi di parkiran dan petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Johan Wahyudi; Selanjutnya Terdakwa Aris Fahreza dan Terdakwa Johan Wahyudidibawa ke kantor Bareskrim Polri untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 17

Pemilik SUHERMAN;Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan kepada Para Saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 1305/NNF/2020 tanggal17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.

Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin untuk menerima Narkotikagolongan jenis Shabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa dan Dwi Hernanto, ST bahwa barang bukti yang diterimaberupa : 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalwarna putin dengan berat netto selurunnya 1,4975 gram, disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina

Ciracas,Jakarta Timur ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Subdit V DittipidnarkobaBareskrim Polri di Jalan Trunjoyo 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan untukdilakukan proses penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 1305/NNF/2020 tanggal 17 April 2020 yang ditandatangani oleh Dra.Fitriyana Hawa dan Dwi Hernanto, ST bahwa barang bukti yang diterima berupa: 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristal warna putihHalaman

SHM No.576 Luas 1305 M*SHM No.577 Luas 1200 M*SHM No.578 Luas 955 M?SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M*SHM No.491 Luas 2835 M?SHM No.492 Luas 4145 M?. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M*SHM No.498 Luas 2280 M*. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M*SHM No.501 Luas 1270 M*SHM No.502 Luas 5030 M?SHM No.503 Luas 3255 M*20.

SHM No.575 Luas 1470 M*SHM No.576 Luas 1305 M*SHM No.577 Luas 1200 M?SHM No.578 Luas 955 M?SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M?SHM No.491 Luas 2835 M*SHM No.492 Luas 4145 M*. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M*SHM No.498 Luas 2280 M?. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M?SHM No.501 Luas 1270 M?SHM No.502 Luas 5030 M*SHM No.503 Luas 3255 M?20. SHM No.504 Luas 3995 M?

SHM No.575 Luas 1470 M*SHM No.576 Luas 1305 M*SHM No.577 Luas 1200 M?SHM No.578 Luas 955 M?SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M?SHM No.491 Luas 2835 M*SHM No.492 Luas 4145 M*. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M?SHM No.498 Luas 2280 M?. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M*SHM No.501 Luas 1270 M?SHM No.502 Luas 5030 M*SHM No.503 Luas 3255 M*SHM No.504 Luas 3995 M?

Lab. 1305/NNF/2019tertanggal 13 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZulniErma dan Hendri Ginting, S.Si telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN TjbMelta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik HERI SYAHPUTRA Alias BAYUdan WIRYA HANDOKO

Lab. 1305/NNF/2019tertanggal 13 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZulniErma dan Hendri Ginting, S.Si telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN TjbBahwa Barang Bukti yang dianalisis milik HERI SYAHPUTRA Alias BAYUdan WIRYA HANDOKO

Lab. 1305/NNF/2019 tertanggal 13 Februari 2019;Berita Acara Penimbangan Nomor : 05/10083.00/2019, tertanggal 10Januari 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut :2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu denganberat bersih 1,52 (Satu koma lima puluh dua) gram;1 (Satu) lembar lakban warna coklat;1 (Satu) lembar sobekan plastik asoy warna hitam;1 (Satu) lembar sobekan kertas;1 (Satu) unit sepeda motor merk KTM warna hijau hitam tanpa

Lab. 1305/NNF/2019tertanggal 13 Februari 2019, dimana barang bukti tersebut masingmasingadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, selain itu juga ditemukan 1 (satu) unit sepeda motor merk KTMwarna hijau hitam tanpa plat nomor polisi dengan nomor rangkaMFMAGDMPSSJoo0o.

LAB: 1305/NNF/2019 tertanggal 13 Februari 2019 yangHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Tjbditandatangani oleh Zulni Erma dan Hendri D. Ginting, S.Si. serta diketahuidan ditandatangani oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si dengan kesimpulan: bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka An. Heri Syahputra Alias Bayu danWirya Handoko Alias Dogol adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) No.

Unthu Malengga telah meninggal dunia padatanggal 10 Pebruari 1959 sesuai dengan surat kematian nomor :472/PEM/LB/1305 yang dikeluarkan oleh Lurah Limba B tanggal 24Oktober 2016;7. Bahwa alm. Adrian Uli telah meninggal dunia pada tanggal 16April 2016 sesuai dengan surat kematian nomor : 472/PEM/LB/1447yang dikeluarkan oleh Lurah Limba B tanggal 13 Oktober 2016 dansemasa hidupnya alm.

pada tanggal 17Oktpber 2016Fotocopi surat keterangan kematian nomorPenetapan Nomor : 0216/Pdt.P/2017/PA.Gtlo 6 dari hal 11Bukti P. 15Bukti P. 16Bukti P. 17Bukti P. 18Bukti P. 19472/PEM/LB/1.595 atas nama Ici Malengga, yangdibuat dan ditandatangani oleh Lurah Limba B padatanggal 13 Oktpber 2016Fotocopi surat keterangan kematian nomor472/PEM/LB/1578.A atas nama Uli Talib, yang dibuatdan ditandatangani oleh Lurah Limba B pada tanggal 19Oktpber 2016Fotocopi surat keterangan kematian nomor472/PEM/LB/1305

12258248rsid12263435rsid12266630rsid 122767 13rsid12281616rsid 1232126 1rsid 12330287rsid12391131rsid12392044rsid12415079rsid 1245408 2rsid 124593 14rsid125 1887 1rsid 12524320rsid 12525 143rsid12547520rsid12547733rsid12603250rsid 1260685 3rsid 12614333rsid12614658rsid 1265554 1rsid12671310rsid12720186rsid12782157rsid 12789070rsid 12791932rsid12795839rsid12912314rsid12915533rsid 12923 144rsid12924469rsid1293 1900rsid 12932 106rsid12934383rsid 1298556 1rsid12996844rsid12999434rsid12999609rsid13001669rsid 1305

Menyatakan Penghentian Penyidikan berdasarkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor: S.PPP/1305A//2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 danSurat Ketetapan Nomor : S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Termohon adalah sah menurut hukum ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kla dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,- (Depalan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2018/PA.Kla

Indriyati Solo Baru, hal inidiperkuat dengan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.SOEDIRAN MANGUN SUMARSO Nomor: 370/1305/V1V/2017 tanggal 07 Juli 2017yang ditandatangani oleh dr. Ginong Pratidina korban Melia Hartini, dengan hasilpemeriksaan:. PEMERIKSAAN LUAR1. KeadaanKorban : Penurunan Keadaran2. Kepala : Konjungtiva tampak pucat3. Badan : Tampak jelas pada perut kiri atasAkral teraba dingin, capilary refill time>2 detik4.

WngMenimbang, bahwa terhadap korban bernama MELIA HARTINI, telahdilakukan pemeriksaan medis, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:370/1305/VIV2017, dari Rumah Sakit Umum Daerah dr. Soediran MangunSumarso, yang dibuat oleh dr.

Terhadap korbanbernama MELIA HARTINI, telah dilakukan pemeriksaan medis, sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor: 370/1305/V1/2017, dari Rumah Sakit Umum Daerahdr.

;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa:Harta Bergerak, terdiri dari:1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, Nomor Polisi DT 1757 MD, warna silver;1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Open, warna Hitam;1 (satu) unit mobil truk Toyota Dina;1 (satu) unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR, warna putih;1 (satu) unit mobil truk Canter, Nomor Polisi DT 9325 AB;1 (satu) unit mobil Isuzu Panther, Nomor Polisi DT 8055 KC;1 (satu) unit motor Suzuki

diperolehPenggugat dan Tergugat selama dalam ikatan perkawinan;Bahwa harta sebagaimana poin 3.1.1, yaitu 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia,dengan Nomor Polisi DT 1757 MD warna silver, dan harta sebagaimana poin3.1.2, yaitu 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Open warna hitam (yang nomorpolisinya sudah lupa) telah dijual oleh Tergugat;Bahwa harta sebagaimana poin 3.1.3, yaitu mobil truk Toyota Dina (yang nomorpolisinya sudah lupa), dan harta sebagaimana poin 3.1.4, yaitu mobil ToyotaAvanza, Nomor Polisi DT 1305

Menetapkan harta harta berikut:1 Harta Bergerak, terdiri dari:1 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, Nomor Polisi DT 1757 MD, warna silver;2 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Open, warna Hitam;3 1 (satu) unit mobil truk Toyota Dina;4 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza, Nomor Polisi DT 1305 FR, warna putih;5 1 (satu) unit mobil truk Canter, Nomor Polisi DT 9325 AB;6 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther, Nomor Polisi DT 8055 KC;7 1 (satu) unit motor Suzuki Spin, Nomor Polisi DT 6666, warna merah;8 1 (satu

1305/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor :1305/Pdt.G/2013/PA.SKHBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaanburuh jahit, bertempat tinggal di Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.LawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, Pekerjaantidak

bekerja, bertempat tinggal di KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTERGUGAT.e Pengadilan AgamaT@TSED UU) ~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Telah mempelajari berkasperkata j000e Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Desember2013 telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.SKH tanggal 11 Desember 2013 yang isinya sebagaiberikut

1305/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak diketahui ,

Jawa Tengah , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal24 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 24 Agustus 2016 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

1305/Pid.B/2019/PN Tng

Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1305/Pid.B/2019/PNTng tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305/Pid.B/2019/PN.Tng tanggali8 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti