Ditemukan 1098 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disertai disperta disersi diberty disita deserta dimerta disera dinarta dikarta diperta dikerta
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 194/PDT/ 2016/PT. DPS
Tanggal 1 Maret 2017 — • DIRJA WIRAWAN sebagai PEMBANDING I • NI WAYAN WIDASTRI, S.H sebagai PEMBANDING II • AMBO ENRE, S.H sebagai PEMBANDING III
81 — 48
  • kepadaDIRJA WIRAWAN (PEMBANDING 1) atas Sertifikat Hak MilikNomor 1773/Desa Ungasan, Gambar Situasi No. 3431/1995,tanggal 881995, Luas 2.500 m2 yang terletak di DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan Badung.Bahwa melihat prosedur dan mekanisme jual beli yang dilakukan olehPEMBANDING dengan TURUT TERBANDING adalah jual beli murniantara pemilik yang diserta adanya Asli Sertifkat Hak Milik dengan pembeliyang di beli menurut harga pasar menurut lokasi tanah.Bahwa melaksanakan proses jual beli hingga menerbitkan
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 123/Pdt.G/2019/PN.Bgr
Tanggal 19 Februari 2020 — PENGGUGAT Didit Wijayanto Wijaya SH MH SE Ak CA MBA d/a Taman Pegangsaan Indah Blok D No.27, Pegangsaan Dua, Kelapa Gading, Jakarta Utara TERGUGAT
535 — 215
  • 1994 yang menyatakan gantikerugian immateriilhanya dapat diberikandalamhalhaltertentusajasepertiperkarakematian, luka berat dan penghinaan;Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka sudah sepatutnya Majelis HakimYang Mulia yang memeriksa, mengadili serta memutus perkara aquomenolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Ovankelijke Verklaard) dengansegala akibat hukumnya;GUGATAN PENGGUGATTERBUKTICACAT FORMIL DENGAN DIAJUKANNYAGUGATAN AQUO T ANPA DISERTA
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SOLOK Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Slk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 59
  • secaramateril;Menimbang, bahwa jika dicermati jawaban dari Tergugat Il secarakeseluruhan, jawaban yang murni dari Tergugat II hanyalah beberapa paragrafsaja, selebinnya menyalin ulang apa yang dituangkan Para Penggugat dalamgugatannya, karena susunan, tata bahasa, kalimat, dan tanda baca yangdigunakan sama persis seperti yang ada dalam gugatan Para Penggugat,sehingga Majelis menilai bahwa Pengakuan Tergugat II yang mengakui seluruhdalildalil gugatan Para Penggugat yang memihak kepada Para Penggugatbelum diserta
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 98/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — HENDRO
908 — 1443
  • Setiap tuturan dalam prinsip ini menuntut setiappelaku untuk membagikan informasi diserta data/fakta yang sesuai dansebenamya.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 52/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 1 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : PT.UNIVERSAL SUPPORT
Pembanding/Penggugat II : PT. PELABUHAN UNIVERSAL SUMATERA
Pembanding/Tergugat II : PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI
Terbanding/Tergugat II : PT. BUMI BARA MAKMUR MANDIRI
Terbanding/Tergugat III : PT. KURNIA ALAM INVESTAMA
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. SAWIT DESA MAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BATU HITAM SUKSES
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. BATU HITAM JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : PT. ALAM SEMESTA SUKSES BATU BARA
Terbanding/Penggugat I : PT.UNIVERSAL SUPPORT
Terbanding/Penggugat II : PT. PELABUHAN UNIVERSAL SUMATERA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. KURNIA ALAM INVESTAMA
846 — 327
  • telah menandatangani Perjanjian Sewa Menyewa Alat No.018a/USBBMM/VI/2018 tertanggal 1 Juni 2018 yang pada intinya mengaturmengenai penyewaan alat berat milik Penggugat kepada Tergugat untukdigunakan oleh Tergugat melakukan kegiatan penggalian batubara di lokasitambang Tergugat (Vide Bukti P 29A);Bahwa judex factie telah salah menerapkan hukum pembuktian denganmenyatakan tidak ada kegiatan coal getting dilakukan oleh Terbanding hanya dengan mempertimbangkan rekapan pembayaran (Bukti P 29B) tanpa diserta
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — EPI ALIAS AYONG ALIAS AYONG LIM
622 — 586
  • Setiap tuturan dalam prinsip ini menuntut setiappelaku untuk membagikan informasi diserta data/fakta yang sesuai dansebenamya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 681/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.DURAHMAN Bin MAIL
2.RIPING ADAM
Tergugat:
1.RUSDY HUSAINI, selaku ahli waris dari Alm. Ny. NURSIAH HUSAINI
2.RUBEN RAYONG KOSENDA
3.EDWIN
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
5.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT Cq. KEPALA KECAMATAN CENGKARENG
6.NOTARIS PPAT MARDIJONO, SH
7.WALIKOTAMADYA JAKARTA UTARA Cq. KEPALA KECAMATAN PENJARINGAN
8.KEPALA KECAMATAN PENJARINGAN cq. KEPALA KELURAHAN KAMAL MUARA
9.WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT cq. KEPALA KECAMATAN CENGKARENG cq. KEPALA KELURAHAN KAPUK
10.NOTARIS WELIANA SALIM, SH
11.NOTARIS DARMO SUSANTO, SH
129 — 59
  • yang ditujukan kepada Lurah kamal Muara, diperoleh fakta bahwa suratsurat bukti tersebut sebatas menerangkan bahwa Girik C 734 persil 26 a Sldengan luas 3700 M masih tercatat atas nama Mail Bin Ripan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Surat bukti P6 yaitu Akta JualBeli No.411/12/SI/JB/1974 , surat bukti P7 yaitu tentang mohon penjelasanAkta Jual Beli nomor 411/12/SI/JB/1974 dan surat Bukti P8 yaitu PenjelasanAkta Jual beli No 411 /12/S.1/JB/1974 yang adalah surat bukti berupa fotocopytanpa diserta
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 23-12-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 137/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
Misriani Ilyas, SP.MSi
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI SELATAN
Intervensi:
ADAM MUHAMMAD
912 — 480
  • sebagaimana diuraikan di atas maka Penggugat berhak mengajukan Gugatan berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negarayang berbunyi sebagai berikut:Seseorang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu keputusan tata usaha negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenang yang berisituntutan agar keputusan tata usaha negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah dengan atau tanpa diserta
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus ITE
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Nopember 2021 — VINCENT ALIAS VINCENT LIM
588 — 869
  • Setiap tuturan dalam prinsip ini menuntut setiappelaku untuk membagikan informasi diserta data/fakta yang sesuai dansebenamya.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 15 Mei 2019 — - JANTJE BENYAMIN TAROREH
93 — 72
  • Ketiga dalam hal ketika peralatan uji statis yang berlokasi diunitpelaksana uji berkala mengalami kerusakan ;Bahwa uji keliling harus ada surat formal, tidak ada keputusannya karenaalat uji keliling merupakan satu bagian dengan unit pelaksana uji kelilingtersebut;Bahwa saat uji keliling harus diserta dengan alat alat uji juga, fungsinyayang dapat di mobilisasi pada lokasi lokasi yang akan dilaksanakanpengujian;Bahwa penggunaan pelatan uji keliling memang ada SOPnya melaluiPeraturan Dirjen bahwa harus
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -111/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 1 Maret 2016 — -Drs. HERMAN H.N- -Lawan -SARI MERDEKA RAHMI, DKK
70 — 17
  • Bahwa saksi membeli toko tersebut tidak diserta dengan HGB nya, karena HGB tanahtersebut masih berada di Bank.2. saksi NISMAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang akan saksi terangkan dalam perkara ini adalah sehubungan dengan saksimemiliki toko dengan status Hak Guna Bangunan yang terletak di Pasar TengahTanjungakarang Pusat Kota Bandar Lampun.e Bahwa keterkaitan toko saksi tersebut dengan Penggugat selaku Pemerintah Kota BandarLamapung adalah karena status tanah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2017 — - Ir. Wahyudin Akbar, Lawan - Pertamina Foundation (Yayasan Pertamina),
220 — 161
  • atau audit yayasan UU No. 16 Tahun 2001 tentangYayasan pasal 52 ayat (3) Yayasan.......wajib diaudit Akuntan Publikdan BAB Vill pasal 5356 yang mengatur ketentuan pemeriksaanterhadap organ yayasan atas dugaan melakukan perbuatan melawanhukum atau bertentangan dengan anggaran dasar, lalai dalammelaksanakan tugasnya, melakukan perbuatan yang merugikanyayasan atau pihak ketiga atau Negara hanya dapat dilakukanberdasarkan penetapan pengadilan atas permohonan tertulis pihakketiga yang berkepentingan diserta
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 15 Mei 2019 — - MARTHEN KALALO, S.Sos
119 — 27
  • Ketiga dalam hal ketika peralatan uji statis yang berlokasi diunitpelaksana uji berkala mengalami kerusakan;Bahwa uji keliling harus ada surat formal, tidak ada keputusannya karenaalat uji keliling merupakan satu bagian dengan unit pelaksana uji kelilingtersebut;Bahwa saat uji keliling harus diserta dengan alat alat uji juga, fungsinyayang dapat di mobilisasi pada lokasi lokasi yang akan dilaksanakanpengujian;Bahwa penggunaan pelatan uji keliling memang ada SOPnya melaluiPeraturan Dirjen bahwa harus
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-05-2015 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 118/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 3 Mei 2015 — Jaksa Penuntut: EMERENSIANA M. F JEHAMAT, SH. Terdakwa: Ir. H. JUMARI
149 — 54
  • 2012 dan dengan SP2D Nomor 440976B tanggal 27 Desember 2012disertai garansi bank jaminan pelaksanaan Nomor 2012/KPA/07/5769/Senin tanggal17 Desember 2012 dari Bank BNI Cabang Kupang senilai Rp.2.526.000.000,00 tetapidengan masa berlaku sejak tanggal 17 Desember 2012 s/d 30 Desember 2012, bataswaktu pengajuan klaim tanggal 29 Januari 2013; Bahwa pencairan Retensi sebesar Rp.146.830.350,00 dilakukan dengan SPMNomorn00902 tanggal 17 Desember 2012 dan dengan SP2D Nomor 440977B tanggal 27Desember 2012 diserta
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 6/Pra Pid/2017/PN Lbp
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. AYU HERIYANI, Lahir di Desa Pon, Tanggal 28-01-1997, Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Dsn V Desa Pon, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara; 2. RIZKY ARDIAN, Lahir di Tebing Tinggi, Tanggal 14-06-1996, Laki-laki, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Jl. D. Singkarak Lk III Desa Padang Merbau, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi Provinsi Sumatera Utara; 3. NURUL NURJANAH, Lahir di Firdaus Estate, Tanggal 08-05-1998, Perempuan, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, beralamat di Dsn V Desa Pon, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara; 4. AGUS SUDARTOYO, Lahir di Penggalangan, Tanggal 14-08-1989, Laki- laki, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, Agama Islam, beralamat di Dsn II Desa Penggalangan, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai Provinsi Sumatera Utara; 5. MHD. EKO WARDANA, Lahir di Tebing Tinggi, Tanggal 12-11-1990, Laki-laki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, beralamat di BTN Griya Bulian Permai Blok D No. 26 Lk. III Kelurahan Pinang MancungTinggi Provinsi Sumatera Utara; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KARLISTON HORAS SITOMPUL,SH,HARAFUDDIN SIHOMBING,SH, FIFI WIJAYA,SE,SH dan FRANSISCO NAINGGOLAN,SH, MH, Para Advokat /Penasehat Hukum dari “Law Office KARLISTON HORAS SITOMPUL,SH & ASSOCIATES“ beralamat di Jalan Ir.H Juanda No.65 Medan,selaku Kuasa Hukum dari MHD.EKO WARDANA,dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon; M E L A W A N KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, beralamat di Jalan Sisingamangaraja No. 60 Tanjung Morawa Provinsi Sumatera Utara, sebagai Termohon; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : KOMBES POL ERY SUSANTO, SH / KABIDKUM POLDA SUMUT AKBP DADI PURBA, SH/KASUBBID BANKUM POLDA SUMUT, AKBP Drs. SOEPRIATMONO P SH., MH., MSi. / ADVOKAT MADYA 1 BIDKUM POLDA SUMUT,KOMPOL RAMLES NAPITUPULU, SH / KAUR HAM BIDKUM POLDA SUMUT, KOMPOL SYAIFUL BAHRI, SH / ADVOKAT MUDA 1 BIDKUM POLDA SUMUT,AKP MILA MUFIDA, SH / PAUR LUHKUM BIDKUM POLDA SUMUT,berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS tertanggal 17 Juli 2017 berdomisili hukum di Kantor Bidang Hukum Polda Sumatera Utara di JalanSisingamangaraja KM 10,5 No.60 Medan, selanjutnya disebut sebagai : Termohon;
372 — 108
  • ;Namun penyelidikan dan penyidikan tersebut belum sepenuhnya dilakukan olehTermohon, akan tetapi telah menangkap dan menahan Para Pemohon tanpamemiliki bukti yang cukup dan tanoa memiliki 2 (dua) alat bukti yang sah,sehingga tindakan Termohon yang telah menangkap dan melakukan penahananterhadap Para Pemohon telah menciderai hukum dan keadilan serta hak asasimanusia;Bahwa tindakan Termohon yang secara langsung menangkap Para Pemohontanpa diserta surat tugas dan tanpa menunjukan/memperlihatkan Surat
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ; KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
99 — 15
  • Barang)terus DO Karung, dibuatkan Surat Perintah Pemeriksaan Kualitas (GPPK) dan Sesuaidengan Pedoman Umum Pengadaan,selanjutnya Petugas Survey dari Panasiamelakukan pengecekan kualitas beras yang didatangkan oleh Mitra denganmemeriksa Surat jalan yang dimiliki oleh Mitra, kemudian jika kualitas berasmenenuhi syarat maka berdasarkan SOP0/DO0201 /03/20014 tgl 28 Maret 2009 ttgTatacara pemeriksaan kualitas gabah,beras dan kemasan di perum bulog, Makadilakukan uji timbang oleh Juru Timbang dan Kerani diserta
    Barang) terus DOKarung, dibuatkan Surat Perintah Pemeriksaan Kualitas (SPPK) dan Sesuai denganPedoman Umum Pengadaan,selanjutnya Petugas Survey dari Panasia melakukanpengecekan kualitas beras yang didatangkan oleh Mitra dengan memeriksa Suratjalan yang dimiliki oleh Mitra, kKemudian jika kualitas beras menenuhi syarat makaberdasarkan SOP0/D0201 /03/20014 tgl 28 Maret 2009 ttg Tatacara pemeriksaankualitas gabah,beras dan kemasan di perum bulog, Maka dilakukan uji timbang olehJuru Timbang dan Kerani diserta
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
DEDY ROLIANSYAH, SE. Bin BAHRUN
70 — 14
  • Sebesar Rp.101.020.000,00.Pada Tahun Anggaran (TA) 2017, Desa Sidomulyo KecamatanAnggana menerima penyaluran Dana Desa Tahap II TA 2016 sebesarRp.256.108.800,00, Dana Desa Tahap TA 2017 sebesarRp.485.914.018,00 dan dana Alokasi Dana Desa (ADD) TA 2017sebesar Rp.1.131.493.476,00.Hasil pemeriksaan secara Uji petik terhadap laporanpertanggungjawaban penggunaan Dana Desa sebesarRp.473.237.244,00 dan dana ADD Rp.514.651.828,00, diketahuilaporan pertanggungjawaban yang disusun oleh pemerintah desatanpa diserta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 10-10-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor No.198/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Ut.
82 — 54
  • 7Kelapa Gading Jakarta Utara sudah cukup untuk memenuhi tuntutan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makapermohonan penggugat dapat diterima dan patut dikabulkan untuk sebagian;Memperhatikan Pasal 227 HIR serta ketentuan Hukum yang bersangkutan lainnya ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan penggugat tersebut untuk sebagian; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau jika ia berhalangandiganti oleh Wakilnya yang sah menurut hukum dengan diserta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juni 2020 — Pemohon:
1.GRACE ELIZABETH LIEM
2.PAULUS SELAMAT WIDJAJA,
3.DRA. HJ. ZURIAH BINTI H. UMAR
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA Cq, Kapolres Jakarta utara
233 — 102
  • langsung dari saksi oleh sdr Pemohon ;Bahwa saksi tahu bahwa uang ganti rugi sudah diterima oleh ahli warisakan tetapi yang menjadi bagian dari Anugerah Budianto tidak diberikanoleh Para Pemohon.Bahwa dalam pertemuan saksi dengan Pemohon II di Kepala Gading,diakui bahwa belum diberikan hak dari Anugerah Budianto karenaadanya tambahan biaya yang dikeluarkan oleh mereka yang harusdiperhitungkan akan tetapi sdr Anugerah Budianto tidak mau ;Bahwa ketika saksi dititipi kKeempat sertifikat tersebut todak diserta
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
78 — 20
  • Desa Sidomulyo KecamatanAnggana menerima penyaluran Dana Desa Tahap II TA 2016 sebesarRp.256.108.800,00, TA 2017 sebesarRp.485.914.018,00 dan dana Alokasi Dana Desa (ADD) TA 2017sebesar Rp.1.131.493.476,00.HasilDana Desa Tahap pemeriksaan secara uji petik terhadap laporanpertanggungjawaban penggunaan Dana Desa sebesarHalaman 52 dari 147 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN SmrRp.473.237.244,00 dan dana ADD Rp.514.651.828,00, diketahuilaporan pertanggungjawaban yang disusun oleh pemerintah desatanpa diserta