Ditemukan 1085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyuruh menurut menuduh menerus mengurus menurus m.nurul manurun menaruh menurun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1490/Pid.Sus/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 30 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
OKORI, JOHN LANDLORD
83 — 28
  • Bahwa EMAlah yang menyuruhJumi Yenita mengambil narkotika dari Pluit dan EMA juga yang menuruh Terdakwamenitipkan uang kepada Ju tersebut.Menimbang bahwa melihat peran yang demikian, yaitu peran Terdakwa sepertihalnya Jumi Yenita yang terungkap hanya sebagai kurir atau yang bekerja pada EMA,sedangkan yang dinilai sebagai actor utama adalah EMA sesuai dan berdasarketerangan yang diberikan Jumi Yenita dan Terdakwa .maka atas peran Terdakwa yangdemikian, penjatuhan hukuman haruslah mencerminkan kepantasan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21 / Pid.B/2014/PN.Yk
Tanggal 10 April 2014 —
28 — 10
  • terdakwa ANDRALIN dirinya siapmembantu namun ada tiga persyaratan yaitu, tidak boleh balas dendam, tidak bolehmemberikan imbalan kepada terdakwa ANDRALIN dan dalam waktu tiga hari tidakboleh bercerita kepada orang lain yang disanggupi oleh saksiBahwa setelah saksi DITA terpengaruh dengan rangkaian perkataan bohong yangdisampaikan terdakwa ANDRALIN dan terdakwa HERIZAL, kemudian terdakwaANDRALIN meminta uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) kepada terdakwaANDRALIN, selanjutnya terdakwa ANDRALIN menuruh
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 23 / Pdt.G / 2016 / PN Sdw
Tanggal 4 Januari 2017 — SAUN, Dkk. (Para Penggugat) melawan PT.BARINTO EKATAMA (Tergugat)
74 — 38
  • Kutai Barat, dengan ukuran Luas 52.879,000 M2, atas nama pemilikKAMALIUS / Penggugat X tersebut diatas, atau untuk lebih jelasnyasesuai Surat Keterangan Penguasaan / Kepemilikan Tanah tertanggal 22Juli 2013 ;Dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan Hutan ;Sebelah Timur berbatas dengan Hutan ;Sebelah Selatan berbatas dengan Momot T ; Sebelah Barat berbatas dengan Mardiansyah ;11.Bahwa adapun tanah milik Para Penggugat seperti terurai diatas telahdikelola secara turuntemurun menuruh adat istiadat
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-09-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 178/PID.B/2009/PN.TBK
Tanggal 28 Januari 2010 — RAJA SYAHRIAL BIN RAJA MUZAHAR ALS. HERMAN ALS. WAK ANCAP
652 — 596
  • Dari keterangan terdakwa tersebut terungkap fakta mengenai perananterdakwa yaitu sebagai yang melakukan (pleger) perbuatan menghilangkan nyawaorang lain ; Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa unsur yang melakukan telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa terdakwa juga didakwa dengan pasal 82 Undang Undangno 23 tahun 2002 Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP, yang unsure unsurnya adalahsebagai berikut : 1 Unsur setiap orang ; 2 Unsur melakukan, menuruh melakukan atau
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Ban
Tanggal 20 April 2015 — - NURDIN HALIM, S.Ag. - MUHAMMAD ANAS HASAN, S.H.
66 — 53
  • Jadi bukan orangitu. sendiri yang melakukan peristiwa pidana, akan tetapi ia menuruh orang lain,meskipun demikian ia dihukum sebagai orang yang melakukan,3. Orang yang turut melakukan (Medepleger) yaitu turut melakukan dalam arti katabersamasama melkukan. Sedikitnya harus ada dua orang ialah orang yangmelakukan (Pleger) dan orang yang turut melakukan (Medepleger) peristiwa pidanaitu,4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 588/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Agustus 2020 —
287 — 140
  • warisan pada tanggal 3 Mei 2002 :Ny.Suharti, Ekananto Gandi Samadi, Yanu Wasisto, Hermantrihatmo danJuni Wulandari dan kemudian pada tanggal 16 September 2009 beralihkarena Jual Beli kepada Stephani Maria Vianney SH berdasarkan Akta JualBeli tanggal 2 September 2009 No.96/2009 yang dibuat dihadapan UkonKrisnajaya,SH,S.PN salaku PPAT dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa terbukti melakukan perbuatan Denganmaksud untuk memakai atau menuruh
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 68/Pid.B/2014/PN-MGG
Tanggal 28 Oktober 2014 — HERI UTAMA BIN RIYANTO TERDAKWA 1 YORDAN SETIAWAN alias YOYO bin KAWANTO. TERDAKWA 2
68 — 7
  • perkara aquo sebenarnya akan sulitpembuktiannya oleh karena tidak ada saksi yang melihat dan mengenali paraterdakwa pada wakiu itu, meskipun ada informasi yang diperoleh Polisi makainformasi yang didapat hanya merupakan salah satu bukti saja sedangkan denganbukti yang lainnya hanya merupakan petunjuk saja, akan tetapi dengan terdakwamengaku terus terang akan perbuatannya sehingga perkara ini mudahmembuktikannya sehingga dengan dasar hal tersebut maka hukuman yang dijatuhkankepada para terdakwa menuruh
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 16 Januari 2017 — - Penggugat - Tergugat I - Tergugat II
75 — 35
  • ANDI ACHMAD Bin ANDI SINAPATI tersebut yaituPenggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat;Menetapkan menuruh Hukum dan UndangUndang, bahwa seperdua (1/2)bagian dari harta obyek sengketa No. 3 (tiga) angka (point) 3.1, 3.2, 3.3,3.4 dan 3.7 tersebut di atas adalah bagian almarhum H. ANDI ACHMADBin ANDI SINAPATI dan seperdua (1/2) bagian dari harta obyek sengketaNo. 3 (tiga) angka (point) 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 dan 3.7 tersebut adalah bagiandari Turut Tergugat (Hj.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUAT VS TERGUGAT
34 — 8
  • 2010 dan ANAKKE Il, perempuan, lahir tanggal 11 Januari 2013;e bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukunlagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;e bahwa, terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut telah terbuktiberdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat maupun saksisaksiTergugat;e bahwa, menurut saksisaksi Penggugat, Tergugat kurang dalam memberikannafkah, sedangkan menuruh
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 20/Pdt.G/2017/PN PLW
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
MAHADI
Tergugat:
1.BANK MANDIRI PERSERO TBK BUSINESS BANGKING FLOOR RENGAT
2.IWAN DARMA SETIAWAN, SST., Ak, MM
61 — 22
  • 17 November 2016;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar kepadaPENGGUGAT secara tunai dan sekaligus kerugian materiil sebesar RP.50.000.000. lima puluh juta rupiah;Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar kepadaPENGGUGAT secara tunai dan sekaligus kerugian immaterial sebesarRp. 1.000.000.000, Satu milyar rupiah;Menyatakan menurut hukum, bahwa sita jaminan (conservatoir beslag)yang dilakukan oleh jutusita / panitera Pengadilan Negeri Pelalawanadalah sah dan berharga;Menyatakan menuruh
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/G/2013/PHI.PN.BDG
Tanggal 7 April 2014 — Tristiyanto Cs. ; Lawan ; PT. YOHZU INDONESIA
63 — 20
  • Iya, tapi saya tetap kontrol, saya menanyakan apakah produksi menuruh atautidak ;Saudara bisa jelaskan laporan itu untuk apa saja kegunaanya untuk PT. YohzuIndonesia ?* Untuk suatu perusahaan untuk Bank, Pajak, Pemegang Saham, Nama baikPerusahaan ;51Saudara dalam menerima laporan keuangan itu langsung dibuat atau turun kelapangan ?= Secara spesifik kami tidak menganalisa sejauh itu kami membuat sesuailaporan ;Saudara tahu tidak rugi atau tidak perusahaan untuk saudara teliti di lapangan ?"
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - SUDARSONO, SH.,M.H Allias AKIAT
201 — 74
  • sekitar tahun 2003 saksi berhenti bekerja dan kemudianTahun 2013 kembali bekerja di ladang tersebut ; Bahwa sawit yang ditanam tahun 1999 itu lah yang kami dodostahun 2013 ; Bahwa pada tahun 1999 saksi tidak pernah jumpa dengan SuryaHasian dan saksi jumpa dengan Surya Hasian pada tahun 2013; Bahwa Surya Hasian tidak pernah mengatakan lahan itu sudah dijual; Bahwa saksi tahu lahan itu pernah dikontrakkan sama orang lainyaitu bernama Pak Sugeng, karena saat itu saksi masih bekerja dilahan itu dan yang menuruh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 27/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 8 April 2020 —
404 — 205
  • Dengan maksud untuk memakai atau menuruh orang lain memakai akta ituseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran;4.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-12-2012 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 256-K/PM.II-09/AD/XII/2009
Tanggal 4 Mei 2010 — Serma EDI WAHONO Nrp. 587491
119 — 58
  • Dakwaan kabur (obscuure libel).Kami Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat DakwaanOditur Militer Il09 Bandung tidak cermat, jelas dan lengkapmengenai tindak pidana yang didakwakan serta kurangnyapembuktian dalam unsurunsur tindak pidana yang didakwakanserta tidak jelas peran Terdakwa di dalam dakwaan sesuai denganpasal 2e KUHP Oditur dalam hal ini jelas tidak menentukan peranTerdakwa secara bersamasama apakah sebagai orang yangmelakukan, turut melakukan, menuruh melakukan atau penganjur(HR 29 Juni
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-11-2010 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 204-K/PM.II-09/AD/XI/ 2010
Tanggal 2 Februari 2011 — Kapten Cpm JONNER SAMOSIR
64 — 17
  • Terdakwa menuruh Saksi 1 mengisi pulsa fisik untukhandphone dengan nomor kartu 0817132667 dengan nomorseri pengisian pulsa antara lain 98298591252203, dinomor kartu) 400050241123 nomor seri pengisian pulsa90818830120209, di nomor kartu) 40004 5089695 nomorseri pengisian pulsa 28775417512907, di nomor400048913566 dengan jumlah pulsa seluruhnya masingmasing Rp. 100.000, (seratus riobu rupiah) dan masihbanyak lagi pulsa lainnya yang dikirim denganmenggunakan pulsa elektrik.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 759/Pid.Sus/2016/PN BDG
Tanggal 15 Nopember 2016 — IMAN FIRMANSYAH als EMEN Bin H.RAJAB
30 — 8
  • terdakwa Iman menelephone saksi untukmemberitahukan bahwa situasi di lokasi bongkar muat barang dari truckQA Fuso di penggalian pasir Cimangkok ada kericuhan, karena pemilik mobiltruck yang disewa terdakwa Iman tahu bahwa mobilnya untuk digunakanmemuat karung berisi ganja, lalu saksi menyuruh agar bongkar muatdipercepat ;Bahwa perkembangan selanjutnya terdakwa Iman memberitahukankepada saksi bahwa mobil truck sudah keluar dari lokasi penggalianpasir dan masuk ke jalan raya dan setelah itu saksi menuruh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 197/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 30 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Persatuan Tenis Seluruh Indonesia PELIT
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Direktur Utama Pusat Pengelolah Komplek Gelora Bungkarno
Terbanding/Tergugat III : Menteri Pemuda dan Olahraga RI
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Sekretaris Negara RI
Terbanding/Tergugat V : Menteri Pekerjaan Umum dan perumahan Rakyat RI
Terbanding/Tergugat VI : Menteri Keuangan RI
42 — 26
  • No. 197/ Pdt/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa dalam kontra memori banding yang diajukan olehTurut Terbanding semula Turut Tergugat telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa dalildalil yang disampaikan dalam memori banding lebih bersifatsubyektif dan konvensional tidak pernah terbukti selama persidangankarena tidak didukung oleh buktibukti yang sah menuruh hukum ;Bahwa kepada Pembanding oleh Turut Terbanding melalui BiroHukumnya dengan surat Nomor 254/BIl/XII/2016/tanggal 15
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 76/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - NURDIN Alias UCOK
214 — 85
  • 2003 Terdakwa berhenti bekerja dan kemudian Tahun2013 kembali bekerja di ladang tersebut ;Bahwa sawit yang ditanam tahun 1999 itu lah yang kami dodos tahun 2013;Bahwa pada tahun 1999 Terdakwa tidak pernah jumpa dengan SuryaHasian dan Terdakwa jumpa dengan Surya Hasian pada tahun 2013;Bahwa Surya Hasian tidak pernah mengatakan lahan itu sudah dijual;Bahwa Terdakwa tahu lahan itu pernah dikontrakkan sama orang lain yaitubernama Pak Sugeng, karena saat itu Terdakwa masih bekerja di lahan itudan yang menuruh
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 78/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - ABDUL QODIR JAILANI HASIBUAN Alias QODIR
143 — 31
  • sekitar tahun 2003 saksi berhenti bekerja dan kemudianTahun 2013 kembali bekerja di ladang tersebut ;Bahwa sawit yang ditanam tahun 1999 itu lah yang kami dodostahun 2018 ;Bahwa pada tahun 1999 saksi tidak pernah jumpa dengan SuryaHasian dan saksi jumpa dengan Surya Hasian pada tahun 2013;Bahwa Surya Hasian tidak pernah mengatakan lahan itu sudah dijual;Bahwa saksi tahu lahan itu pernah dikontrakkan sama orang lainyaitu bernama Pak Sugeng, karena saat itu saksi masih bekerja dilahan itu dan yang menuruh
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.JUMATI KANDARI
2.KUSDIN KANDARI
3.TONO GOGORU KANDARI
4.JATIA GOGORU KANDARI
5.JAINUDIN GOGORU KANDARI
6.EME GOGORU KANDARI
7.DARMIN GOGORU KANDARI
8.JEN KANDARI
Tergugat:
8.BATSEBA YOEL Alias OTE
9.SARDI M. Hi. RAJAB
10.Hi. ALI Hi. KADER
11.Hi. JUNAIDI DUWILA, S.Pd
12.ERNI SARIFUDIN BENYAMIN
13.FADLI Hi. KADER
14.LAIMPI M. SALEH
15.RUSLI UMAR Alias LA UCI
16.LA TARA LA TARU
17.LA MOANE
18.GAFUR UMASUGI
19.JURAIDA
21.WA ODE NAPSIA
22.NURAIN M. TANTU
23.Hj. JAMILA LA KARIM
24.KASMAN ARIFIN
25.Hi. LA GIRI LA IRU
26.DAHRIA DORE
27.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Bupati Halmahera Selatan,
28.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah
29.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Dinas Perumahan, Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup Kabupaten Halmahera Selatan
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara
74 — 30
  • Menyatakan menuruh Hukum Kebun Warisan dari Kakek KANDARI yangdikenal dengan sebutan Batu Pos terletak di Desa dahulu sebelumpemekaran Desa Gandasuli Kecamatan Bacan dan setelah Pemekaranterletak di Desa Tuwokona Kecamatan Bacan Selatan KabupatenHalmahera Selatan dengan Luas +31 Hadengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Barat berbatasan dengan : PantaiSebelah Selatan berbatasan dengan : Kali Mati, Jembatan, JalanRayaSebelah Timur berbatasan dengan : Rumah Tiga, Rumah PendudukSebelah Utara berbatasan