Ditemukan 1367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warisman warisan wariawan warsiman wariman warikan wariska
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 91/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARIMIN Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat II : SARBINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat III : WARTI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat IV : SUDARSI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat V : RINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VI : SUPRIYADI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VII : SUKESI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VIII : SRI LESTARI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Terbanding/Tergugat I : ATMO SUMINTO
Terbanding/Tergugat II : SUPARSI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karanganyar
47 — 30
  • Semarang 1271972 no 335/1969/Pdt/PT.Smg Jo MA. 171976 No.347 K/Sip/1973);Bahwa tanah sanggan (bumi gowo gawe) tidak dapat diwariskansebagaimana yurisprudensi MA tertanggal 10 November 1977 nomor926/K/Sip/1974 yaitu:Tanah sanggan seseorang tidak dapat di wariskan oleh kulinya terhadapahli warisnya, yang berhak menentukan kepada siapa tanah di Lintirkanadalah Desa;Bahwa sesuai Data Buku Letter C Desa No.625 Persil No. 169. P.II luas +3.275 m2 Desa Berjo, Obyek Sengketa tercatat atas nama B.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — JOHNNY PARDEDE Dk ; NYONYA SARIATY PARDEDE Dkk
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pardede Holding Company: Bahwa langkahlangkah pewaris dan keseluruhan harta kekayaan TD.PardedeHolding Company sebagai berikut: Sepertiga dari harta kekayaantersebut sayawariskan dibagi rata oleh 3 anaklakilaki, sepertiga lagi saya wariskan pada 6orang putriputri, saya bagi rata diantara mereka.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-07-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1057/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT I,II,III,IV,V,IV,VII,VIII,IX,X,XA,XII
22 — 1
  • Putusan No.1057/Pat.G/2014/PA.Gs.M2 dan Persil 49 A klas $.11 luas + 2.370 M2, yang terletak di DesaGadung Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara: sungai.Sebelah selatan : tanah desa.Sebelah timur : Perumahan Griya Mukti.Sebelah barat :tanah milik Rukmi.adalah sisa harta warisan almarhum Sakiman dan Almarhumah Artimah yangbelum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya ;4.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-11-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.Pyb
Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
50 — 33
  • Dan saya tidak pernah menjual bagian,bagaimana saya ingin menjual bagian sementara tanah kebun tersebutbelum pernah dibagi wariskan. Almarhumah Nuraini Nasution telahmengadangada dan juga ingkar janji secara lisan dengan saya.Saya (Masdiah Nasution) tidak pernah meminta bagian kepadaAlmarhumah Nuraini Nasution, sebaliknya almarhumalah yangmengatakan kepada saya dek, bagian sianu ( Baharuddin Nasution)telah saya bayar tinggal bagianmu yang bellum.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 61/Pdt.Bth/2018/PN Sim
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PROF.DR.DJASMEN MARULITUA SINAGA Atau BUDAYAWAN
Tergugat:
1.Ahliwaris dari Alm SAHAT SINAGA yaitu SERLINA Br HUTABARAT Dkk
2.Ahliwaris dari Alm. DAPAT SINAGA Yaitu DORLINCE Br SINAGA Dkk
3.BAGIAN BORU NAINGGOLAN
4.JUNIAR BORU SINAGA
5.RISMAN SINAGA
6.PARULIAN SIRAIT
7.BUDIANTO SARAGIH
8.BINSAR SIALLAGAN
9.PARLINDUNGAN MANURUNG
10.ABDUL KARIM
11.ANTON MARBUN
12.HORAS BUTAR.BUTAR
13.FERDINAN SITUMORANG
14.NIMROT SITUMORANG
15.ROSNA BORU SINAGA
16.SUPARMAN
17.ELINIUS SIGIRO
18.SUPARDI
19.ELLYAS PUTRA
20.RAIDIN SINAGA
21.NGATIEM
22.MANGASI SINAGA
23.KORNELIUS SINAGA
24.ARDIMAN SIGIRO
25.TIAMSA SARAGI
26.ANGGIAT BUTAR BUTAR
27.POLAN BORU SIRAIT
28.MULIADY HARAHAP
29.LASMA BORU BUTAR BUTAR
30.Ahli waris dari Alm. MANALISI SINAGA Yaitu LEMENTINA Br SINAGA
229 — 15
  • Bahwa dalil pelawan pada poin 7 dab 8 haruslah di tolak dengan alasanbahwa pelawan menyatakan bahwa op.Harajaon sinaga meninggal sekitara1945 dan harajaon bius diserahkan untuk di urus oleh op Tahan obbunSinaga yaitu adik kandung op.harajaon Sinaga, dan setelah op.TahanObbun sinaga Meninggal harusnya Harajaon Bius di wariskan kepadaop.Harasan Sinaga , akan tetapi karena op.Harasan masih AnakAnakberumur 2 Tahun sehingga tidak cukup umur untuk di nobatkan sebagaiRaja Bius sehingga mengangkat anak bapa
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 381/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : SLAMET Diwakili Oleh : AGUS MANDONO, SH
Pembanding/Tergugat II : JUMERI Diwakili Oleh : AGUS MANDONO, SH
Pembanding/Tergugat III : MRAJITO Diwakili Oleh : AGUS MANDONO, SH
Pembanding/Tergugat IV : JIYONO Diwakili Oleh : AGUS MANDONO, SH
Pembanding/Tergugat V : IKHSAN EFENDI Diwakili Oleh : AGUS MANDONO, SH
Pembanding/Tergugat VI : ANIK SUSANTI Diwakili Oleh : AGUS MANDONO, SH
Terbanding/Penggugat I : SITI KALIMAH Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat II : MUSA'AH Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : SUYATNO Diwakili Oleh : AGUS MANDONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : NINIK LESTARI
Terbanding/Turut Tergugat III : TUSIMIN
Terbanding/Turut Tergugat IV : YULIYATI
Terbanding/Turut Tergugat V : LUGIMAN
Terbanding/Turut Tergugat VI : SUISMAWATI
Terbanding/Turut Tergugat VII : HERU SISKA RIMBAWATI
127 — 123
  • Kasbi dan pada saat Murni masihhidup dan belum menikah dengan Sodiq ( bapak kandung dari ParaPenggugat ) tanah tersebut sudah di wariskan atau diberikan kepadaTergugat Ill, Tergugat dan Alm. Kasmudi ( orang tua kandung dariTergugat V dan Tergugat VI ) dan oleh Almh. Murni sebagian sudah dijualkepada Sarimin dan sudah terbit sertifikat atas nama Sarimin.Halaman 14 dari 40 halaman, Putusan Nomor 381/Pdt/2021/PT SMG7.
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 24-04-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN SOE Nomor -12/Pdt.G/2018/PN Soe
Tanggal 16 Oktober 2018 — -FRANSISKUS BANAMTUAN (PENGGUGAT) -FRENGKY NOMLENI Als. FEKI NOMLENI (TERGUGAT)
98 — 23
  • bernamaBNAO BANAMTUAN TAIFA dan beristrkan TEFA TUAN sehingga melahirkan seorangputra yan bernama SEBO BANMTUAN TAIFA yang kemudian beristrikan SEO NOPEsehingga melahirkan seorang putra yang bernama XAVERIUS BANAMTUAN TAIFAberistrikan THERESIA SOLE NITBANI sehingga kemudian melahirkan 2 (dua) orangputra dan 3 (tiga) orang putri yaitu NIMROT BANAMTUAN TAIFA (Almarhum),FRANSISKUS KUSA BANAMTUAN TAIFA,VETY BANAMTUAN TAIFA, MARIA NESIBANAMTUAN TAIFA dan SARCE ANGELA BANAMTUAN TAIFA, yang secara turu temundi Wariskan
    Bahwa di dalam gugatan Penggugat pada point 1 mengatakan tanah sengketaadalah tanah adat atau warisan dari eluhur Penggugat sejak 1800 dari Baki Klus(Baki Nope) Raja Amanuban yang ke 7 di wariskan secara turun temurun sam apaipada Penggugat sebagai ahli waris, maka menurut Tergugat hal tersebut diatasadalah tidak benar karena tidak menyebutkan tahun berapa setiap ahli warisleluhur menguasai tanah sengketa sebelun diwariskan kepada Penggugat danbahkan tahun berapa Penggugat mulai diwariskan tanah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 65
  • terletak sebagaimana tersebut di atas dengan batasbatas adalah sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mamiq Sahid; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Amag Husni; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Amag Malari; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Amaq Umah;Bahwa benar saksi tidak mengetahui apa dasarnya bahwa Amaq Mahnum danAmaq Husni serta Amaq Juriah mengerjakan dan mengusai obyek sengketatersebut dan juga saksi tidak mengetahui apakah obyek sengketa tersebut sudahdi bagi wariskan
    sebaliknya masingmasing selain untuk kepentingan dirinya sendiriKuasa Tergugat sampai dengan V dan Kuasa Tergugat VI sampai IX telahdapat membuktikannya bahwa tanah yang terletak di Orong Gawah Terengtersebut telah diberikan atau telah hibahkankan oleh Amaq Ilamin kepadaAmagq Umah, Amag Mahnun dan Inaq Inun, tetapi saksi saksi tidak mengetahulsecara jelas bagiannya masingmasing ahli waris tersebut, dan jugaberdasarkan keterangan saksi Kuasa Penggugat tersebut bahwa obyeksengketa tersebut telah dibagi wariskan
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUMENEP Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Smp
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat 1.RB. MOHAMMAD AMIN 2.R. ABD. RAHMAN 3.RB. ABDURRAHMAN Tergugat MOH. DJUFRI
174 — 42
  • Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN SmpBahwa tanah pecaton boleh disertipikatkan namun atas nama YayasanPanembahan Somala bukan atas nama pribadi dari penjaga asta Tinggisebagaimana dalam P16, P28 sampai dengan P31;Bahwa orang tua Tergugat yaitu yang bernama Maimunah adalah PenjagaAsta tinggi yang diberhak untuk mengelola dan mengambil hasil dari tanahPecaton dan diwariskan kepada anak kesatu keturunanya yaitu Tergugatsebagaimana dalam P5, P15Bahwa jabatan sebagai Penjaga Asta Tinggi Maimunah di wariskan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2766/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 41
  • Nomor :2766/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa hibah wasiat (Legaat) yang dibuat Pewaristanggal 15 Juni 2016 dihadapan Notaris adalahmerupakan kemauan terakhir dari Pewaris tentangharta pewaris dan hukum membenarkan untukperbuatan tersebut, sehingga sebagai konsekueninyaperbuatan itu membuat perpindahan/peralinan objekterperkara kepada Tergugat , Il dan III dan sahmenurut hukum, dengan demikian dalil gugatanPenggugat menyatakan objek dibagi wariskan adalahmerupakan dalil yang bersifat hampa hukum dan tidakperlu
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 36/PDT/2013/PN.STB
Tanggal 28 Mei 2014 — 1. SEKULA SEMBIRING KEMBAREN 2. NGAKURKEN GINTING M E L A W A N 1. PAINO SUDIBYO 2. L. SEMBIRING
37 — 25
  • si PemantekKuta, orang tua merekalah yang mengusahakan tanah tersebut dan menanamsegala jenis tanaman yang ada di atas tanah mereka, bahkan seharusnyamasyarakat generasi sekarang berterima kasih pada Bapak, Kakek dan ahli warisyang sekarang, karena oleh orang tua merekalah jembatan penyeberangan yangdilalui masyarakat sekarang menjadi adaSebagai Warga Negara Indonesia yang baik, wajar apabila Minta Malem Br.Kembaren meminta kepada Kepala Desa untuk membuatkan Surat Keteranganatas Tanah yang di wariskan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 363/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 22
  • objek sengketatersebut, sangat tidak layak bagi seseorang yang mempunyaihati nurani terhadap orang tuanya yang telah meninggal duniaterlebih dahulu, karena objek sengketa tersebut jika dinilaidengan uang maka kemungkinan akan ditaksir paling tinggi Rp.2.000.000,00 itupun jika ada yang menginginkannya.Bahwa terlepas dari uraian tersebut diatas, kami dari pihak paratergugat meminta kepada Majelis hakim yang muliamenetapkan bahwa objek sengketa 1.3 tersebut diatas adalahhak pihak para tergugat yang di wariskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3491 K/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — ASIA BIBI, dkk vs MINDAWARNI SUARLY, dkk
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang kemudian denganmeninggalnya Tjie Eng Jan ternyata pada tahun 2006 Sertifikat Hak MilikNomor 280 tersebut diturun wariskan kepada Para Tergugat Rekonvensimenjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1291 Surat Ukur Nomor00555/2006 dengan luas + 2.007 m?, dan selanjutnya pada tahun 2013ternyata sertipikat tanan SHM Nomor 1291 luas + 2.007 m?
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-03-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA STABAT Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII
39 — 22
  • (ayah Penggugat dan Tergugat)kepada Tergugat yaitu tanah dan rumah, Saksi saat itu menandatangani karenaketika itu Saksi sebagai Kepala Dusun dan tetangga, waktu penandatanganansurat tersebut Penggugat tidak ada namun para Tergugat ada disitu dan Saksitidak ada menanyakan tentang pemberian harta kepada anakanak yang lainnyadan tidak mengetahui apakah sudah pernah dibagi wariskan kepada ahli warisnyadan tidak tahu apakah sudah dibalik namakan; Saksi tidak ingat siapa yang lebih dahulu menandatangi
    mengetahui apakah sudah pernah dibagi waris ataubelum, akantetapi tanah tersebut diusahai masingmasing anak Alm. ; Saksi ada menandatangani satu surat hibah alm. kepada Tergugat yaitu tanahdan rumah, Saksi saat itu menandatangani karena ketika itu Saksi sebagai KepalaDusun dan tetangga, waktu penandatanganan surat tersebut Penggugat tidak adanamun para Tergugat ada disitu dan Saksi tidak ada menanyakan tentangpemberian harta kepada anakanak yang lainnya dan tidak mengetahui apakahsudah pernah dibagi wariskan
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 04-07-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 58/Pdt.Plw/2011/PN.Jr
Tanggal 7 Februari 2012 — BAIRI P. ZAINAL MELAWAN 1. PT. BPR. SUKOWONO ARTHA JAYA 2. KUMORO ATMAJA 3. ABDULLAH / P. ANDI
61 — 3
  • ERRI yang merupakan orang tua kandung TurutTerlawan juga (EYANG ITA PURNAMASARD), yang belum pemah dibagi wariskan danserempak (contante hadeling) telah diserahkan kepengurusannya semua kepada TurutTerlawan pada Mei 2001.e Bahwa Terlawan II persekongkolan dengan Terlawan I telah membuat keterangan tidak benar(memalsukan alamat) di Desa Sumber Waru, Kec. Sukowono, Kab.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 21-09-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Wkb
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 21
  • Teguh Saingo) adalah ahli waris sah dari ayah Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yaitu Agustinus Saingo, almarhum;
  • Menyatakan hukum Agustinus Saingo, almarhum adalah ahli waris sah dari kakek Markus Rua Saingo, almarhum dan nenek Dorkas Leda Bili, almarhumah;
  • Menyatakan hukum Tanah Obyek Sengketa dalam perkara ini berasal dari kakek Markus Rua Saingo, almarhum bersama nenek Dorkas Leda Bili, almarhumah yang diwariskan kepada Agustinus Saingo, almarhum dan setelah itu wariskan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-03-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 29 Agustus 2012 — MULYA SUHARTO bin MAKSUM, dkk VS YADI bin KARYANA, dkk
55 — 11
  • SPPTN untuk Tata dan Tini, kata mereka satukan saja ; Bahwa waktu diukur BPN untuk diyadikan sertifikat tidak disaksikan olehahli waris lainnya; Bahwa, Tata pergi ke Palembang tahun 60 an dan baru kembali lagi tahun2012; Bahwa, saksi tidak tahu dan tidak menyaksikan pembagian tanah tersebut; Bahwa, kata Tini tanah tersebut milik Tata;Atas keterangan saksi Penggugat menanggapi bahwa tanah tersebut bukanmilk Suprihartn dan juga bukan milk Tata, tapi milik almarhum Maksumyaitu tanah yang belum dibagi wariskan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 22 Desember 2020 — RULLY WIJAYANTO bin Drs. ASRONI HUSNAN PRAYATININGSIH binti ZAENUN (Kuasa)
617 — 559
  • Pasal 195 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) yangmenyatakan bahwa Wasiat kepada ahli waris berlaku bila disetujui oleh semuaahli waris;Menimbang, bahwa terkait dengan gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa objek sengketa tersebut belum dibagi waris, majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan belum pernahdibagi waris, berdasarkan keterangan para saksi baik dari Penggugat ataupundari kuasa Tergugat semua saksi yang mengetahui bahwa almarhum Drs.Asroni Husnan tidak pernah membagi wariskan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 15/PDT.G./2013/PN.PRM
Tanggal 20 Januari 2014 — - SYAHRIL - DAHNIAR - ERIZAL - ALFIAN - RISLIATI - YULI AMIR - ADITIAWARMAN
51 — 8
  • Menurut Moneh berdasar tambo atau cerita orangorang korong Pinang, yang menaruko tanah yang dikuasai Sarimanihadalah Almarhumah Langkok bersama suaminya Almarhum Punduk.Sepeninggal Almarhumah Langkok tanah ini di wariskan ke Anaknyayang bernama Almarhumah Kalasun.
    Sepeninggal Almarhumah Langkoktanah ini di wariskan ke Anaknya yang bernama AlmarhumahKalasun. Almh Kalasun sudah lama menetap bahkan sebelum zamanPemberontakan PRRI di Sumatera Barat dan/ atau di PadangPariaman, Almarhumah Kalasun sudah tinggal di tanah yangdiperkarakan penggugat dan mendirikan rumah diatas tanah tersebutbersama anaknya yang bernama Almh Sarilun dan Almh Minah.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 03-03-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Wgp
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
1.Piter Tay Landupari
2.Daniel Horong Tangkonda
3.Yakub Meta Haliak
4.Wenju Kahuat Tamar
Tergugat:
Melkianus Nggaba Tawaja
Turut Tergugat:
1.Agustina Padu Lembaq
2.Kambaru Njaka Mbani II
39 — 18
  • dari bapak PATI KAMBAR TAWADJA alias MELKI KAMBAR TAWADJA alias AMANAI WENJU (almarhum) dan ke-3 orang istrinya yakni DAY MBATI (almarhumah), KOKI YOWA (almarhumah) dan PADJI JIARA (almarhumah);
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan hukum tanah objek sengketa pada mulanya adalah sah dan meyakinkan milik PATI KAMBAR TAWAJA dan telah di wariskan