Ditemukan 1476 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lewat lebak lebar lebay lekat leban libat lebah lembat
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
1.ZULKARNAIN
2.DASMAWATI
Tergugat:
CV DIO PUTRA KARYA
Turut Tergugat:
Gubernur Sumatera Barat Cq Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu
164 — 35
  • Bahwa fakta yang sebenarnya terbannya lahan pertanianmasyarakat diakibatkan oleh air bah ketika hujan lebat dan tidak adahubungannya dengan kegiatan penambangan yang dilakukan olehTergugat.b.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Trt
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Herry Shan Jaya,S.H.
Terdakwa:
1.Jupril Siregar Alias Jupril
2.Jedman Parapat alias Jedman
3.Erik Simanungkalit Alias Erik
67 — 11
  • dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa mineral dan batubara yang berada di wilayahhukum pertambangan Indonesia merupakan karunia Tuhan yang mempunyaiperanan penting dalam memenuhi hajat hidup orang banyak, berdasarkan haltersebut salah satu fungsi dari pasir di dasar sungai yang merupakan sumberpasir alam adalah untuk menghambat laju aliran air, sehingga hal ini akansangat terasa berperan pada saat hujan lebat
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 87/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : H. NASRI UMAR,SH.,MH Diwakili Oleh : H. NASRI UMAR,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : M.RAJABIN BIN HASAN Alm
Terbanding/Turut Tergugat : ZUBAIDAH BINTI HAMZAH Alm
94 — 47
  • banyak kalau batang duriantersebut berbuah, jika diperkirakan bisa 400 (empat ratus) buah lebih.Bahwa masalah harga durian saksi tidak tahu pasti, bisa Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah), bisa Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), tergantungbesar kecilnya buah durian.Menimbang, bahwa saksi Pembanding semula Penggugat bernamaROSIDAH Binti YAHYA menerangkan bahwa dilokasi objek tanah yangdisengketakan banyak batang durian, yang jadi masalah ada 3 (tiga) batang, 1(satu) batang yang besar dan buahnya lebat
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Waktu itu pas hujan lebat saya harus cari uaHal. 8 dari 31 Putusan Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Wnong kemanamana karena kolektorkolektor dan rentenir tidak mau tahu pada hari ttu juga uang harus ada. Saya sudah kemanamana cari uang ketetangga, saudara, sampai setengah hari pontang panting tidak ada hasil.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 22-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN RANAI Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Ran
Tanggal 15 Desember 2016 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
YANG A WEI
174 — 86
  • pokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan citra satelit dan prakiraan cauaca maritim BMKG kondisicuaca mulai tanggal 17 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2015tidak termasuk cuaca ekstrim atau buruk ; Bahwa cuaca dikatakan buruk atau ekstrim bila memenuhi beberapa kondisi ataukriteria yang mempengaruhi suatu daerah dari beberapa unsur meteorologi ataucuaca, yaitu kecepatan angin diatas 25 knot atau 45 km/jam, jarak pandangkurang dari 1000 meter, tinggi gelombang 2 meter atau lebih, hujan lebat
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 30-10-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Smp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SYAIFUL ARIF
Terdakwa:
MISTURI Bin SALEH
115 — 25
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 7 (tujuh) batang pohon jenis jati dengan rincian yaitu : 1 (satu) batang panjang 230 Cm,lebar d tebal 22 cm,volume 0,099 M3,1 (satu) batang panjang 230 cm,lebar d tebal 22 cm,volume 0,104 M3,1 (satu) batang panjang 190 cm,lebat d tebal 19 cm,volume 0,059 M3,1 (satu) batang panjang 250 cm,lebar d tebal 16 cm,volume 0,054 M3,1 (satu) batang panjang 300 cm,lebar d tebal 13 cm,volume 0,049 M3, 1 (satu) batang panjang 230 cm,lebar d tebal

Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 15/Pid.Sus.Tpk/2015/PN.Mam.
Tanggal 10 Februari 2016 — - KARTOLO Bin USMAN
57 — 25
  • Citra Djadi Nusantara dan BuktiFoto Terlampir untuk segera memperbaiki kerusakan Irigasi sayap sebelah Kanankarena bila tidak diperbaiki akan menyebabkan kerusakan yang besar kepadabendungan dan pada saat masih dalam masa retensi yang berlaku selama 6 enambulan;Bahwa setelah adanya pemberitahuan kerusakan kepada terdakwa Kartolo pada bulanMaret 2012 akan tetapi tidak diperbaiki juga hingga sekitar bulan Mei 2012 akibathujan lebat menimbulkan air yang besar hingga menyebabkan kerusakan yang lebihparah
    oleh saksi Hariyanto,ST selaku PPTK yangditujukan kepada terdakwa Kartolo dimana secara tegas diterangkan apabila tidak diperbaikikerusakan tersebut berpotensi meruntuhkan saluran Induk Bendungan akan tetapi terdakwaKartolo tidak mengindahkannya pada hal kejadiannya dalam masa pemeliharaan yangmerupakan kewajiban terdakwa Kartolo untuk memperbaikinya dan kekuatiran tersebutmemang terjadi berdasarkan keterangan saksi Syafruddin Kepala Desa Bambaira pada bulanMei 2012 di Desa Bambaira terjadi Hujan Lebat
    dimana dalam Surat tegas diterangkan apabila tidak diperbaiki kerusakan tersebutberpotensi meruntuhkan saluran Induk Bendungan akan tetapi terdakwa Kartolo tidakmengindahkan surat tersebut pada hal waktu itu masih dalam masa pemeliharaan yangmerupakakn kewajiban rekanan untuk memperbaikinya sementara dana retensi atau danapemeliharaan telah diterima oleh terdakwa Kartolo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syafruddin Kepala DesaBambaira pada bulan Mei 2012 di Desa Bambaira terjadi Hujan Lebat
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 66/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : RAYMOND GAN
Terbanding/Penggugat : SONNY H. HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : BPN Kota Jayapura
120 — 69
  • Biaya pemerataan tanah yang dulunya berupa gunungdan hutan lebat sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);2. Biaya Penanganan perkara sebesarRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);2) Kerugian immateriil yang dialami Penggugat Rekonpensi,berupa:Kerugian immateriil yang diderita Penggugat Rekonpensi adalahtertekan dan tidak tenang menjalani kehidupan karena tidak dapatPutusan perkara perdata Nomor 66/PDT/2018/PT JAP. Hal. 3920.21.22.memanfaatkan tanah obyek sengketa.
    Biaya pemerataan tanah yang dulunya berupa gunungdan hutan lebat sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);2. Biaya Penanganan perkara sebesarRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);2) Kerugian immateriil yang dialami Penggugat Rekonpensi, berupa:Putusan perkara perdata Nomor 66/PDT/2018/PT JAP. Hal. 42Kerugian immateriil yang diderita Penggugat Rekonpensi adalahtertekan dan tidak tenang menjalani kehidupan karena tidak dapatmemanfaatkan tanah obyek sengketa.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • dengan ayat di atas, ada satu kaidahfundamental yang harus dipahami secara benar, dihayati secara mendalam dandilaksanakan dengan penuh kepatuhan oleh suami isteri, yakni dasar ikatanperkawinan sebagai ikatan ruhiyah yang mulia, yang lahir dari perjanjian suciakad nikah harus dilandasi cinta yang tulus, kasih sayang berlimpah, salingridha, keramahan, kebersamaan dan persahabatan, sehingga langgeng dalamkeharmonisan dan utuh dalam kebahagiaan hidup rumah tangga, bagaikanpohon yang rindang daunnya dan lebat
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 01-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 132/Pid.B/LH/2019/PN SRL
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
SLAMAT SITOMPUL Anak Dari SAHATA SITOMPUL
400 — 57
  • Kawasanhutan tidak mesti harus berupa hutan lebat yang ditumbuhi pohonpohonbesar saja, akan tetapi Suatu kawasan dapat saja keberadaannya sudahtidak berhutan namun karena fungsi dan keberadaannya harusdipertahankan sebagai kawasan dan sudah ditunjuk dan atau ditetapkanoleh Pemerintah (Menteri Kehutanan) sebagai kawasan hutan, maka arealtersebut tetap merupakan kawasan hutan;Bahwa dalam pasal 50 ayat (3) huruf d Undangundang RI Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan bahwa Setiap orang dilarang membakarPutusan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 21/Pid.Sus-PRK/2016/PN Ptk
Tanggal 15 September 2016 — PHAM BA QUAN
111 — 29
  • HariSabtu tanggal 18 Juni 2016 pukul 11.00 WIB mesin kapal mengalamiHalaman 19 dari 53 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusPRKN/2016/PN Ptkkerusakan dengan keadaan cuaca buruk, ketinggian ombak/gelombang +34 meter dan angin sangat kencang disertai hujan lebat. PersonilKp.Orca 01 yang mengawal KM. BV 5295 TS (Ferry Irawan /Oiler Il)bersama Pham Ba Quan (Nakhoda KM.
    HIU MACAN 05 menuju ke PulauSerasan guna berlindung dari ombak, angin dan hujan yang lebat; dan 8.Pada hari Senin dan Selasa tanggal 20 dan 21 Juni 2016, KP. HIUMACAN 05 dan KM. BV 5286 TS melakukan usaha pencarian KM. BV5295 TS pada posisi peninggalan kapal namun tidak menemukan tandatanda adanya kapal KM. BV 5295 TS dengan mengunakan radar yangdimiliki oleh KP. HIU MACAN 05 tidak terdeteksi adanya kapal. Dari hasilpencarian tersebut diasumsikan bahwa kapal KM.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 22 Maret 2017 — - M. ARIYANTO ALIAS ARI BIN PONIRAN
45 — 7
  • lainnya bernyanyisupaya tidak ada yang mendengar Terdakwa bekerja.11 Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Oktober 2016 sekirapukul 08.00 WIB pada saat itu saksi serah terima dari piketlama kepada piket baru Terdakwa bersama dengan Saksi HendriMunawir, Saksi Purwanto, Saksi Supriyanto, dan Saksi AdiSaputra masih lengkap dalam rumah tahanan, kemudian sekitarpukul 20.00 WIB saksi bersama dengan Anggota Reskrim yanglainnya melakukan lidik curanmor di daerah Belilas, padawaktu itu cuaca dalam keadaan hujan lebat
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9
  • menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah kurang harmonis, hal ini dipicu oleh berbagalperbedaan, dari halhal sepele sampai hal yang prinsip seolaholah diciptakanoleh Tergugat, hal yang lebih menyakitkan yang Penggugat alami pada bulanDesember 2016 ketika pada malam Natal saat menjemput orangtua Penggugatpulang dari ibadah Natal Tergugat tega memaksa Penggugat turun dipinggirjalan dari mobil yang ditumpangi, pada saat itu kondisi malam hari dengancuaca dingin serta hujan yang sangat lebat
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-01-2014 — Putus : 19-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 10 /Pid.B/2014/PN.Bwi
Tanggal 19 April 2014 — SANTOSO bin SELAMET
49 — 15
  • Mendengar suara sepeda motor yangtidak dikenal tersebut, saudara SANTOSO lari dalam keadaan telanjang bulatkearah timur menuju tempat tanaman jagung yang lebih lebat, selanjutnyabelum sempat saksi memakai semua pakaian miliknya, saksi dikagetkandengan kedatangan saudara BASRONI dan saudara HADI KURNIAWAN lalusaudara BASRONI menyuruh saksi untuk memakai baju dan diajak pulangkerumah, bersamaan dengan itu saudara HADI KURNIAWAN mengelilingikebun jagung untuk mencari seseorang yang bersama dengan saksi
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 12-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13 / PID.SUS-ANAK / 2016 / PT.PLK
Tanggal 24 Oktober 2016 — TERDAKWA XXX
71 — 26
  • Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah tali nilon dengan panjang 180 Cm warna hitamPutih.2. 1(satu) buah kunci pas ukuran 10.3. 1(satu) buah ranting kayu panjang kurang lebih 1 meter.4. 1 (satu) buah ranting kayu panjang setengah meter dengan lebat 2x3cm.pl1 (satu) buah celana pendek levis warna abuabu Merk ZROCKmilik Sdr.6. 1 (satu) buah baju dalam warna abuabu milik Sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 11 Agustus 2016 — DEWI PURNAMA LAWAN LODEWYK, DK
86 — 19
  • sengketa tersebut;Bahwa tanah tersebut Tergugat peroleh dari hasil menggarap sendiri dansetelah itu Tergugat meminta surat garap dari Saksi selaku ketua RT;Bahwa yang Saksi tahu jika ada orang yang meminta surat garap berartiorang itulah pemilik tanah dan jika tidak ada yang meminta surat garapberarti tanah tersebut tidak ada pemiliknya;Bahwa Saksi berani mengeluarkan surat garap tersebut karena saat itutidak ada yang keberatan atau mengklaim tanah tersebut dan situasitanam tumbuhnya masih hutan lebat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 363/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • dengan ayat di atas, ada satu kaidahfundamental yang harus dipahami secara benar, dihayati secara mendalam dandilaksanakan dengan penuh kepatuhan oleh suami isteri, yakni dasar ikatanperkawinan sebagai ikatan ruhiyah yang mulia, yang lahir dari perjanjian suciakad nikah harus dilandasi cinta yang tulus, kasih sayang berlimpah, salingridha, keramahan, kebersamaan dan persahabatan, sehingga langgeng dalamkeharmonisan dan utuh dalam kebahagiaan hidup rumah tangga, bagaikanpohon yang rindang daunnya dan lebat
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 392/Pid.B/LH/2018/PN Jmb
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
SARNO Alias NOK Bin TIKNO
405 — 35
  • Nomor 392/Pdt.P/2018/PN.Jmbberdasarkan UU RI Nomor 41 Tahun 1999 Pasal 1 butir 3 dan PeraturanPemerintah Nomor 44 Tahun 2004 Pasal 1 butir 7 berbunyi KawasanHutan adalah wilayah tertentu yang ditunjuk dan atau ditetapkan olehpemerintah untuk mempertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap.Dapat saya jelaskan juga bahwa kawasan hutan berdasarkan fungsinyadi bagi 3 (tiga) yaitu Kawasan hutan Konservasi, kawasan hutan Lindungdan kawasan hutan ProduksiBahwaKawasan hutan tidak mesti harus berupa hutan lebat
    Dapat saya jelaskanjuga bahwa kawasan hutan berdasarkan fungsinya di bagi 3 (tiga) yaituKawasan hutan Konservasi, kawasan hutan Lindung dan kawasanhutan ProduksiBahwa Kawasan hutan tidak mesti harus berupa hutan lebat yangditumbuhi pohonpohon besar saja, akan tetapi suatu kawasan dapatsaja keberadaannya sudah tidak berhutan namun karena fungsi dankeberadaannya harus dipertahankan sebagai kawasan dan sudahditunjuk dan atau ditetapbkan oleh Pemerintah (Menteri Kehutanan)sebagai kawasan hutan, maka
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 08-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 154/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 8 Juni 2013 — Pemohon Vs Termohon
13 — 2
  • Itu tidak sebanding untuk membiayai ke 3 orang anak, sedang biasanya pemohonsanggup membiayai Rp. 4.500.000, perbulan mana mungkin taman alun alunkapuas sepi kecuali hujan itupun kalau hujannya lebat sekali, kalau cuma gerimisorang masih ramai parkir karna terhitung pulang dari malaysia termohon selaludibawa keparkiran oleh pemohon, Jadi termohon tahu persis berapa penghasilanpemohon perhari maupun perbulan, kalau hari biasa pemohon mengantongi uangbersih Rp. 400.000, untuk malam minggu biasanya
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 23/Pid.B/2018/PN Sos
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.Matheos Matulessy, SH
2.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
1.WELDIN TAYAWI Alias WELDIN
2.FELIX GUSLAW Alias FELIX
68 — 29
  • Kamimelanjutkan perjalanan, setelah tiba di desa geltoli hujan turun lebat kamiberteduh di depan toko grasela. Temanteman bertanya pada saudarafandhil dimana tempat beli minuman (cap tikus) di buli. Kemudian saudarajulianto mengatakan "ngoni pigi Sudah karena so dingin tong tunggu sinisudah.