Mesin : JF12E1283191, STNK pemilik atas namaSRI IDAWATI BR SINULINGGA, yang telah disita dan telah diketahuikepemilikannya, maka dikembalikan kepada saksi PERSADAAN UKURMELIALA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya

Namun sebelum diperbolehkanmencoblos dilakukan kesepakatan antara panitia dan kedua saksi yangsudah diberikan mandate oleh Kedua Calon bahwa keempat orangtersebut diperbolehkan mencoblos dengan syarat memiliki KTPsebagai penduduk Desa Tahulu;5.Ada pemilih masuk DPT belum berusia 17 Tahun atau belum pernahmenikah, tetapi masuk DPT dan diperbolehkan mencoblos atas namaSri Wahyuni Oktavia di TPS 1.Tanggapan : orang tersebut benar masuk DPT karena orang tersebutberhak masuk DPT berdasarkan Kartu.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5371035508480001 atas namaSRI ARTANTIANI (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Kupang tanggal 04072012, diberi kode P.2;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5371030209690006 atas namaRUDI ARMAN ADI (Pemohon Ill) yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Kupang tanggal 23022012, diberi kode P.3;.

Menyatakan secara hukum untuk mewajibkan kepada Tergugat danTurut tergugat untuk mengembalikan posisi awal Sertifikat Hak MilikNo.156 dan 586 di Desa Ketawang, Kecamatan Purwoasri, KabupatenKediri, Propinsi Jawa Timur, kembali kepemilikannya kepada atas namaSri Mulyati.4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan Patuh terhadap PutusanPerkara ini.4.

dari 20 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 14/Padt.P/2020/PN RanMenimbang, bahwa Hakim selanjutnya mempertimbangkan PetitumKedua dari Permohonan Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa Petitum Kedua dari Permohonan Pemohonmengenai memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohondari nama SRI NENGSI MALAU sebagaimana tertulis di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor AL.522.0001038 tertanggal 9 Mei 2008 yang dikeluarkan olehBadan Kependudukan Dan Keluarga Berencana Kabupaten Dairi menjadi namaSRI

pinggir jalan Iskandar Muda Rt 04 Rw 02Kel Jitra Kec Teluk Segara Kota Bengkulu di tempat Terdakwa berdiri adalahmilik Terdakwa dengan temannya yang bernama JHON KENEDI.Halaman 16 dari 21 HalamanPutusan No.176/Pid.Sus/2018/Pn.BglMenimbang, bahwa adalah fakta teman Terdakwa JHON KENEDI adamemesan Narkotika jenis shabu shabu tersebut lewat telepon JHON KENEDIkepada seseorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa lalu barang sudah dipesanJHON KENEDI kemudian uang ditransferkan melalui rekening BCA atas namaSRI

Tergugat,3) Objek sengketa haruslah berbentuk keputusan tata usahanegara.Bahwa dalam Posita gugatan Penggugat membahas halhalyang berkaitan dengan adanya perbaikan kesalahan cetaknama pemegang hak pada objek sengketa dan tumpang tindihkepemilikan di atas tanah Penggugat dengan bukti kepemilikanberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 7556/Sawah diterbitkanpada tanggal 15 Oktober 2018 berasal dariPemisahan/Pemecahan Hak Milik Nomor 637/Sawah yangmana Sertipikat Hak Milik Nomor 637/Sawah tercatat atas namaSRI

2018, Surat Ukur Nomor03480/Sawah/2018, tanggal 04 November 2018, luas 540 m2 (Limaratus empat puluh meter persegi) semula atas nama SUPRIYADImenjadi atas nama menjadi atas nama Ahli Waris Almarhumah NasihEnah yaitu SUPRIYADI, IDA, DAHLIAH, TAT YANAH, SOFIAN HADI,SUKAESIH, EKO SUSANTO, KRISDIAN HARDI sebagaimanawarkah penerbitan objek sengketa, yang diterbitkan oleh Tergugattersebut tumpang tindih dengan tanah milik Penggugat berdasarkanbukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 7556/Sawah, atas namaSri

Putusan Nomor 69/G/2019/PTUN.SRGbukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 7556/Sawah, atas namaSri Mulyani diterbitkan pada tanggal 15 Oktober 2018 Surat Ukurtanggal 25 September 2018 Nomor 3302/Sawah/2018 seluas 350 m2,telah diuji oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Serang dalam PerkaraNomor 38/G/2019/PTUNSRG, dan telah diputus pada tanggal 18Desember 2019 terhadap objek sengketa dan bidang tanah yangsama.Berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan ini Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim yang

Putusan Nomor 69/G/2019/PTUN.SRG32.33.34.30:36.37.38.39.40.41.42.43.44.Bukti T32 :Bukti T33 :Bukti T 34 :Bukti T35 :Bukti T 36 :Bukti T37 :Bukti T38 :Bukti T 39 :Bukti T 40 :Bukti T 41 :Bukti T 42 :Bukti T 43 :Bukti T 44 :Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA SektorPedesaan dan Sektor Perkotaan No. 484/1634 atas namaSri Mulyani (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Kartu Tanda Penduduk atas nama Srimuljani (fotokopi darifotokopi);Surat Pernyataan Belum Ada Sertipikat dari Srimuljanitanggal 30

No. 2206/Pdt.G/2018/PA TngNomor 7 Tapos, Desa Banjarwangi, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, JawaBarat;4. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan tercatat dalam Akta Jual Beli (AJB)Nomor 74/JB/018/04/1999, Persil: 368 Blok 6, Kohir Nomor C.701 luas tanah:200 M2 atas nama Ilham Manaph terletak di Desa Sukadaya, KecamatanTambelang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;5. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan tercatat dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 10051/Kelurahan Simpang Tiga, luas tanah: 151 M2 atas namaSri

Surat Ukur Nomor 7430/1987 tanggal 17Oktober 1987, yang tercatat atas namaSRI HARIYATI dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Berbatasan dengan tanah milik H ABDULLAH TOHA Barat : Berbatasan dengan tanah milik HOTMARIA S Timur : Berbatasan dengan jalan Selatan : Berbatasan dengan tanah milik H ABDULLAH TOHA5. Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Depok untukmembalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 259. Surat Ukur Nomor7430/1987 tanggal 17 Oktober 1987 atas tanah seluas 310 m?

MUCHAMAD NUR SAFPI, jenis kelamin lakilaki,dilahirkan di Kendal pada tanggal 12 Juni 2000 ;Bahwa oleh karena ketidak tahuan Pemohon mengurus AktaKelahiran maka Pemohon dengan dibantu oleh perangkat desaPlososari Pemohon telah mengajukan permohonan AktaKelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilKabupaten Kendal terhadap anakanak Pemohon tersebutsehingga Kutipan Akta Kelahiran No. 8455/TP/2011 atas namaSRI KUMALASARI dan Kutipan Akta Kelahiran No. 8453/TP/2011 terbit atas nama: MUCHAMAD

kemudianpada hari Lupa sekira Bulan Juni Tahu 2017 saksi sendiri yang melakukanSurve dan saat itu. saksi langsung menyurve ke Rumah Calondibitur,apakah layak atau tidak mendapatkan Fasilitas pembiayaan,dansekalaigus meminta Persyaratan berupa : 1 ( Satu )Lembar Fhoto Copy KTP Suami Istri .1 (satu ) Lembar Kartu keluarga . .1 (satu ) Lembar Fhotocopy Buku Tabungan 1 ( Satu ) Lembar Fhotocpy Bukti Bukti kepemilikan ( SertifikatRumah ) dan Usaha . .1 ( Satu ) Lembar Fhotocopy Buku Rekening Bank BRI atas namaSRI

. : SUKARTINI, 1 (Satu) bendel akta cerai atas namaSRI SULISTYOWATI Binti PONI dan HENDRA KRISTIYANTO Bin SUKO, 1(satu) lembar akta kelahiran dari Kabupaten Jepara atas namaKHOLIFATUN MUHTIDAH, 5 (lima) lembar foto copy KTP atas nama SRISULISTYOWATlyang telah Terdakwa ambil pada hari pada hari Kamis,tanggal 25 Mei 2017, sekira pukul 02.00 Wib dari dalam rumah Saksi korbanadalah milik Saksi korban Sri Sulistyowati;Menimbang, bahwa dari fakta diatas membuktikan bahwa sama sekalitidak ada hak Terdakwa

Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut yaitu 1 (Satu) unit SepedaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN LmgMotor Honda Supra Fit Nopol S 3261 JE; STNK sepeda motor Honda Supra FitNopol S 3261 JE; SIM C atas nama NUR KASAN, dikembalikan kepada saksiMenik Sulamsih binti Sumarsono. sedangkan 1 (Satu) unit Mobil Honda CRVNopol S 1973 JH; STNK mobil Honda CRV Nopol S 1973 JH; SIM A atas namaSRI

Bahwa Karena Advokat V.P.Heru Prasetyo, SH mendasarkanpada surat kuasa khusus tertanggal 13 September 2014 untukbertindak untuk dan atas namaSri Yudianti dan Drs.H.Rachmat Mujiono, mengajukangugatan perdata kepada Tergugat atas lelang haktanggungan terhadap agunan kredit Sri Yudianti danDrs.Rachmat Mujiono kepada Tergugat tanpa adanyapersetujuan dari Kurator, maka gugatan tersebut haruslahditolak ;Maka, terhadap gugatan yang nyatanyata mengadungcacat formil diajukan oleh Pihak yang tidak memiliki

mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungNo.904 K/Sip/1973 tanggal 29 Oktober 1975, terhadap obyek gugatan yangbukan harta bersama, maka suami yang bertindak mewakili istrinya harus adasurat kuasa khusus dari istrinya tersebut;Menimbang, bahwa dalam pembuktiannya Penggugat telah mengajukanSurat Kuasa bukti P7 yang menyatakan Sri Sumiyati telah memberikan kuasakepada Penggugat sebagai penerima kuasa, namun demikian meskipun telahada surat kuasa dari Sri Sumiyati kepada Penggugat, secara legal formal namaSri

dijaminkan kembali ke BPR Ady awalnya sebesarRp.50.000.000 lalu diperpanjang lagi dan kena biayabiaya administrasisehingga menjadi Rp.60.000.000,;Bahwa benar sampai sekarang pinjaman tersebut belum dibayar;Bahwa benar hal tersebut tidak dibenarkan;Bahwa benar BPKB yang dijaminkan di BPR Ady adalah milik saksi AgusSuprayitno;Bahwa benar ketika BPKB milik Agus Suprayitno tersebut dijaminkan Terdakwamasih kerja di Koperasi Sultan Mas;Bahwa benar pinjaman dengan jaminan di BPR Ady tersebut adalah atas namaSri

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RATNO alias RATA Bin CUKUP danTerdakwa Il SRI TUTI Binti KAMARI oleh karena kesalahannya itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan.Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) bundle sertifikat SHM Nomor 454 Desa Pedagangan atas namaSRI TUTIb. 1 (satu) bundle sertifikat SHM Nomor 455 Desa Pedagangan atas namaRATNO dan SRI TUT!Dikembalikan kepada RATNO als.

terdakwa, berupa keterangan yang tidakbenar yang dituangkan dalam akta otentik.Bahwa akta otentik yang saksi maksud dalam perkara ini adalah akte hibah danakte jual beli terhadap obyek tanah yang bersertifikat No.454 ds.Pedagangan atasnama SRI TUTI dan sertifikat tanah No.455 ds.Pedagangan atas nama RATNOdan SRI TUTI.Bahwa sepengetahuan saksi, dasar peralinan hak atas tanah dari KAMARI (Alm)kepada RATNO maupun SRI TUTI yang tertuang didalam 2 (dua) buah sertifikattanah No.454 ds.Pedagangan atas namaSRI

hak.Bahwa untuk penerbitan nomor dan tanggal didalam akte tersebut harus dibuatsesuai dengan fakta yang terjadi (hari dan tanggal sesuai dengan pada saat parapenghadap memohon untuk dilakukan peralihan hak) yaitu. apabila parapenghadap pada hari itu maka hari itu juga yang harus tertuang didalam akte dantidak bisa dibuat mundur atau maju tanggalnya.Bahwa untuk sertifikat atas nama KAMARI yang kemudian dilakukan peralihanhak dengan terbitnya akte hibah atas nama SRI TUTI dan akte jual beli atas namaSRI

Arig Alghifary; Bahwa barang yang menjadi obyek adalah uang sebesarRp.168.000.000, yang dipergunakan untuk membeli 1 (Satu) unit mobilMerk : Honda, Type : Jazz GE 81. 5E AT, STNK dan BPKB atas namaSri Murtiyanti tersebut; Bahwa uang Rp.168.000.000, tersebut adalah milik SantosoTandyo, yang setelah uang tersebut diserahkan kepada Ariq Alghifaryuntuk membeli mobil honda jazz tersebut maka kemudian 1 (Satu) unitmobil Merk : Honda, Type : Jazz GE 81. 5E AT, Tahun 2013, WarnaHitam Metalik, B1540TRG tersebut

Pol : B1540TRG Noka : MHRGEF8860DJ304012 Nosin : L15A77736367 atas namaSri Murtiyanti alamat Cakrawijaya X 1/B RT.01/12,Cipinang Muara,Jatinegara, Jakarta Timur, dan kemudian saksi menjemput Pinkan Almauntuk saksi pertemukan dengan Arig yang sebelumnya saksi sudah suruhArig agar mengaku mobil honda jazz tersebut adalah milik tantenya Ariq.Sehingga kemudian Ariq saksi suruh mengendarai mobil honda Jazztersebut bersama dengan Pinkan untuk dijual ke Yohan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1205066010720001 atas namaSri Astuti (Pemohon II), yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat pada tanggal 6 Mei 2014, telahbermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, kKemudian diberi tanda P. 2;3.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menerangkan akan menghadirkanSaksiSaksidanSaksiSaksi tersebut telah dipanggil secara sah dan patut, akantetapi sampai saat ini belum dapat hadir di persidangan karena adanya viruspandemi Covid19, dan untuk itu Penuntut Umum mohon agar keterangan 3(tiga) orang Saksi yaitu atas namaSri