dakwaan tunggal;

1305/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Dursing bin Sukardi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tariti, DesaTellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai PemohonI.Nursia binti Aman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tariti, DesaTellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohonll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 30 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Wtp mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor : 1305/Pdt.P./2023/PN.Mdn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 160.000,00 (seratus

1305/Pdt.P/2023/PN Mdn

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon;
2. Memberi izin kepadaPejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPadangPariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk membuat Catatan Pinggir pada Akte Kelahiranpada Akte KelahiranNomor 1305-LU-10052017-0004 nama yang tercantum disana Shakeil Khalif F diganti menjadi Shakeil Khalif Fakhrudin;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 1305/Pdt.P/2016/PA.Cmi;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.P/2016/PA.Cmi

2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 02 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.

1305/Pdt.G/2018/PA.Stb

xxxxxxxxx dan xxxxxxxxx3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagai layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama:1 Anak 1, tanggal lahir, Bogor 11011983;Anak 2, tanggal lahir, Bogor 1305

1305/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXXXKXXKXKXXXKXKXKKXXKKXXKXXKXKXXKKXXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UNtuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal

Bukti tertulis ;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XxxxxxxXxXXxXXXXxXxXxx ataS namaPenggugat yang telah diberi meterai secukupnya dan dinazegeling Pos,yang keluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bireuen, tanggal 1305 2012 (P.1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor: xxxxxxxxXxxxXXXxXXxx yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah di Nazegeling Pos, yang keluarkan oleh PaniteraMahkamah Syariyah Bireuen, tanggal 24 Agustus 2018 (P.2);I1. Bukti Saksi :1.

Maryamah, (P.2) berupa photokopiAkta Cerai atas nama Penggugat dengan Tergugat serta Penggugatmenghadirkan 2 ( dua) orang saksi masingmasing: 1.SAKSI ( Saudara sepupuPenggugat ) 2.SAKSI ( adik kandung Penggugat ), yang selanjutnya akanMajelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK: XXXXXXXXXXXXXXXXXX ataS nama Penggugat yang telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegeling Pos, yang keluarkan oleh Pemerintah KabupatenBireuen, tanggal 1305

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 1305-LT-22092020-0037 nama yang tercantum disana RAFKA ADITYA PRATAMA diganti menjadi MUHAMMAD ALFATHAN AKBAR;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Pahandut Kota Palangka Raya pada Kamis 4 Januari 1996, yangbertepatan dengan 13 Syaban 1416 H. dengan Akta NikahNomor : 1305/43/1/96 tanggal 04 Januari 1996;2. Pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Akta Nikah Nomor:1305/43/1/96 tanggal 04 Januari 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangkaraya. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

ini Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda berdasarkan surat keterangan kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Nomor :Kk.16.10.5/PW.01/1305

oleh Rian untuk menjemput atau menerima paketNarkotika jenis shabu kemudian menyerahkan kepada penerimanya danmendapat upah sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk 1(satu) bungkus atau kemasan yang berisi Narkotika jenis shabu seberat1.000 (Seribu) gram brutto, adapun pembayarannya dilakukan dengan cara ditransfer ke rekening milik Terdakwa Muhamad Fandil sendiri;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Kla Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor: 1305

Muhamad Fandil mengakui, sudah 2(dua) kali diperintahkan oleh Rian untuk menjemput atau menerima paketNarkotika jenis shabu kemudian menyerahkan kepada penerimanya danmendapat upah sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk 1(satu) bungkus atau kemasan yang berisi Narkotika jenis shabu seberat1.000 (Seribu) gram brutto, adapun pembayarannya dilakukan dengan cara ditransfer ke rekening milik Terdakwa Muhamad Fandil sendiri;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor: 1305

OPPO berwarna hitam tipe Android;1 (Satu) unit HP Nokia berwarna putih tine Mono Phonix Model TA1034;1 (Satu) unit HP Nokia berwarna ungu tipe Mono Phonix Model TA1280;eo fe1 (Satu) unit mobil truck besar Mitsubihi Fuso berwarna orange Nomor PolisiBE 9793 BK;Yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan kepada Para Saksi dan Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:1305

yang akan menerima paket shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa diperintah oleh saudara Rian untuk menerima ataumenjemput narkotika jenis shabushabu sudah 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa mendapat upah dari saudara Rian sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk kemasan yang beratnya 1 (Satu)kilogram sedangkan Terdakwa II dijanjikan mendapat upah dari Terdakwa sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tetapi belum diterima;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor: 1305

Terdakwa serahkan kepada seseorang di Jakarta atas perintah saudara Rian denganmemberikan nomor telepon orang yang akan menerima paket shabushabutersebut dan Terdakwa mendapat upah dari saudara Rian sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) untuk kKemasan yang beratnya 1 (Satu)kilogram sedangkan Terdakwa Il dijanjikan mendapat upah dari Terdakwa sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tetapi belum diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor: 1305

pokoknyamenerangkan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening berisi kristalbening dengan berat netto 0,0430 gram, benar (+) Positif mengandungHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN PkjNarkotika dan (+) Positif mengandung Metamfetamina, 1 (Satu) sachet plasticbening berisikan sisa Kristal bening dengan berat netto 0,0050 gram, (+) Positifmengandung Narkotika dan (+) Positif mengandung Metamfetamina.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1305

pokoknyaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pkjmenerangkan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik bening berisi kristalbening dengan berat netto 0,0430 gram, benar (+) Positif mengandungNarkotika dan (+) Positif mengandung Metamfetamina, 1 (Satu) sachet plasticbening berisikan sisa Kristal bening dengan berat netto 0,0050 gram, (+) Positifmengandung Narkotika dan (+) Positif mengandung Metamfetamina.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1305

Lab : 1305/NNEF/III/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang padapokoknya menerangkan urine milik Arifin Bin Arif Sahabuddin benar positif (+)Positif mengandung Narkotika dan (+) Postif mengandung Metamfetamina. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Lab : 1305/NNEF/III/2019 tanggal 22 Maret 2019 yang padapokoknya menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) sachet plastik beningberisi kristal bening dengan berat netto 0,0430 gram, benar (+) Positifmengandung Narkotika dan (+) Positif mengandung Metamfetamina, 1 (Satu)sachet plastic bening berisikan sisa Kristal bening dengan berat netto 0,0050gram, (+) Positif mengandung Narkotika dan (+) Positif mengandungMetamfetaminae Bahwa metamfetamina termasuk dalam Lampiran UndangUndangNomor 5 Tahun 1997

1305/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaanyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugat Waris sebagai berikut antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo;Dalam hal ini Penggugat berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal bertanggal 30 Juni 2014 telah memberikan kuasakepada ANAN HUSAINI, S.H.

untuk dan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnyadisebut Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dalampersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;1 DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 3 Juli 2014 yang telah didaftar dan diregister olehKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan pada tanggal 3 Juli2014 dengan Nomor 1305

(Wakil Ketua Pengadilan Agama Kraksaan) menjadimediator dalam proses mediasi perkara a quo;Bahwa, berdasarkan laporan mediator bertanggal 9Oktober 2014 mediator melaporkan bahwa pelaksanaan mediasiperkara nomor 1305/Pdt.G/.2014/PA.Krs. telah dilaksanakandengan maksimal akan tetapi para pihak berperkara tetap padapendirian masingmasing sehingga tidak tercapai kesepakan danmediasi dinyatakan gagal;Bahwa, oleh karena mediasi gagal dan Penggugat tetapingin melanjutkan perkaranya, kemudian dibacakan suratgugatan

Bahwa, Para Tergugat sampai saat ini tidak meyakinibahwa dalam perkara aquo (perkara nomor: 1305/Pdt.G/2014/PA.Krs) merupakan kehendak dari Penggugat (PENGGUGAT)sendiri. Hal demikian ini dikarenakan mengingat pada saatperkara yang sama sewaktu diajukan gugatannya olehPenggugat di Pengadilan Negeri Kraksaan, saat mediasidilakukan Para Tergugat meminta kepada kuasa Penggugatsaat itu yaitu Anak angkat PENGGUGAT untuk menghadirkanPenggugat sebagai principal dalam mediasi agar bisadilakukan mediasi.

Bahwa, pada hari Selasa, 16 Juli 2002, bertepatan dengan tanggal 6Jumula 1423 Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKIJakarta berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/163/VII/2002,tertanggal, 16 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Propinsi DKI Jakarta.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/163/VII/2002, tertanggal,16 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, PropinsiDKI Jakarta, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen KantorPos, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P1;b.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1305/107/III/2000 tanggal 17 Maret 2000);2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/107/III/2000 tanggal 17 Maret2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.;B. Saksisaksi:1.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 1305-LU-29082023-0002 nama yang tercantum disana MUHAMMAD AL FATIH diganti menjadi MUHAMMAD FURQON;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Cihideung, Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 24 Juli 2019 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1305/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 26 Juli2019, sebagai Pemohon;melawanumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

permohonan dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 24 Juli 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1305