Ditemukan 1212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melakukan melakuan melalukan menlakukan malakukan melkawan mellikan melkian melikan melaukan meakukan melukukan malkukan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
DEDY ROLIANSYAH, SE. Bin BAHRUN
64 — 14
  • Menetapkan petugas yang melkukan pemungutan penerimaan desa;d. Menyetuhui pengeluaran atas kegiatan yang ditetapkan dalamAPBDesa:;e. Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atasAPBDesa.Pasal 5,Halaman 19 dari 139 Putusan Nomor 16/Pid.
    Menetapkan petugas yang melkukan pemungutan penerimaan desa;d. Menyetuhui pengeluaran atas kegiatan yang ditetapkan dalamAPBDesa:;e.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 28-06-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 393/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 28 Nopember 2013 —
274 — 139
  • Hilangnya kesempatana dan terhalangnya Penggugat dalam Rekonpensi /Tergugat dalam Konpensi untuk mengelola, memanfaatkan, melkukan transaksijual beli sebagai pemilik yang sah serta menggunakan untuk mendirikanbangunan atau lainnya akibat perouatan Tergugat dalanm Rekonpensi /Penggugat dalam Konpensi yang telah mengklaim senagai tanahnya dariimbalan jasa dengan memasang bannes / spanduk dan ncoretcoret ditanahtersebut, yang apabila dinilasi dengan uang sebesar Rp.500.000.000; ( limaratus juta rupiah
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 4 Agustus 2015 — HUTMAN,DKK VS DIREKTUR UTAMA PT. FAIRCO MITRA ANEKA WOOD INDISTRI, DKK
59 — 20
  • perusahaan Tergugat telah melakukan penutupan perusahaandengan alasan perusahaaan tutup, maka tindakan T ergugat tersebut sangatmerugikan para Penggugat.12.13.14.15.16.Bahwa berdasarkan pada Pasal 164 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan menyebutkan :"..Pengusaha dapat mefkukan pemutusan hubungan kerja terhadappekena/buruh karena perusahaan tutup bukan karena perusahaanmengaami kerugan 2dua) tahun berturutturut, atau bukan karenakeadaan memaksa (force majeur) tetapi perusahaan melkukan
Pengadilan PN CIBINONG
Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 197/Pdt.G/2012/PN.Cbn
Tanggal 10 Oktober 2013 —
72 — 55
  • bono);Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan tambahan dalamPetitum & Posita Gugatan sebagai berikut :Tambahan dalam halaman 2 angka 3 Gugatan:10.11.Perincian harga tersebut adalah di bawah harga pasaran umum (untuk lokasitanah di areal sengketa) yang harga permeter mencapai Rp. 2.000.000, namunkarena adanya kesepakatan bahwa Tergugat bersedia menyediakan tanahpengganti (tukar guling) maka Penggugat bersedia menjual harga tanahnya dibawah harga pasaran umumnya;Bahwa mengingat Tergugat telah melkukan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SISWANDI, SH
Terdakwa:
OBEDNEGO SONDA, ST alias OBED
80 — 47
  • Tana Toraja untuk mengambil langkah denganmelakukan print out rekening Koran dan dari hasil print out rekening Koran, kemudian diketahui bahwa Terdakwa telah melkukan pencairan UPDinas Kesehatan sebesar Rp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah); Bahwa Saksi telah melakukan Verifikasi Sesuai dengan prosedur terhadap SPM iuran PBI dari BPJS dengan nilai tagihan yang tercantumpada SPM sebesar Rp. 2.546.652.000 (dua milyar lima ratus empat puluh enam juta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah) sedangka
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 8/Pid.B/2015/PN End
Tanggal 12 Mei 2015 — POLCE AFRIANTO MENGI alias WIRO
98 — 25
  • MaxRichad Ngaddy (masingmasing disidangkan dalam berkas perkara terpisah) pada waktudan tempat sebagamana tersebut dalam dakwaan PRIMAIR diatas te@/h me@kukan, yangmenyuruh melkukan, dan yang turut serta meekukan perbuatan mekukanpenganayaan yang mengkibatkan kematian terhadap orang in yaitu korban ASHARILANGGA Ak LENON A& AS, dilakukan olch terdakwa dan ketiga rekannya tersebut diatasdengan cara dan rangkaian perbuatan, berawal dari pemukulan yang dilakukan oleh korbanASHARI LANGGA Ms LENON Ms AS
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
Drg.NOFRINALDI.M.Kes
229 — 361
  • Tahun Anggaran 2015;Bahwa tugas Pokok saksi secara garis besarnya adalah menyusun rencanapemilihnan penyedia barang/jasa, menetapkan dokumen pengadaan,menetapkan besaran nilai nominal jaminan penawaran, mengumumkanpelaksaan, menilai kualifikasi penyedia, melkukan evaluasi administrasiteknis harga terhadap penawaran, menjawab sanggahan, menyampaikanhasil pemilihan kepada PPK dan membuat laporan mengenai prosespengadaan kepada ULP dan memberikan pertanggung jawabanpelaksanaan pengadaan kepada PA/KPA
    Tahun Anggaran 2015;Bahwa tugas pokok saksi dalam kegiatan Pengadaan Kontruksi LanjutanPembangunan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Pratama TapanKabupaten Pesisir Selatan secara garis besarnya adalah menyusunrencana pemilinan penyedia barang/jasa, menetapakn dokumenpengadaan, menetapkan besaran nilai nominal jaminan penawaran,mengumumkan pelaksaan, menilai kwalifikasi penyedia, melkukan evaluasiadministrasi teknis harga terhadap penawaran, menjawab sangghan,Halaman 64 dari 244 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK
    Tahun Anggaran 2015;Bahwa tugas Pokok saksi dalam kegiatan Pengadaan Kontruksi LanjutanPembangunan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Pratama TapanKabupaten Pesisir Selatan secara garis besarnya adalah menyusunrencana pemilinan penyedia barang/jasa, menetapakn dokumenpengadaan, menetapkan besaran nilai nominal jaminan penawaran,mengumumkan pelaksaan, menilai kwalifikasi penyedia, melkukan evaluasiadministrasi teknis harga terhadap penawaran, menjawab sangghan,menyampaikan hasil pemilihnaan kepada PPK
    Tahun Anggaran 2015;Bahwa tugas Pokok saksi dalam kegiatan Pengadaan Kontruksi LanjutanPembangunan Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Pratama TapanKabupaten Pesisir Selatan secara garis besarnya adalah menyusunrencana pemilinan penyedia barang/jasa, menetapakn dokumenpengadaan, menetapkan besaran nilai nominal jaminan penawaran,mengumumkan pelaksaan, menilai kwalifikasi penyedia, melkukan evaluasiadministrasi teknis harga terhadap penawaran, menjawab sangghan,menyampaikan hasil pemilihaan kepada PPK
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 101/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. A. ERNIATY PATAWARI Diwakili Oleh : MUHAMMAD JULIAS, S.HI., M.H
Terbanding/Tergugat I : DARMAWANTI
Terbanding/Tergugat II : H. A. Muh Yunus,SE, MSI,
Terbanding/Tergugat III : Catharina Christanti Puspitarini, SH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
28 — 8
  • Mengenai keberatan Pembanding dalam memori bandingnya padahalaman 13, 14, dikatakan majelis hakim, keliru dalam menilai faktafaktahukum dalam melkukan penafsiran yaitu akte jual beli Nomor 010/2011/tertanggal 04 Mei 2011 (bukti P.9, T.ll.3, T.lll.1) dan seterusnya ,,,,,,,,,,;adalah tidak benar justru pertimbangan hukum majelis hakim tingkatpertama sudah tepat, ini dapat dilihat dalam pertimbangan hukumnyadikatakan akte jual beli Nomor 010/2011/ tertanggal 04 Mei 2011 (bukti PHal. 62 dari Hal.85 Putusan
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pkb
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 40
  • Syahid, Spada tanggal 6 Maret 2012 dan pada saat tergugat II mendapatkan tanahtersebut diatas tanh tersebut telah ada tanam tumbuhny aserta telah adapato batas di ke empat sudut tanah milik tergugat Il tersebut dankemudian tergugat sejak dari orang tua tergugat masih hidup tanahtersebut telah digarap dan tidak pernah dipindah tangankan kepadaorang lain apa orang bernama saudara ALPIAN Bin JAHIDIN denganAHMAD YANI bin ARPANI sementara pengguat mebeli dari audaratersebut tahun 2009 dan pada saat melkukan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 184/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : PT.Pinus Regency
Terbanding/Penggugat : Awang Juangsih
90 — 47
  • Bahwa sebagimana dalam perkara Pidana Nomor : 1259/PID/B/PN.BDG.tersebut pada pokoknya mempertimbangkan suatu sistem atau normanorma yang menentukan tindakantindakan yang mana (hal melakukansesuatu atau tidak melkukan sesuatu dimana terdapat suatu keharusanuntuk melakukan sesuatu) dan dalam keadaankeadaan bagaimanahukuman itu dijatuhkan bagi tindakantindakan termasuk terhadapseseorang yang melakukan tindak pidana mempergunakan surat palsu ;Bahwa sebagaimana dalam Putusan Tersebut tidak mempertimbangkanlebihlebih
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 26-06-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 112/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 9 Januari 2014 — PERDATA: 1.SUMINI SUKARDI HERI WIBOWO 2.SUKARDI HERI WIBOWO 3.MURDIYANTO X 1.PT BPR LESTARI DARMO MULYO 2.WIDARSANA 3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 5.BANK INDONESIA CAB YOGYAKARTA
82 — 13
  • Tergugat IV danmenyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;361Il Dalam Pokok PerkaraBahwa Tergugat IV tetap menolak seluruh dalildalil yang diajukan penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat IV ;Bahwa Tergugat IV mohon agar segala sesuatu yang telah diuraikan dalameksepsi juga masuk dalam bagian pokok perkara ini ;Bahwa Tergugat IV menolak dengan tegas dalildalil Penggugat angka 7 dan 8yang pada intoinya Tergugat IV telah melkukan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 5_Pid_SUS_ANAK_2015_PN Bnr
Tanggal 1 Juni 2015 — Pidana-Terdakwa
59 — 16
  • disanaoleh orang tuanya dimasukkan ke Sekolah Sepak Bola diRawamangun, namun beberapa kali latihan terdakwa tidak betakdan kembali Igi keBanjarnegara ;Penyebab utama terdakwa melakukan tindak pidana persetubuhantersebut adalah terdakwa merasa cinta kepada Saksi , dan akibatterpengaruh oleh adegan film porno yang pernah dilihat di dalamHPmiliknya ;Berdasarkan hasil analisa dan data dari Penelitian Kemasyarakatantersebut di atas, maka Pembimbing Kemasyarakatan dapatmenyimpulkan bahwasannya terdakwa melkukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 66/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
1.KARI MANYARU
2.FRANSISCO BUDI HANDOKO
3.JIMMY TJOKROSAPUTRO
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, cq. JAKSA AGUNG MUDA PIDANA KHUSUS
222 — 156
  • Pengadilan Negeri Sleman (T25, T26);Menimbang, bahwa atas izin penyitaan Ketua Pengadilan Negeri Slemanatas nama Tersangka Benny Tjokrosaputro, dengan bukti permulaan yang cukupdiduga keras telah melakukan dugaan tindak pidana korupsi dan tindak pidanapencucian uang yang beraal dari tindak pidana korupsi dalam pengelolaankeuangan dan dana investasi oleh PT Asbri (persero) pada beberapaperusahaan periode tahun 2012 s/d 2019 kemudian Ketua Pengadilan NegeriSleman memberikan izin kepada penyidik untuk melkukan
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perjanjian
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 02-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 415/Pdt.G/2011/PN.BKS
Tanggal 7 Februari 2013 — Perdata - AZHARI ABADI, PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. PT. BANK BCA SYARIAH (dahulu PT. Bank UIB), TERGUGAT I; 2. PEMERINTAH KEUANGAN RI, Cq. Drektorat Jenderal Kekayaah Negara cq. Kantor Wilayah VII Jakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KIKNL) Jakarta V, TERGUGAT II ; 3. PT. BALAI LELANG STAR, TERGUGAT Ill; 4. Sdr, HOKIJANTO WIJAYA, TERGUGAT IV; 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Barat TERGUGAT V;
185 — 48
  • Bahwa telah menjadi fakta vuridis TERGUGAT I pada tahun 2008 pernah melkukan eksekusiatas Sertifikat Hak Tanggungan No. 3183/2002 tanggal 10 Desember 2002 clan Akta PmberianHak Tanggungan Nomor 842 N2002 tanggal 15 November 2002, akan tetapi tidak ada pembelinya,yang maria pada saat itu jumlah hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT I meliputi hutangpokok berIkut bunga clan dendanya adalah sejumlah Rp.133.159.077, (seratus tiga pu!
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 640/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 3 Agustus 2017 — DRS H SOLICHUN HUDA
156 — 102
  • BWH,pernah melkukan kerjasama dengan sdr Terdakwa .Bahwa Terdakwa Sebagai penyandang danaBahwa sepengetahuan saksi , Terdakwa ini mempunyai PTBahwa PT. Bhakti Wira Husada melakukan kerjasama dengan Sdr TerdakwaSekitar pada tahun 2009Bahwa saksi tidak tahu apakah perjanjian kerjasama tersebut dibuatkan AktaNotaris atau tidakBahwa PT. BWH dengan Sdr Terdakwa berkerjasama dalam bidangpengadaan alatalat kesehatan dan dia sebagai penyandang danaBahawa sepengetahuan saksi ada Proyek di RS Moh.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 450/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2017 — ARLYNA CHANDRAWATY melawan I NYOMAN RUDITA, dk.
41 — 22
  • telahterpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap syarat adanya hubungan klausal antaraperbuatan dengan kerugian maka menurut pendapat majelis perobuatan paratergugat yang telah memaksa untuk menempati dan menguasai tanah sengketatelah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, dengan demikian syarat inipuntelah terpenuhi;Menimabng, bahwa oleh karena syaratsyarat tentang adanyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat terhadapPenggugat telah terpenuhi maka terhadap para Tergugat patutlah dinyatakantelah melkukan
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 22-08-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MANADO Nomor 05/Pid.Sus/2012/PN.MDO
Tanggal 15 Agustus 2012 — Drs.Dat Paputungan
111 — 32
  • Dat Paputungan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melkukan tindak pidana sebagaiamana yang didakwakan olehjaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa Drs.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JUJU JUHARYADI Alias JUJU Alias DIDI Bin ABDUL LATIF .Alm
172 — 87
  • sesuai dengan identitas dari Terdawa: JUJU JUHARYADI AliasJUJU Alias DIDI Bin ABDUL LATIF (Alm) sebagaimana tercantum secaralengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dimana terdakwa telahmembenarkannya, dengan demikian penunjukan terdakwa sebagai subyekhukum dalam perkara ini sudah benar dan tidak error inpersona, atau tidaksalah orang, namun apakah benar terdakwa telah melakukan tindak pidanasebegaimana didakwaan oleh penuntut umum, maka selanjutnya harusdipertimbangkan apakah benar terdakwa melkukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 259/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 18 April 2017 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FATIN, SH
Terdakwa:
DEWI KURNIAWATI, SKM.
140 — 93
  • Pillar Jember ; Bahwa Panitia Tidak melkukan Survey pasar dengan melkukan perbandinganharga pasar terhadap spek harga penawaran yang diajukan oleh rekanandan HPS yang dibuat oleh PPK dengan tujuan dan maksud agar tidakterjadi markup atas harga ; Bahwa dasar dari penawaran rekanan dengan HPS yang dibuat oleh PPK ; Bahwa sebelum atau pada saat bernegoisasi tersebut kami tidak melakukankonsultasi atau mencari referensi sebagai perbandingan harga yangtercantum dalam HPS acuan kami untuk melakukan negoisasi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 35/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
ISKANDAR
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
AHMAD
203 — 110
  • ., memberikan pendapatnya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Anggota DPR/DPRD dapat dilakukan penggantian dengan syarat adaalasan yang dapat digunakan sebagai dasar penggantian istilahnya antarwaktu anggota DPR/DPRD;Bahwa, Anggota DPR/DPRD Pencalonannya melalui Partai Politik, sehinggasubjek hukumnya adalah Partai Politik sehingga jika Partai Politikmengganggap cukup alasan untuk mengganti anggota DPRD yang berasaldari partainya, maka yaang berhak melkukan pergantian adalah partai