Ditemukan 3205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1310 1170 1270 1470 1300 1970 1379 13070 1373 13780
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 22-08-2022 — Putus : 09-09-2022 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN KALABAHI Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Klb
Tanggal 9 September 2022 — Pemohon:
Efrida Lanata
202 — 15
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan sah perubahan nama anak-anak Pemohon yang semula tertulis Nadus Enos Alofani menjadi Nadus Enos Lanata dan Johanis Alofani menjadi Johanis Lanata sebagaimana yang tertulis dalam Akta Kelahiran Nomor: 5305-LT-13082015-0001 dan Nomor: 5305-LT-13082015-0002 dalam Kartu Keluarga Nomor: 5305012308220002 dan dalam Ijazah/Surat Keterangan Tamat Pada Taman Kanak-Kanak Negeri Pembina Kalabahi Nomor Induk: 1370
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 26 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 2
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Lubuk Seberuk, Kecamatan Lempuing Jaya, pada tanggal 21 Agustus2008, yang tercatat Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/60/IX/2008, Tanggal 25 Agustus2008;Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.KAG2.
    meskipun berdasarkan suratPanggilan (relaas), Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 28-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 145/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 27 Juni 2012 —
54 — 45
  • ./1370/P/HK.O5/IV/2012;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agamamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara banding yang terdiridari Berita Acara Persidangan peradilan tingkat pertama, Suratsurat
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 120/Pdt.P/2018/PN Byw
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon:
SRI WAHYUNINGSIH
16 — 3
  • Foto copy Visa Ref No : IM.101/EP1 (1370)/15 BLI/WM/PP 349547 berlakuhingga 09122020 (diberi tanda P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3510101501180002 tertanggal 19 Januari 2018Atas Nama Kepala Keluarga SRI WAHYUNINGSIH (diberi tanda P.4)5. Foto copy ljazah Sekolah Dasar No.04 OA oa 0272159 tanggal 9 Juni 1994atas nama SRI WAHYUNINGSIH, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 30Desember 1980 (diberi tanda P.5);6.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 15-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 49-K/PM.III-17/AD/V/2018
Tanggal 17 Juli 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
ARVIANI PILONGO
77 — 29
  • B/1370/VII/2018 tanggal 9 Juli 2018.Bahwa di persidangan Oditur Militer menyatakan tidak sangguplagi untuk menghadirkan Terdakwa ke Persidangan, oleh karenanyamendasari hal tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatperkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa (secara In Absensia).Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas,pada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini,
    memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 Ayat (1)ke2 jo Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer.Bahwa Saksi1 atas nama Pratu Trianus R Makapuko dan Saksi2 atas nama Serda Supriadi telah 3 (tiga) kali dipanggil secara sah danpatut sesuai ketentuan UndangUndang, namun sampai waktu yangditentukan para Saksi tersebut tidak hadir dikarenakan Terdakwabelum kembali ke satuan sampai dengan sekarang sebagaimana SuratDanrem 131/Stg Nomor : B/1370
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0195/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 April 2014 — Pemohon vs Para Termohon
20 — 0
  • Bahwa pada hari Sabtu Pahing tanggal 25 November 1950 (14 Syafar 1370 H),Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama ANAK yangdilaksanakan di Kabupaten Kediri;2. Bahwa pernikahan Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara agama Islamsebagai berikut : Wali nikah bernama AYAH (Ayah kandung Pemohon); Saksi nikah masingmasing bernama :1. Kasbulloh bis Musban (tahun 1930), bertempat tinggal di Dusun Bakalan Kidul,Desa Bakalan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;2.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Nursalim bin Saridin yang dilangsungkanpada hari Sabtu Pahing tanggal 25 November 1950 (14 Syafar 1370 H) di DesaBanyakan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;3.
Pengadilan PTA MANADO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTA MANADO Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.Mdo
Tanggal 14 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
213 — 99
  • (empat ratus dua puluh empat meter persegi), di atasnya ditanami pohon kelapa rambutan dan langsat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Kel. Mapanget Barat atas nama Henriette Driessen dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget Kota Manado, dengan batas-batas sebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1370 tersebut;12) Sebidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.
    (empat ratus dua puluh empatmeter persegi), diatasnya ditanami pohon kelapa rambutan dan langsat,dengan sertifikat hak milik nomor 1370/Kel. Mapanget Barat atas namaHenriette Driessen dan telah dibalik atas nama Mohamad Rizal Abbas,terletak di Kelurahan Mapanget Barat Kecamatan Mapanget KotaManado, Dengan BatasBatas sebagaimana lengkap tercantum dalamSertifikat Hak milik nomor 1370 tersebut;12) Bidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.
    (empat ratus duapuluh empat meter persegi), di atasnya ditanami pohon kelaparambutan dan langsat, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1370/Kel.Mapanget Barat atas nama Henriette Driessen dan telah dibalikatas nama Mohamad Rizal Abbas, terletak di Kelurahan MapangetBarat Kecamatan Mapanget Kota Manado, dengan batasbatassebagaimana lengkap tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1370 tersebut;Sebidang Tanah pekarangan seluas 570 M2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 435/Pdt.G/2017/PN.Bdg,.,
Tanggal 26 Juni 2018 — DEVARA JUWONO HS LAWAN CV. CAHAYA ABADI, DKK
262 — 107
  • M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI :Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III bersalah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata; Menyatakan Tergugat I bertanggungjawab untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Penggugat I sampai V berdasarkan Pasal 1367, Pasal 1370, dan Pasal 1371 KUHPerdata yang merugikan Para Penggugat; Menghukum Tergugat I untuk membayar
    menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.Pasal 1366 KUHPerdataSetiap orang bertanggung jawab, bukan hanya atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan kelalaian atau kKesembronoannya.19.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terbukti bahwa ParaTergugat harus mempertanggungjawabkan mengganti kerugian baik materiilmaupun immateriil yang dialami Para Penggugat sebagaimana yang diaturdalam Pasal 1367, Pasal 1370
    1367 KUHPerdataSeseorang tidak hanya bertanggung jawab, atas kerugian yang disebabkanperbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yang disebabkanperbuatanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya ataudisebabkan barangbarang yang berada di bawah pengawasannya.Majikan dan orang yang mengangkat orang lain untuk mewakili urusanurusan mereka, bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan olehpelayan atau bawahan mereka dalam melakukan pekerjaan yang ditugaskankepada orangorang ini.Pasal 1370
    Menyatakan Tergugat dan Tergugat III bersalah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365, 1366;Menyatakan Tergugat bertanggung jawab untuk mengganti rugi kerugianyang dialami oleh Para Penggugat berdasarkan Pasal 1367, Pasal 1370,dan Pasal 1371 KUHPerdata yang merugikan Penggugat;Hal 29 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.Bdg4.
    Perusahaan dan saksi tidak mendengarpembicaraan tetapi diberitahu Tergugat III bahwa disuruh jalan terus kata pihakperusahaan diperbaiki di Bandung saja ;Menimbang, bahwa setelah mencermati isi Pasal 1367 KUHPerdatayakni Seseorang tidak hanya bertanggungjawab atas kerugian yangdisebabkan perbuatannya sendiri, melainkan juga atas kerugian yangdisebabkan perbuatanperbuatan orangorang yang menjadi tanggungannyaatau disebabkan barangbarang yang berada dibawah pengawasannya ;Menimbang, bahwa isi Pasal 1370
    Menyatakan Tergugat bertanggungjawab untuk mengganti kerugian yangdialami oleh Penggugat sampai V berdasarkan Pasal 1367, Pasal 1370,dan Pasal 1371 KUHPerdata yang merugikan Para Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil kepada:a.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.Gs
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1370/Pdt.G/2018/PA.PML
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 1370/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 31 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • 1370/Pdt.G/2023/PA.IM
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-09-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PA SERANG Nomor 1370/Pdt.P/2024/PA.Srg
Tanggal 21 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • 1370/Pdt.P/2024/PA.Srg
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-04-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
196 — 0
  • 1370/Pdt.G/2024/PA.JS
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 1370/Pdt.G/2023/PA.Kng
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1370/Pdt.G/2021/PA.Bks
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1370/Pdt.G/2024/PA.Bks
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • 1370/Pdt.G/2023/PA.Smd
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-09-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PA BLORA Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Bla
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
  • 1370/Pdt.G/2024/PA.Bla
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 06-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • 1370/Pdt.G/2024/PA.Smd