Ditemukan 1667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turadi tadi tunai trade tandi tumadi tukadi tuani tuhadi tuladi
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 191/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 6
  • Bahwa setelah kejadian tersebut diatas Penggugat menunggu Tergugatpulang kerumah namun sudah tiga bulan sejak kejadian itu Tergugat tidakjuga kembali kerumah kediaman bersama sehingga Penggugatberkesimpulan untuk meninggalkan Jakarta dan kembali kerumah orang tuadi Burau. Putusan No. 194/Pat.G/2015/PA Msb Hal.2@136.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0178/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon
12 — 8
  • telah mendengar keterangan danpenjelasan dari anak Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon lahir pada tanggal 21 Nopember 1999, dansampai dengan sekarang baru berumur 16 tahun 6 bulan ; Bahwa, anak Pemohon telah siap lahir dan batin untuk menjadi suamiyang baik dan bertanggung jawab; Bahwa, anak Pemohon telah kenal dengan calon istrinya selama 5 bulan;Him. 3 dari 12 halaman Penetapan No.0178/Pdt.P/2016/PA.Mna.Bahwa, anak Pemohon saat ini bekerja sebagai tani membantu orang tuadi
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Sejak saat itu Pemohondan Termohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Bahwa sejak kejadian tersebut diatas antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri, Pemohon tinggal dirumah orang tuadi XXXXX X, XXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXXX XXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Nal ini sudah berjalan selama lebih kurang 4 tahun,sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 161/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.CHANDRA PARDEDE Alias CHANDRA
2.AGUS SITUMORANG Alias AGUS
3.ANDI SITUMORANG Alias ANDI
4.HERBET SILALAHI Alias HERBET
26 — 9
  • MerantiKepenghuluan Meranti Makmur Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir, terdakwa II lalu mengajak terdakwa III dan terdakwa IV untuk ikut serta,kemudian sekira pukul 23.00 Wib, terdakwa berangkat menuju Areal PKS SeiMeranti dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam,selang beberapa saat kemudian terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IVdatang dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Truk Toyota Dyna warna merahBK 9866 YL, selanjutnya para terdakwa masuk ke tempat penumpukan besi tuadi
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 424/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;7. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;8. Bahwa keluarga Tergugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Him. 2 dari 12 him. Putusan Nomor 0424/Padt.G/2018/PA.Pyk9.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1938/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Tergugat juga kurang perhatian kepada Penggugat, kurangperhatian disini karena setiap kali Tergugat dimintai tolongPenggugat untuk Mengantarkan Penggugat menjenguk Orang Tuadi Jombang, Tergugat kerap menolaknya dengan katakatamembentak dan membiarkan Penggugat Pulang sendirian keJombang;.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 121/Pdt.P/2021/PA.Tlb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • sebagai suami istri sekitar 20tahun; Bahwa Saksi mengetahui Riduan Asri telah meninggal dunia padatahun 2018 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahui Hasimah telah meninggal dunia padatahun 2001 dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hingga sekarang beragamaIslam; Bahwa Saksi mengetahui kedua orang tua dari Riduan Asri adalahBakri dan Ratu Puhun; Bahwa Saksi mengetahui Bakri telah meninggal dunia lamasebelum Riduan Asri meninggal dunia berdasarkan cerita para orang tuadi
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 15 Nopember 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
36 — 4
  • Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;Hal.2 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 545/Pdt.G./2018/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2016 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
  • Antara) Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga dimana Tergugat sama sekali tidak memperdulikanPenggugat atau bersikap cuek dan masa bodoh terhadap Penggugat dananakanknya ;Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal Februari 2015, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Kabupaten Semarang, sehingga hingga sekarang selama + 1 tahun 4 bulanantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak berhubunganselayaknya
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • sejak bulan Juni 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : 22222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nee Termohon suka mempermasalahkan ekonomi keluarga (penghasilanP@MONON) ; nn nn nn nn nn nnn nnn nen ene en ene ener nn nnn nnn nnn nennenee Pemohon dan Termohon sudah tidak seiring sejalan dalam membinarumah tangga berSama) 22 nnn n nnn n nnn nen nn neeBahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanJuli 2015, dimana setelah bertengkar Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 05-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 42/PDT.P/2014/PA.TALU
Tanggal 26 Maret 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
22 — 8
  • anakkandung yaitu:NamaUmurPendidikan :AgamaPekerjaanAlamatSALDI PAHRIL bin SATRIA GUNAWAN15 tahun 3 bulan (lahir tanggal 18 Desember 1998)Tidak tamat SDIslamTanidi Karya Makmur, Jorong Kasik Putih, Nagari Sungai Aua,Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat.Adalah anak kandung Pemohon I dengan GUSNI binti MULYADI sebagaicalon suami ;NamaUmurAgamaPendidikan :PekerjaanAlamatNURHAYATI binti JUMIIN SETIAWAN14 tahun 7 bulan (lahir tanggal 29 Agustus 1999)IslamSDIkut orang tuadi
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-09-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 182/Pdt.G/2015/MS-KSG
Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 23
  • ditangkap pihak kepolisian karenamembawa narkoba jenis ganja, dan telah pula dijatuhi hukumanselama 10 tahun penjara; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar saat 2 tahun yang lalu di kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat saat saksi berkunjung ke rumah tersebut; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak sekarangmendekam di LP Tanjung Gusta dan tidak pernah hidup bersamalagi sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan orang tuadi
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
  • Namun sejak bulan Mei 2009 pisah tempattinggal hingga sekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2009 , Termohon pamit kerumah orang tuadi Lampung, namun hingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar;e Bahwa selama ini Pemohon telah mencari Termohon di rumah orang tuaTermohon, namun ternyata di sana tidak diketemukan;e Bahwa saksi mengetahui sekitar setahun yang lalu Termohon pernah memberitahuPemohon bahwa
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 748/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik orang tuadi Kampung Segala Mider selama 5 tahun 6 bulan lamanya sampai denganberpisah4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur 6 Tahun, dan saatdalam Pengasuhan Penggugat5.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Penggugat bila minta tambah nafkah lahir kepada Tergugat, Tergugatmarahmarah dan memukul Penggugat, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama + 2 tahun 9 bulan, sekarang Penggugat pulang kerumah oramg tuadi dusun sawi RT 02 RW 01 desa sawiji Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 508/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
34 — 23
  • Keesokan harinya Penggugat memintaTergugat untuk diantar pulang ke rumah orang tua, sejak saat itu Tergugat tidakpernah menjemput kembali Penggugat, dan sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di kediaman orang tua diDesa Kali Deras, Kecamatan Mesuji dan Tergugat tinggal di kediaman orang tuadi Desa Surya Karta, dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah saling tidakmempedulikan lagi selama kurang lebih tahun;7 Bahwa, Penggugat telah berusaha bersabar untuk
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi KOTA PAYAKUMBUH;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
  • Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PANGGUGAT, Umur 25 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Pabrik, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh, semula bertempat tinggal Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang, sekarang berdomisili di rumah orang tuadi
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 626/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • kekalberdasarkan Ketuhanan Yang maha Esa;Menimbang, bahwa anak pemohon dengan calon suaminya telahsaling mencintai dan berkomitmen untuk saling menjaga dan salingmemahami dalam sebuah ikatan perkawinan, dan diantara keduanya jugatidak ada hubungan nasab dan sesusuan yang menghalangi keduanyauntuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa anak para pemohon dalam usianya yangsemestinya masih mengenyam pendidikan untuk masa depannya telahlama tidak lanjut sekolah dan memilih untuk tinggal membantu orang tuadi
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2341/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 3 Maret 2014 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • Halaman 4 dari 14 halamane Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 2e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun, hidup bersama selama 1bulan di rumah orang tua Pemohon dan selama menikah belummempunyaie Bahwa saksi mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah tempat tinggal, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuadi Selomerto dan tidak mau berkumpul lagi dengan Pemohon;e Bahwa sekarang Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon danberpisah dengan Pemohon sampai sekarang