Ditemukan 1262 data
361 — 24
melakukan penebangan pohon tersebuttanpa ijin dari pihak berwenang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi ini, terdakwa tidak mengetahuinya;SULAIMAN bin SALLEANG alias AMBO CUANG: Bahwa pada bulan Juli 2013, didalam kawasan hutan ButtuBuloBulo, Desa Tuncung, Kecamatan Maiwa, Enrekang,saksi telah menarik kayu keluar dari hutan; Bahwa kayu yang ditarik sebanyak 7 (tujuh) batang dalambentuk bantalan; Bahwa yang menarik kayu tersebut yakni saksi, saksi Hasandan
95 — 34
Saleh Hasandan Pudaini, A.Md.
ANDI ODDANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG
Intervensi:
SAKKA LABADDU
169 — 91
Hasandan Mabbarempang Goliga (vide bukti P.7) ;Halaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor: 104/G/2020/PTUN.Mks.Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il Intervensi telahmembantah dalil Penggugat dengan mengajukan buktibukti, diantaranya ialah: Buku Tanah dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 157/Desa Kanyuaratanggal 21111995, Gambar Situasi Nomor : 9084 tertanggal 17101995, Luas 9.281 M* atas nama Hajji Sakka (vide bukti T.1 danT.UL.Int.1); Buku Tanah dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 159/Desa Kanyuaratanggal
UMMI AZZIZATUL A. SH
Terdakwa:
1.Yogi Anggara Bin Sarijun Hasan
2.Dody Susanto Bin Donny
41 — 34
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yogi Anggara Bin Sarijun Hasandan Terdakwa II Doddy Susanto Bin Donny berupa Pidana Penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dengan dikurang selama Para Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 505 (lima ratus lima) bungkus Rokok Merk DJITOE BOLD; 3 (tiga) buah Dus Rokok Merk DJITOE BOLD dalam keadaan rusak; 1 (satu) keeping CDR yang berisikan rekaman CCTV dari GudangSembako PT.
Hj. HERMI HENDRIANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE
Intervensi:
Hj. Maksida
188 — 115
bicara, saksi tidak tahu, siapa pasang papanbicara ;Bahwa setelah saksi ada papan bicara bahwa tanah milik atas nama Hj.Maskida setahu saksi tanahnya Abunawar karena depan rumah saksi ;Bahwa setahu saksi Abunawar ada dirumahnya pada saat dipasang papanbicara ;Bahwa pada saat pengukuran dari BPN, banyak ada orang lain datang tetapitidak tahu warga itu dari mana ;Bahwa saksi tidak tahu, apa Abunawar keberatan pada saat pengukuranitu ;Bahwa benar saksi kenal Umar Abu Gani, Asri, Amiruddinm Rukiyah, Hasandan
64 — 28
Hasandan Nasir; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Abdul Azis; Sebelah Timur berbatasan dengan H.
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
1.YUDHA FERDIANSYAH Bin BAHERAMSYAH
2.IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASAN
53 — 4
MIKOdengan nomor rekening : 01251900090 ke rekening BCA dengan nomor :8410005981 atas nama Terdakwa IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASANdan nomor rekening BCA : 6800638621 atas nama Terdakwa, denganrincian sebagai berikut :> Pada tanggal 08 Juni 2014 pukul 19.04 Wib Saksi MUHAMMAD DWIJATMIKO als. MIKO mentransfer uang sebesar Rp 17.000.000, kepadaTerdakwa IDA NURYANTI Binti ZAINUL HASAN dengan No.Rekening :8410005981> Pada tanggal 14 Juni 2014 pukul 19.20 Wib Saksi MUHAMMAD DWIJATMIKO als.
34 — 22
,(seratus ribu rupiah) perpaketnyadan setelah transaksi tersebut lalu shabushabu yang diserahkan oleh terdakwaDea Ayu Natasia kepada Cepu tersebut diserahkan kepada saksi Hasdar Hasandan sekitar pukul 14.20 wita, anggota Kepolisian dari Sat.
1.HIDAYAT HASAN
2.HENGKY CHANDRA ALI JAYA
Tergugat:
AGUS SUGIONO
Turut Tergugat:
1.NGONSO BUDIONO GUNAWAN
2.FENNY POLII
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
4.PT.MITRA TANGERANG BHUMIMAS
5.PT.INATAESUNG JAYA
6.ahli waris dari OEI SWIE HOK
134 — 47
Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 1995, PEMBANTAH II/HIDAYAT HASANdan POERDJAJA NATA telah menandatangani Akta Jual BeliNo.149/10/Cikupa/1995 yang dibuat oleh dan dihadapan H.MAWARDI,Notaris/PPAT di Tangerang, menyangkut Jual Beli sebidang Tanah SertipikatHak Milik No.200 Gambar Situasi Nomor : 5284/1990 tanggal 13 Desember1990 seluas 3.470 M2 yang terletak di Desa Talaga, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Banten (d/h Jawa Barat).
120 — 41
Bina Bakti Pertiwi pada bulanOktober 2012 ; Bahwa yang melakukan kontrak kerja tersebut adalah IBRAHIM HASANdan HAMDANI, namun kontrak kerja tersebut belum berjalan sampai saatini karena Rencana Kerja Tahunan PT. AMT belum disetujui oleh Dinaskehutanan, tapi uang muka kontrak tersebut sudah diterima pihak PT.
368 — 7
galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikilHalaman 35 dari 45 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN Lmjberpasir alami (sirtu), bahan timbunan pilihan (tanah), urukan tanah setempat,tanah merah (laterit), batu gamping, onik, pasir laut, dan pasir yang tidakmengandung unsur mineral logam atau unsur mineral bukan logam dalamjumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomi pertambangan;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan saksi Abdi Manab Bin Hasandan
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. TCP INTERNUSA dahulu bernama PT. Town dan City Properties
Terbanding/Tergugat III : David Darmawan Sudja
Terbanding/Tergugat I : Ferdinand Josef Wongkaren
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Rukmasanti Hardjasatya, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq.Kejagung cq.Kejati DKI Jkt Cq.Kejari Jakbar
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq.Menteri ATR Kep.BPNRI Cq.KepKanwil BPN Prov.DKI Jkt Cq.KepKtr Pertanahan Adm.Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq.Menkeu RI Cq.Kep.KPKNL Jakarta IV
115 — 83
Adapun pokok dari surat dimaksud adalah Turut tergugat IImemohon agar dilakukan Lelang Eksekusi Barang Rampasan A.n.David NusaWijaya Als.Ng.Tjuen Wie Herdieni Soegito dkk Mohammad Hasan als.Bob Hasandan a.n.terpidana Dr.Ir.Arie Lestario Kusumadewa Msc.berupa :a.
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
saudara saksi mengambil kopi.Bahwa saksi menerangkan di tanah tersebut ada kopi, durian danduku;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui siapa yangmenggarap tanah tersebut;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu tanah tersbut pada tahun1990an pernah dijual;Bahwa saksi menerangkan ditanah tersebut kebun kopi dan kebunduku itu terletak terpisah;Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 343 K/TUN/2016e Bahwa saksi menerangkan lbu Maryamah pernah bicara kepadaSaksi bahwa tanah yang ada pohon duku adalah milik Pak Hasandan
Hj. HERMI HENDRIANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE
Intervensi:
Hj. Maksida
158 — 80
bicara, saksi tidak tahu, siapa pasang papanbicara ;Bahwa setelah saksi ada papan bicara bahwa tanah milik atas nama Hj.Maskida setahu saksi tanahnya Abunawar karena depan rumah saksi ;Bahwa setahu saksi Abunawar ada dirumahnya pada saat dipasang papanbicara ;Bahwa pada saat pengukuran dari BPN, banyak ada orang lain datang tetapitidak tahu warga itu dari mana ;Bahwa saksi tidak tahu, apa Abunawar keberatan pada saat pengukuranitu ;Bahwa benar saksi kenal Umar Abu Gani, Asri, Amiruddinm Rukiyah, Hasandan
HERMANSYAH RH, S.H.
Tergugat:
WALIKOTA JAMBI
287 — 146
provinsi adalah pakSyarahsadin; Bahwa Pak Syarahsadin tidak ada terkait dalam proyek tersebut;w Bahwa Saksi baru tahu saudara Herman ini adik kandung dariSyarahsadin, setelah kejadian ini; Bahwa Saksi tidak tahu saudara Herman diberhentikan dari ASNsecara PTDH;Bahwa Saksi tidak pernah membaca Undang undang no 5 Tahun 2014tentang ASN;Bahwa setahu saksi tidak ada terkait saudara Hermansyah dalamjabatannya dengan proyek bilboard tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tidak tahu apakah Wahyudi, Nurfitri Hasandan
166 — 46
Padahal Abu Daud dalam sunanya tidak hanyamencatumkan hadis hadis Shohih saja sebagaimana Bukhori danMuslim, tetapi ia memasukkan pula didalamnya hadis Shohih, Hasandan Dhoif yang tidak terlalu lemah dan hadis yang tidak disepakati olehpara imam untuk ditinggalkannya .(Kitab hadis shohih yang enam, berikutbiografi singkat, di ter: dari bhs Arab oleh : Drs, MaulanaHasanudin,hal,xx).
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.HENDRA YACUB Alias FERDI
2.HENDRA
100 — 37
Setelah pembicaraan itu, Pak Haji memberikannomor telephone Pak Hasan, lalu terdakwa menghubungi pak Hasandan mengatakan jika terdakwa disuruh oleh Pak Haji untukmenemuinya; Sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwa bertemu dengan PakHasan, lalu Terdakwa menghubungi Pak Haji dan melaporkan bahwaterdakwa sudah mengetahui orangnya, Lalu pak Haji menjelaskanbahwa nanti pak Hasan yang akan memberikan bahan kepadaterdakwa , yaitu narkotika sebanyak 2 jerigen, untuk pekerjaan itu PakHaji menjanjikan upah kepada
Setelah pembicaraan itu, Pak Haji memberikannomor telephone Pak Hasan, lalu terdakwa menghubungi pak Hasandan mengatakan kalau terdakwa disuruh oleh Pak Haji untukmenemuinya;Halaman 19 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm Sekitar jam 15.30 WIB Terdakwa bertemu dengan Pak Hasan,lalu Terdakwa menghubungi Pak Haji dan melaporkan bahwa terdakwa sudah mengetahui orangnya, Lalu pak Haji menjelaskan bahwa nantipak Hasan yang akan memberikan bahan kepada terdakwa I, yaitunarkoba sebanyak 2 jerigen
39 — 24
ALI Bin HASANdan temantemannya tersebut, saksi bersama ILYAS Bin IDRIS mencaritahu keberadaannya dengan mendatangi pasar hewan di DesaGeulumpang Payong Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen pada hariSabtu tanggal 16 Nopember 2013 dan mereka mendapati ada 5 (lima)ekor sapi betina jenis sapi Bali dengan berbagai ukuran di pasar hewantersebut, namun saksi tidak mengetahui dengan pasti apakah kelima ekorsapi itu adalah termasuk sapisapi yang dicuri oleh M.
33 — 27
Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.Prgi(1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, maka sesuai Pasal 286 R.Bg Majelis Hakim menilai buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu akta dan olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Iskandar Rajak benar merupakananak dari pasangan almarhum Ruslin Rajak dengan almarhumah Fatma Hasandan juga merupakan cucu dari Pewaris almarhum Radjak bin
31 — 12
sdr MUNAZIR alias NAZIR menelpon sdrHASAN dan dari percakapan via HP tersebut yang terdakwa dengar adalahbahwa sdr NAZIR hendak menggadaikan mobil miliknya kepada sdr HASAN,setelah menutup telpon kemudian sdr NAZIR mengatakan kepada terdakwaKlis, kamu jemput si Hasan dulu, kalian pergi aja berdua, setelah ituterdakwa bersama sdr AGAM PAIN langsung berangkat untuk menjemputsdr HASAN dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam milik sdrNAZIR, pada saat di dalam mobil tersebut terdakwa menelpon sdr HASANdan