Ditemukan 1406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cukai citas cikmat cigar cikgu
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
Arnoldus Ju Wea, S.H.
Tergugat:
1.Yovita Kamra, S.Pd
2.Oskarianus Meta
3.Petrus Wada, SH
4.Frans Lara Djawa, SH
5.Felisianus Dedhi
84 — 23
  • Hal tersebut merupakan salah satu cikal bakalsehingga terbentuknya BPH SANDI NUNG.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 171/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 5 Desember 2012 — NG JUNG KHOI Als AKHOI Als HASANTO
27 — 4
  • sebagai korban yang kedua( korban pertama adalah ayah dari terdakwa NG JUNG KHOI Alias AKHOI AliasHASANTO yang bernama BONG CIN NEN alias NG PO THIN) ini bisa terjadi yaituterlihat dengan jelas ketika pemeriksaan saksi anggota kepolisian yang bernama saksiRANGGA UMBARA yang mana ketika menyatakan melihat dengan jelas ada beberapaorang lebih dari 2 (dua) orang yang berkumpul dengan membawa kayu namun tidakberupaya sedikitpun untuk segera diamankan, karena keadaankeadaan dan situasiseperti ini adalah cikal
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 527/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 17 April 2017 — - BILLIH RACHMAN (PENGGUGAT) - EDDY SURYANTO (TERGUGAT I) - RAHMAD NAULI SIREGAR, SH (TERGUGAT II)
87 — 77
  • Panca Bangun Reksa adalah cikal bakal berdirinya PT. Panca BangunReksa ;Saksi 2. SUPRIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Billih Rachman ;Bahwa saksi kenal Edy Suryanto ;Bahwa saksi mengetahui Bahwa Billih Rachman adalah dari sdr.Edy Suryanto ;Bahwa saksi adalah sopir Alm. Muhammad Rachmad di pekan Baru ;Bahwa saksi menerangkan bahwa Alm. Muhammad Rachmad bekerja di PT. EkaCipta Bina Karya sebagai Direktur ;Bahwa saksi menerangkan antara PT.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Untuk memenuhikebutuhan tersebut, dalam ajaran Islam telah diberikan ruang dalam bentukkehidupan rumah tangga yang cikal bakalnya lahir dari lembaga perkawinan.Kehidupan keluarga yang terbina dengan dasar rasa saling mencintail,mengasihi, menyayangi, akan menciptakan rasa tanggung jawab untuk salingmelindungi, mengayomi, dan sifat kKebersamaan lain untuk menopang lahirnyasuasana sakinah, mawaddah, dan rahmah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/TUN/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — ISKANDAR ZULKARNAIN vs. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, DKK
118 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang menjadi cikal bakal obyek sengketa di Pengadilanterutama di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, oleh karenanya gugatanPenggugat kurang pihak maka Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili untuk menolak atau setidaktidaknya gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 566/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Nopember 2018 — Ir.KRISMAN NAINGGOLAN >< BADAN PIMPINAN PUSAT GABUNGAN PELAKSANA KONSTRUKSI NASIONAL INDONESIA (GAPENSI) CS
68 — 27
  • Bahwa, dengan tidak sahnya proses pemilihnan Ketua Formatur danAnggota Formatur dalam Musda Lanjutan tersebut, maka pengangkatandan pengesahan Ketua Formatur/Ketua Umum dan Anggota Formatursebagai cikal bakal BPD Gapensi Provinsi DKI Jakarta in cassu TurutTergugat (vide Pasal 29 Anggaran Rumah Tangga Gapensi) adalahtidak sah dan bertentangan dengan hukum, karena didasarkan padamekanisme dan prosedur yang bertentangan dengan hukum (vide Pasal1 angka 2, Pasal 30 angka 1 dan Pasal 32 Undangundang Nomor
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 24-05-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 58/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
ERWIN SYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
442 — 301
  • , kemudian Saksi mengatakan bahwa waktutahun 1991 kalau tidak salah tidak ada keberatan, jadi disitu itu SK JjinLokasinya ada di kami makanya istilan kasarnya kalau di KecamatanCiteureup Babakan Madang itu PT.Fajar, PT.Fajar itu cikal bakalnya jadiPT.Sentul City, dan yang memanfaatkan lahannya itu PT.Sentul City ;Bahwa terkait pertanyaan, apakah Saksi mengetahui dengan pastikedudukan, posisi, tanah itu sebelum di jual oleh PT.Sentul City.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 43 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 24 Oktober 2016 — - TERGUGAT : RUSMAWATI - PENGGUGAT : PT. BANK PENSIUNAN NASIONAL, TBK KANTOR UMK CABANG KISARAN
166 — 45
  • BankTabungan Pensiunan Nasional, Tok MUR Cabang Kisaran sebagai pelakuusaha;Menimbang, bahwa oleh karena cikal bakal sengketa ini munculdilatarbelakangi oleh adanya hubungan hukum perjanjian (perjanjian kredit) daningkar janjiwanprestasi dari salah satu pihak in casu konsumen Rusmawatiyang tidak melakukan pembayaran sebagaimana diperjanjikan, makaberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 42K/Pdt.Sus/2013,Putusan Mahkamah Agung No: 94K/Pdt.Sus/2014 dan Putusan MahkamahAgung No: 208K/Pdt.Sus
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 557/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : KARNEN
Terbanding/Penggugat : HENRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : TJONG MIE KHIM
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
377 — 209
  • keberatanbanding yang disebutkan para Pembanding dalam Memori Bandingnyatersebut sama sekali tidak ditemukan fakta dan alasan yang cukup untukmembatalkan isi putusan yang dimohonkan banding tersebut sebab ternyatahanyalah pengulangan dari dalildalil yang telah dikemukakan dalam uraianjawab jinawab yang telah dipertimbangkan dengan sempurna oleh judexHalaman 37 dari 56 halaman Putusan Nomor 557/Pdt/2019/PT MDNfactie Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sebagaimana diuraikan dalam dalipertimbangan hukum yang menjadi cikal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2707 — 13613
  • Keterangan Saksi ACHMAD SUPRIYANTO Alias AHMAD Alias DAMARAlias UMAR Alias ABU CIKAL bin SUBUR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang dituangkan didalam BAP tersebut adalah benar.
    CampDaulah Islamiyah Philipina di Basilan Philipina selama 3 minggu tersebutdiaplikasikan seperti aksi amaliyah jihad atau aksi penyerangan sepertipenyerangan dengan cara menembak dengan senjata api dan melakukanpengeboman yang dilakukan oleh para Ikwan pada tanggal 14 Januari2016, di Jalan Thamrin Jakarta, guna memerangi pemerintahan Thogutdan para kaum kafir, itu semua demi tegaknya Daulah Islamiyah diIndonesia.Terhadap keterangan Saksi ACHMAD SUPRIYANTO alias AHMAD aliasDAMAR alias UMAR alias ABU CIKAL
    Bahwa Struktur JAD walaupun tampaknya mirip ormas tapi sebenarnyasekaligus sebagai struktur yang jadi cikal bakal sebuah imaroh(pemerintahan) ISIS di Indonesia ketika mereka meraih tamkin siyasi(kemenangan politik). Markaziah menjadi cikal bakal pemerintah pusat,wilayah menjadi cikal bakal pemerintahan tingkat propinsi, mudiriyah jadicikal bakal pemerintahan tingkat kabupaten dan kota. Bahwa Paska konsolidasi di Batu Malang itulah, kKemudian para anggotaJAD mulai terlibat kasuskasus teror.
    Musa dinamakanJamaah Anshor Daulah (JAD) yang maknanya adalah Jamaah paraPendukung Daulah.Bahwa Terdakwa Aman Abdurrahman menunjuk Marwan alias Abu Musasebagai Amir/pimpinan jamaah Pusat, sedangkan Zainal Anshori ditunjuksebagai amir/pimpinan jamaah wilayah Jawa Timur karena Abu Musa danZainal Anshori masingmasing telah banyak memiliki jamaah.Bahwa anjuran Terdakwa Aman Abdurrahman telah ditindaklanjuti olehZainal Anshori, yang bekerjasama dengan Gus Rom mengadakan Dauroh diMalang yang merupakan cikal
    SaifulMunthohir alias Abu Gar untuk mencari senjata api.Bahwa setelah mendapat pesan langsung dari Terdakwa dan Rois, makaSaiful Munthohir alias Abu Gar menghubungi Muhammad Ali danselanjutnya kepada Muhamad Ali diteruskan pesan dari Terdakwa dan Roistentang perintah Umaroh dan aksi amaliyah seperti di Paris, yang kemudiandisambut dengan kesediaan Muhamad Ali untuk mengkoordinir parapelaksana amaliyah nantinya.Bahwa setelah acara Dauroh para Dai di BatuMalang pada sekitar bulanNopember 2015 yang merupakan cikal
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 66/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 24
  • Bahwa adapunpemaknaan ini adalah kebenaran yang dimaksud adalah bahwa ilmu bersifatdinamis dan selalu tertinggal dengan perkembangan;Jika seandainya Pembanding/Tergugat memahami bahwa putusansebagai cikal bakal lahir sebuah yurisprudensi maka dikarenakan hal tersebutmaka putusan hakim tidak hanya sekedar memuat perihal hukum saja tetapi halitu juga dapat dikaji secara ilmiah melalui lembaga eksaminasi dari kalangancivitas akademika hukum olehnya putusan itu harus juga mengandung hal yangbersifat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 820/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Nopember 2017 —
545 — 328
  • Jadi beliau ngomong Darusssebagai cikal bakal kebudayaan Islam di Nusantara. Harus harihati, harusbenarbenar dipisahkan antara agama dan negara. Itu sudah menjadi suatupenilaian ucapan memisahkan antara agama dan negara.Yang kedua adavidio ketika Juru Bicara Kepresidenan bahkan meminta Panglima TNI danKapolri untuk tidak merazia atribut yang tentang komunis.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
Hj.Suryati. Dkk
Tergugat:
Pemerintah Kota Semarang
77 — 14
  • terlebih dahulu baru para pedagang disuruh masuk ;Bahwa dalam penarikan retribusi pasar pedagang tidak pernah diberikankarcis , akan tetapi setelah ada teguran dari Komisi baru diberikan karcisperhari Rp.35.000, dan penarikan retribusi dihentikan setelah ada perintahWalikota bahwa pedagang dipasar yang lama tidak perlu ditarik retribusi ;Menimbang , bahwa Para Penggugat juga mengajukan ahli : H.JAWADEHAFIDZ , SH,MH,Bahwa menurut ahli pasar tradisional adalah pasar yang dibangun secarasederhana yang cikal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2016 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — 1. TAUFIK HIDAYAT, DKK VS 1. PT. MESCO SARANA NUSANTARA
198 — 375 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Dalil Judex Facti inilah yang menjadi cikal bakal rusaknya konstruksi hukum dalammembuat pertimbanganpertimbangan hukum Judex Facti berikutnya sehingga membuatputusan yang tidak adil dan sangat merugikan Pemohon Kasasi;Dasar keberatan Pemohon Kasasi atas pertimbangan Judex Facti tersebut, adalahsebagai berikut:1.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 67/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 2 April 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Cupumanik Gemah Permata
Terbanding/Penggugat : Harniati
56 — 51
  • Bahwa adapunpemaknaan ini adalah kebenaran yang dimaksud adalah bahwa ilmu bersifatdinamis dan selalu tertinggal dengan perkembangan;Jika seandainya Pembanding/Tergugat memahami bahwa putusansebagai cikal bakal lahir sebuah yurisprudensi maka dikarenakan hal tersebutmaka putusan hakim tidak hanya sekedar memuat perihal hukum saja tetapi halitu juga dapat dikaji secara ilmiah melalui lembaga eksaminasi dari kalangancivitas akademika hukum olehnya putusan itu harus juga mengandung hal yangHal. 59 dari
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 24-06-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 27 Desember 2016 — NICHOLAS MARK OGDEN( Penggugat) PT. BINTAN LAGOON RESOR ( Tergugat)
105 — 33
  • Bahwa yang menjadi landasan dan cikal bakal lahirnya VILLA HOUSE RULES/Tata Tertib Hunian Villa ini adalah PERJANJIAN INDUK pada Pasal 7.3.VILLA HOUSE RULES/ Tata Tertiob Hunian Villa ini didalamnya mengaturantara lain Larangan Umum, Larangan Khusus, Persyaratan, KontrolKeamanan, Kepenghunian Villa, Asuransi Vila, Fasilitas, Pengelolaan Villa,Pemesanan dan Penginapan Tamu, Pemeliharaan Vila, Penjualan Vila,Lainlain.Berdasarkan penjelasanpenjelasan diatas, VILLA HOUSE RULES/ Tata TertibHunian Villa
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 60/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : RASYID HARUN Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : HJ. SITI ZUBAEDAH Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : MARWATI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : H. SULEMAN Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : H. LA IMU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : PROF. DR. H. ZALILI SAILAN, M.Pd
Terbanding/Penggugat II : PROF. DR. H. MANAN SAILAN, M.Hum
Terbanding/Penggugat III : ABDUL GHAZAL, SP.
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BUTON TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : LEMBAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT (LPM) KELURAHAN LAKUDO KECAMATAN LAKUDO KABUPATEN BUTON TENGAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BUTON TENGAH C.q. DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN BUTON TENGAH C.q. KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI I LAKUDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : SAMRIAH, S.Ag.
201 — 98
  • atauBantahannya terhadap Gugatan Para Terbanding sebagaimana tercantumdalam Surat Jawaban Para Pembanding, pada bagian Pokok PerkaraPoin (5) yang mendalilkan sebagai berikut: Dipertegas lagi bahwaTanah Objek Sengketa adalah milikalmarhumah WA SANGKANA incasunenek Para Tergugat yang dikuasai secara turuntemurundalam dan sepanjang persidangan perkara a quo berlangsung padatingkiat pertama, Para Pembanding tidak mampu membuktikankebenaran dalil pokok/utama Surat Jawabannya a quo yang nota benemenjadi cikal
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 06-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 53/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 7 Januari 2013 — ABDULLAH SAPPE. dkk Melawan BUPATI BARRU dan 2. KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SYUKUR MANDIRI
122 — 91
  • Hatta pada tanggal 20November 2012 yang di bawah sumpah menerangkan bahwa KelompokTenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Koperasi Tenaga Kerja BongkarMuat Garongkong yang merupakan cikal bakal Koperasi Samaturueadalah Tenaga Kerja Bongkar Muat yang memiliki jumlah anggota 60orang berasal dari warga Garongkong yang ada di sekitar PelabuhanGarongkong lah dan telah mendapatkan izin dari Syahbandar PelabuhanGarongkong untuk melakukan pekerjaan bongkar muat sampai saat ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
ADJI ASMAN SAMUDIN
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Negara R.I.
2.Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
4.Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
146 — 40
  • kepada Simpo Usin dimana pemberian kepada Simpo Usintersebut menjadi cikal bakal tanah SHP No. 82/Panarung atausetidaktidaknya ahli warisnya apabila yang bersangkutantelah meninggal dunia, harus diikut sertakan dalam perkarasebagai pihak yang menyerahkan tanah objek sengketa a quo.b. Simpo Usin selaku penerima hak atas tanah seluas 2000 m?
    yang kemudian memiliki alas hak yang berdasar hukum yaituSHM No. 1329/Pahandut dan menjadi cikal bakal SHP No.82/Panarung yang diperoleh dari Tuwai Umar atau setidaktidaknya ahli warisnya apabila yang bersangkutan telahmeninggal dunia juga merupakan pihak yang patut untukditarik dalam perkara a quo.c. Yoedah B. NG.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Upload : 23-10-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.Bgr
H. UNTUNG KURNIADI, S.T. WALIKOTA BOGOR
90 — 21
  • itu untuk menjamin agar Tergugat patun dan melaksanakan isiPutusan maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memenksa danmemutus perkara a quo untuk dapat kiranya menjatuhkan putusan dengan uangpaksa (dwangsom) kepada Tergugat sebesar Rp. 5.000.000,00 (ima jutarupiah) untuk setiap harinya atas keterambatan pelaksanaan Putusan Perkaraa quo.Tindakan Tergugat Bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan YangBaik (AAUPB)22.Bahwasannya Algemene Beginselen van Behoorllijke Bestuur(ABBB)adalah cikal