Menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1170/Pdt.G/2014/PA.Sda

Perkara No.1170/Pdt.G/2014/PA.Sda.2. Bahwa telah melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kecamatan. Taman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri, dan sudah di karuniai 1(satu) orang anak yang bernaman CHRISTIAN,umur 1 tahun 6bulan.4.

Perkara No.1170/Pdt.G/2014/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bainshugro Tergugat terhadap Penggugat.3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.4.

Perkara No.1170/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya patut dikabulkandan selanjutnya Majelis menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Sda,tanggal 11 Pebruari 2014 selesai karena dicabut;Menimbang, sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan

Menyatakan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulqaadah 1435 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. EMI SUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Perkara No.1170/Pdt.G/2014/PA.Sda.Hakim Anggota,Drs. JUREIM! ARIEFMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,Ketua Majelis,Dra. EMI SUYATIMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No.1170/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1170/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SABROWI bin ABD.

Pada tanggal 12 Nopember 1990, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan nomor: 1170/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tercatat dalam Kutipan AktaNikah, nomor: 399/70/XI/1990, tanggal 12 Nopember 1990, sebagaimanabukti P.4;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan nomor: 1170/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, adalah: tempat, tanggal lahir Pemohon : 26 tahun, dan namaPemohon II: LULUK ARFIYAH, tempat, tanggal lahir: 24 Mei 1963;3.

MUHAMMAD HILMY,Halaman 7 dari 9 halamanPenetapan nomor: 1170/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgM.HES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES. Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPenetapan nomor: 1170/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan nomor: 1170/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1170/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Orang Tua Tergugat di Desa DESA selamaKurang Lebih 5 tahun 6 bulan, sampai dengan berpisah pada tanggal 01Mei 2018;4.

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2019/PA.KagKemuadian Penggugat berusaha menyampaikan kejadian tersebut padaTergugat, namun Tergugat marahmarah hingga mengakibatkan pemukulanpada Penggugat. Ahirnya keesokan harinya Penggugat memutuskan untukpulang keruamah orang tua Penggugat hingga sekarang;7. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat masih berusahamempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1170/Padt.G/2019/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 1170/Pat.G/2019/PA.KagTTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan >: Rp 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1170/Pat.G/2019/PA.Kag

1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckrpas eile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Dedy Suprapto bin Samidi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPerumahan Telaga Pasiraya Blok.A6 No.18, Rt.002Rw.013, Desa Sukasari Kecamatan Serang' Baru,Kabupaten Bekasi sebagai Pemohon;melawanVita

agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Strata , alamat Perumahan TelagaPasiraya Blok.A6 No.18, Rt.002 Rw.013, Desa Sukasari KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1170

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Agustus 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Sesuai bukuPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 1 of 12Kutipan Akta Nikah Nomor:875/125/VIII/2000 tertanggal 23 Agustus2000;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Perumahan Telaga Pasiraya Blok.A6 No.18, Rt.002 Rw.013,Desa Sukasari Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran padabulan Maret 2017 yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohonpisah ranjang, hingga saat ini sudah 3 bulan, serta sejak saat ituPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 2 of 12antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan suamiisteri;7.

TAUHID, SH, MHPanitera PenggantiBAGUS TUKUL WIBISONO, SHPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 11 of 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah))Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Page 12 of 12

1170/Pdt.G/2016/PA.Pmk

No.1170/Pdt.G/2016/PA.Pmk3.

No.1170/Pdt.G/2016/PA.Pmkyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, KabupatenPamekasan (bukti P), bukti tersebut telah bermeterai cukup/dinazegelen serta cocokdengan aslinya.

No.1170/Pdt.G/2016/PA.Pmkcy jag) WE .

No.1170/Pdt.G/2016/PA.PmkMengingat segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;4.

No.1170/Pdt.G/2016/PA.PmkttdM. SAFI, S.Ag.Panitera PenggantittdJAMALTYAG, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.00000Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera,Drs. SyafiuddinHal. 12 dari 12, Put. No.1170/Pdt.G/2016/PA.Pmk

1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz war, 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3507185606850003, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Juni1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta Pembuat Alumunium, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1170

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 1 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Februari 2020 dan 03 Maret 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 581.000,(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1170/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1170/Padt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 20.000,;Lafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1170/Padt.P/2016/PA.Jr2Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SiloKabupaten Jember tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.Moch.

Nomor 1170/Padt.P/2016/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 01 Februari 1994, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Alim(ayah kanobdung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 20.000,; Yang menikahkan H.

Nomor 1170/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Februari 1994, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Alim (ayah kanbdung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada H.

Nomor 1170/Padt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,tidKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1170/Pdt.P/2016/PA.Jr

1170/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1170/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1170/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 13 Agustus 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak tanggal 3 Juli 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 3 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1170/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 6.

/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1170/Pdt.G/2007/PA.TAci nen dan tanggal ..............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1170/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1170 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Put Nomor 1170 K/Pdt.

Put Nomor 1170 K/Padt.

1170/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Wtp3. bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Musfira binti Ambo Dalle) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Muhammad Khaidir Rasyid bin Abd.

Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.WtpPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Musfira bintiAmbo Dalle untuk menikah dengan Muhammad Khaidir Rasyid bin Abd.Rasyid.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan.

Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.WtpRasyid bin Abd. Rasyid karena keduanya sudah saling mencintai dantidak bisa lagi dipisahkan; bahwa antara Musfira binti Ambo Dalle = dan Muhammad KhaidirRasyid bin Abd.

Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Wtpatau sudah dewasa dan memenuhi syarat usia untuk melangsungkanperkawinan.Menimbang bahwa bukti surat yang bertanda P.6 menginformasikanhubungan Musfira bint) Ambo Dalle dengan Muhammad Khaidir Rasyid binAbd.

Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.WtpPerincian biaya perkara: Haris, S.H.I., M.Sy.1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp280.000,004. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp386.000,00Halaman 10 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1170/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.KdlTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.g. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (alm));3.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kdlSeptember 2012 atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. SaksiSaksi :1.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Kdlprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kKdlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 (dua)tahun 8 (delapan) bulan;2.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kdlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mustar, MH. Dra. Hj. Syafiah, MHDrs. H. Nafik, SHPanitera Pengganti,Drs. H.Imron Mastuti, SH, MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya : Rp 328.000,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kKdl

1170/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Kbm.asl) ea ll ath) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SUKINI binti KARTO SUWITO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanHERIYAWANMengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh Majasanga Rt. 02, Rw. 04, Desa Kedunggong,Kecamatan Sadang

Rw. 04, Desa Kedunggong,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Mei 2016yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen Kelas Bdalam register perkara Nomor 1170

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Mei2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor86/02/V/2009 tanggal 05 Mei 2009, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA Kbm.2.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan di stempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA Kbm.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama :1.

Soleman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA Kbm.Drs. Aminuddin, S.H.,M.SI. Drs. H. Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Sigit Hadi Pranata, S.H.IPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2016/PA Kbm.

1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.sa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan SMA, bertempat tinggal

Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut diatas pada bulanAgustus 2020 Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan pulanghalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.kerumah orangtua Tergugat dengan alamat tersebut diatas sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berjalan selama 1 bulan dan sudah tidak adakomunikasi. Oleh karena itu Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;6.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituhalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1170/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1170/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun A RT.08 RW. 03 Desa BKecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Maret 2008 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten berdasarkan KutipanHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.KItAkta Nikah Nomor 111 tanggal 30 Maret 2008;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.kKIt8. Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 80Hal. 10 dari 15 Halaman Putusan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.kItKompilasi Hukum Islam). Penggugat sebagai seorang isteri berkewajibanuntuk berbakti lahir dan batin kepada suami, menyelenggarakan dan mengaturrumah tangga seharihari dengan sebaikbaiknya (vide, Pasal 34 ayat (2)UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1170/Pdt.G/2020/PA.kIt

1170/Pdt.G/2015/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.TL.veDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada Roni Muhtarun,S.H., beralamat di Ruko Stadion Menak Sopal Nomor 07 KabupatenTrenggalek , berdasarkan

Put.no. 1170/Pdt.G/2015/PA.TL.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1,6 tahun;Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Put.no. 1170/Pdt.G/2015/PA.TL.

1170/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1170/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa Penggugat dan Tergugat berdasarkan kutipan Akta NikahNo. 2012 di depan Petugas Kantor Urusan Agama Kab.

Put No. 1170/Pdt.G/2019/PA.NgwAyat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1170/Pdt.G/2019/PA.Ngwhukum, telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1170/Pdt.G/2019/PA.Ngwmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1170/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Dmkasl) Crea atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Demak, sekarang ikutkakaknya yang bernama Muntini di Kabupaten Demak

Trenggono Km. 22,Semarang Demak Jawa Tengah Telp: (0291) 682495berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juli 2021,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 07 Juli 2021, terdaftardi Kepaniteraan Demak, Nomor 1170

Tanggal O7 Juli2021, yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam gugatan perkara ini.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat yangdiwakilkan kuasa hukumnya hadir dalam sidang, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa hukum meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas untuk hadir di persidangan.Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 5 HalamanBahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan

SitiHajar Zulaikha, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaPenetapan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 5 HalamanDra. Nur ImmawatiTaufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya PendaftaranRp30.000,002. Biaya ProsesRp100.000,003. Biaya PemanggilanRp200.000,004. PNBP PanggilanRp20.000,005.

Biaya RedaksiRp10.000,00Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 4 dari 5 Halaman6. Biaya MeteraiRp10.000,00JumiahRp370.000,00Penetapan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 5 dari 5 Halaman

1170/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Aa NENA :SPV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanIbu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di........, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Putusan Nomor 1170/Pat.G/2018/PA.Pbr 2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat Atl; :berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tt jt menrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang ratSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan dan sudah pindah ke rumah Sendiri di ............... ccc cece eee eee ees4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan;5.

Putusan Nomor 1170/Pat.G/2018/PA.Pbr pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mudalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 asiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan ceraliini dikabulkan;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Putusan Nomor 1170/Pat.G/2018/PA.Pbrmasalah ekonomi keluarga, Tergugat tidak memberiPenggugat karena Tergugat malas bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaitk nC tersebut tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah cukup tidak ada lagi yang akan disampaikan;Saksi Il. Nama Saksi II.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera Penggantittd.Erdanita, S.Ag., M.H. Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)ao fF wnngan aslinyaptember 2018Agama Pekanbaru,ir Nasution, M.A. Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1170/Pdt.G/2018/PA.Spg

SALINAN PU TUS ANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Spg.ZN AGS 2see DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 02 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Dk.Bl.

Putusan No 1170/Pdt.G/2018/PA.Spg2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sampang;3.

Putusan No 1170/Pdt.G/2018/PA.Spgmemenuhi syarat formil dan materiil.

Putusan No 1170/Pdt.G/2018/PA.Spgtanpa ada komunikasi sehingga rumah tangga keduanya sulit untukdirukunkan lagi karena hati keduanya telah pecah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. AlQuran surat Ar ruum ayat 21;2.

Putusan No 1170/Pdt.G/2018/PA.SpgPerincian biaya perkara :1.a fF wo DNPendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp.580.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1170/Pdt.G/2018/PA.Spg

1170/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Z sein >SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di gKabupaten Jombang, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang,

sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 15 Mei 2013 yangkemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang dibawah Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasanyang diberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Menetapkan, mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon TERMOHON di muka sidang Pengadilan AgamaJombang;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Jbg.4.

RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 200.000.4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)CATATAN;1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............:cee2.

.::06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2013/PA.Jbg.