Ditemukan 2767 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 29 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
62
  • 1257/Pdt.G/2016/PA.Bgl
    SALINANPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,
    pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 25 Juli2016 mengemukakan halhalsebagai
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    MAHASIN, S.H. dan H.SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZULKIFRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat sertatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,TTD TTDHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 1257/Padt.G/2016/PA.BglDrs. MAHASIN, S.H. Dra. ZAENAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,TTDH.
    (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1257/Padt.G/2016/PA.Bgl
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • 1257/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Tn) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di .
    Semampir KotaSurabaya.Hal 1 dari 9 Put Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri danbelum dikaruniahi anak.4.
    Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Hal 2 dari 9 Put Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal ....
    ABDURRAHMAN, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NAINI TIASTUTI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.
    ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal 9 dari 9 Put Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 11-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1257/Pdt.G/2017/PA.Tmg
    PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Tmgearl yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx RT.009 RW.003,Desa XxXxXxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
    /Pdt.G/2017/PA.Tmg, yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Tmg.
    Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxxxx RT.010 RW.003, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXxXxXxX, Kabupaten Temanggung, di bawah sumpahnya secara agamaIslam saksi menerangkan di muka persidangan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Tmg.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Baridun, S.H.Panitera PenggantiMuh Amin, S.H., M.H.Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Matera :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............:::::00s:s seersPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 12
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 1257/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    No : 1257/Pdt.G/2018/PA.
Register : 23-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1257/Pdt.G/2020/PA.Kra
    PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2020/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan
    Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 23 September 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.
    Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Kra10.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat sekitar 7 tahun sampai gugatan ini dalam inidiajukan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(Bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak bernama Xxxxxxxxx lahir diKaranganyar 19072014;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah
    Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Kra1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxx tanggal 01 Maret2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoasih Kabupaten Probolinggo PropinsiJawa Timur Nomor xxxxxxxxx tanggal 17 Mei 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.KraHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Kra
Register : 08-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6641
  • 1257/Pdt.G/2015/PA.JS
    PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakyang diajukan oleh:Iwan Budy Rahadian Bin Hadi Herpomo, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan , bertempat tinggal di 0,sebagai Penggugat I;.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal
    Putusan No.1257/Pdt.G/2015/PA.JSbahwa Rabi Aliyah lahir pada tanggal 3 Januari 2006 dari pasangan suamiistri ... dengan ...
    Putusan No.1257/Pdt.G/2015/PA.JSMenimbang, bahwa dalam perkara ini, patut pula diketengahkanpetunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alAhzab ayat 05yang mempunyaii nilainilai normatif menurut peraturan perundangundanganyang berlaku, yang berbunyi:on9 ASI55/5 edsbl Igalss aj vls alll sis Lai 52 agily pdgt5lS360; Lb os a ails!
    Putusan No.1257/Pdt.G/2015/PA.JSPenggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi sebagai ayah kandungnyauntuk jalan bersama ataupun menginap bersama sepanjang tidakmenggangu kepentingan anak ; 3.
    Putusan No.1257/Pdt.G/2015/PA.JS Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1257/Pdt.G/2015/PA.JS
Register : 05-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1257/Pdt.G/2016/PA.Mt
    PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Mt2 ay teh zKes aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Isbath Nikah dan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut "Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan
    Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah di DesaKedaton Il Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timurpada tanggal 11 April 1989;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan no 1257/Pdt.G/2016/PA.Mt.
    Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis, namun sejakpertengahan bulan Mei 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusHalaman 2 dari 14 halaman Putusan no 1257/Pdt.G/2016/PA.Mtmenerus antara Penggugat dan Tergugat. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :a. Tergugat Kurang bertanggung jawab terhadap masalah ekonomikeluarga;b. Tergugat suka mabukmabukan dan bermain judi;c.
    Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P; 1.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan no 1257/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.
    ., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan no 1257/Pdt.G/2016/PA.Mt
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • 1257/Pdt.G/2015/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1257/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA. Bpp
Putus : 13-07-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 13 Juli 2015 — TUAN IYO GIOK HUN, Laki-laki, wiraswasta, beralamat di Lingkungan 13, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utaraa, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Junaidi, SH, Rasnita Surbakti, SH, MH, Nelson Lumban Toruan, SH, T. Taufik Hidayat, SH semuanya Advokat/Pengacara dari Kantor Advokad/Penasehat Hukum BIMA,SH & REKAN yang berkantor di Jalan Porof. H.M. Yamin,SH No. 40 E Medan beradasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N: 1. SANTJI, Laki-laki, wiraswasta,bertempat tinggal di Jl. Cokroaminoto No. 127, Lingkungan X, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan, KabupatenDeli Serdang, untukselanjutnyadisebutsebagaiTERGUGAT I ; 2. Ny. Lisa, perempuan, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Cokroaminoto No. 127, Lingkungan X, Kelurahan Lubuk Pakam Pekan, KabupatenDeli Serdang,untukselanjutnyadisebutsebagaiTERGUGAT II;
12216
  • DeliSerdang yang ditunjuk, dan juga sekaligus agar Penggugat dapatmelaksanakan proses BALIK NAMA Sertifikat Hak Milik No. 1257, seluas 640 M2(enam ratus empat puluh meter persegi).
    Deli Serdang ; Bahwa benar SHM No. 1257 / Lubuk Pakam Pekan atas nama San Tji telahdi blokir oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang ataspermohonan Tergugat ; Bahwa jika Penggugat merasa keberatan dengan pemblokiran atas SHM No.1257 / Lubuk Pakam Pekan atas nama San Tji yang dilakukan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang maka selayaknya KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang dijadikan pihak dalam perkara aquo ; Bahwa oleh karena Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten
    Diponegoro Kota Lubuk Pakamdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1257 / Lubuk Pakam Pekan atas nama SanTji ;. Bahwa setelah Penggugat d.R dan Tergugat d.R mencapai kata sepakat untukmemberikan utang serta barang jaminan, Penggugat d.R. menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 1257 / Lubuk Pakam Pekanatas nama San Tji kepadaTergugat d.R. untuk dibuatkan akta perikatannya oleh Notaris yang dipilih olehTergugat d.R. ;.
    Menghukum Tergugat d.R untuk menyerahkan kepada Penggugat d.R,Sertifikak Hak Milik No. 1257 / Lubuk Pakam Pekan bertanggal 12062014 atasnama San Tji (i.c. Pengugat I d.R.) ;. Menghukum Tergugat d.R. untuk membongkar pagar yang dipasang Tergugatd.R diatas tanah milik Penggugat d.R. sebagai termaktub dalam Sertifikak HakMilik No. 1257 / Lubuk Pakam Pekan bertanggal 12062014 atas nama San Tji(i.c. Pengugat d.R.) ;.
    Menghukum Tergugat d.R untuk menyerahkan kepada Penggugat d.R,Sertifikak Hak Milik No. 1257 / Lubuk Pakam Pekan bertanggal 12062014 atasnama San Tji (i.c. Pengugat d.R.) ;. Menghukum Tergugat d.R. untuk membongkar pagar yang dipasang Tergugatd.R diatas tanah milik Penggugat d.R. sebagai termaktub dalam Sertifikak HakMilik No. 1257 / Lubuk Pakam Pekan bertanggal 12062014 atas nama San Tji(i.c. Pengugat d.R.) ;.
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2017 —
44
  • 1257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman
    di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Selama itu Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatinhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.
    Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
    Biaya Redaksi : Rp. 5.000.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Register : 06-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 1257/Pdt.G/2020/PA.Slw
    PENETAPANNomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 23 September 1994 (umur 25tahun), agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.04 RW.01 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat
    Penetapan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0813/009/X/2018 tanggal 12 oktober 2018);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.
    Penetapan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Slw8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama XXXXX Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Penetapan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Slwmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari ini juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, SH., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Him. 5 dari 6 him.
    Penetapan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 170.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Him. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.Slw
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    1257/Pdt.G/2019/PA.Bgr
    PENETAPANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.BgrZN 4SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi , Kota Bogor, sebagai Pemohon;Melawan,Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan
    Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 04September 2019 dengan register perkara Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Bgr telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.
    Nomor 1257/Padt.G/2019/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturoj'i kepada Termohon (Tergugat) didepan persidangan pengadilan AgamaBogor;3.
    Nomor 1257/Pat.G/2019/PA.BgrUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bogor berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirdan Termohon tidak hadir, Majelis Hakim berusaha mendamaikan Pemohondengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya dan selanjutnyaPemohon menyatakan mencabut permohonannya yang terdaftar dalam registerPengadilan Agama Bogor Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Bor bertanggal 04September 2019 ;Menimbang
    Nomor 1257/Pat.G/2019/PA.Bgr Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. Nomor 1257/Pat.G/2019/PA.Bgr
Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — PT PRIMA DAYA INDOTAMA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1257/B/PK/PJK/2017
    PUTUSANNomor 1257/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di Jalan Mangga BesarVIII/61 B, RT 010/001, Taman Sari, Jakarta, diwakili oleh HendraSusanto selaku Direktur PT. Prima Daya Indotama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Chandra Novriadi, Karyawan PT.
    Dalam menetapkan nilai pabean menggunakan metodePengulangan (fall back), sedapat mungkin berdasarkanpada nilai pabean yang pernah ditetapbkan sebelumnyadan harus memperhatikan larangan sebagaimanadimaksud dalam pasal 19.Halaman 17 dari 30 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/20173.
    Mereka yang salah satu diantaranya secara langsung atau tidaklangsung memiliki, mengendalikan, atau memegang 5% (limaHalaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2017persen) atau lebin saham yang beredar dari salah satu darimereka;e. Mereka yang salah satu diantaranya secara langsung atau tidaklangsung mengendalikan pihak lainnya;f. Mereka yang secara lansung atau tidak langsung dikendalikanoleh pihak ketigag.
    Confirmation Letter dari United Impact tanpa nomor tanggal 21Desember 2012;Halaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/20177. Invoice Nomor: 12527 tanggal 27 November 2012 senilai CNFUSD29,787.93;8. Packing List tanggal 27 November 2012 Gross Weight : 6.411,00Kgs;9. Bill of Lading Nomor: 14903269241 tanggal 4 Desember 2012,Gross Weight : 6.411,00 Kgs;10.
    ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1257 B/PK/PJK/2017
Register : 30-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1257/Pdt.G/2018/PA.CJR
    PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 22 September 1991, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Diploma II, tempatkediaman di Kampung xxx, Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 15 Januari 1991
    , agama Islam,pekerjaan Buruh Harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman xxx KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJR
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal08 April 2010, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor; 343/47/IV/2010 tanggal 08 April2010;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJR2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxx Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. xxx, lakilaki beruisa 7 tahun.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJRSubsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah
    Redaksi Rp 5.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJR 5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.CJR
Register : 24-07-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • 1257/Pdt.G/2020/PA.SIT
    Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.
    Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA. Sit. 4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 446.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA. Sit.
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1257/Pdt.G/2019/PA.Nph
    Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.
    Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.Nphb. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar sehinggaTergugat kurang menghargai Penggugat selaku istri.
    Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1257/Pdt.G/2019/PA.Nph
Register : 26-07-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon:
M.SADELI BIN Z.NASRI
Termohon:
ANITA RAHMA PULUNGAN BINTI MHD PULUNGAN
104
  • 1257/Pdt.G/2017/PA.Lpk
    Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.Lpk10.11.
    Putusan No.1257/Pdt.G/201 7/PA.LpkMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.
    Putusan No.1257/Pdt.G/2017/PA.Lpk11.12.13.14.Termohon selalu bersikap kasar dan tidak memberikan nafkah batinkepada Pemohon.
    Putusan No.1257/Padt.G/201 7/PA.Lpk50 Tahun 2009 jo.
    Putusan No.1257/Padt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa oleh karena biaya kiswah adalah merupakan hakisteri yang ditalak raj'i.
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Harijanto Karjadi
530649
  • 1257/Pid.B/2019/PN Dps
    Pasar Minggu,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 7 November 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 8 November2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1257/Pid.B/2019/PNDps tanggal 4 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 1257/Pid.B/2019/PNDps atas nama Terdakwa Harijanto Karjaditersebut diatas;Halaman 30 dari 131 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Dps3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini , maka segalapertimbangan hukum dalam putusan sela tersebut haruslah dianggap termuatdalam putusan ini ;Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagaiberikut:1.
    GWP dan selaku pribadi pemegangHalaman 43 dari 131 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Dpssaham, dengan BAMBANG IRAWAN selaku kuasa dari PT.
    GERIA WIJAYA PRESTIGE, Cs melawan PT.Bank Agris;Halaman 121 dari 131 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Dps23)Turunan Putusan PN Jakarta Pusat Klas 1A Khusus perdata No.26/PDT.G/BTH/PLW/2013/PN.
Register : 24-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
82
  • 1257/Pdt.G/2017/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Ngwpial 3pe ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,
    sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 24 Agustus 2017 Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Ngw yang kemudiandirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 13 April 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan
    Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1257 /Pdt.G/2017/PA.Ngw Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2016 berubah sebaliknya antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkan karenamerasa kurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon.
    Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunanBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon; Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1257
    Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1257 /Pdt.G/2017/PA.Ngwa lfBiaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan Biaya Proses Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMA NGAWIBiaya Panggilan Rp. 300.000. Pit. PANITERARedaksi Rp. 5.000.Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1257 /Pdt.G/2017/PA.Ngw
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1257/Pdt.G/2018/PA.Ngw
    Put Nomor 1257/Padt.G/2018/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak;1. ANAK I(Lakilaki) Umur 23 tahun2. ANAK II(Lakilaki) Umur 18 tahun3.
    Put Nomor 1257/Padt.G/2018/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikarunial 3 0.ran.g a.nak1. ANAK (Lakilaki) Umur 23 tahun2. ANAK II(Lakilaki) Umur 18 tahun3.
    Put Nomor 1257/Padt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa bukti P.1, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.
    Put Nomor 1257/Padt.G/2018/PA.Ngwdengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuan syarat formil dan materiilkesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Put Nomor 1257/Padt.G/2018/PA.NgwARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 352.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 443.000,( empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put Nomor 1257/Padt.G/2018/PA.Ngw