1715/Pdt.G/2018/PA.MLG

Tidak benar kalau selama saya menikah dengan dia ( istrisaya ), saya melakukan KDRT.Saya sangat menghormati ibu saya dan menghormati wanita,bagaimana mungkin saya tega melakukan tindakan KDRT apalagidia adalah ibu dari anak saya.Hal 9 dari 40 hal Putusan No: 1715/Pdt.G/2018/PA.MlgJadi tidak benar adanya KDRT.6.

Tidak ada Itikad Baik Dari Pemohon UntukPulang kerumah TermohonHal 14 dari 40 hal Putusan No: 1715/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa Keberatan atas jawaban Pemohon angka 2. Termohonmenekankan tanggung jawab seorang dan figur sSuami yangsemestinya , bukan mencari alasan dan menghindar tanggungjawab dan mengalihkan tanggung jawab pada ibunya.

SaksiSaksi:Hal 25 dari 40 hal Putusan No: 1715/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.

Orang tersebut berkata lagi :Hal 37 dari 40 hal Putusan No: 1715/Pdt.G/2018/PA.MlgSaya mempunyai satu dinar lagi.

Umar D.PANITERA PENGGANTI,Hal 39 dari 40 hal Putusan No: 1715/Pdt.G/2018/PA.MlgYunita Eka Widyasari, S.H., M.H.Daftar rincian biaya perkara:1.. Biaya prosesao BR W DNBiaya pendaftaran. Biaya panggilan. Biaya redaksi. Biaya meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000,Hal 40 dari 40 hal Putusan No: 1715/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjnaa fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Benteng, RT. 008 RW. 002,Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Benteng, RT. 008 RW. 002,Desa Sukoharjo, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 Nopember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1715

Bahwa pada hari Senin tanggal 1382007 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/29/VIIV2007 tertanggal1382007;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 22Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awwal 1439 H olehDra. Hj. Z HANPAH sebagai Ketua Majelis serta Drs. SAEFUDIN, M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.oe & Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1715/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :SURIA AKBAR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 303.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 419.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1715/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai BPN Tulungagung),tempat kediaman di kabupaten Tulungagung

, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Januari 2008yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1715/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 07 Januari 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

ALAN QODDAR ALFARO umur 4 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 75. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis akantetapi setelah kelahiran anak yang kedua, yaitu pada tahun 1998 Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas sehingga sering terjadi pertengkaran/percekcokan mulutsaja ;6.

Dan sering terjadiperselisihan dan Tergugat menyuruh/mengijinkan Penggugat untuk menikah lagi ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 4 dari 7 Bahwa untuk memperkuat dalildalil Penggugat tersebut, bersama ini sayalampirkan foto copy Akta Nikah dan surat pernyataan tersebut ;; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. =( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal 01 Juli 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 10 Mei 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1715

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi bertepatanHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 14 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 316.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1715/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 620/121/VIII/2014 Tanggal 21Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Cibeureum KotaTasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga PenggugatHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 239.000,(dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1715/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.GsgJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun V RT. 002 RW. 005 Kampung SidodadiKecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 27 tahun, agama

pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V RT. 002 RW. 005Kampung Sidodadi Kecamatan Bangunrejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1715

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama GunungSugih;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Gsg3.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 525.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Julitahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurangHalaman 2 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlglebih 3 tahun 8 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa Hukum, nomor:1015/Kuasa/4/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 April 2018, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Halaman 3 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atas namaWP. JAYAWARDHANA, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarangpada hari Sabtu tanggal 14 Mei 1990;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Halaman 9 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 12 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 19 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halamanPutusan nomor: 1715/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.GsFetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S?

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 0198/026/IV/2014 tanggal 10 April 2014;. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus duda cerai, sedangkanTermohon bersetatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Desa RanduagungKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selama 2 bulan;.

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.Artinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Glob pa juni gl Cag jee Hhaols Gli ye goLb!!

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.HUJ AIDLS.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 150.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudijiati, S .H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.1715/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JB tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2016/PA.JB

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JBKabupaten Tegal, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1251/126/XII/2008, tertanggal 16 Desember 2008;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JBe Sejak bulan Mei 2016, Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa alasanyang jelas dan tanpa memberikan kabar kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 01 Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, dan Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan suami istri;6.

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JB1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.JB tersebut dalam registerperkara;3.

No. 1715/Pat.G/2016/PA.JB

1715/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Fery Handika,SH.

/N /2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di , Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1715

sikapnya dan padaakhirnya perselisihan yang berkepanjangan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kerumah Orang tuanya yang beralamat di , KabupatenCilacap, selama kurang lebih 1 Tahun.Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin, serta tidak pernah kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat dan tidak ada komunikasi lagi.Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhPutusan Nomor: 1715

Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun dan harmonis,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanJanuari 2014;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahOrang tuanya, Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat selama 1 tahunlamanya dan tidak pernah pulang lagi sejak bulan Februari 2015hingga sekarang;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;Putusan Nomor: 1715

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1715/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1715/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang dalam register Nomor: 1715/Pdt.G/

;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pml5. Bahwa selama itu. Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; 6. Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 7.

Anak, umur 7 tahun ; sekarang kedua anak tersebut ikut Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Xxx, Kabupaten Pemalang selama 4tahun 1 bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 5 bulan sekali;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pmlsejak bulan Juli 2013 Tergugat berangkat bekerja ke Jakarta, namuntidak pernah kembali kepada Penggugat.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pml

1715/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Tbon Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Tbondibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Teman Kerja Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.TbonMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.TbonMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.TbonHakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.M.UBAIDILLAH,MSi Drs.H.IRWANDI, MH.Hakim Anggota IlDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Tbon

1715 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1715 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SUTARDJO HADI KUSUMO, bertempat tinggal diKamal Wetan, Mangsel RT. 03 RW. 15 Kelurahan Margomulyo,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;2. MUJARI, S.PD, bertempat tinggal di Kamal Wetan,Mangsel RT. 03 RW. 15 Kelurahan Margomulyo, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman:3.

Nomor 1715 K/Pdt/20204. HIGASHIYATI bertempat tinggal di Komplek AAN Nomor15 RT. 10 RW. 04 Kelurahan Karangwaru, KecamatanTegalrejo, Yogyakarta;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Pelawan dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair1.

Nomor 1715 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.Perlawanan Pelawan nebis in idem;2.Perlawanan kurang pihakpihaknya (exceptio plurum litisconsortium),3.

Nomor 1715 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi 1. SUTARDJOHADI KUSUMO, 2. MUJARI, S.PD, dan 3. GIYANTO, tersebut;2.

Nomor 1715 K/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meter ait...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.00... 00.02.Panitera Pengganti,tid.Boyke B.S. Napitupulu, S.E., S.H., M.Kn.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2020

1715/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JxxKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;LawanTergugat

pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dixx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1715

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 15 Oktober 2015, dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Siti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.lI.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1715/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1715/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Azka Hafizh Alfarizqi Bin Anmad Nasihin, jenis kelamin lakilaki,lahir di Pekalongan tanggal 10 Juli 2020;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.SALINANV7, wenenn nnn nnnnen nnn nnnnen nn nnnnnennnnenceennnennesene 518. Bahwakelima anak tersebut dalam asuhan Penggugat;19. wennnnnnne nnn nnnne sens nnnnnn= ;20. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat harmonis, rukun, dan damai.

Bahwa pada sekitar bulan Januari 2020, Tergugat pernah pergidari rumah tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat selakuistri sah Tergugat;O01. roceneeeeee :Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 13 hal.SALINAN28. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah dengan Tergugat dan keluargaTergugat, tetapi tidak berhasil;29. 0 =F30.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 13 hal.SALINAN1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 112/32/VIII/98 tanggal 23 Agustus1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;B.

HaniahPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.SALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1715/Pdt.G/2020/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor3576015407970002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 16012019telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Selain itu Tergugat tidak pernahpulang kembali, sudah dicari tidak ketemu ;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.

FUDLOLI, M.H.KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Rincian Biaya PerkaraHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. PNBP a. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 370.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1715/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Maya Fauziah binti Tadjudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPamulang 2 Jalan Benda Barat 14 Blok B.13/7 RT.009RW.010 Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, sebagai

NN No. 106 (Kontrakan Pak Larno) BabakanPocis RT.008 RW.002, Kelurahan Bakti Jaya, KecamatanSetu, Kota Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebult; 0000enennneneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugalt; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1715/Padt.G/2019/PA.

Saksi :Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 1715/Padt.G/2019/PA. Tgrs.1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ...,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., SeSuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : 2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ...

Bahwa sejak ..................Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang dan sudah tidak ada hubunganHal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor: 1715/Padt.G/2019/PA. Tgrs.layaknya suami ister lagi;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkansebelumnya, tetapl tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diambilkesimpulan suatu fakta hukum bahwa sejak .............

Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1715/Pdt.G/2015/PA.Jepr

Pts No. 1715/Pdt.G/2015/PA.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jprdengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah tidak dapat dirukunkanlagi, sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP no. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KHI.Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara cq.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jprhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr4.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr4. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr

1715/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) danSudah dikaruniai 2 (dua) seorang anak bernama;a. Anak 1,, Umur: 12 tahun;b. Anak 2, Umur: 7 Tahun;4.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.SmnA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tahun 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan di Kabupaten Sleman Nomor NO KUA tahun 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.SmnMasehi. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hastuti Ramadhana, S.E., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Muhamad Dihan, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Drs. Yusuf, S.H., M.S.IPanitera Pengganti,Hj.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Smn