2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun 1bulan (Ba'dad Dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal sudah satu bulan;2.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 875.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.016.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2272/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Ciamis 02 Juni 1982, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKota Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Islam, PendidikanSD, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di KotaJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 30 September 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 2272

Bahwa pada tanggal O7 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJUNikah Nomor: 774/44/V/2008 tanggal 07 Mei 2008 dengan duplikat nikahnomor : B.10/KUA.09.04.3/PW.01/1/2019 tertanggal 07 Januari 2019 );2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJU7.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJU

2272/Pdt.G/2017/PA.Mks

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksLAG!

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kelurahan Bara Baraya,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya 23 November2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2272

Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1253/140/X1/2013,tanggal 11 November 2013.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, (umur 2 tahun).4.

Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Hadidjah.M.H. Drs. H. Hasanuddin.,M.H.Hakim AnggotaDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H., M.H.,Panitera PenggantiDrs. AmiruddinPendaftaran Rp. 30.000,00 Administrasi Rp 50.000,00Panggilan :Rp 270.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 361.000,00Hal 6 Dari 6 Pen. Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA MksHal 7 Dari 6 Pen. Nomor 2272/Pdt.G/2017/PA Mks(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2272/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KompS SNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT003/RW 003, Dukuh Tembelang, Xxxx,, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT003/RW 003, Dukuh Tembelang, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal05

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani dua orang keturunan bernama :;Xxxx, Lahir di Kebumen, 16112011;Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanXxxx, Lahir di Kebumen, 25112016;Dan kini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00PutusantanggalJumlah : Rp 441.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2272/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah melakukan hubungan suami istrinamun belum dikaruniai anak .Bahwa Tergugat dengan Penggugat saat ini sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515184106740001, tanggal 20 September 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P 2);3.

Putusan No.2272/Pdt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2272/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2272/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 03 Juli 2019 dan tanggal 05 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alse Ge aSle ol goa Ge: Db abary ayle ail glen gill Go!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BLribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.BL

2272/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur, sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 46 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 10 Agustus 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal 11 Agustus 2010;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxx tanggal 26 Januari2013 atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.CjrttdHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 195.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 286.000,Terbilang: (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2272/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXXXX, Nomor :XXXXXX tanggal 17 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sejak bulan Juli 2018 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slwmempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupunsalah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.SlwKetua Majelis,ttdDrs. Khaerudin, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00PemanggilanHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw6. BiayaRedaksi7.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Slw

2272/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Yana bin Suarta, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Lingk.

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mijl.PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka.3.

Nono Darsono bin Hadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Lingkungan Margasari gang Pesantren RT.0O9 RW. 003Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA.

RW. 006 Desa JatipamorKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka, sebagai TetanggaPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.

Supangkat, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA. Mil.Dra. Hj. Euis KartikaPanitera Pengganti,Drs. Ecep HermawanRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan pemohon :Rp 70.000,004. Biaya panggilan termohon :Rp 100.000,05. Biaya redaksi > Rp 06. Biaya meterai > Rp 5.000,006.000,00Jumlah :Rp 261.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2272/Padt.G/2018/PA. Mjl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Suparno bin Prawirodihardjo Suwarno alias Prawiro Suwarno, umur 68 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJalan Kebonsari VII/39 RT. 004 RW. 002 KelurahanKebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya,sebagai

Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 12 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby, tertanggal 12 Oktober 2020dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby3. Bahwa selanjutnya Kuncahyo Arif Purwanto bin Suparno telahmeninggal dunia pada 07 April 2013 karena sakit demikian juga isterinyaNurul Ernawati binti Suratmin telah meninggal dunia pada 29 Juni 2014karena sakit4.

Menyatakan perkara nomor 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Tontowi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Hj.

No. 2272/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Rp.prosesa Biaya Rp.Panggilan4. Biaya PNBP Rp.5. Biaya Rp.Redaksi6. Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 4 dari 4 Pen. No. 2272/Pdt.P/2020/PA.Sby

2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat

Pada saat pernikahan Tergugat berstatus Duda Cerai dalam usia 41 tahundan Pengguat berstatus perawan dalam usia 21 tahun, wali nikah adalahayah kandung yang bernama AYAH PENGGUGAT, dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IIHalaman 1 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar Tunai;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara;Halaman 2 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3507174710830002 tanggal 30 Januari 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuail denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Fotokopi Kartu.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2272/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIwKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 2272/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2272/Padt.G/2021/PA.SIw

2272/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara, pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2010, denganAkta Nikah Nomor: 396/49/V1/2010, tertanggal 28 Mei 2010;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.Clp8. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari tahu keberadaanTergugat maupun orang tua Tergugat dengan cara menanyakan kepadasaudarasaudara serta temanteman Tergugat tetapi sampai gugatandiajukan tetap tidak diketahui keberadaan Tergugat;9.

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.Clp2.

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.ClpRincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 2272/Pdt.G/2020/PA.Clp

2272/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.007 Desa Bangsri, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes selama 4 bulan.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Bbsmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Bbsislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;t

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan LukmanAbdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2272 K/Pid.Sus/2017

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 2272 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AGUSTINWAHYUNINGSIH bintiKASIONO;: Surabaya;: 30 tahun / 1 Agustus 1986;: Perempuan;: Indonesia

Nomor 2272 K/Pid.Sus/2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari kKedua,terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2017;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo.

Nomor 2272 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor229/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 12 April 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima;2. Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Januari2017 Nomor 3266/Pid.Sus/2016/PN Sby yang dimintakan bandingtersebut;4.

Nomor 2272 K/Pid.Sus/2017Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor229/PID.SUS/2017/PT SBY tanggal 12 April 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3266/Pid.Sus/2016/PN.Sby tanggal 12 Januari 2017 tersebut mengenaikualifikasi tindak pidana dan pemidanaannya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . AGUSTIN WAHYUNINGSIH binKASIONO dan Terdakwa II.

Nomor 2272 K/Pid. Sus/2017

2272/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 36 tahun, agama slam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 10 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat binti) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.QeSaksi , umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Rt.03/22 Kel. Sidanegara, Kec. Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap.

,M.S.Jumlah :Rp.271.000,00 gCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2272/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No.2272/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.2272/Pat.G/2016/PA. Bjn.

2272/Pdt.G/2016/PA.Smg..

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) minggu dansebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama:3.1.XXXXX, berumur 5 tahun;.

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg10.Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasihat kepada Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat tanpanafkah yang memadai;11.Bahwa sikap Tergugat seperti itu termasuk pelanggaran sighat taklik talakangka (2) dan (4) yang pernah diucapkannya sebagaimana tersebut dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/2011 tanggal 04 Mei 2011;12.Bahwa Penggugat tidak rela atas

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MuhamadKasthori, M.H. dan Drs. H.

Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg5. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 581.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put No.2272/Pdt.G/2016/PA.Smg

2272/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No 2272/Pdt.G/2016/PA.Sda..