2600/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Mr.Za SEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Lontar RT.39RW.08 Desa Kebondalem Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, Sekarang bertempat tinggal di Dusun

tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Nopember 2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2600/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 03 Nopember 2017, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2600

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat diantar pulang oleh Tergugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunKedungkudi RT.02 RW.02 Desa Kedung gempol Kecamatan MojosariKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2017/PA. Mr.7.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh HADI WINOTO, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2600/Padt.G/2017/PA. Mr.KAMALI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran2. Biaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahaf wKetua Majelis,Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota,Hakim Anggota,H.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2600/Padt.G/2017/PA. Mr.

2600/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Konstruksi, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakan kepadaTRI PRASET YO, S.H., Advokat / Pengacara, alamat di JalanMT.

Pemohon;MELAWANTermohon , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Oktober2017 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2600

Hal 14 dari 17 hal, Putusan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.TAMencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak raj? satu kali, makapetitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raj?

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, tempat tinggal Pemohondan Termohon serta tempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 15 dari 17 hal, Putusan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.TA5.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Hal 16 dari 17 hal, Putusan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.TAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal, Putusan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.TA

2600 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2600 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT CAKRA ASIA AGUNG, yang diwakili oleh Direktur PTCakra Asia Agung, Kadafi Yahya, berkedudukan di OnePacific Place Lantai 15, Sudirman Central Business District(SCBD), Jalan Jenderal Sudirman Kavling 5253, Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Rino Ayahbi, S.H. dankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada

Nomor 2600 K/Pdt/20183.

Nomor 2600 K/Pdt/201810.11.12.Asia Agung (PT CAA) atas pemanfaatan BMN BGS di JalanJatinegara Timur Nomor 6062, Jakarta Timur;f.

Nomor 2600 K/Pdt/2018Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanNegeri Jakarta Timur dengan Putusan Nomor 388/Padt.G/2015/PN Jkt.Tim.

Nomor 2600 K/Pdt/2018

2600 K/Pdt/2015

Nomor 2600 K/Pdt/2015pemeriksaannya di Pengadilan (under judicial consideration);.

Nomor 2600 K/Pdt/2015hutan dengan fungsi hutan produksi tetap, dengan rincian seluas 4.243hektar (eks areal PT Ricky Group) di Kabupaten Muaro Jambi(pemekaran Kabupaten Batanghari) dan seluas 2.467 hektar diKabupaten Tanjung Jabung Timur;g.

Nomor 2600 K/Pdt/2015perjanjian tersebut maupun pihak kedua sesuai ketentuan Pasal 1338KUHPerdata meskipun telah terjadi pemekaran wilayah ...

Nomor 2600 K/Pdt/2015a. Pegawai yang karena jabatannya diperlukan oleh PemerintahKabupaten Sarolangun, Kabupaten Tebo, Kabupaten Muaro Jambi, danKabupaten Tanjung Jabung Timur;b.

Nomor 2600 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter a@tl....... Rp 6.000,002RedakS bh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H.,M.H.NIP. 1961 0313 1988 031 003Halaman 29 dari 29 Hal. Put. Nomor 2600 K/Pdt/2015

2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs=m oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan

Putusan No. 2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs.sekarang telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan, dan antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaekonomi, Termohon selalu merasa kekurangan nafkah;Bahwa saksi sudah merukunkan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs.saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs.Hakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.1. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pie Bl ya Hl alll poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat tinggal Kota Depok,selanjutnya disebut "Pemohon".MELAWANNAMA TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk9. Bahwa akibat perbuatan TERMOHON tersebut, kemudianmenimbulkan pertengkaran hebat, maka sejak bulan Desember 2013hingga saat ini PEMOHON dan TERMOHON pisah ranjang dan tidakada hubungan layaknya suami istri lagi;10. Bahwa PEMOHON bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTERMOHON, supaya TERMOHON dapat merubah sikapnya, akantetapi tetap tidak berhasil;11.

Pasal 154 R.Bg. dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008, maka MajelisHakim telah menempuh proses mediasi melalui surat Penetapan KetuaMajelis tanggal Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah menunjuk seorangMediator dari Pengadilan Agama Depok bernama Nova Sri Wahyuning Tyas,S.HI.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ir. Agus Setiyono Bin S. Tamin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masuroh Binti H.Sumanta) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah)3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah) ;4.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00( Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............::::sUntuk Salinan :Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaDrs. Entoh Abd FatahHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk

2600/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Saksisaksi SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2600/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajib bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga danorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2600/Pat.G/2013/PA.

Pemohon danh pihak keluarga sudahHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2600/Pat.G/2013/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan penetapan ikrarHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2600/Pat.G/2013/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.tidSITI NURAINI, S.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2600/Pat.G/2013/PA. Jbg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2600/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2600/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 23 Februari 2016, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0168/072/II/2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. tertanggal 23 Februari 2016;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2600/Pdt.G/2014/PA.Dpk

,tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, para saksi dan bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 20 Nopember 2014 dalam register perkara No. 2600/Pdt.G/2014/PA.Dpk.telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Desember 2011 dengan sebabsebab sebagaimana tersebutdalam posita gugatan;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.c. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak April 2012, dan sejaksaat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknya suami istri;d.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan satu helai salinan putusan imi yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Sukmajaya Kota Depok dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan Jawa Tengah;5.

IDA ZULFATRIA,.SH, M.HPanitera Pengganti,ttdARIFIN, S.Ag, M.HiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/201 4/PA.Dpk.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan ;Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Depok,PANITERADrs. ENTOH ABD.

FATAHHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

2600/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2600/Padt.G/2016/PA.Sby, tanggal 25 Mei 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Januari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 009/09/V/2014yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Gresik;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2014,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagiHal. 1 dari 11 Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.S by.disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathinsejak bulan Pebruari 2016 sampai sekarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut

Nama XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah PenggugatHal. 3 dari 11 Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.S by.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istriBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX GresikBahwa

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.S by.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 235.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu )Hal. 11 dari 11 Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.S by.

2600/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2600/Padt.G/2019/PA.Pwtey 3 ah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ren, mur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman cieesebagai PenggugatMelawan :Dn, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan

TingkatAtas, tempat kediaman di ies, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 04 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa dengan demikian sejak bulan September 2019, atau selamakurang lebih 2 (dua) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2600/Padt.G/2019/PA. Pwt8. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunameyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pengguat dan Tergugat,namun tidak berhasil;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Pwt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (iEE terhadap Penggugat CS :4.

HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2600/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2600/Padt.G/2021/PA.SIwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 16Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal14 Dzuhijjan 1432 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 763/ 34/ XI/ 2011 tanggal 10 Nopember 2011;2.

Putusan No. 2600/Padt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2600/Padt.G/2021/PA.Slwdimaksud oleh Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2600/Pat.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 2600/Padt.G/2021/PA.SIwDrs. RisaniPerincian Biaya :1.PNBPa. Pen : Rp 30.000,00daftaranb. Pan : Rp 20.000,00ggilanPertama Pdan Tc. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pem : Rp 10.000,00beritahuanisi Putusan2.Biaya Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 310.000,004. Pemberitahuan : Rp 100.000,00isi putusan5. Materai : Rp 10.000,00Jumlah: Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2600/Pat.G/2021/PA.SIw

2600/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2600/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tertanggal 19 Oktober 2015);2.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2020/PA.SIw1.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2020/PA.Slwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2600/Pdt.G/2020/PA.SIw

2600/Pdt.G/2018/PA.PLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 1 Juni 2000 di Kecamatan Seberang Ulu berdasarkanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang Ulu Nomor...../20/VI/2000,tertanggal 5 Juni 2000, dan setelah akad nikah Tergugat adaHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2600/Padt.G/2018/PA.

Bahwa, oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2600/Padt.G/2018/PA.

Bahwa benar dari pernikahan Tergugat dengan Penggugat telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang semuanya ada dengan Penggugat;Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2600/Padt.G/2018/PA. Pig3. Bahwa dalil gugatan point 4, tidak benar Tergugat melakukan KDRTdan Benar Tergugat telah menikah lagi dan selama ini tidakdipermasalahkan oleh Penggugat, karena setiap hari Jumat dan SabtuTergugat pulang;4.

Berdasarkan pasal 39 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Ttahun 2009, maka Tergugat PenggugatHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2600/Pat.G/2018/PA.

LekatPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 140.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 231.000,00Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 2600/Pat.G/2018/PA. Plig

2600/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta, 07 Agustus 1994 (umur 26 tahun) agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Kelapa RT 05 RW 20, Desa Rawa Panjang,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O05 April 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2600/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2600/Pat.G/2021/PA.Cbnsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2600/Pat.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa :1.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2600/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2600/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Desember2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2600/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 21 Desember 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugat

Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena masalah ekonomi, lalu Tergugat pamit untuk bekerja diMalaysia, namun sampaisekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kinitelah berlangsung selama tahun 9 bulan;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2600

,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ALWIE, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2600/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim anggota Ketua majelis ttd. ttd.Drs. TONTOWL, S.H., M.H. Drs. MLEDY AFAN, M.H.Hakim anggota Panitera penggantittd. ttd.Drs. SUYADI, M.H. ALWIE, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. 5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2600/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2600/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.

No. 2600/Pdt.G/2019/PA. kdlKendal c.q. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 2600/Pdt.G/2019/PA. kdldisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No. 2600/Pdt.G/2019/PA. kdlmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 2600/Pdt.G/2019/PA. kdlBiaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2600/Pdt.G/2019/PA. kdl

Boim Bin Ujang denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merek Nokia tipe 2600 warna biru;e 1 (satu) buah dompet warna hitam kombinasi biru tua;e Uang sebesar Rp225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);dikembalikan kepada korban Prayogi Prangestu Pgl.

Tanah Datar atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) handphone merek Nokia tipe 2600 warna biru dan 1 (satu) buah dompet warna hitamkombinasi biru tua yang berisi uang sebesar Rp225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban PrayogiPrangestu Pgl.

Dani untuk diajak pulang ke Solok dan pada saat itulah terdakwamelihat 1 (satu) buah handphone merek Nokia tipe 2600 warna biru di lantai mushola dekatkorban tidur dan 1 (satu) buah dompet warna hitam kombinasi biru rua di dalam sakucelana korban bagian belakang yang sebahagian kelihatan. Sewaktu saksi Pgl.

Selanjutnya, terdakwa ditangkap dan diserahkan ke polisi dan waktuitu, Yogi juga mengaku kehilangan telepon genggam merek Nokia tipe 2600 warnabiru;Bahwa, sewaktu kami tidur di musala, ada rombongan lain yang juga tidur di dalammusala;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, awalnya terdakwa bersama Ruswandi Pgl.

Sewaktu tertangkap, dompet beris uang tersebut masih berada pada terdakwa,tetapi telepon genggam tersebut telah terdakwa buang di tengah jalan, sewaktu terdakwadikejar oleh korban bersama masyarakat;Bahwa, 1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia tipe 2600 warna biru serta 1(satu) buah dompet warna hitam kombinasi biru tua yang berisikan uang sebanyakRp225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang telah terdakwa ambil tersebutmerupakan kepunyaan Prayogi Prangestu Pg.

2600/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Supir,

Putusan No.2600/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: 1.

Putusan No.2600/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2600/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.2600/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi >: RpMeterai : RpMuhammad Shony Arbi, S.H.I.30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2600/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2600/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon , umur 45 Tahun, NIK 3275110402720008 agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di DKIJakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

Untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27 November 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang di bawahRegister Perkara Nomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 27 November 2017pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 halaman putusan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.Ckr.Bahwa

patuh dan hormat terhadap Pemohon dan orangtuaPemohon;3) Termohon sering meminta cerai terhadap Pemohon bila terjadiPerelisihan;Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagidan puncaknya pada Tahun 2014 yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun dan sejak itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiisteri;Hal. 2 dari 16 halaman putusan Nomor 2600

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 13 dari 16 halaman putusan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.Ckr.Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, KotaJakarta Utara, DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Drs Sayuti.Hal. 14 dari 16 halaman putusan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.Ckr.Panitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30,000.002. Biaya proses Rp 50,000.003. Biaya panggilan Rp230,000.004. Biaya redaksi Rp 5,000.005. Biaya meterai Rp 6,000.00 Jumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 halaman putusan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.Ckr.