Nota An Toko Heri Variasi tertanggal 07 Januari 2017 untuk pengambilan 1 set sarung jok avanza seharga Rp.675.000,.

- 2. Nota toko an heri variasi tanggal 06 Januari 2018 untuk pembelian barang Dobel din thamp seharga Rp.875.000.

- 3. Nota toko an heri variasi tanggal 09 Januari 2018 untuk pembelian barang 1 Rol Kacar Film seharga Rp.1.385.000.

- 4. Nota toko an heri variasi tanggal 10 Januari 2018 untuk pembelian barang 1 set Voklem avanza seharga Rp.385.000.

Nota toko an heri variasi tanggal 04 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 set sarung jok seharga Rp.675.000.

- 22. Nota toko an heri variasi tanggal 03 Maret 2018 untuk pembelian barang 1 rol kaca film optiluk seharga Rp.1.400.000.

- 23. Nota toko an heri variasi tanggal 02 April 2018 untuk pembelian barang 2 set alarm raiton seharga Rp.670.000.

- 24. Nota toko an heri variasi tanggal 05 April 2018 untuk pembelian barang 1 bas tup seharga Rp.1.050.000.

Nota toko an heri variasi tanggal 11 April 2018 untuk pembelian barang 1 dinamo porindo seharga Rp.100.000. dan 1 touching arb seharga Rp.675.000. dengan total Rp.775.000-

- 29. Nota toko an heri variasi tanggal 20 April 2018 untuk pembelian barang 1 bas tup sceleton seharga Rp.1.100.000.1 dobel din dhd seharga Rp.850.000 dan R CA 5 m seharga Rp.40.000,-1 kabel awg 6 m seharga Rp.36.000,- dengan total Rp.2.026.000,-

- 30.

Toko Variasi Agung Motor namun hasilpenjualan alat variasi tersebut tidak terdakwa masukkan kedalam pembukuanToko Heri Variasi maupun terdakwa pergunakan untuk membayar alat variasi yangterdakwa Bon atas nama Toko Heri Variasi ke Toko Variasi Agung Motor melainkanuang hasil penjualan terdakwa pergunakan untuk kepentingannya pribadi.Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017, terdakwa pergi ke TokoVariasi Agung Motor disana terdakwa mengambil 1 (satu) set sarung jok avanzadengan harga 675.000

lakukan pembukuan melainkan uangnya terdakwaKarena Terdakwa merasa perbuatan yang telah dilakukan olehnya tidak diketahuiatau dicurigai baik dari Toko Heri Variasi maupun toko variasi Agung Motor,sehingga terdakwa melakukan kembali perbuatannya sekira tanggal 06 Januaritahun 2019 s/d 26 Januari Tahun 2019, terdakwa mengambil barang asecoris /alatalat mobil di Toko Variasi Agung Motor seakan akan Bon atas nama Toko HeriVariasi berupa :N TANGGA JENISO L BANYAKNYA HARGA BARANG TOTAL07/01/201 17 1 set 675.000

875.000 intersis 875.00011/02/207 18 2 set 670.000 Alarm Reton 670.0001 set 210.000 Alarm m kunci 210.0001 set 195.000 Alarm bel tec 195.00013/02/208 18 1 set 850.000 Dobel di dhd 850.0001 set 525.000 Bas tup 525.0002 set 12.000 solasi 12.00021/02/209 18 10 Pak 350.000 Boklam H4 350.000Boklam H410 Pak 250.000 Standar 250.00022/02/2010 18 1 set 670.000 Alarm Reton 670.00028/02/2011 18 1 set 850.000 Bodel din dhd 850.00003/03/20 1.400.00 Kaca Film12 18 1 rol 0 Optiluk 1.400.00004/03/2013 18 1 set 675.000

Nota An Toko Heri Variasi tertanggal 07 Januari 2017 untuk pengambilan 1 setsarung jok avanza seharga Rp.675.000.,. 2. Nota toko an heri variasi tanggal 06 Januari 2018 untuk pembelian barang Dobeldin thamp seharga Rp.875.000. 3. Nota toko an heri variasi tanggal 09 Januari 2018 untuk pembelian barang 1 RolKacar Film seharga Rp.1.385.000. 4. Nota toko an heri variasi tanggal 10 Januari 2018 untuk pembelian barang 1 setVoklem avanza seharga Rp.385.000. 5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mut'ah berupa uang sebesar Rp.325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; -Nafkah iddah untuk 3 bulan sebesar Rp.675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------------5.

Pemohon pada point 2 (dua) adalah benar Termohon tidakkeberatan; e Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 3 (tiga) dan 4 (empat) adalah benarTermohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon tidak mengajukan replik danTermohon tidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan Pemohon sanggupmemberikan mutah sebesar Rp 325.000, ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepadaTermohon, dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp 675.000

dan berjasa hidup bersama denganPemohon, demi memenuhi rasa keadilan, kepatutan, kepantasan dan untuk melindungikepentingan pihak yang dalam posisi lemah, juga untuk dapat dijadikan pelajaran untukmasamasa yang akan datang, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 haruf (a) dan huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon berkewajiban membayar mutah dan iddah kepadaTermohon;Menimbang, bahwa terhadap kewajiban tersebut, di persidangan Pemohonmenyanggupi akan memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.675.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mut'ah berupa uangsebesar Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Nafkah iddah untuk 3bulan sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikansehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenGunungkidul.6.

Jepara;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan penghitungan Ahli SuliminBin Taslim ( Alm ) Negara mengalami kerugian Barang Bukti sebesar Rp.586.641, ( lima ratus delapan puluh enam ribu enam ratus empat puluhsatu rupiah ) serta kerugian tonggak Rp. 675.000, ( enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah ) sehingga kerugian Negara Rp. 1.261.641, ( satu juta duaratus enam puluh satu ribu enam ratus empat puluh satu rupiah );Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1)huruf

Jepara;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan penghitungan Ahli SuliminBin Taslim ( Alm ) Negara mengalami kerugian Barang Bukti sebesar Rp.586.641, ( lima ratus delapan puluh enam ribu enam ratus empat puluhsatu rupiah ) serta kerugian tonggak Rp. 675.000, ( enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah ) sehingga kerugian Negara Rp. 1.261.641, ( satu juta duaratus enam puluh satu ribu enam ratus empat puluh satu rupiah );Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 83 ayat (1) hurufa Jo pasal

Putusan Perkara Pidana Nomor : 105/Pid.Sus/2015/PN Jpae Bahwa kerugian perhutani adalah untuk kerugian tunggaksebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah) sedangkan untuk kerugian kayu adalah sebesar Rp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan;2.

Kosim ikut melakukan pencurian kayuberdasarkan keterangan saksi Nurhadi;Bahwa saksi Nurhadi melakukan pencurian kayu sengonlaut menggunakan peralatan gergaji senso;Bahwa kayu sengon laut tersebut yang menanam adalahPerhutani;Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh dilakukanpenebangan;Bahwa kerugian perhutani adalah untuk kerugian tunggaksebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah) sedangkan untuk kerugian kayu adalah sebesar Rp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu

Kosim ikut melakukan pencurian kayuberdasarkan keterangan saksi Nurhadi;Bahwa saksi Nurhadi melakukan pencurian kayu sengonlaut menggunakan peralatan gergaji senso;Bahwa kayu sengon laut tersebut yang menanam adalahPerhutani;Bahwa kayu di kawasan hutan lindung tidak boleh dilakukanpenebangan;e Bahwa kerugian perhutani adalah untuk kerugian tunggaksebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah) sedangkan untuk kerugian kayu adalah sebesar Rp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu

Abdulloh asyikin ,S.S Rp.675.000, Rp.3.375.000,2. Endang Budiarti Rp.770.300, Rp.3.851.500,3. Dahlia Imawati Rp.675.000, Rp.3.375.000,A. iMuhammad Rifai Rp.547.600, Rp.2.738.000,2.

, Rp.3.375.000, Rp.675.000,Endang Budiarti Rp.770.300, Rp.3.851.500, Rp.770.300,Dahlia Imawati Rp.675.000, Rp.3.375.000, Rp.675.000,Muhammad Rifai Rp.547.600, Rp.2.738.000, Rp.547.600,Edi Haris Aminudin Rp.1.019.700, Rp.5.098.500, Rp.1.019.700,Moh.

Abdullah asyikin Rp.675.000, Rp.3.375.000,2. Endang budiarti Rp.770.300 Rp.3.851.500,3. Dahlia imawati Rp.675.000, Rp.3.375.000, 4. Muhammad Rifai Rp.547.600, Rp.2.738.000, 1082.

Abdullah asyikin 675.000, 3.375.000, 675.000, 2./00.000 Honorer2. Endang budiarti 770.300 3.851.500, 770.300 3.081.200 JanMei 0053. Dahlia imawati 675.000, 3.375.000, 675.000, 2.700.000 JanMei 0054. Muhammad Rifai 547.600, 2.738.000, 547.600, 2.190.000 JanMei 0055. Edi haris Aminudin 1.019.700, 5.098.500, 1.019.700, 4.078.800 JanMei 0056. Moh. Rosyf Ridlo 881.300, 4.406.500, 881.300, 3.525.200 JanMei 0057. Soffatul Imamah 1.062.800, 5.314.000, 1.062.800, 4.251.200 JanMei 0058.

Abdullah asyikin Rp.675.000, Rp.3.375.000,2. Endang budiarti Rp.770.300 Rp.3.851.500,3. Dahlia imawati Rp.675.000, Rp.3.375.000,4. Muhammad Rifai Rp.547.600, Rp.2.738.000, 2.

Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.0003. Alwi Rahmati (anggota) 525.000 525.000 04.

Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.000a Alwi Rahmati (anggota) 600.000 600.000 04. Elyeser Dimara (Anggota) 600.000 0 600.0005.

Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.0003. Alwi Rahmati (anggota) 600.000 600.000 04. Elyeser Dimara (Anggota) 600.000 0 600.0005.

Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.0003. Alwi Rahmati (anggota) 525.000 525.000 04. Elyeser Dimara (Anggota) 525.000 525.000 05.

Suharto Saleh (Sekretaris) 675.000 600.000 75.0003. Alwi Rahmati (anggota) 525.000 525.000 04. Elyeser Dimara (Anggota) 525.000 0 525.0005.

Materai : Rp. 6000,Jumlah : Rp. 675.000, ,(enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);Halaman14 dar h. 14 PUTUSAN No.1092/Pdt.G/2020/PA. Dpk.Halaman14 dar h. 14 PUTUSAN No.1092/Pdt.G/2020/PA. Dpk.

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Abdullah;

• 25 (dua puluh lima) tabung LPG (liquefied petroleum gas) bersubsidi berkapasitas 3 (tiga) kilogram;
• Uang tunai sebesar Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Uang Tunai sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupaih);Halaman 6 Putusan Nomor 109/PID.BLH/2019/PT BNADirampas untuk disetor ke kas negara.1 (satu) Unit Mobil kijang Grand Long (kapsul) warna kuning Metalik, NoPol BL 773 VL dengan Nomor rangka MHF11KF8320061377 dan nomormesin 7K0538914;Dikembalikan kepada saksi JAUHARI Bin Alm ABDULLAH.5.

Abdullah; 25 (dua puluh lima) tabung LPG (liquefied petroleum gas) bersubsidiberkapasitas 3 (tiga) kilogram; Uang tunai sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara;5.

Namun tentang strafmacht atau pemidanaan yangdijatuhkan kepada Terdakwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dan harus diperbaikiMenimbang, bahwa walaupun unsurunsur dakwaan telah terpenuhi danTerdakwa mengakui perbuatannya, namun dalam kasus a quo Terdakwa tidakmendapat keuntungan dan telah mengalami kerugian Rp. 675.000 (enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) sebagai modal pembelian 25 (dua puluh lima) tabung gasHalaman 9 Putusan Nomor 109/PID.BLH/2019/PT BNALPG ukuran 3 (tiga) kilogram.

Abdullah; 25 (dua puluh lima) tabung LPG (liquefied petroleum gas) bersubsidiberkapasitas 3 (tiga) kilogram; Uang tunai sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah);Dirampas untuk Negara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BandaAceh pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 oleh kami Dr. H. Amril, SH.,M.Hum.selaku Hakim Ketua Majelis, Ny. Irdalinda, SH.

dan patut bila besaran nafkah ditetapkan sebesarRp 7.500,(tuju ribu lima ratus) setiap hari dan ternyata telah terbukti pula Tergugatpunya penghasilan setiap bulan sebesar Rp 700.000, 9tujuh ratus ribu rupiah) danterbukti pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulanbukan 6,5 bulan sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, karenanya MajelisHakim menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:a Nafkah Madliyah setiap hari sebesar Rp 7.500 x 3 bulan = Rp 675.000

,b Nafkah iddah setiap hari sebesar Rp 7.500 x 3 bulan = Rp 675.000,c Uang Mutah sebesar Rp 600.000, sehingga jumlah yang harus dibayar olehTergugat kepada penggugat seluruhnya sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menimbang bahwa Permohonan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan

Nafkah Madliyah sebesar Rp 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribub. Nafkah Iddah sebesar Rp 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)c. Mut'ah sebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516.000.

(tiga ratus meter persegi) yang terletak di JalanMatan RT I/RW III Kelurahan Mulia Baru Kecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang oleh saksi VIKTOR MARKUS Anak Dari SONDAM;Bahwa kemudian saksi pada bulan November 1987 saksi dengan saksiMARGTYONO melaksanakan jual beli tanah tersebut dengan harga Rp. 675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagaimana tertera dalam kwitansipembayaran tertanggal 29 November 1987;Bahwa saksi MARGIYONO mengajak saksi untuk langsung menemui pemiliktanah yang menjual

(tiga ratus meter persegi);e Bahwa pada tahun 1987 saksi menawarkan kepada saksi VIKTOR MARKUS anakdari SONDAM untuk mencari orang yang mau membeli tanah saksi tersebut yangtelah dibeli dari terdakwa;e Bahwa kemudian saksi VIKTOR MARKUS membawa orang yang mau membelitanah tersebut yaitu saksi YUVENSIUS SERANTI Anak Dari ANTONIUSANGIN;e Bahwa pada bulan November 1987 saksi dengan saksi YUVENSIUS SERANTIAnak Dari ANTONIUS ANGIN melaksanakan jual beli tanah tersebut denganharga Rp. 675.000, (enam ratus

Setelah itu dilaksanakan jual beli tanah tersebut denganharga Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagaimana terteradalam kwitansi pembayaran tertanggal 29 November 1987;e Bahwa sejak tahun 1989 sampai dengan tahun 2002 tanah yang dibeli oleh saksiYUVENSIUS SERANTI Anak Dari ANTONIUS ANGIN masih kosong belum adabangunan apapun;e Bahwa tanah yang dibeli oleh saksi YUVENSIUS SERANTI Anak DariANTONIUS ANGIN tersebut pernah ditebas dan ditanami pohon pisang;e Bahwa saksi pernah dititipkan

(tiga ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Matan Gang RaminRT.1 RW.II Kelurahan Mulia Baru Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapangkepada saksi YUVENSIUS SERANTI Anak Dari ANTONIUS ANGIN denganharga Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagaimana terteradalam kwitansi pembayaran tertanggal 29 November 1987;e Bahwa benar terdakwa pernah membuatkan Surat Penyerahan Tanah sebagaimanatertera dalam Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tertanggal 30 Nopember 1987kepada saksi YUVENSIUS

(tiga ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Matan Gang RaminRT.1 RW.II Kelurahan Mulia Baru Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang kepadasaksi YUVENSIUS SERANTI Anak Dari ANTONIUS ANGIN dengan harga Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagaimana tertera dalam kwitansipembayaran tertanggal 29 November 1987;Menimbang, bahwa terdakwa pernah membuatkan Surat Penyerahan Tanahsebagaimana tertera dalam Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tertanggal 30 Nopember1987 kepada saksi YUVENSIUS

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai Rp.675.000,- (Enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 4 (empat) lembar kertas bertuliskan Mawar VIP;- 1 (satu) buku rekap;- 1 (satu) kertas rekap penjualan togel jenis Hongkong tanggal 6 Oktober 2014 bertuliskan Kuda Lari;- 2 (dua) kertas bertuliskan angka digunakan untuk menebak angka oleh pembeli;- 4 (empat) buah bolpoint;- 2 (dua) buah bonggol;- 2 (dua) kertas karbon;Dimusnahkan;6.

karena saksi telah menangkapterdakwa yang menjual togel Hongkong;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 06 Oktober2014 sekira jam.20.30 WIB. di rumah terdakwa di Jl.Galunggung Rt.25Rw.02 Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan petugas lain yangbernama Yuli Ashari, SH;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa berjualan togel karena adanyainformasi dari masyarakat;Bahwa waktu menangkap terdakwa, saksi menemukan barang buktiberupa;= Uang tunai Rp.675.000

saksi telah menangkap terdakwayang menjual togel Hongkong;e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014sekira jam.20.30 WIB. di rumah terdakwa di Jl.Galunggung Rt.25 Rw.02Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan petugas lain yang bernamaYudi Handoyo, SH;e Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa berjualan togel karena adanyainformasi dari masyarakat;e Bahwa waktu menangkap terdakwa, saksi menemukan barang bukti berupa;:Uang tunai Rp.675.000

Terdakwa menjual togel Hongkong itu sudah selama bulan; Bahwa Terdakwa menjual nomor undian tersebut tidak ada iyinnya dari yangberwenang;e Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut;e Uang tunai Rp.675.000

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;e Uang tunai Rp.675.000

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa;Uang tunai Rp.675.000

sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) dan membeli rokok marlboro putih 1 (satu) Slop, tanggal 03 Pebruari 2016bertempat di ALFA MART Jalan Marlboro Barat sebesar Rp 935.700, (sembilanratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus rupiah) dan membeli sembako dan makananringan, tanggal 03 Pebruari 2016 bertempat di ALFA MART BALI Dps sebesar Rp494.000, (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) untuk membeli 2 sloprokok Sampoerna Mild, tanggal 03 Pebruari 2016 bertempat di ANI BOUTIQEsebesar Rp 675.000

2016, sekira pukul 05.00. wita transaksi bertempat di ALFAMART Jalan Marlboro Barat sebesar Rp 935.700, (sembilan ratus tigapuluh lima ribu tujuh ratus rupiah) dan membeli sembako dan makananringan,tanggal 03 Pebruari 2016 transaksi sekitar pukul 05.30. witatransaksi bertempat di ALFA MART BALI Dps sebesar Rp 494.000,( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah),untuk membeli 2 sloprokok Sampoerna Mild,tanggal 03 Pebruari 2016 sekira pukul 09.00. witatransaksi bertempat di ANI BOUTIQE sebesar Rp 675.000

dari pihak Bank ANZ ada transaksi sebagai berikut tanggal 04 Pebruari2016 transaksi di Carefur Sunset Dps sebesar Rp 1.126.507, ( satu juta seratus duapuluh enam ribu lima ratus tujuh rupiah),tanggal 03 Pebruari 2016 transaksi diALFA BALI Dps sebesar Rp 494.000, ( empat ratus sembilan puluh empat riburupiah),tanggal 05 Pebruari 2016 transaksi di ALFA MART Badung sebesar Rp935.700, ( sembilan ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus rupiah),tanggal 03Pebruari 2016 transaksi di ANI BOUTIQE sebesar Rp 675.000

04Pebruari 2016 transaksi di Carefur Sunset Dps sebesar Rp 1.126.507,(satu juta seratus dua puluh enam ribu lima ratus tujuh rupiah), tanggal 05Pebruari 2016 transaksi di ALFA BALI Dps sebesar Rp 494.000, (empatratus sembilan puluh empat ribu rupiah), tanggal 05 Pebruari 2016Hal. 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PN Dps10transaksi di ALFA MART Badung sebesar Rp 935.700, (sembilan ratustiga puluh lima ribu tujuh ratus rupiah), tanggal 05 Pebruari 2016 transaksidi ANI BOUTIQE sebesar Rp 675.000

;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar.;6NIKOMANG APRIANI dibawah sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama rekannya Joda melakukantransaksi dengan menggunakan kartu kredit15Bahwa terdakwa dengan menggunakan kartu kredit bank ANZ adalahberupa 2 ( dua) buah tas perempuan masing masing berwarna hitam,dan berwarna coklat di butik tempat saksi bekerja yaitu ANI buktikseharga sebesar Rp 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribuBahwa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Maka Penggugat mohonkepada majelis Hkim pemeriksa perkara ini agar Tergugat dibebani biaya hidup dan biayapendidikan anak sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk 2orang / setiap bulannya dengan perincian sebagai berikut; 1). SPP per bulan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah/ 1 anak); 2). Transport Rp.2.000, (dua ribu rupiah) per hari x 30 hari = Rp. 60.000,; 3). Jajan Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) per hari x 30 hari = Rp. 90.000, ;4).

Peralatan Sekolah per bulan Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) = Rp.25.000, .,.Jumlah 1 s/d 5 = Rp. 675.000, ; Bahwa di samping dengan halhal tersebut di atas, maka Penggugat sebagai bekas istrimempunyai hakhak yang diberikan oleh Hukum dan UndangUndang yaitu;e Hak Penggugat sebagai bekas istri untuk mendapatkan nafkah iddah, mut ah, nafkah laluselama 4 tahun 11 bulan (berdasarkan Pasal 149 huruf a, b Kompilasi Hukum Islam jo Ps.41 huruf c UU No. th. 1974);5.

;Bahwa paraPENGGUGAT menuntut TERGUGAT untuk membayar uangpesangonan 2 kali sesuai ketentuan Pasal 164 Ayat (3)upah proses sesuaiketentuan Pasal 155 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaanPutusan MK No. 37/PUUIX/2011 Tertanggal 19 September,potongan upah bulan Agustus Rp.675.000 para PENGGUGAT olehTERGUGAT, Reksif kenaikan gaji Tahun 2016 Tahun 2017, Reksit lemburTahun 2016 Tahun 2017, uang SPJTahun 2016 2018 yang telah dihitungoleh TERGUGAT semua tidak dibayarkan untuk para

PENGGUGAT (ERNI FERSA SARTIKA)Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 35/Pdt.SusPHI/2018/PN.Ptk.Jumlah hak yang harus diterima terdiri dari : Uang pesangon 2 x 7 x Rp.2.145.310 Rp.30.034.340 Uang penghargaan masa kerja 1 x 3 x Rp.2.145.310 Rp.6.435.930 Perumkes 15% x Rp.36.470.270 Rp. 5.470.530 Penggantian hak cuti 12/25 x Rp.2.145.310 Rp. 1.029.748 Potongan upah Agustus 2018 Rp. 675.000 Reksit kenaikan gaji Tahun 2016 Tahun 2017 Rp. 4.199.600 Upah Proses 6 bulan x Rp.2.145.310 Rp.12.871.860JUMLAH Rp.60.717.008

Penggantian hak cuti 12/25 x Rp.2.145.310 Rp.1.029.748 Potongan upah Agustus 2018 Rp. 675.000 Reksit kenaikan gaji Tahun 2016 Tahun 2017 Rp. 4.200.000 Reksit lembur Tahun 2016 Tahun 2017 Rp. 694.572 Uang SPJ Tahun 2016 Tahun 2018 Rp. 2.712.000 Upah Proses 6 bulan x Rp.2.145.310 Rp.12.871.860JUMLAH Rp.64.123.980(Enam Puluh Empat Juta Seratus Dua Puluh Tiga Ribu SembilanRatus Delapan Puluh Rupiah).

Potongan upah Agustus 2018 Rp. 675.000 Reksit kenaikan gaji Tahun 2016 Tahun 2017 Rp. 4.200.000 Upah Proses 6 bulan x Rp.2.145.310 Rp.12.871.860JUMLAH Rp.43.447.673(Empat Puluh Tiga Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh RibuEnam Ratus Tujuh Puluh Tiga Rupiah)6.

PENGGUGAT VI (VERONICA YUNIARTI)Jumlah hak yang harus diterima terdiri dari : Uang pesangon 2 x 5 x Rp.2.145.310 Rp.21.453.100 Uang penghargaan masa kerja 1 x 2 x Rp.2.145.310 Rp. 4.290.620 Perumkes 15% x Rp.25.743.720 Rp. 3.861.555 Penggantian hak cuti 12/25 x Rp.2.145.310 Rp. 1.029.748 Potongan upah Agustus 2018 Rp. 675.000 Reksit kenaikan gaji Tahun 2016 Tahun 2018 Rp.4.200.000 Upah Proses 6 bulan x Rp.2.145.310 Rp.12.871.860JUMLAH Rp.48.381.883(Empat Puluh Delapan Juta Tiga Ratus Delapan Puluh

setiap 1.000(seribu) butir pil lalu terdakwa menjualnya kembali dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan yang berbedabeda untuk tiap kemasan yaitu untukkemasan botol berisi 1.000 (seribu) butir pil akan mendapat keuntungan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kemasan plastik berisi 100 (seratus)butir pil akan mendapat keuntungan sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah)sedangkan untuk kemasan tik yang berisi 10 (sepuluh) butir pilakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.675.000

tujuan untukmemperoleh keuntungan yang berbedabeda untuk tiap kemasan yaitu untukkemasan botol berisi 1.000 (seribu) butir pil akan mendapat keuntungan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kKemasan plastik berisi 100 (Seratus)butir pil akan mendapat keuntungan sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) sedangkan untuk kemasan tik yang berisi 10 (Sepuluh) butir pilHalaman 4 dari 23 halaman, Putusan Perkara Nomor 581/Pid.Sus/2014/PN MLGakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.675.000

setiap 1.000(seribu) butir pil lalu terdakwa menjualnya kembali dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan yang berbedabeda untuk tiap kemasan yaitu untukkemasan botol berisi 1.000 (seribu) butir pil akan mendapat keuntungan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kKemasan plastik berisi 100 (Seratus)butir pil akan mendapat keuntungan sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) sedangkan untuk kemasan tik yang berisi 10 (Sepuluh) butir pilakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.675.000

setiap 1.000(seribu) butir pil lalu terdakwa menjualnya kembali dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan yang berbedabeda untuk tiap kemasan yaitu untukkemasan botol berisi 1.000 (seribu) butir pil akan mendapat keuntungan sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kKemasan plastik berisi 100 (seratus)butir pil akan mendapat keuntungan sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah)sedangkan untuk kemasan tik yang berisi 10 (Sepuluh) butir pilakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.675.000

setiap 1.000 (seribu)butir pil lalu terdakwa menjualnya kembali dengan tujuan untuk memperolehkeuntungan yang berbedabeda untuk tiap kemasan yaitu untuk kemasan botolberisi 1.000 (seribu) butir pil akan mendapat keuntungan sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), kemasan plastik berisi 100 (Sseratus) butir pil akanmendapat keuntungan sebesar Rp.175.000, (seratus tujuh puluh lima riburupiah)sedangkan untuk kemasan tik yang berisi 10 (Ssepuluh) butir pil akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.675.000

1. Menyatakan Gugatan penggugat Gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara Sejumlah Rp 675.000,- ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);