, yaitu garansi berlaku selama 3 (tiga) tahunsejak pembelian;15.

Terdapat Kekhilafan Hakim Atau Kekeliruan Yang Nyata Dalam PenerapanHukum Tentang Garansi Mobil Tidak Mempunyai Kekuatan HukumMengikat:5.1.

BMW Indonesia (Pemohon Kasasi/Pembanding Il/Tergugat Il) selaku ATPM di Indonesia, gunamengantisipasi kemungkinan terdapatnya ketidaksempurnaanproduksi Kendaraan BMW, sehingga diberikan garansi terbatas atasproduk yang dihasilkan terhadap cacat dalam bahan ataupengerjaannya dengan jangka waktu garansi yang bervariasi:Bahwa Persyaratan Garansi Dealer BMW Untuk Mobil Baru (BMWDealer Warranty Terms) diberikan dan/atau diberlakukan oleh PT.BMW Indonesia (Pemohon Kasasi I/Pembanding II/Tergugat II) gunamemenuhi

Hal ini diperkuat secara formil hukum padasaat Termohon Peninjauan Kembali menandatangani Delivery OrderNomor: HW002/04/12 tanggal 03 April 2012:Dalam Persyaratan Garansi Dealer BMW Untuk Mobil Baru (BMW DealerWarranty Terms) yang telah disetujui untuk dipatuhi oleh TermohonPeninjauan Kembali sebagaimana dimaksud dalam pernyataan yangterdapat pada Delivery Order Nomor: HW002/04/12 tanggal 03 April2012, telah dengan jelas diatur dalam tajuk 'Tanggungan Garansi Dealer"pada paragraph ke2, yaitu:"Garansi

Hal ini diperkuat secara formil hukumsesuai ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata dan Pasal 1338 KUHPerdata pada saat Termohon Peninjauan Kembali menandatanganiDelivery Order Nomor: HW002/04/12 tanggal 03 April 2012 yang berartimenyetujui dan mematuhi Persyaratan Garansi Dealer BMW UntukMobil Baru (BMW Dealer Warranty Terms), dimana telah dengan jelasdiatur dalam tajuk "Tanggungan Garansi Dealer" pada paragraph ke2,yaitu:"Garansi Dealer ini diberikan Dealer BMW dengan itikad baik danmencakup perbaikan

Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan tentangPenjaminan Garansi Bank No. Pihak Pertama:029/MOU/BPM/IV/2007 No. Pihak Kedua: 033/DIR/P/2007tertanggal 9 April 2007 yang diperbaharui dengan PerjanjianKerjasama antara PT. Asuransi Bumiputeramuda 1967 denganPT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan tentangPenjaminan Garansi Bank No. Pihak Pertama:051/MOU/BPM/II/2009 No.

Bank Pembangunan DaerahSumatera Selatan tentang Penjaminan Garansi Bank No. PihakPertama: 029/MOU/BPM/IV/2007 No. Pihak Kedua:033/DIR/P/2007 tertanggal 9 April 2007 yang diperbaharuidengan Perjanjian Kerjasama antara PI. AsuransiBumiputeramuda 1967 dengan PT. Bank Pembangunan DaerahSumatera Selatan tentang Penjaminan Garansi Bank No. PihakPertama: 051/MOU/BPMIII/2009 No.

sertifikat kontrabank garansi yang disepakati antara Bank Cdengan perusahaan D.Catatan:A adalah PT.

PLN (Persero) (Obligee)dengan jalan mencairkan Bank Garansi tersebut SELAMA ITUPULA PEMOHON BELUM TIMBUL HAKNYA menuntutpembayaran kepada Principal (PT.

SUMSELBABEL, Klaim Bank Garansi,tanggal 29 Mei 2012, yang telah dibubuhi meterai cukup keterangansesuai dengan aslinya (diberi tanda T.16 ) ; 18.Photo copy surat dari Bank SUMSELBABEL, Klaim Bank Garansi,tanggal 29 Juni 2012, yang telah dibubuhi meterai cukup keterangansesuai dengan aslinya (diberi tanda T.17 ) ; 19.Photo copy surat dari Bank SUMSELBABEL, Klaim Bank Garansi,tanggal 03 Juli 2012, yang telah dibubuhi meterai cukup keterangansesuai dengan aslinya (diberi tanda T.18 ) ; 20.Photo copy

rupiah), menghubungi biro jasa untukmendapatkan Bank Garansi.

Terdakwa yang mengetahui bahwa untukmendapatkan Bank Garansi terdakwa haruslah mendatangi Bank dan menjadinasabah bank tersebut lengkap dan ditandatangani, menyediakan cover jaminan(dana) untuk penerbitan Bank Garansi, menyerahkan Underlying dokumen(perjanjian/kontrak) sebagai dasar penerbitan Bank Garansi sengaja tidakterdakwa lakukan.

Garansi.

Terdakwa yang mengetahui bahwa untukmendapatkan Bank Garansi terdakwaharuslah mendatangi Bank dan menjadinasabah bank tersebut lengkap dan ditandatangani, menyediakan cover jaminan(dana) untuk penerbitan Bank Garansi, menyerahkan Underlying dokumen(perjanjian/kontrak) sebagai dasar penerbitan i Garansi sengaja tidakterdakwa lakukan.

Poo Kiat Guan;

Liftec Indonesia Jaya cabang Medan danTerdakwa memberikan/mengirimkan kartu) garansi yang dipalsukantersebut kepada CV. Semesta Raya Utama;Bahwa PT. Liftec Indonesia Jaya, baik kantor pusat mamupun kantorcabang Medan tidak pernah mengeluarkan kartu garansi atas barang yangdijual, karena yang berhak mengeluarkan kartu garansi adalah produsendari barang tersebut;Bahwa Terdakwa pernah membeli sSuatu barang denganmengatasnamakan PT.

, selanjutnya saksi Erik Lionanto menanyakan kepadasaksi dan saksi Nurafni atas ketujun Purchase Order dan 1 ( satu ) lembarkartu garansi tersebut dan saksi serta saksi Nurafni mengatakan yangHalaman 20 dari 47 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Mdnmembuat/mengetik Purchase Order dan kartu garansi tersebut adalahsaksi dan saksi Nurafni atas perintah Terdakwa;Bahwa adapun ketujuh Purchase Order dan kartu garansi yang tercantumatas nama saksi Erik Lionanto dan kartu garansi yang namanya tercantumnama saksi

, selanjutnya saksi Erik Lionanto menanyakankepada saksi dan saksi Lilis Gunawan atas ketuju Purchase Order dan 1( satu ) lembar kartu garansi tersebut dan saksi serta saksi Lilis Gunawanmengatakan yang membuat/mengetik Purchase Order dan kartu garansitersebut adalah saksi dan saksi Lilis Gunawan atas perintah Terdakwa;Bahwa adapun ketujuh Purchase Order dan kartu garansi yang tercantumatas nama saksi Erik Lionanto dan kartu garansi yang namanya tercantumnama saksi Erik Lionanto tetapi tanda tangan

LiftecIndonesia Jaya adalah kartu garansi atas barang yang dibeli CV. SemestaRaya Utama dari PT.

garansi yang namanya tercantumnama saksi Erik Lionanto tetapi tanda tangan bukan tanda tangan saksiErik Lionanto adalah :1.

label, kartupetunjuk berbahasa Indonesia dan kartu Garansi sejak tahun 2009s/d 2011 dan terdakwa menjual kepada pembeli yang datang ketoko dan dijual dengan harga berkisar antara Rp. 700.000, s/d Rp.1.800.000, per pce Bahwa barangbarang elektronik/audio yang tidak terdapat label,kartu petunjuk berbahasa Indonesia dan kartu garansi terdakwaperoleh/beli dari Pekan Baru, Palembang, Padang dan bukan dariDistributor resmi.

dalam bahasa indonesiaBahwa terdakwa menjual/memperdagangkan barangbarangelektronik berupa Audio yang tidak dilengkapi dengan label, kartupetunjuk berbahasa Indonesia dan kartu Garansi sejak tahun 2009s/d 2011.

Terdakwa menjual kepada pembeli yang datang ke tokodan dijual dengan harga berkisar antara Rp. 700.000, s/d Rp.1.800.000, per pcHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN Jkt Utr.e Bahwa barangbarang elektronik/audio yang tidak terdapat label,kartu petunjuk berbahasa Indonesia dan kartu garansi terdakwabeli/peroleh dari Pekan Baru, Palembang, Padang dan bukan dariDistributor resmi.

tanpa dilengkapidengan kartu garansi dan buku pentujuk berbahasa Indonesia yang tidak sesuaidengan .Permendag Nomor 19/MDag/Per/5/2009 tentang pendaftaran petunjukpenggunaan dan kartu jaminan/garansi purna jual dalam bahasa Indonesia bagiProduk Telematika dan elektronik;e Bahwa Selanjutnya pada tanggal 22 Oktober 2016 saksi bersama tim kembali ketoko tersebut dan melakukan penggeledahan terhadap toko tersebute Bahwa dari hasil penggeledahan Saksi dan tim berhasil menyita barang buktiberupa :e 27

tanpa dilengkapidengan kartu garansi dan buku pentujuk berbahasa Indonesia yang tidak sesuaiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN Jkt Utr.dengan .Permendag Nomor 19/MDag/Per/5/2009 tentang pendaftaran petunjukpenggunaan dan kartu jaminan/garansi purna jual dalam bahasa Indonesia bagiProduk Telematika dan elektronik;Bahwa Selanjutnya pada tanggal 22 Oktober 2016 saksi bersama tim kembali ketoko tersebut dan melakukan penggeledahan terhadap toko tersebutBahwa dari hasil penggeledahan

GEB dengan MORGANSTANLEY ada bank garansi yang diminta oleh MORGAN STANLEYkepada PT. GEB.Bahwa benar setahu saksi Bank Garansi yang diminta oleh MORGANSTANLEY kepada PT.

Setelah seluruh persyaratan dipenuhi, unit bank garansi processingmenerbitkan bank garansi dan mengirim kembali ke cabang, pejabat yangberwenang menandatangani bank garansi dan menyerahkan ke nasabah.e. Jangka waktu proses pembuatan bank garansi tersebut adalah apabiladokumen dan persyaratannya sudah lengkap bank garansi dapat diterbitkandalam waktu satu hari.Bahwa benar secara umum yang menandatangani bank garansi yangditerbitkan oleh pihak PT. Bank Mandiri adalah Kepala Cabang di PT.

Bahwa lazimnya dalam praktik perbankan, bank memberitahukanketentuan terkait bank garansi kepada pemohon bank garansi.

garansi, dan agunan tersebut harus dipenuhipemohon bank garansi sebelum Bank Mandiri menerbitkan bank garansi tersebutdemikian pula pemohon bank garansi harus memiliki rekening di Bank Mandiridilakukan di ruangan kantor Bank Mandiri dan tidak lazim atau tidak mungkinapabila diserahkan di parkiran atau di cafe serta ada tanda terima.

HSBC ternyata Bank Garansi tersebut tidak tercatat pada BankHSBC kemudian para Terdakwa mengganti dengan Bank Garansi dari BankSulut.Hal. 87 dari 98 hal.

Bank Garansi sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus jutaRupiah) sesuai Pasal 7 ayat (2) perjanjian kerjasama,dimana seharusnya Bank garansi tersebut sebagai jaminanbahwa Debitor akan menyelesaikan pembangunaninvestasinya, namun telah diambil kembali oleh Debitorberdasarkan Berita Acara Serah Terima No. BA/06/2010tertanggal 16 September 2010. Lampiran5 ;v.

BataviaGraha Cipta Utama), dimana berdasarkan Pasai 7ayat (2) Perjanjian Kerjasama No. 26 tertanggal 28Oktober 2009 sebagai bukti P.I1, P.I2 atau T3Bank Garansi tersebut adalah menjadi milikKreditor PD.

G308279 di BankABN Amro Bak Jakarta, sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) ;Bahwa jangka waktu Bank Garansi (performancebond) dimaksud berlaku hingga 28 Oktober 2010 ;Bahwa pertanggal 16 September 2010, Termohon mengembalikan berkas/dokumen Bank Garansi(performance bond) dimaksud kepada Pemohondengan tujuan supaya masa berlaku Bank Garansi(performance bond) tersebut diperpanjang ;Bahwa Pemohon sama sekali tidak melakukanupaya mengambil kembal?

Bank Garansi(performance bond) dari tangan pihak Termohon justru.

Saya ulangi, hanya berhak mendapat jaminan Bank Garansi ...dan seterusnya ;Bahwa begitu pula pada klausula sanksi dandenda sebagaimana diatur pada Pasal 7 AktaPerjanjian Kerjasama tersebut tidak satupun yangmengatur tentang ketentuan sanksi dan dendaatas Bank Garansi yang bisa ditaginkan Termohon kepada Pemohon ;Bahwa tidak terkecuali klausula kewajibansebagaimana diatur pada Pasal 3 ayat (2) huruf eAkta Perjanjian Kerjasama tersebut, kewajibannyaPemohon adalah memberikan Bank Garansi ataspengembangan

Bank Garansi tersebut diatas telah dilunasi /diselesaikan, oleh Turut Tergugat.

Bahwa Bank Garansi yang diterbitkan oleh Termohon PeninjauanKembali tersebut, masa berlakunya hanya 1 (satu) bulan apabila tidakdipakai atau tidak dipergunakan oleh Turut Tergugat/Turut TermohonKasasi dalam 1 bulan tersebut maka Bank Garansi yang diterbitkantersebut akan menjadi tidak berlaku, dan tidak dapat diuangkan olehPihak Bea dan cukal, dengan kata lain Bank Garansi tersebut sebagaijaminan saja kepada pihak Bea dan cukai dalam rangka pengambilanbarang apabila belum dilakukan pembayaran pajak

Bahwa dalam rangka penerbitan Bank Garansi tersebut olehTermohon Peninjauan Kembali/Terbanding/Pemohon Kasasi/Tergugat,PT.Gunung Garuda/Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat tidakpernah menyerahkan Bank Garansi tersebut kepada Pihak Bea danCukai sebagai pembayaran yang akan dimintakan ke Bank, karenaternyata barang Import tersebut telah diambil atau dialinkan olehPerusahaan PT.Gunung Gahapi Bahara, yang memoeroleh fasilitasbebas bea paiak import dalam rangka PMDN, maka dengan demikianterbukti tidak

No.256 PK/Pdt/2009membuktikan dan yang ditujukan kepada para Pemohon PeninjauanKembali (Djamaluddin, Kamaruddin dan Chairuddin) yang mengatakan " Kami PT.Gunung Garuda mengucapkan terima kasih atasbantuannya telah menjaminkan deposito No.004802, tanggal 23Pebruari 1998 sebesar Rp.1.312.000.000, untuk Jaminan BankGaransi di BDNI, sehubungan Jaminan Bank Garansi Asli telah kamitarik, maka deposito tersebut tidak kami pergunakan lagi, karena MasaBank Garansi telah berakhir dan tidak ada klaim apapun

GunungGahapi Bahara dan Bank Garansi yang diterbitkan oleh TermohonPeninjuan Kembali untuk pembayaran Pajak Impor tersebut adaditangan Pihak PT.

Rek 1850006068, dan berdasarkan PERJANJIAN (PEMBERIANPLAFOND GARANSI BANK) No. 07/PMK/BG/0008, tanggal 18 April 2007 Jo.Lampiran Perjanian Tentang Pemberian Jaminan (Garansi) dengan PenyerahanKontra Jaminan No.07/PMK/BG/0008, No. Rek. : 1850006068 ..........

SNAR MAKMUR NTEGRA No. 29/MPSK/SMIXII/2007tanggal 12 Desember 2007 Perihal : ReKonfimasi Pencairan Bank Garansi(BG) a/n PT. Sinar Makmur htegra, yang berisikan JAWABAN atas Surat PT.BANK UOB BUANA No. 07MWHM/1601 Tanggal 5 Desember 2007 danpenegasan bahwa klien kami tidak Wanprestasi sehingga Bank Garansi (BG)tidak dapat dicairkan ;Bahwa hal PENCARIAAN BANK GARANSI (BG) No. 07/GBWHM(013 a/n. PT.SINAR MAKMUR NTEGRA (ic.

;Bahwa Bank Garansi tersebut bemomor 07/GBMWHM/013 tertanggal 24April 2007 bemilai Rp. 990.000.000, (Sembilan ratus sembilan puuh juta Rupiah),berlaku (selanjutnya Bank Garansi No. 07/GBMWHM013 tersebut disebut dengan"BANK GARANSI") sejak 24 April 2007 sampai dengan 17 April 2008 diterbitkanoleh TERGUGAT (Bukti TT2); Bahwa disamping BANK GARANSI seperti tersebut di atas, berdasarkanPasal 8 but (i) dari LoA tersebut, PENGGUGAT juga berkewajiban untukmenyerahkan kepada Turut Tergugat Jaminan Uang Muka

berjalan atau sebelumberakhimya masa beraku BANK GARANSI dimaksud.

Bukti Tll : SERTPKAT GARANSI BANK No. 07/GBWHIW013 Tanggal 24April 2007 ; Untuk membuktikan bahwa, pengajuan klaim darn tertanggungdalam hal ini turut tergugat, selambatlambatnya 14 hari sejakberakhir masa berlaku Bank Garansi atau 14 hari setelahberakhir masa berlaku Bank Garansi atau 14 hari setelah tanggal 14April 2008, dengan demikian teroukti bahwa pengajuan klaim BankGaransi telah dilakukan sesuai dengan ketentuan secara temporal;4.

sebesarRp.258.187.600, (Bukti P1) dan Kontra Bank Garansi No.50.108.2016.00087 tertanggal 08 Juni 2016 sebesar Rp.178.989.250,(Bukti P2), masingmasing untuk menjamin Bank Garansi No.00936/BG/CAMS/0205/2016 tertanggal 03 Juni 2016 (Bukti P3) danBank Garansi No. : 00938/BG/CAMS/0205/2016 tertanggal 03 Juni 2016(Bukti P4) yang diterbitkan oleh PT.

berakhirsesuai dengan butir 4 di atas, Tergugat kembali meminta perpanjanganmasa waktu Kontra Bank Garansi tersebut kepada Penggugat.Penggugat telah menyetujul permohonan perpanjangan masa KontraBank Garansi tersebut dengan meminta tambahan jaminan kepadaTergugat yaitu :7.1.

Bank Central Asia Tbk ;Bahwa atas permohonan pencairan Bank Garansi, Penggugat telahmelakukan pencairan klaim kepada PT.

BuktiP1 : Sertifikat Kontra Bank Garansi (JaminanPelaksanaan) No. : 50.108.2016.00084 tertanggal08 Juni 20162. BuktiP2 : Sertifikat Kontra Bank Garansi (JaminanPelaksanaan) No. : 50.108.2016.00087 tertanggal08 Juni 20163. BuktiP3 : Bank Garansi No. : 00936/BG/CAMS/0205/2016tertanggal 03 Juni 2016 yang diterbitkan oleh PT.Bank Central Asia Tok berdasarkan Sertifikat KontraBank Garansi (Jaminan Pelaksanaan) No.Hal. 9 dari 17 Putusan No.533/Pdt.G/2017/PN. Jkt.Pst10.11.12.4. Bukti P45.Bukti P56.

nilai jaminan sebesar Rp.258.187.600, dan Kontra BankGaransi No. : 50.108.2016.00087 tertanggal O8 Juni 2016 sebesarRp.178.989.250, masingmasing untuk menjamin Bank Garansi No.00936/BG/CAMS/0205/2016 tertanggal 03 Juni 2016 dan Bank Garansi No. :00938/BG/CAMS/0205/2016 tertanggal 03 Juni 2016 yang diterbitkan olehPT.

Satu bundel dokumen kelengkapan Bank Garansi No:13 / OJR / 83 / 8375 / KAMIS 19 Desember 2013 yang terdiri dari :a. Asli Garansi Bank No:13/OJR/83/8375/KAMIS tanggal 19 Desember 2013.b. Asli permohonan penerbitan Garansi Bank BNI dari PT. ANDREKON CIPTA PRATAMA tanggal 19 Desember 2013.c. Asli Surat Permohonan penerbitan Garansi Bank PT ANDREKON CIPTA PRATAMA kepada PT BNI Cabang Manado 18 Desember 2013.d.

Copy format Garansi Bank lampiran III Peraturan Direktur Jenderal Pembendarahan Nomor : Per-42/PB2013h. Copy surat persetujuan perubahan perjanjian penerbitan Garansi Bank Nomor : (1) 2013 / MNM / PPGB-002 (plafond Garansi Bank Rp. 2.000.000.000,-) tanggal 25 Maret 2013. 42. Satu bundel dokumen kelengkapan Bank Gransi No:14 / OJR / 054 / 4778 / JUMAT tanggal 11 April 2014 yang terdiri dari :a. Copy Bank Garansi No : 14/OJR/054/4778/JUMAT tanggal 11 April 2014.b.

Asli permohonan penerbitan Garansi Bank BNI dari PT ANDREKON CIPTA PRATAMA tanggal 3 April 2014.c. Asli surat pernyataan dari Direktur PT ANDREKON CIPTA PRATAMA.d. Asli permohonan penarikan kembali berkas klaim Garansi Bank dan permohonan perpanjangan masa berlaku Garansi Bank No : 248/DSTKT/IV tanggal 3 April 2014 kepada Pimpinan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Utama Manado.e.

Copy format Garansi Bank lampiran III peraturan Direktur Jenderal Pembendaharaan Nomor : Per-42/PB 2013.f. Copy petunjuk pengisian jaminan Bank (Bank Garansi).g. Copy surat perjanjian pekerjaan pembangunan rumah transmigrasi dan jamban keluarga (RTJK) Nomor : 595 /112/DS.TKT/III/2013 tanggal 27 Maret 2013 nilai kontrak Rp. 3.358.500.000,-h.

Copy surat persetujuan perubahan perjanjian penerbitan Garansi Bank Nomor : (1)2013/MNM/PPGB-002 (plafon Garansi Bank Rp. 2.000.000.000,-) tanggal tanggal 3 April 2014 43. Asli surat permohonan klaim Garansi Bank Negra Indonesia Nomor : 190/DS.TKT/III/2015 tanggal 9 Maret kepada Kepala Otoritas Jasa Keuangan Propinsi Sulawesi Utara.44.

kepada pemohonyaitu :Mengisi permohonan penerbitan garansi bank;Membawa kelangkapan dokumen;Memenuhi persyaratan kontra garansi bank berupa :1.

Simpanan yang diterbitkan bankHalaman 120 dari 216 Ptsn No. 51/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.pemerintah lainnya dapat diterima sebagai kontra garansi hanyaddalam bentuk deposito berjangka atas nama pemohon.2. Plafond garansi bank (non full cover) pemohon memiliki plafondgaransi bank berdasarkan PPGB yang telah disetujui oleh pihakbank. Nominal garansi bank tidak dapat melebihi garansi bankyang telah ditentukan dalam PPGB.3.

perpanjangan garansi bank, Bank BNI memintaagar diberikan persetujuan perubahan perjanjian penerbitan garansibank karena perjanjian penerbitan garansi bank yang pertama telahjatuh tempo dan setelah unit SKM memberikan persetujuan perubahanperjanjian penerbiatan garansi bank Nomor : (1) 2013/MNM/PPGB002selanjutnya Bank BNI menerbitkan perpanjangan garansi bank sisapekerjaan Nomor : 14/OJR/054/4778/JUMAT tanggal 11 April 2014.Bahwa fungsi garansi bank Nomor : 13/OJR/083/8375/KAMIS tanggal19 desember

Dalam garansi yang diterbitkan tersebutmenyatakan tentang jaminan penyelesaian paket pekerjaan konstruksipembangunan RTJK.Bahwa nilai garansi bank Nomor : 13/OJR/083/8375/KAMIS tanggal 19desember 2013 dan perpanjangan garansi bank Nomor14/OJR/054/4778/JUMAT tanggal 11 April 2014 adalah Rp.1.042.478.000.

Asli Garansi Bank No:13/OJR/83/8375/KAMIS tanggal 19Desember 2013.b.

Garansi meliputi cacat bahan,cacat aksesoris pada tas, dan cacat produk;2. Garansi diberikan jika ada cacat produksi dan kerusakan akibatpenggunaan normal. Garansi berlaku 6 bulan terhitung sejak tanggalpembelian. (penting untung segera mengisi kartu garansi saatkonsumen mendapatkan produk);3. Apabila produk yang sama tidak tersedia, Sophie Paris akan menggantidengan produk baru yang memiliki kualitas atau nilai yang sama;4.

Semua klaim garansi harus dibuat tertulis melalui surat atau email,dengan menyertakan kartu garansi, foto produk yang rusak, danketerangan rinci mengenai kerusakan produk;5. Apabila klaim garansi sudah lengkap dan memenuhi syarat, SophieParis akan mengirimkan produk pengganti kepada konsumen. SophieParis berhak menolak klaim apabila tidak memenuhi persyaratan klaim;6. Garansi ini tidak meliputi:1.

kembali garansi atas barang tersebut, namunhasilnya tetap sama bahwa garansi barang tersebut tidak diterima di bagiangaransi tetapi harus melalui bagian Sophie Care;Halaman 12 dari 17 Hal.

Garansi diberikan jika ada cacat produksi dan kerusakan akibatpenggunaan normal. garansi berlaku 6 bulan terhitung sejak tanggalpembelian (penting untung segera mengisi kartu garansi saatkonsumen mendapatkan produk);3. Apabila produk yang sama tidak tersedia, Sophie Paris akan menggantidengan produk baru yang memiliki kualitas atau nilai yang sama;4.

kepada Turut Terlawan, danakhirnya Turut Terlawan tetap melakukan pencairan dana Bank Garansi No.Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor 421/Pdt.Plw/2019/PN Jkt.

Menimbang, bahwa oleh karena pencairan Bank garansi ataspermintaan Tergugat dan telah memenuhi syarat syarat pencairan danPencairan tersebut adalah menjadi tanggung jawab Tergugat , makaperbuatan Tergugat II mencairkan dana bank garansi bukan merupakanPerbuatan Melawan Hukum.

Berita Acara Penyampaian Pengakhiran Perjanjian Pekerjaan GI 150 kVsemen Jawa & Incomer No.0168.BA/KON.02.04/UIP XIV/2016tertanggal 19 Mei 2016.maka permohonan klaim Bank Garansi yang diajukan oleh Pelawantelah memenuhi syarat dalam pencairan Bank Garansi yaitu bahwaTerlawan telah wanprestasi atas kontrak sebagaimana tersebut dalamBank Garansi Jaminan Pelaksanaan No.22123549 6089 tanggal 6 April2016 senilai Rp.2.962.328.590,, oleh karenanya maka Turut Terlawanwajib melakukan pembayaran atas klaim

Pelawan tersebut sSesuaidengan ketentuan Bank Garansi Jaminan Pelaksanaan No.22123549 6089tanggal 6 April 2016 senilai Rp.2.962.328.590,.3.

(diberi tanda T.T1):Foto copy Surat PT Asuransi Kredit Indonesia (ASKRINDO) No.00091.57.00/PP/ASKJATIM/IV/2016.01 tanaaal 4 April 2016 perihal PermohonanPenerbitan Bank Garansi, (diberi tanda T.T2);Foto copy Bank Garansi Jaminan Pelaksanaan No.22123549 6089 anqqal 6April 2019 senilai Rp.2.962.325.590.

Tergugat melalui Surat No.19/121/DPLFPIK/48/X1/2018 tanggal 30 Januari 2017, perihalPerpanjangan Bank Garansi Pelaksanaan Pekerjaan Renovasi RumahBank Indonesia, JI. Halimun No. 1, Setiabudi, meminta Penggugatuntuk memperpanjang :1) Bank Garansi Pelaksanaan dan Bank Garansi Uang Mukasekurangkurangnya sampai dengan tanggal 30 April 2017.

dalam Garansi Bank yang bersangkutan.

. 194.728.750, dengan JangkaWaktu Bank Garansi 24 Nopember 2016 s.d 31 Januari 2017;b.

Jangka Waktu Bank Garansi 1 Februari2017 s.d 30 April 2017;6.

Surat Permohonan Klaim Bank Garansi.2. Fotocopy Bank Garansi yang diklaim dan asli Sertifikat KontraBank Garansi.3. Berita acara atau surat peringatan dari Obligee (dalam hal iniTergugat I) kepada Principal (Penggugat)4. Surat Pemutusan Kontrak dari Obligee (dalam hal ini Tergugat 1).5.

Pembayaran ini dilakukanseketika dan sekaligus lunas setelan Putusan dalam perkara ini.Bahwa untuk mencegah kerugian yang mungkin dialami oleh Penggugatmaka sudah sepantasnyalah bila Majelis Hakim yang memeriksa perkarain dapat menerbitkan putusan sela agar Tergugat tidak melakukanpencairan Bank Garansi, baik Bank Garansi yang diterbitkan untuk jaminanuang muka, maupun Bank Garansi yang diterbikan untuk JaminanPelaksanaan; 16.17.18.Bahwa untuk menanggapi Pemutusan Sepihak tersebut Penggugat telahmemberkan

beslag) atasJaminan Bank Garansi tersebut agar Tergugat tidak melakukanpermohonan klaim kepada Turut Tergugat untuk melakukan percairanatas Bank Garansi tersebut, masingmasing sebagai berikut:a.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk tidak mencairkan Bank Garansi. tersebut, masingmasing sebagai berikut:a.

No. 10, Cawang, Jakarta 13340.Menyatakan Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk tidakmelakukan pencairan Bank Garansi sebagai berikut:a.

No.7K/Pdt/Sip/2000,tanggal 28 April 2000, dengan tegas dinyatakan : Bank Garansimerupakan perjanjianbuntutikutan yang bersifataccesoir yang akanberakhir pada waktu berakhimya perjanjian pokok.Dengan demikian, Bank GaransiBank Garansi yang diterbitkan olehTurut Tergugat adalah merupakan perjanjian ikutan (accesoir) danPerjanjian dan Perjanjian Il dan karenanya hakhak istimewa yangmelekat pada Bank Garansi tersebut, termasuk tetapi tidak terbatas padatindakan pengajuan pencairan Bark Garansi adalah

(Bukti P.4)Untuk masa berlakunya kedua garansi bank tersebut adalah sebagai berikut :a. Masa berlakunya Garansi Bank No. 13/OJR/076/9210/Kamis atas Jaminan Uang Mukaselama 178 (seratus tujuh puluh delapan) hari kalender terhitung sejak 24 Mei 2013 sampaidengan 17 November 2013 dan tuntutan/klaim dapat diajukan paling lambat 30 harikalender setelah tanggal jatuh tempo Garansi Bank.b.

PemblokiranJaminan Uang Muka (Garansi Bank) dan Jaminan Pelaksanaan (Garansi Bank).

Chairul Huda, ST.Bahwa TERGUGAT II menolak dengan tegas dalil butir (12) halaman 6 GugatanPENGGUGAT a quo yang menyatakan :..sehingga apabila Surat Perjanjian nomor : 04/SPAh/IRII/2013 tanggal 22 Mei2013 telah dinyatakan Wanprestasi atau telah diputus kontrak kerjanya maka secaraotomatis Tergugat II harus segera mencairkan Garansi Bank Jaminan Pelaksanaantersebut tanpa syarat kepada Penggugat...Bahwa Jaminan Pelaksanaan Garansi Bank nomor : 13/OJR/089/4777/SENIN danJaminan Uang Muka Garansi Bank

nomor : 13/OJR/076/9210/KAMIS memilki syarat syarat dan prosedur yang harus ditaati serta dipatuhi bersama antara pihak pihak yangberkomparan pada Garansi Bank tersebut.Halaman 14dari 23, Putusan Nomor 76/PDT.G/2015/PT.Plg7.

VII/229.1tanggal 4 Desember 2013 perihal K laim Pencairan Jaminan Uang Muka telah melewatijangkawaktu sesuai kesepakatan pada Jaminan Pelaksanaan Garansi Bank nomor :13/OJR/089/4777/SENIN tanggal 13 Mei 2013.8.

Mukhlis Ameer)Halaman 3 Putusan Nomor 280/PID/2020/PT.DKIUang yang diterima oleh Yohannes maupun Mukhlis Ameer sebenarnyatidak digunakan untuk mengurus Bank Garansi dari Bank Mandiri cabangPasar Baru Samanhudi Jakarta Pusat sehingga Yohannes maupunMukhlis Ameer tidak bisa memberikan Bank Garansi kepada DannyHarjono.

Visiland Dharma Sarana atas Bank Garansi yangdiajukan senilai Rp.30.000.000.000, (Tiga puluh miliar rupiah).

Mukhlis Ameer)Uang yang diterima oleh Yohannes maupun Mukhlis Ameer sebenarnyatidak digunakan untuk mengurus Bank Garansi dari Bank Mandiri cabangPasar Baru Samanhudi Jakarta Pusat sehingga Yohannes maupunMukhlis Ameer tidak bisa memberikan Bank Garansi kepada DannyHarjono.

Menyatakan barang bukti berupa :1)2)3)(Asli) Perjanjian Kerjasama Penerbitan Bank Garansi untuk jaminanpembayaran antara PT.

Pembayaran (Garansi Bank) Bank BNINomor : 20/GBR/097/3306/SELASA senilai Rp100.000.000,00 yang dijamin PTKarunia Alam Laut, beserta perubahannya;1059.2 (dua) lembar fotokopi legalisir Jaminan Pembayaran (Garansi Bank) Bank BNINomor : 20/GBR/023/4155/SENIN senilai Rp150.000.000,00 yang dijamin PT KaruniaAlam Laut, beserta perubahannya;1060.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Jaminan Pembayaran (Garansi Bank) Bank BNINomor : 20/GBR/037/4210/KAMIS senilai Rp100.000.000,00 yang dijamin PT KaruniaAlam

Rp50.000.000,00 yang dijamin PT Mina JayaWysia1088.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Jaminan Pembayaran (Garansi Bank) Bank BNINomor : 20/GBR/059/7569/KAMIS senilai Rp229.900.500,00 yang dijamin PT MinaJaya Wysia1089.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Jaminan Pembayaran (Garansi Bank) Bank BNINomor : 20/GBR/078/5210/RABU senilai Rp246.640.000,00 yang dijamin PT MinaJaya Wysia1090.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Jaminan Pembayaran (Garansi Bank) Bank BNINomor : 20/GBR/089/4803/SELASA senilai

DPPP hanya mengikuti saja.Bahwa terkait PNBP menggunakan bank garansi. penyampaian bankgaransi tersebut disampaikan oleh BKIPM yang untuk melakukan eksporBBL disyaratkan adanya bank garansi dengan nilai bank garansi adalahRp1.000 untuk jenis pasir dan Rp1.500 untuk jenis mutiara.Bahwa penyampaian bank garansi dilakukan secara lisan pada saatpemaparan yang disampaikan oleh HABRIN YAKE yang disampaikan padasaat rapat sosialisasi.Bahwa PT. DPPP mengajukan bank garansi setelah PT.

Sedangkan dari AGUS KURNIYAWANTO kami mendapatkaninformasi mengenai monitor terkait Bank Garansi karena terkait denganPNBP.Bahwa dari atasan Saksi yaitu YAN SARAGIH menginformasikan bahwauntuk PNBP digunakan Bank Garansi BNI, jadi Saksi diinstruksikan untukmemfollow up langsung. Jadi setelan Bank Garansi dari BNI jadi, Saksidiminta untuk menyerahkannya kepada AGUS KURNIYAWANTO. untukdiserahkan kepada KKP.Bahwa sesuai dengan catatan keuangan, PT.

adanya bank garansi dari para eksportir BBLdengan total Rp1000 untuk lobter pasir dan Rp 1.500 untuk lobster mutiara,tanpa bank garansi tersebut semua eksportir tidak bisa melalakukan eksporBBL.

, akan tetapi ternyata TERGUGAT Ilmalah tanpa pemberitahuan terlebin dahulu kepada PENGGUGATlangsung menyetujui untuk mencairkan Bank Garansi Pelaksanaan, yang kemudian baru memberitahukan kepada PENGGUGAT melalui SuratNomor: 267/SBYKS tertanggal 4 Pebruari; yang intinya TERGUGAT IITELAH MEMBERIKAN PERSETUJUAN KEPADA TERGUGAT III untukmencairkan Bank Garansi tersebut diatas; (Bukti P. 15)Dan karena itu TERGUGAT II meminta PENGGUGAT untuk segeramelakukan tranfer dana sebesar Rp. 386.166.000, (tiga

ratus delapanpuluh enam juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) ke TERGUGATIl karena ia telah membayar Bank Garansi tersebut kepadaTERGUGAT ;18.Bahwa : Sebelumnya PENGGUGAT berupaya beberapa kalimenjelaskan kepada TERGUGAT II akan fakta permasalahannya denganTERGUGAT baik melalui surat maupun penjelasan langsung yangbertujuan agar TERGUGAT II tidak mengirimkan/mentransfer nilai Garansike TERGUGAT III sehingga Bank Garansi tidak diberikan ke TERGUGAT mengingat PENGGUGAT sama sekali tidak merasa

adalah Pengadilan Negeri Surabaya sebagaimantercantum didalam Bank Garansi JATIM Jaminan Pemeliharaan Nomor020/001.053/20/4904 tertanggal 18 Maret 2015 yang berbunyi; Mengenai segala hal yang mungkin timbul sebagai akibat dari Bank Garansi ini masingmasing pihak memilih tempat kedudukanhukum yang tetap dan umum di Kantor Panitera PengadilanNegeri Setempat (Surabaya);26.Bahwa : Untuk selanjutnya PENGGUGAT memohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya untuk memutuskan sebagai berikut;1.

Menetapkan oleh karenanya TERGUGAT I, TERGUGAT II, DAN TERGUGAT IIItidak mempunyai alasan hukum untuk mencairkan Bank Garansi Atas JaminanPemeliharaan Nomor: 020/001 .053/20/4904 tertanggal 18 Maret 2015;. Menyatakan Bank Garansi Jaminan Pemeliharaan Nomor020/001 .053/20/4904 tertanggal 18 Maret 2015 SAH dan Berharga serta harusdikembalikan kepada PENGGUGAT PT. NAWATA KURNIA PUTRA melaluiTERGUGAT III;.

Perjanjian Jaminan Pemeliharaan (Bank Garansi) a quo merupakanperjanjian khusus yang tidak hanya melibatkan objek utama dalam perjanjiansebelumnya (in casu Perjanjian HK 222/VII/6/KA2014) tetapi juga melibatkanpihakpihak baru dalam perjanjian (Tergugatlll selaku Penjamin, Tergugatselaku penerima jaminan serta Penggugat selaku yang dijamin),maka menurutketentuan asas dan kaedah hukum perdata Indonesia,Perjanjian PemeliharaanBank Garansi Nomor : 020/001.053/20/4904 yang dikeluarkan oleh TergugatIllpada

Rangka : MH1JFB115CK423794;2. 1 (satu) lembar (surat tanda kendaraan bermotor) STNKB BL 5186 RH Nomor : 0118400/AC/2012;3. 2 (dua) lembar plat nomor sepeda motor BL 5186 RH (depan dan belakang);4. 1 (satu) buah kaca spion sebelah kanan sepeda motor BL 5186 RH;5. 1 (satu) buah buku servis dan garansi sepeda motor No. B 0205542;6. 1 (satu) buah dompet tempat buku servis dan garansi sepeda motor No.

Rangka :MH1JFB115CK423794;1 (satu) lembar (surat tanda kendaraan bermotor) STNKB BL 5186 RHNomor :0118400/AC/2012;2 (dua) lembar plat nomor sepeda motor BL 5186 RH (depan danbelakang);1 (satu) buah kaca spion sebelah kanan sepeda motor BL 5186 RH;1 (satu) buah buku servis dan garansi sepeda motor No. B 0205542;1 (satu) buah dompet tempat buku servis dan garansi sepeda motor No. B0205542;1 (satu) buah (buku pemilik kKendaraan bermotor) BPKB BL 5186 RH a.n.pemilik Dra.

RangkaMH1JFB115CK423794;1 (satu) lembar (surat tanda kendaraanbermotor) STNKB BL 5186 RH Nomor : 0118400/AC/2012;2 (dua)lembar plat nomor sepeda motor BL 5186 RH (depan dan belakang);1(satu) buah kaca spion sebelah kanan sepeda motor BL 5186 RH;1(satu) buah buku servis dan garansi sepeda motor No. B 0205542; 1(satu) buah dompet tempat buku servis dan garansi sepeda motor No. B020554231 (satu) buah (buku pemilik kendaraan bermotor) BPKB BL5186 RH a.n. pemilik Dra.

Rangka : MH1JFB115CK423794;1 (satu) lembar (surattanda kendaraan bermotor) STNKB BL 5186 RH Nomor : 0118400/AC/2012;2 (dua) lembar plat nomor sepeda motor BL 5186 RH (depan danbelakang);1 (satu) buah kaca spion sebelah kanan sepeda motor BL 5186RH;1 (satu) buah buku servis dan garansi sepeda motor No. B 0205542;1(satu) buah dompet tempat buku servis dan garansi sepeda motor No. B0205542;1 (satu) buah (buku pemilik kendaraan bermotor) BPKB BL 5186RH a.n. pemilik Dra.

Rangka : MH1JFB115CK423794;1 (satu) lembar (surattanda kendaraan bermotor) STNKB BL 5186 RH Nomor : 0118400/AC/2012;2(dua) lembar plat nomor sepeda motor BL 5186 RH (depan dan belakang);1(satu) buah kaca spion sebelah kanan sepeda motor BL 5186 RH;1 (satu)buah buku servis dan garansi sepeda motor No. B 0205542;1 (satu) buahdompet tempat buku servis dan garansi sepeda motor No.