67/Pid.Pra/2020/PN Mdn

Pra /2020/PNMdn,tertanggal 28 September 2020 telah mengemukakan dalil permohonannyaPraperadilannya sebagai berikut:Halaman 1 dari 81 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdnl. TENTANG PENANGKAPAN DAN PENAHANAN PEMOHON YANGTIDAK SAH.1.

Dengan surat panggilan Nomor SPgl/478a/V/2020/Ditreskrimsus tanggal 22 Mei 2020 untuk hadirtanggal 29 Mei 2020 hari jumat untuk diperiksa sebagai saksi(Vide P.3, fotocopy, asli ada pada TERMOHON)Halaman 2 dari 81 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdn3.3.

TENTANG PENANGKAPAN DAN PENAHANAN PEMOHON YANGTIDAK SAH.Halaman 8 dari 81 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdn1.

Pemohon)selaku Ketua Koperasi memberikan perintah kepadabawahannya untuk menyelenggarakan usaha KOPERASISIMPAN PINJAM TIMUR PRATAMA INDONESIA.Halaman 49 dari 81 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdn2.

Tobing, S.H., M.H.Halaman 82 dari 81 Putusan Nomor 67/Pid.Pra/2020/PN Mdn

11/Pid.Pra/2020/PN Blg

Alasan yang mengkin dipergunakan oleh saksi untuk memberiketerangan yang tertentu; Halaman 29 dari 79 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Bigd.

Keduaalat bukti tersebut samasama mempunyai kekuatan pembuktian yang Halaman 35 dari 79 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Bigbebas, dan tidak mengikat.

Halaman 38 dari 79 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Bigd)Menurut .

Surat; Halaman 39 dari 79 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Bigc. Keterangan terdakwa.3.

Halaman 79 dari 79 Putusan Nomor 11/Pid.Pra/2020/PN Big

1. Menyatakan permohonan praperadilan Pemohon dicabut;
2. Menyatakan perkara Pra Peradilan Nomor 04/Pid.Pra/2021/PN.Cbi, tanggal 21 Juni2021, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Pra Peradilan Nomor 04/Pid.Pra/2021/PN.Cbi, dari Register perkara pidana;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah NIHIL;

4/Pid.Pra/2021/PN Cbi

Raya PPNCiapus, Tamansari, Bogor 16610, Selanjutnya mohon disebut sebagai,TERMOHON PRAPERADILANPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor4/Pid.Pra/2021/PN Chi tanggal 21 Juni 2021 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 21Juni 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongregister Nomor 4/Pid.Pra/2021

melalui Surat yangdikirimkan kepada Kapolsek Tamansari Perihal Laporan Polisi NoLP/116/V/2019/JBR/RES BGR/SEK TAMANSARI, yang pada pokoknya:Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2021.

Tegar BerimanCibinong,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Juli 2021 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong dibawah Nomor 117/SK.PID /2021/PN.Cbi, tanggal 06 Juli 2021;Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2021.

Menyatakan perkara Pra Peradilan Nomor 04/Pid.Pra/2021/PN.Cbi, tanggal21 Juni 2021, dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Pra PeradilanNomor 04/Pid.Pra/2021/PN.Cbi, dari Register perkara pidana;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah NIHIL;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 07 Juli 2021 olehEduward, S.H., M.H.

Eduward, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 04/Pid.Pra/2021./PN.Cbi

1/Pid.Pra/2018/PN Trk

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2018/PN.

permohonanPraperadilan berdasarkan surat permohonan tertanggal 4 September 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN.Trk tanggal 4 September2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Alasan Permohonan PraperadilanHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Trk1. Pemohon Tidak Pernah Diperiksa Sebagai Saksi / Calon Tersangka:1. Bahwa melalui putusan Mahkamah Konstitusi (MK) bernomor 21/PUUXII/2014. MK mengabulkan sebagian permohonan yang salah satunyamenguji ketentuan objek praperadilan.

Menyatakan diterima permohonan Pemohon Praperadilan untukseluruhnya ;Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Trk2.

NIP. 19630712 198911 1 001Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Trk

2/Pid.Pra/2019/PN Ckr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 2/Pid.Pra/2019/PNCkr., tanggal 08 Maret 2019 tentang Penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Ckr., tanggal 08 Maret 2019tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Halaman 1 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN CkrTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan Pemohon dan Termohon;DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan Praperadilantertanggal 08 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang tanggal O08 Maret 2019 dibawah register Nomor2/Pid.Pra/2019/PN Ckr.

Andreas Ronny SinayBahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi telah+o 209 5 p= adidengar keterangannya sebagai berikut :Halaman 21 dari 41 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Ckra.

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan atauHalaman 37 dari 41 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Ckrpenghentian penuntutan;b.

Kuasa Termohon.Hakim tersebutHANDRY SATRIO, S.H., M.HPanitera PenggantiIMAN SUPRIATMAN, S.Mn., S.H.Halaman 42 dari 41 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Ckr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagaimana dalam Surat tanggal 4 Oktober 2019;
2. Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon Praperadilan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dengan Register Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN.Png., tanggal 30 September 2019 dicabut;
3. Memerintahkan supaya mencatatkan

3/Pid.Pra/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 3/Pid.Pra/2019/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Hakim Pengadilan Negeri PonorogoSetelah membaca berkas Perkara Permohonan Nomor3/Pid.Pra/2019/PN.Png antara :ARIFIN PURWANTO, SH.

., Kasubbag HukumPolres Ponorogo beralamat di Polres Ponorogo Jalan Bhayangkara60 Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret2019, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PonorogoNomor : 3/Pid.Pra/2019/PN.Png., tanggal 30 September 2019 tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor3/Pid.Pra/2019/PN.Png., tanggal 30 September 2019 tentang hari sidang;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal

4Oktober 2019, perihal pencabutan Perkara Praperadilan yang telah diajukansecara tertulis oleh Pemohon tersebut yang pada pokoknya mencabutpermohonan praperadilan perkara Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN.Png. padatanggal 4 Oktober 2019;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra./2019/PN.PngSetelah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon Praperadilan telahmengajukan surat permohonan pencabutan permohonan Praperadilan yangterdaftar dibawah

register permohonan Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2019/PN.Png., tertanggal 30 September 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon Praperadilan telahmencabut perkara Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN.Png., melalui surat yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo tertanggal 4 Oktober2019 dan permohonan pencabutan praperadilan yang diajukan Pemohontersebut diajukan sebelum proses persidangan dimulai sehingga tidakmemerlukan persetujuan dari pihak Termohon, maka Hakim menilai bahwapermohonan pihak

., M.Hum.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra./2019/PN.Png

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN.Kfm;
2. Menyatakan perkara Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN.Kfm dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam Register bahwa perkara praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN.Kfm dinyatakan dicabut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;

1/Pid.Pra/2022/PN Kfm

M E N E T A P K A N:
1. Menyatakan perkara Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Srh dicabut oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Srh dalam register perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

8/Pid.Pra/2021/PN Srh

PENETAPANNomor 8/Pid.Pra/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara praperadilandalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. Nama lengkap : Ridwan Siregar alias David;2. Tempat lahir : Sarang Giting Kahan;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 18 Desember 1980;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,dan Iptu Ferry Ariandy, S.H., M.H., para anggota kepolisian pada PolresSerdang Bedagai beralamat di Jalan Negara Nomor 60, Kecamatan SelRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkan Surat Perintah TugasNomor SPRIN/1105/XI/HUK.6.6./2021 tanggal 03 November 2021 dan SuratKuasa Khusus Nomor SK/11/X1/2021 tanggal 1 November 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan NomorHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN SrhRegister W2U19.127/Pid/SK/2021/PN Srh tanggal

Santika, S.H., dan Iptu FerryAriandy, S.H., M.H., para anggota kepolisian pada Polres Serdang Bedagaiberalamat di Jalan Negara Nomor 60, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, berdasarkan Surat Perintah Tugas NomorSPRIN/1105/XI/HUK.6.6./2021 tanggal 03 November 2021 dan Surat KuasaKhusus Nomor SK/14/XI/2021 tanggal 1 November 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah dengan NomorHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN SrhRegister W2U19.127/Pid/SK/2021

Menyatakan perkara Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Srh dicabutoleh Pemohon;2, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara Praperadilan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Srhdalam register perkara yang bersangkutan;3. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 04 November 2021 olehIskandar Dzulqornain, S.H., M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga olen Hakim tersebut dengan dibantu oleh Muhammad SyariefHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN SrhNasution, S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon sendiri danKuasa Para Termohon.Panitera Pengganti, Hakim,Muhammad Syarief Nasution, S.H. Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2021/PN Srh

5/Pid.Pra/2016/PN Tte

PUTUS ANNomor 05/Pid.Pra /2016/PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnen Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat Praperadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANAL Aa 1 == 222 2 nn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn nnn nae ee ee cee nn ne1. SEFNATUS BOBAYA, beralamat di Desa Bantoli, Kecamatan LolodaKabupaten Halmahera barat;2.

TERMOHON ;Halaman 1 Dari 16 Halaman Nomor 05/Pid.Pra /2016/PN.Ttew= PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah MeMbaca. :n nnn ne nen nnn nen nae con nae nen nee nnn noe nnn ec nnn neces1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ternate tanggal 20 Oktober 2016Nomor : 5/Pid.Pra/2016/PN.Tte Tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksaDOrkAra INI ; ~ ~ ne man nnn nn nnn non nr nnn nn nnn nnn nen nnn cnn enna nnn nnn nan ann2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ternate tanggal 20 Oktober 2016 Nomor: 5/Pid.Pra/2016/PN.Tte tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

Sah tidaknya penangkapan, penahanan. penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan; 22 anne ee enc nnn nnn nee rence ncn nce ceceHalaman 2 Dari 16 Halaman Nomor 05/Pid.Pra /2016/PN.Tteb. Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan...

Menyatakan tindakan penahanan atas diri para PEMOHON Tidak Sah SecaraHukum karena melanggar ketentuan KUHAP;; 2 202 Halaman 7 Dari 16 Halaman Nomor 05/Pid.Pra /2016/PN.Tte3. Memerintahkan kepada TERMOHON agar segera mengeluarkan/ membebaskanpara PEMOHON atas nama SEFNATUS BOBAYA, JOFALINDA BOBAYA danYOHANA TUKAN dari Rumah Tahanan Negara Kepolisian Resort HalimaheraEB ELIT, mmm nn I4.

19/Pid.Pra/2018/PN Dps

,Halaman 1 dari100 Putusan Nomor 19/Pid.Pra/2018/PNDpsNatalya Manna Theresia, S.H.,CLA. Habibie Jaya, S.H.,Ni Putu Rossica Sari,S.h.

Pada aspek formil pengajuanupaya hukum berupa tuntutan kepada salah satu pihak yaitu diajukankepada pengadilan negeri yang meliputi domisili pihak yangHalaman 5 dari 100 halaman Putusan Nomor :19/Pid.Pra/2018/PN.Dps.dituntut/digugat tersebut.

Nyatanyatanya padaSurat Pemberitahuan Pemeriksaan Bukti Permulaan Nomor PEMB BP2WP1 17/2017 tanggal 5 Me 2017, tidak disebutkan atas nama MenteriKeuanganHalaman 17 dari 100 halaman Putusan Nomor :19/Pid.Pra/2018/PN.Dps.52.

/2018/PN.Dps.2) Bahwa praperadilan terhadap permohonan tentang sah tidaknyapenetapan tersangka hanya menilai aspek formil, yaitu apakah adapaling sedikit 2 (dua) alat bukti yang sah dan tidak memasuki materiperkara telah dinyatakan juga dalam beberapa Putusan Praperadilan,yaitu: Putusan Nomor 05/Pid.Pra/2015/PN.Pontianak tanggal 18 Juni2015, Putusan Nomor 47/Pid.Pra/2015/PN.Jkt.Sel tanggal 30 Juni 2015,Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2016/PN.Smg tanggal 5 April 2016 danPutusan Nomor 58/Pid.Pra/2016/PN.Jkt.Sel

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Denpasar, serta dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon;Halaman 98 dari 100 halaman Putusan Nomor :19/Pid.Pra/2018/PN.Dps.Panitera pengganti Hakimttd ttdIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H. Esthar Oktavi,S.H.,M.H.Halaman 99 dari 100 halaman Putusan Nomor :19/Pid.Pra/2018/PN.Dps.

2/Pid.Pra/2020/PN Bhn

PENETAPANNomor 2/Pid.Pra/2020/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:1. Nama lengkap : ADE FERIWAN Bin SYAFRI SYARIF;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 20 Januari 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. S.

perkara ini;Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonantanggal2 Desember 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriBintuhan register Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bhn tanggal 3 Desember 2020,telah mengajukan permohonan tuntutan ganti kKerugian dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa (PEMOHON) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadi wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanUsaha perikanan di bidang pembudidayaan ikan yang tidakmemiliki SIUP.Halaman 11 dari 54 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bhnb.

Yang mana kewenangan atas penyusunanHalaman 28 dari 54 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN BhnRencana Kerja AnggaranKementerian Lembaga (RKAKL) tiaptiapsatker ada pada masingmasing Kementerian/Lembaga, bukankewenangan Turut Termohon, sehingga dalildalil Pemohon tersebut kelirudan tidak jelas dasar hukumnya.2.10.

Purwanta, S.H., M.H.Halaman 52 dari 54 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Bhn

2/Pid.Pra/2021/PN Mdn

Said No.1, Medan, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Praperadilan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2/Pid.Pra/2021/PN Mdn tanggal 12 Januari 2021 tentang penunjukan Hakim;Halaman 1Putusan Gugur Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN MdnSetelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 12Januari 2021 yang

telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanregister Nomor 2/Pid.Pra/2021/PNMdn tanggal 12 Januari 2021, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:A.

Memerintahkan kepada Termohon untuk membebaskan atau mengeluarkanPemohon (Aryandi) dari tahanan Termohon.Halaman 9Putusan Gugur Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mdn6. Membebankan segala biaya dalam tanggungan negara;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, untuk Pemohon hadir kuasanya Parhimpunan Napitupulu, S.H.

Surat Relaas Panggilan sidang menghadiri Praperadilan Nomor2/Pid.Pra/2021/PN Mdn tanggal 4 Februari 2021;2.

., M.H.Halaman 13Putusan Gugur Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mdn

2/Pid.Pra/2020/PN Cbi

Pemerintah RI Cq Jaksa Agung Cq Kajati Jawa Barat Cq Kajari KabupatenBogor, berkedudukan di Jalan Tegar Beriman Cibinong,selanjutnya disebut sebagai Termohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 2/Pid.Pra/2020/PNCbi tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi tanggal 14 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan dipersidangan;Halaman 1

dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 14Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong denganregister Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi tanggal 14 Juli 2020, telah mengajukanpermohonan Praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:.

Bahwa dengan telah dilimpahkan Tersangka berikut barang buktinya, makaproses penyidikan perkara A Quo telah selesai melakukan penyidikanberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (1) huruf b KUHAP;Halaman 19 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi4.

BuktiTl4 : Surat Perintah Penyitaan Nomor : oP:Sita/74/III/2020/Reskrim, tanggal 3 Maret 2020;Halaman 40 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi5. Bukti TI56. Bukti TI67. Bukti TI78. Bukti TI89. Bukti TI910. Bukti TI1011.

Wahyu Widuri, S.H., M.Hum.Halaman 44 dari 44 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Cbi

6/Pid.Pra/2018/PN Pal

,PEMBINA Sulle Tabi, S.H. dan PENATA Yuliatin, S.H., masingmasinganggota Polri/Pegawai pada Polda Sulawesi Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2018 dan Surat Perintah KapoldaSulawesi Tengah Nomor: Sprin/1174/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN PalSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor6/Pid.Pra/2018/PN Pal tanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan

Maskur Manaf (pelapor) menyatakandemikian diatas sambil Pemohon memperlihatkan surat tanahnyadan/serta menyampaikan segera dibongkar kandang ayam tersebut,Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Palkarena lokasi ini adalah tanahnya Pemohon namun sdr. MaskurManaf (pelapor) meninggalkan Pemohon; Beberapa hari kemudian Pemohon bersama sdr. Irawan mendatang!

Alat Bukti PetunjukBerdasarkan ketentuan pasal 188 ayat 1 KUHAP yang dimaksuddengan alat bukti petunjuk adalah perbuatan kejadian atau keadaanHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Palyang karena persesuaianya baik antara yang satu dengan yang lainmaupun dengan tindak pidana itu sendiri menandakan bahwa telahterjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya.

Menolak permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;2, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN PalDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 olehErianto Siagian, S.H., M.H.

., M.H.Halaman 33 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Pal

34/Pid.Pra/2021/PN Mdn

Said No.1 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Il.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan NomorHalaman 1 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn34/Pid.Pra/2021/PN Mdn tanggal 21 Juni 2021 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan

;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 21Juni 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanregister Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn tanggal 21 Juni 2021, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fhotocopy Surat Pernyataan Rosmina Daulay dan Hindun Daulaytanggal 30 Oktober 2010;Halaman 9 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn2.10. Fhotocopy Surat Pernyataan Rosmina Daulay dan Hindun Daulaytnggal 15 November 2010;3.

ATZAR SIREGAR.Halaman 12 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdnj) MUHAMMAD ASRI SIPAHUTAR, S.Sos.k) AZHARI HARAHAP Als JAHAR.!) ERWIN SUHADI.m) NUR AINAN LUBIS.n) Drs. H. PANGGONG HASIBUAN, MSP.0) ERNILAWATY HARAHAP.p) Dra.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Halaman 33 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn

1/Pid.Pra/2019/PN Tmt

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2019/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FIRMAN HIDAYAT PIDO yang beralamat di Dembe Jaya, Kec.

ini;Setelah mendengar keterangan saksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukanke persidangan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tertanggal 25 Januari2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta dalamregister Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt tanggal 31 Januari 2019 telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.2). Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.h. Dalam perkembangannya, pengaturan Praperadilan sebagaimana diatur dalamPasal 1 angka 10 Jo.

Sebelum melangkah melakukanpemeriksaan penyidikan seperti penangkapan atau penahanan, harus lebihdulu berusaha mengumpulkan fakta dan bukti, sebagai landasan tindak lanjutHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.penyidikan. Penyelidikan atas perkara orang lain tidak dapat langsung dipakaipada penyelidikan atas nama Pemohon;d.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.

7/Pid.Pra/2021/PN Ptk

H. dan BrigadirRandi Tri Nanda, S.H. berdasarkan Surat Perintah Tugas KepalaKepolisian Resor Kota Pontianak disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 7/Pid.Pra/2021/PNPtk tanggal 28 Mei 2021 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk tanggal 28 Mei 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 27

Johan Idrus Kelurahan Akcaya KecamatanPontianak Selatan.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk3. Bahwa adanya Surat Penetapan Nomor: SP.Tap / 38 / V / RES.1.24 /2021 Tentang PERALIHAN STATUS.

Pangkat Brigadir NRP:900601 81Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk4. Penyidik Pembantu: Bagoes Soepriandrie Pangkat Briptu NRP:941002131.

Pemerintah Pusat dapat memberikan pengecualian terhadapkewajiban pemenuhan perizinan berusaha sebagai mana dimaksudpada ayat 1.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk3. Setiap pelaku usaha yang tidak melakukan pemenuhan perizinanberusaha sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dikenai sanksiadministratif.4.

H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk

2/Pid.Pra/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 2/Pid.Pra/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara Praperadilanmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:EFRAIM BERKAT IWJAB alias EFRA Bin BERKAT, jenis kelamin Lakilaki,Umur 33 Tahun, Pekerjaan Swasta (Direktur CV. Tingang Baru), AgamaKristen Protestan, beralamat di Jalan JI. Tingang Induk Gg.

, dan memeriksa bukti suratsurat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 30Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN PikRaya dalam register Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Plk tanggal 30 Maret 2017 telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:.

IJAB kepada BARTHEL D.SUHIN, S.H., M.H. tanggal 25 Juli 2016, diberi tanda T8;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik9. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.N. EFRAIM B. IJAB AlsEFRA Bin BERKAT tanggal 26 Juli 2016, diberi tanda T9;10. Fotokopi Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 16 Februari 2017, diberitanda T10;11.Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl./09/II/2017/Reskrim tanggal 24Februari 2017, diberi tanda T11;12.

Menyatakan bahwa perbuatan Termohon yang menetapkan Pemohonsebagai tersangka (yang didahului dengan tindakan penangkapan danpenahanan Pemohon ) tanpa prosedur adalah cacat yuridis / bertentangandengan hukum, yang telah mengakibatkan kerugian bagi Pemohon baikmateriil maupun inmateriil, dan apabila dinilai dengan uang kurang lebihnyaRp.100.000 000 (seratus juta rupiah).Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik5.

ERWANTONI, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik

Mengabulkan pencabutan Perkara Permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Skl;