Ditemukan 1195 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terssebut terasebut terrsebut teresebut terdsebut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Perpajakan
Register : 02-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 24 April 2018 — WATY TRISMAJA ASIH
323 — 145
  • Pajak Keluaran dalam SPT Masa PPNPerusahaan penerbit faktur pajak.Sehingga urutan modus operandi dimulai dengan kegiatan membuat FakturPajak sesuai pesanan, memasarkan/menjual Faktur Pajak termasuk dalampengertian unsur menerbitkan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksiHalaman 57 dari 117 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Bdgyang sebenarnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 39A huruf aUU KUP.Dengan demikian seluruh kegiatan yang dilakukan pihak pihak yangbersangkutan dengan Faktur Pajak tertsebut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURDIN DG. NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG. NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
79 — 52
  • Bahwa walaupun Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnyadiatas telah menyatakan bahwa berdasarkan pertimbanganhukum diatas maka eksepsi tertsebut diatas dinyatakan tidakdapat diterima itu artinya Majelis Hakim menyatakan Eksepsitidak dapat diterima tanpa disertai pertimbangan yangberkenaan dengan pembuktian Penggugat sebab ada materieksepsi mengenai salah obyek yang diajukan oleh ParaTergugat, maka untuk mengetahui apakah gugatan Penggugatsalah obyek (error in obyectum), maka pertimbangan yangmenyatakan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 36/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 30 Nopember 2015 — BORGIAS PAU MOA, ST
142 — 81
  • tersebutke Kas Daerah Kabupaten Nagekeo;Bahwa saksi bersama PPK dan masingmasing kontraktor menyepakati untukmenyetorkan kelebihan pembayaran yang ddimaksud ke Kas Daerah KabupatenNagekeo paling lambat akhir tahun 2005;Bahwa paling lambat tanggal 31 Desember 2015; Putusan No. 36/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG 68Bahwa saksi yang memerintahkan untuk menindaklanjuti rekomendasi Tim BPKRItersebut oleh kontraktor;Bahwa kesepakatan itu dilakukan pada saat masa kontrak masih berlaku;Bahwa rekomendasi Tim BPKRI tertsebut
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 3 Juni 2016 — H. Zainir, ST. Gelar. Datuk Rangkayo Mulie ; Oyer Putra, ST. MT Panggilan Oyer
200 — 144
  • Pak Dedihanya bagian adminitrasi.Atas keterangan saksi tertsebut, Terdakwa. dan Terdakwa.ll tidakmembantahnya.Silfia Arinandi.184Bahwa Saksi mengetahui adanya pekerjaan Pengadaan Konstruksi JaringanAir Bersih/Air Minum Pembangunan Sarana Air Bersih Kabupaten PadangPariaman pada tahun 2011;Bahwa Saksi adalah pengawas lapangan kegiatan tersebut;Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa saksi ditunjuk sebagai pengawaslapangan pekerjaan ini di tengah tahun;Bahwa Saksi menerima honor dalam melaksanakan pekerjaan
    Pak Dedihanya bagian adminitrasi.Atas keterangan saksi tertsebut, Terdakwa. dan Terdakwa.ll tidakmembantahnya.Ulung Gunawan, AmdBahwa Saksi sebagai pengawas dalam kegiatan pembangunan prasarana dansarana air bersih di Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Saksi diangkat menjadi pengawas berdasarkan SK dari Kepala DinasPU Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Saksi menerima SK tersebut 2 atau 3 bulan proyek itu berjalan;Bahwa Setahu saksi perkara ini dalam perkara proyek pembangunanpenyediaan air bersih di Asam
    sudahbersuami;Bahwa Sudah 20 tahun saksi berumah tangga dengan Rami;Bahwa Anak saksi ada 3 orang;Bahwa Anak pertama saksi perempuan berumur 22 tahun, anak kedua saksilakilaki berumur 20 tahun dan anak ketiga saksi lakilaki berumur 12 tahun;Bahwa Saksi tidak tahu mana yang kaya antara Ramli dengan Hengky Katsidi;Bahwa Hengky Katsidi pinjam uang kepada saksi untuk modahperusahaannya.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa. dan Terdakwa.ll tidakmenanggapinya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan tertsebut
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 28/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Nopember 2013 — Drs. MAXIMUS TANESIB alias MAXI
53 — 25
  • sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak asa hubungankeluarga;bahwa saksi membenarkan dan tetap pada keterangannyakepada Penyidik Polres TTU sebagaimana dalam BAPtertanggal 26 Mei 2011 dan 6 Februari 2012;bahwa pada tahun 2009 saksi menjabat sebagai bendaharapengeluran pada Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenTTU;bahwa pada tahun anggaran 2009 di Dinas Kelautan danPerikanan TTU ada Pengadaan Kapal Pengawas/Speedboat;bahwa kapasitas saksi dalam pengadaan Kapal Pengawas/Speedboat tertsebut
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 295/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 25 Oktober 2018 — PT. RENDI PERMATA RAYA, DKK VS M. NUR SITANGGANG, DKK
115 — 72
  • Mandailing Natal) telah termasukdalam pencadangan areal penempatan Transmigrasi berdasarkan SK GubernurSumut No.475.1/28902/BPSU/IV/1983 dan Surat Rekomendasi / Izin PenelitianNo.070/751/SK/BPSU/II/1997 tanggal 22 Agustus 1997 (Lampiran 1 dan 2 BuktiP396), sehingga jika dilihat dari surat tertsebut saja maka dapat diketahui jikauntuk Desa Singkuang telah dicadangkan sebagai areal penempatantransmigrasi walaupun daloam pelaksanaannya dilakukan secara bertahapmengingat keterbatasan anggaran dan hal
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26 K/PM.III-14/AD/VII/2016
Tanggal 9 Desember 2016 — SERMA M. YAMIN, S.H., M.H.
249 — 252
  • Satu Eksemplar.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas yang/ diajukan .......MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang124diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah dibacakan dandiperlihatkan kepada Terdakwa beserta Penasihat Hukumnya danOditur Militer sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa barangbukti tertsebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraini.Bahwa atas barang bukti berupa suratsurat yang diajukan olehTerdakwa, Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagai berikut
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2011 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. H. SUKO BUONO., M.Si
126 — 21
  • (dua juta rupiah) ;Bahwa tanah yang dibebaskan tertsebut tidak ada masalah ;Bahwa saksi tidak tahu kapan dilaksanakan pembangunan stadion di DesaPerjiwa Kec.Tenggarong Seberang Kab.Kutai Kartanegara dilaksanakan ;Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidakkeberatan ;13. Drs.H.M.HUSNI THAMRIN.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.MARINA,
2.ROSNI
3.MUKHDI SYAFI'IE
4.ROSDIANA
5.ROSLENA
6.ROSYATI
7.MARYADI
8.SAMSURIZAL
9.MAHDANI
10.MAHRONI
11.MAHYANI
Tergugat:
1.JEFFRY HAKIM
2.LINAWATI HASAN, SH, M.Kn. selaku Notaris Pengganti dari H. MAMAN SUHIRMAN MARTAMIHARDJA, SH
3.Linawati Hasan, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
2.ERWIN,SH.MH,M.Kn
Intervensi:
Agusta Salim
350 — 144
  • sebagai sertifikat pengganti;Bahwa saksi bersama dengan H.Mukhdi Syafe'ie pernah kerumahAgusta Salim di Jakarta di pertengahan bulan Maret 2017;Bahwa pada tahun 2017 saksi tidak pernah ke lokasi tanah kalau lewatpernah;Bahwa ketika Saksi melewati lokasi tanah tersebut tidak terlihat adapondok hanya terlihat tanaman pohon kelapa;Halaman 142 dari 191 Putusan Perdata gugatan Nomor 6/Padt.G/2020/PN TdnBahwa ketika H.Mukhdi Syafe'ie memperlihatkan sertifikat kepada Saksisaat itu Saksi membaca sertifikat tertsebut
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2017 — Ir. Imran
139 — 38
  • PdgBahwa Dalam melaksanakan pekerjaan saksi bertanggungjawab kepada KepalaDinas Pekerjaan Umum;Bahwa Terhadap sebahagian lahan yang tidak bebas itu, saya laporkan kepadaKepala Dinas Pekerjaan Umum, waktu itu jawaban kepala dinas agardikonsultasikan dengan Kabag Tata Pemeritahan;Bahwa Pekerjaan saksi baru dikatakan selesai setelah pepbebasan lahan sudahselesai.Atas keterangan saksi tertsebut Terdakwai membantahnya yaitu ;Tadi saksi mengatakan Dinas Pekerjaan Umum tidak ada dilibatkan, pada halsaat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 13 Februari 2017 — Yunarsyah, S.H. bin Yunalis Kadin
83 — 33
  • dimana didalam Sertifikatsudah ada katakata sudah diperiksa sesuai dengan daftar pertanahan dan adacapnya dan Bank sudah bisa melakukan pengikatan ;Bahwa Setahu saksi tidak ada masalah dan pembayarannya lancarlancar saja ;Bahwa Kami tidak bisa memberikan kredit kalau jangka waktunya sudah habis ;Bahwa Untuk melakukan pengecekan ke BPN hanya melalui Notaris 3.Bahwa Kami tidak tahu dan juga tidak ada pemberitahuan kepada kami ;Bahwa Setahu saya tidak ada permasalahan ;Bahwa Atas keterangan saksi tertsebut
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
91 — 28
  • Dimanapihak yang melakukan pemarafan atas lengkap tidaknya dokumen yangterlampir dalam berkas pencairan MC01 tertsebut adalah saudara H.MUHAMMAD SYAHBAN, SE. selaku Pejabat Penatausahaan Keuanganyang sekaligus bertindak selaku ketua Tim Verifikasi kelengkapan berkaspencairan.Bahwa tahapan verifikasi atas permohonan pencairan MC01 yang saksilakukan selaku anggota Tim verifikasi yakni :a.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr
Tanggal 16 April 2015 — JASNUR AHMAD BIN JAUHARI, Dkk
118 — 9
  • Kuansing sejak tanggal 08 Juli2013 sampai dengan sekarang sudah kuranglebih 2 bulan lamanya dan untuk suratpenunjukan saya sebagai FK adalah SuratPerintah Tugas Nomor : 414.2 /SPT04.05039.A / PNPMMPd / 2013 tanggal08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Pemberdayaan Masyarakat danPembangunan Desa Provinsi Riau yangditandatangani oleh sdr INDRA MUGNI, SEselaku Pejabat Pembuat Komitmen dan suratperintah tugas tertsebut dapat ditunjukan.e Fasilitator Kecamatan merupakan pendampingHalaman 139
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1023/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 18 September 2014 — BAKHTIAR ALAMSYAH bin YUSUF
142 — 35
  • ditemui adalah saksi korban Supini selaku pembantu dirumah saksi Saryanto tersebut dan terdakwa mengatakan kepada saksi korban Supinihendak membetulkan genteng rumah milik kakak iparnya yang bertetangga dengan rumahmajikan saksi korban, karena saksi korban mengenal terdakwa adalah adik tetanggamajikannya maka saksi korban mengijinkan terdakwa untuk masuk kedalam rumah,setelah diijinkan masuk terdakwa langsung menuju ke lantai 2, tidak lama kemudianterdakwa meminta pisau dan oleh saksi korban pisau tertsebut
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 918/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Nopember 2014 — DICKY SISWANDI, S.E
81 — 4
  • tidak disebutkan sama sekali dalam penjelasan pasal tersebut;Menimbang, bahwa menurut " Memori Van Toelichting" bahwa dengan sengaja (opzet) merupakan kehendak yang disadari yang ditujukan untuk melakuan kejahatan tertentu dan sengaja sama dengan dikehendaki dan diketahui dengan kata lain bahwa dengan sengaja adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tertsebut