Advokat padaSetiarto & Pangestu Law Firm, berkantor di Graha Arda, Lantai 2, Zona AUnit 2, Jl. H.R. Rasuna Said, Kav. B6, Jakarta12910, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 9 September 2015, untuk selanjutnya(o S210 0) Pemohon;Terhadap;Dharma Rosadi International, berkantor di Jalan Birah No. 7, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, diwakili olen H. Ir. Djoni Rosadi, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

tanggal 14 Desember 2016 Nomor:PRINT25571/0.3.WEuh.2/12/2016 sejak tanggal 14 Desember 2016 sampai dengan 2Januari 2017;Hakim Pemeriksa, tanggal 21 Desember 2016 No.474/Pen.Pid/2016/PN.Skt, sejaktanggal 21 Desember 2016 sampai dengan 19 Januari 2017;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 20 Januari 2017No.474/Pid.Sus/2016/PN.Skt sejak tanggal 20 Janauri 2017 sampai dengan 20 Maret2017;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaI PUTU RAHADIAN SUKMA, S.H dan ARDA

Saksi ARDA SIMBOLON, di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah maupun semendadan tidak mempunyai hubungan kerja, namun Saksi tidak kenal denganTurut Tergugat II; Bahwayang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah tanah; Bahwa tanah yang menjadi perkara tersebut terletak di Begedungan desaSigaol Marbun Kecamatan Pailipi; Bahwa batas batas tanah perkara adalah sebelah timur berbatas

Penggugattidaklah berdasar dan harus dikesampingkan dikarenakan hanya fotokopi tanpa dapatdiperlinatkan aslinya di persidangan, kemudian dalam bukti yang diajukan Tergugatdan Turut Tergugat pun tidaklah terlihat perladangan/tanah/daerah yang bernamaSipalakka di Desa Sigaol Marbun tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terkait dengan pertimbangan tersebut di atas,memperhatikan keterangan SaksiSaksi yang dihadirkan Tergugat yakni SaksiHOTDIANA MARBUN, Saksi ALBON ALPENSIUS MARBUN, Saksi JOE LASTUSIMBOLON, dan Saksi ARDA

ONARSITANGGANG, dan Saksi MANGUSI SINAMBELA dimana SaksiSaksi tersebutpada pokoknya menerangkan jika objek perkara selama ini diusahai oleh JauratSitanggang dan Penggugat, bahkan menurut Saksi EDISON SITANGGANG, SaksiONAR SITANGGANG, dan Saksi MANGUSI SINAMBELA mereka pernahmenguasai objek perkara dengan cara menanami mangga, pagi, cabai dan lainsebagainya, sementara sebaliknya SaksiSaksi yang dihadirkan Tergugat yakni SaksiHOTDIANA MARBUN, Saksi ALBON ALPENSIUS MARBUN, Saksi JOE LASTUSIMBOLON, dan Saksi ARDA

Saksi yang berada di Dusun II DesaSei Lama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 13.00WIB, Terdakwa dan Ayu Widati Br Siregar datang kerumah Saksi darirumah mertuanya berboncengan dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Smash, sedangkan anaknya atau cucu Saksi sebelumnya sekirapukul 10.00 WIB sudah dirumah Saksi yang Saksi jemput dari rumahbesan Saksi, kemudian Terdakwa bersama dengan Ayu Widati BrSiregar, anak Tersangka bernama Rasya Arda

:4G pH ea arda td eiga Gata soladey;SLi ala aly e Loa 985 esol abel coll ats Ale5) 9 pall Call casArtinya : Orang tua yang mampu memberi nafkah anak tetapi tidak dibayarnyamengacu memutuskan kasih sayang ( > JI gles ) dan ini hukumnyaharam, apabila haram tidak member nafkah maka hal tersebut wayibuntuk di laksanakan dengan past.Menimbang, bahwa untuk menetapkan besaran biaya hadhanah tolokukurnya atau bersandarkan pada kemampuan Tergugat, sebagaimanaketentuan pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam

Arda Ferdinan Perdanando (Saksi2), bahkanketika Saksi2 minta untuk menikah maka Terdakwamelarang untuk menikah tunggu proses perceraianTerdakwa dengan isterinya.Bahwa pada tanggal 6 September 2010 Terdakwamengajak Saksi1 untuk membeli mobil Suzuki Escudowarna hitam Nopol AG1464AF dari showroom lramaMotor di Jin.

26Jika dalam pertimbangannya Majelis Hakim yakin haltersebut diatas telah dikuatkan oleh keterangan dari saksi2 Arda Ferdinan, maka sangatlah tidak cermatpertimbangan tersebut. Keterangan antara saksi 1 dan saksi2 adalah sangat tidak bersesuaian mengenai tempat danwaktunya, seandainya peristiwa itu terjadi pada bulanDesember 2010, dimana saksi 1 dan saksi 2 saat itubertempat tinggal ?

Arda Wijaya, selaku saksi dalamsurat tersebut, sedangkan Ibu Nining yang tertera dalam surat tersebut,Saksi tidak kenal apakah orang PT. IDOLA SAKTI JAYA atau bukan;Bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P9 menyangkut masalah hutangpiutang antara perusahaan dimana saksi bekerja dengan PT. IDOLA SAKTIJAYA;Bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P9 tersebut menunjukkan bahwahutanghutang PT. IDOLA SAKTI JAYA ditanggung oleh PT.

YHC KERAMIKA INDONESIA barubaru ini dari Pak Arda Wijayaselakukeamanan luar (security) dari PT yang memberitahukan kepada saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan lbu Yenna Yang;Bahwa saksi pernah datang kepada PT. YHC KERAMIKA INDONESIA untukmenanyakan kepada siapa harus melakukan penagihan, tetapi kata pihakPT. YHC KERAMIKA INDONESIA menyatakan mereka tidak pernah adahutang;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada siapa saja PT.

6) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit TNI Nomor 949/Ba/IX/19/Arda II atas nama Serda Kom/W Dwi Sepfika Pamungkas NRP 126308 anggota KRI Makassar-590.

7) 1 (satu) lembar foto Handphone merk Oppo F4 warna hitam dengan 1 (satu) Sim card simpati dan 1 (satu) sim Card Indosat.

10) 1 (satu) lembar foto copy Telegram Panglima Koarmada II Nomor 1.018/ARMA li/0220 tanggal 0207.1502 tentang larangan pembinaan prajurit dengan menggunakan cara kekerasan. dan

11) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Prajurit TNI Nomor 450/Pa/X/20/Arda II atas nama Letda Laut (S/W) Putri Haerany Ulfha Pane, S.Tr.Han. NRP 23732/P Kadivminlog KRI Makassar-590.

Tetap dilekatkan dalam berkas Perkara.

sebagaimanadimaksud Akta Pengoperan Hak Nomor: 146 yang dibuat dihadapan ROMEO,SH Notaris dan PPAT Kabupaten Ogan llir llir dengan alas hak berupa SuratPengakuan Hak Usaha Atas Tanah tanggal 19 Oktober 2005, terdaftar di KantorDesa Ibul Besar Nomor: 593/026/IB/X/2005, tanggal 19 Oktober 2005 danKantor Kecamatan Pemulutan Nomor: 593/267/Kec.Pemul/X/2005tanggal 21Oktober 2005, dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara ukuran 40 M berbatasan dengan Tanah Odek; Sebelah Selatan ukuran 40 M berbatasan dengan Arda

PermohonanBahwa sebelum masuk ke permohonan terlebih dahulu kami memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan untuk mempertimbangkanHalhal yang harus di pertimbangkan yaitu: Bahwa Pembanding MerupakanTulang Punggung Keluarga yang mempunyai 2 Orang anak yaitu Haikalhariri umur 6 tahun dan Arda Billy umur 2 tahun, dimana Haikal Haririseharusnya telah bersekolah di sekolah dasar namun karena mulai Tanggal21 januari 2017 pembanding telah di tahan maka anak tersebut belum bisabersekolah karena

MUJTOBAH FATONI, Saksi, KoptuERYADI, Serka JUNAIDI, Pratu MUHAMAD NURI, Kopda TENGKU HELMI,Serka SILALAHI, Pratu SIADARI, Pratu TUMANGGOR, Pratu TEGUH, KopdaHILMI CHALAYO (Terdakwa1), Koptu NAINGGOLAN, Koptu SUKARSA,Praka ARDA BELI, Praka ERLI, Praka SAFEI, Praka ADI SUBANDRIO, PrakaYOYOK, Praka ILAHI, Pratu SURYADI, Praka DAMIANUS NGONGO DAGA,Pratu AGUS DARMAWAN, Praka ABUBAKAR, Pratu SUDIRMAN termasukTerdakwa2 Praka HERRY WALUYO.9. Bahwa kemudian Serma H.

MUJTOBAH FATONI, Koptu ERYADI danKopda TENGKU HILMI serta Saksi1 Serka IWAN ABDILLAH antara lain :Pratu MUHAMAD NURI, Serka JUNAIDI, Serka SILALAHI, Koptu ZEBUA,Koptu NAINGGOLAN, Praka SAFEI, Praka ARDA BELI, Praka WAHYONO,Pratu TEGUH, Praka SIADARI, Pratu TUMANGGOR, Pratu ANGGI, PratuACEP, Pratu BAMBANG MINTAREZA, Praka AMIR, Praka ERLI, PratuSURYADI, Praka YOYOK, Pratu NANDA, Praka ACEP, Pratu ANDI OKTA,Pratu ANDI SUDIRMAN, Kopda EDI CAHYONO, Pratu SILAEN, PrakaSARBANI, Praka JEFRI SASTRA, Pratu

MUJTOBAH FATONI, Koptu ERYADI dan Kopda TENGKU HILMIserta Saksi1 Serka IWAN ABDILLAH antara lain : Pratu MUHAMAD NURI,Serka JUNAIDI, Serka SILALAHI, Koptu ZEBUA, Koptu NAINGGOLAN, PrakaSAFE, Praka ARDA BELI, Praka WAHYONO, Pratu TEGUH, Praka SIADARI,Pratu TUMANGGOR, Pratu ANGGI, Pratu ACEP, Pratu BAMBANGMINTAREZA, Praka AMIR, Praka ERLI, Pratu SURYADI, Praka YOYOK, PratuNANDA, Praka ACEP, Pratu ANDI OKTA, Pratu ANDI SUDIRMAN, Kopda EDICAHYONO, Pratu SILAEN, Praka SARBANI, Praka JEFRI SASTRA, PratuAGIL

MUJTOBAHFATONI, Saksi1 Serka IWAN ABDILLAH, Koptu ERYADI, Serka JUNAIDI,Pratt MUHAMAD NURI, Kopda TENGKU HELMI, Serka SILALAHI, PratuSIADARI, Pratu TUMANGGOR, Pratu TEGUH, Koptu NAINGGOLAN, KoptuSUKARSA, Praka ARDA BELI, Praka ERLI, Praka SAFEI, Praka ADISUBANDRIO, Praka YOYOK, Praka JILAHI, Pratu SURYADI, PrakaDAMIANUS NGONGO DAGA, Pratu AGUS DARMAWAN, PrakaABUBAKAR, Pratu SUDIRMAN termasuk Terdakwa1 Kopda HILMICHALAYO dan Terdakwa2 Praka HERRY WALUYO.9.

Temon Kab Kulonprogo;

Rekening : 1571024712810021 atas nama ARDA NOVERIDA SITANGGANG;
1 (Satu) Buah buku tabungan MANDIRI dengan No.

Rekening : 110-00-0695614-5 atas nama ARDA NOVERIDA SITANGGANG;
1 (Satu) bundel rekapan nomor dan alat tulis;
2 (Dua) Buah kalkutor merk Citizen;
1 buah telepon genggam Nokia Warna Abu-Abu beserta 1 buah simcard telkomsel, model 1280, No. imei 1 : 351949/05/240426/9;
1 Buah telepon genggam jenis nokia warna hitam beserta 1 buah simcard telkomsel, model TA-1034, No.

ARDA NOVERIDA SITANGGANG;
Uang senilai Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari rekening tabungan Bank Rakyat Indonesia (BRI), dengan Nomor Rekening: 2015-01-000502-56-8, a.n. ARDA NOVERIDA SITANGGANG.
1 Unit Ruko 3 lantai yang beralamat di komplek perumahan safira residence, Jl Kopral Ramli Rt.46 Kel. Talang bakung Kec. Paal Merah kota Jambi dengan Sertifikat hak milik no. 11290 pemilik An. Syarani
1 (satu) unit Kendaraan Roda 4 (R4), Plat No.

ARDA NOVERIDA SITANGGANG, periode tanggal 01 Januari 2018 sampai dengan 17 Maret 2021;
1 (satu) bundel print out rekening koran tabungan Bank Mandiri dengan Nomor Rekening:110-00-0695614-5, a.n. ARDA NOVERIDA SITANGGANG, periode tanggal 01 Januari 2018 sampai dengan 17 Maret 2021, yang telah dilakukan penyitaan oleh Penyidik sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 17 Maret 2021 an.

Saksi ARDA NOVERIDA SITANGGANG Anak dari ARIFIN SITANGGANG;

Dilampirkan di dalam berkas perkara

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 ( Lima ribu rupiah);

Menyatakan menunjuk dan/atau mengangkat Yulius Setiarto, SH, Kuratoryang terdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor :AHU.AH.04.03122 tanggal 19 Oktober 2012, berkantor di Setiarto &Pangestu Law Firm, dengan alamat Graha Arda Lantai 2, Jl. H.R. RasunaSaid Kav.

sebelumnya jugapernan melakukan penjambretan yaitu pada hari Terdakwa bersamaSaksi Wayan Mupu s tanggal 8 Agustus 2018 sekira pukul 14.30 Wita,di wilayah Tegallalang sebanyak 8 (delapan) kali, dimana Saksibersama dengan terdakwa melakukan tersebut mulai sekitar bulan Junitahun 2018 dan sasaran Saksi adalah orang asing; Bahwa seingat Saksi secara keselurunan Saksi telah 11 (Sebelas) kalimelakukan penjambretan terhadap wisatawan, yaitu 8 (delapan) kalibersama terdakwa dan 3 (tiga) Kali bersama Komang Arda

GINTING, umur 50 tahun, pekerjaan PNS,beralamat di Jalan Arda Gusema No. 38 Deli Tua, Kab. Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara.1.6. PERDANA GINTING, umur 51 tahun, pekerjaan bertani, beralamat diDesa Kuta Gugung, Kec. Juhar, Kab. Karo, Propinsi Sumatera Utara.selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;2. TUNAS TARIGAN, umur 60 tahun, pekerjaan bertani, beralamat di DesaSelakkar, Kec. Munte, Kab.

SANDRA AGUSTINA dan memposting yangmengandung pornografi yang dimana akun tersebut yang di buat olehterdakwa; Bahwa saksi menjelaksan awalnya pada hari jumat tanggal 21 Agustus2020 ada messenger masuk di akun facebook saksi dengan nama akunfacebook Arda Yaziar setelah itu saya melihat ada foto bugil dan videoyang mengandung pornografi dikirimkan ke saksi, yang saksi ketahuibahwa akun facebook atas nama Rahina Sanshop yang menggunakanadalah SANDRA AGUSTINA dan saksi langsung mengklarifikasi ke Sdr.SANDRA

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Basuki Rahmat No.7577Malang , dalam hal ini memberi kuasa kepada Arda Netaji, SH.

Pernah suatu saat sekiranya pada bulan maret 2013 pihak tergugatbermaksud untuk mengajak penggugat untuk pergi mengantarkan anaknvayang kedua atas nama michelle Arda Sapna ber obat, namun penggugattidak mau malah memaki maki tergugat padahal saat itu anak kami yang kedua mau di periksa untuk di ambil sempel darahnya karena penyakitnya .Akhirnya tergugat pun pulang dan langsung pergi mengantarkan anak nyaberobat.