Ditemukan 1321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menurut mengakui mencabut mengankut mengaku menantu mengket
Penelusuran terkait : "dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi” Sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1441/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 2
  • Saat itulah muncul ide untuk menakut nakutiPenggugat. Tergugat membuat surat itu di Kantor Bag. Orpeg SetdaDemak karena Tergugat masih berada di jam Kantor, dengan harapanPenggugat mau melayani lagi. Setelah surat Tergugat buat dan ditandatangani, Tergugat baca lagi surat itu berulang ulang. Sambil berpikir,Tergugat sadar bahwa karakter Penggugat sangat tidak bisa di intimidasi /di takuttakuti seperti ini.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 07-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1554/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Desember 2013 —
49 — 20
  • telahdilakukannya ;2 dapat menginsyafi bahwa perbuatannya itu tidak dipandang patut dalampergaulan masyarakat ;3. mampu menentukan niat atau kehendaknya dalam melakukanperbuatannya ;unsurunsur mana ternyata telah terpenuhi oleh adanya perbuatan terdakwaDANIEL CHRISTIAN alias DANIEL bersama sama denganMUHAMMAD AZHARI alias ARICK PRAMANA (belum tertangkap/DPO) sebagaimana telah terungkap dalam fakta hukum dan telah puladipertimbangkan sebelumnya ;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan di Indonesia bukanlahuntuk menakut
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor No. 504/Pid.B/2014/PN-SIM
Tanggal 11 Nopember 2014 — DENI TAMBUNAN ALS USIN TAMBUNAN
60 — 8
  • tanah tersebut menurut kedua saksi tersebut adalah BinaharTambunan ;Bahwa kepada saksi RUSDI ditanyakan siapa yang menanamnya dan dijawabRUSDI, bahwa ia disuruh oleh Binahar Tambunan ;Bahwa kepada saksi Nasib ditanyakan pula pemilik ladang tersebut namun saksiNASIB tidak mengetahuinya ;Bahwa kepada kedua saksi ditanyakan apakah dari keterangan mereka adayang dikoreksi, dan kedua saksi hanya membenarkannnya ;Bahwa terhadap saksi Belman Turnip saksi verbalisan tidak ada mengakuibahwa ada menekan, menakut
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Register : 25-01-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 14/Pid.Sus/2024/PN Pwt
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH
Terdakwa:
AHMAD YUSUF NUSANTARA NUR RAKHMADI Als. AHMAD Als. YUSUF Bin TRIYONO RAKHMADI
81 — 0
  • strong>melakukan perbuatan seksual secara fisik yang ditujukan terhadap tubuh, keinginan seksual, dan/atau organ reproduksi dengan maksud menempatkan seseorang di bawah kekuasaannya secara melawan hukum, baik di dalam maupun di luar perkawinan, Dan melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 27-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 249/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 16 Nopember 2017 — SUDARNO Bin DARMIN
89 — 40
  • Bahwa setahu saksi pada saat terdakwa SUDARNO akan menyetubuhiisteri saksi sebelumnya terdakwa SUDARNO melakukan kekerasanterlebih dahulu terhadap isteri saksi yaitu dengan cara membantingbadan isteri saksi diatas tanah sawah, leher dicekiknya dan pada saatdicekik lehernya terdakwa SUDARNO menakut nakuti sambilmengancam dengan perkataan AKU WIS TAU MATENI WONG LORONANG MALAYSIA, NANG SUMATERA WONG LORO LANANGWADON, AKU JUGA BISA MATENI KOE SIKI (AKU SUDAH PERNAHMEMBUNUH DUA ORANG DI MALAYSIA, DI
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 59 / Pid. B / 2011 / PN. Amt.
Tanggal 14 Juni 2012 — - JUMAIDI ALIAS BAGOG ALIAS BAGONG BIN JARNI ( Alm )
39 — 9
  • kepolisian tetapi saksi menjelaskan kalausaksilah yang menculik dan menganiaya saudara Haris dengan dibantu oleh saudaraRudi Galam, saudara Budi Jawa dan Terdakwa dan selang beberapa saat lagibarulah saudara Mawardi memberitahu lagi kalau saudara Haris meninggal dunia ;Bahwa saksi hanya memukuli dan menendang saudara Haris pada saat beradadirumah kontrakan saudara Haris saja ;Bahwa saksi tidak melukai saudara Haris dengan pisau yang dibawa saksi darirumah dan pisau tersebut hanyalah dipakai untuk menakut
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 118/PID.B/2011/PN.BK
Tanggal 16 Februari 2012 — 1.Rahman Darmawan Bin Azwir, 2.Darmadi Bin Sajim, 3. Ismail Bin Zainal Abidin, 4. Saipul Edwar Bin Mas Guntur, 5. Dani Iswanto Als Dani Bin Karta Ibrahim
30 — 7
  • pertama sekali adalah terdakwaDani dan setelah itu baru disusul dengan terdakwalainnya dan termasuk saksi;Bahwa, berdasarkan hasil kesepakatan saksi dan paraterdakwa apabila aksi perampokan itu berhasildilakukan, maka hasilnya akan dibagi sama rata.Menurut yang saksi tahu bahwa jumlah uang yang akandirampok + 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa, saksi tidak pernah melakukan penembakanterhadap mobil korban meskipun pistol itu ada samasaksi, adapun tujuan dibawanya senjata tersebut hanyauntuk menakut
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 30-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 188/Pdt. Sus-KIP/2016/PN.Plg
Tanggal 30 Nopember 2016 — EDI ERMAN, SH M E L A W A N MUHAMMAD AHSIN SIDQI
126 — 18
  • Bahwa berdasarkan Fakta dipersidangan, permintaan data olehPemohon kepada badan publik hanyalah sebuah strategis untukmenekan dan menakut nakuti badan Publik dan upayaKompromilah yang diharapkan.2. Bahwa terhadap permintaan dokumen / data oleh pemohon padabadan publik : Bila tidak diberikan akan dilaporkan Kepada KomisiInformasi dan bila tidak dipenuhi namun badan publik menawarkankompromi dengan Imbalan sesuatu.3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 02-08-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 106/Pdt. G/2011/PN.LP
Tanggal 2 Agustus 2012 — Drs. HALUDDIN NASUTION ahli waris dari ABDUL HADI NASUTION, selaku pemilik tanah yang terletak di Jalan Medan Lubuk Pakam Km 13,5 Tanjung Morawa sesuai dengan Akte Notaris Milik Perorangan No. 4 yang diperbuat Notaris Gloria Simanjuntak tanggal 1 Agustus 2006------, yang telah memberikan kuasa kepada MAROLOP SIMBOLON, SH, Pengacara, alamat dahulu beralamat Jalan Setia Budi No. 19 Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang Kodya Medan sekarang bertempat tinggal di Jalan Medan Lubuk Pakam No. 46 KM 13,5 Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa ------------berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 5 tanggal 01 Agustus 2006 yang diperbuat dihadapan Notaris Anita Gloria Simanjuntak, SH., dan Surat Kuasa Khusus dari Drs. Haluddin Nasution Ahliwaris Abdul Hadi Nasution tertanggal 02 Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam Register Nomor : W2.U4./29/Pdt/04.10/II/ 2012 pada hari Rabu, tanggal 1 Pebruari 2012 ,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; --------L A W A N-------- P U J I O, umur 55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;----------- SUNYOTO, Umur 78 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;-------- MULIANTO Alias AMENG, Umur 65 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;----------- IRIANTO Alias BOREG, Umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;------------- SUYATMIN Alias OSKAR, Umur 50 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;------------- SANUSI Alias USIK, Umur 47 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI ;---------------- SUBEKI, Umur 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;-------- KARSONO, Umur 67 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII ;---------- ANTO Alias SUYANTO Alias MISWANTO, Umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Medan-Lubuk Pakam Km 13,5 Gang Dwi Warna Dusun III Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IX ;----------------
43 — 7
  • LUBUK PAKAM18Bahwa hal ini kami sampaikan sehubungan adanya anakanak Penggugat yang selalumendapat teror dan menakut nakuti cucu Penggugat dengan cara mengejek jika sedanglewat dari tanah terperkara sehingga anak/cucu Penggugat merasa ketakutan dengandemikian para Tergugat Tergugat secara leluasa menguasai dan membangun rumah diatastanah Penggugat yang sebelumnya menurut kesepakatan penyewa hanya dapat dibangundengan gubuk saja agar untuk sewaktuwaktu tidak menghalangi pengembalian tanah sewakepada
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 25-06-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 131-K/PM I-02/AD/VI/2009
Tanggal 25 Juni 2009 — KAPTEN Awaluddin
70 — 43
  • setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifathakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta sifat sifat danhal hal yang mempengaruhi sebagai berikut Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Saksi SarahYani yang istri sah dari Praka Puji Hartono yang merupakananak buahnya sendiri dengan menggunakan kesempatan dalamkesempitan dimana Saksi II Praka Puji Hartono sedang banyakmasalah, sehingga menakut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 545/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD NAZARUDDIN NASUTION Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP,SH.MH,Dkk
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : FERDIANSYAH PUTRA
78 — 62
  • Pada akhirnya akan berbuatingkar janji atau wanprestasi,....tetapi jangan karena hal itu lantas seenaknyaPihak Kreditur melakukan tindakan menakut nakuti Para Debitur apalagi yangtinggal di desa dan buta hukum, pada hal nilai jaminan umumnya minimal 10(sepuluh) kali lipat dari sisa hutangnya. Lantas akankah Majelis Hakim ex officiomembenarkan hal ini ?.....
Pengadilan PN MEDAN
Register : 13-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 926/PID.B/2012/PN.MDN
Tanggal 10 Juli 2012 —
18 — 2
  • Keterangan Saksi V WANDINI dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri dari Terdakwa ;Bahwa saksi pernah di periksa di Polda Sumut dan pada waktupemeriksaan saksi dimarahi dan ada yang menakut nakuti ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 saksi ada di Jakartadan baru pulang ke Medan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2012dan pada saat itu Terdakwa ada di rumah ;Halaman > dari 50 halamanPutusan No.926/Pid.B/2012/PNMDNBahwa saski mengetahui bahwa suami saksi (Terdakwa
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 121/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Muslim Bin Soleh
67 — 23
  • saksi namun korban masih menusukan senjatatajam jenis pisau tersebut ke arah punggung belakang saksi sebanyak1 (satu) kali dan mengenai punggung belakang sebelah kiri saksikemudian korban pun hendak mencoba akan menusukan saksi laginamun saksi sempat membalas dengan mengambil 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dari kantong celana saksi lalu saksimengibasngibaskan pisau tersebut ke arah tubuh korban yang setahusaksi pisau saksi saat itu sempat mengenai tangganya dan tujuansaksi hanya untuk menakut
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-07-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 100 -K/PM I-02/AD/VI/2011
Tanggal 20 Juli 2011 — Pelda SAMPALEN
50 — 38
  • Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang memilikisesuatu kekuasaan yaitu jabatan Danton II Ki A Secata Rindam I/BBtelah melakukan pemaksaan,atau) membiarkan dilakukannya pemaksaanterhadap para Siswa Secata untuk melakukan pengutipan berupa uangadalah perbuatan melawan hukum, dengan cara menakut nakuti paraSiswa Secata apabila para Siswa Secata tidak mau membayar biayaperlengkapan pengadaan Kaporlap dan biayabiaya kegiatan selamamengikuti pendidikan Secata PK TNI maka Ijazah Siswa Secata akanditahan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 148/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 7 Juli 2011 — WARLI Bin SAPAR
69 — 13
  • Wirjono Prodjodikoro, SH, dalam bukunyayang berjudul Asas asas hukum Pidana di Indonesia ,terbitan Rafika Aditama, Halaman 1920, adalah untukmewujudkan dan memenuhi rasa keadilan, dan dengan tujuantambahan yang berfungsi untuk menakut nakuti orangtertentu / orang banyak (speciale preventie / generalpreventie) agar di kemudian hari tidak melakukan kejahatanXilagi, disamping itu tujuan tambahannya juga berfungsiuntuk =memperbaiki orang yang sudah menandakan sukamelakukan kejahatan agar menjadi orang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 12-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 516/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 12 Februari 2016 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA disingkat LPK NASIONAL INDONESIA BADAN HUKUM ( PERSEROAN) melawan 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA, Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA KANTOR CABANG PEMBANTU JUWANA , dkk
100 — 66
  • juta rupiah );Bahwa Dengan penawaran pelunasan Rp.150.000.000, ( seratuslima puluh juta rupiah ) adalah etikad baik konsumen sekarangPenggugat II mohon dengan hormat Pengadilan Negeri Pati Cq.Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara A quomenyatakan sah dan berharga penawaran Penggugat II sertaberkenan menerima penitipan pembayaran melalui Pengadilansecara kontinatie;Bahwa Tergugat I mengancam akan melakukan lelang melaluiKPKNL di Semarang adalah tidak sah dan merupakan intimidasiserta menakut
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perwalian
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 6/Pdt.G/2014/PA.Bdg.
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
124 — 88
  • Bahwa, selama ini jika Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi inginbertemu dengan anaknya selalu datang dengan cara yang kurang sopanHalaman 6 dari 66dan membawa preman yang bertujuan untuk menakut nakuti PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi ataupun kedua orang tuanya;11.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 452/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 21 Nopember 2018 — SUSMI HARIYANTI lawan ENY RAHAYU dkk
103 — 62
  • mengandungcacat hukum atau tidak.Ahli juga menjelaskan bahwa untuk membatalkan kesepakatan notarialtersebut apabila ada unsur yang membatalkan harus dibuktikan dalampersidangan Pengadilan Negeri, apakah dalam pembuatan akta terdapatunsur tipu daya, atau pemanfaatan keadaan.Bahwa TIDAK BENAR pertimbangan majelis hakim tingkat pertamapada halaman 44 dari 50 halaman putusan perkara no.3/Pdt.G/2018/PN.Bla yang menyatakan bahwa surat pernyataan dibuatsecara suka rela, tidak ada paksaan/ancaman maupun menakut
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Tbh
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SLAMET WARDOYO Als LAMOT Bin ACHMAD
478 — 361
  • Bahwa terdakwa dengan sadar dan mengkehendaki dan tanpa izinmengunggah (upload) gambar gambar di halaman Facebook danmengirim pesan melalui media Whatsapp tersebut sebagaimana telahdiuraikan diatas dengan tujuan untuk menakut manakuti yang tujuansecara pribadi kepada mantan isteri terdakwa yaitu saksi OLVA SUSANTI"Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa DR.
    Bahwaterdakwa dengan sadar dan mengkehendaki dan tanpa izinmengunggah (upload) gambar gambar di halaman Facebook danmengirim pesan melalui media Whatsapp tersebut sebagaimana telahdiuraikan diatas dengan tujuan untuk menakut manakuti yang tujuansecara pribadi kepada mantan isteri terdakwa yaitu saksi OLVA SUSANTIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa DR.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 13/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn. KAMARUDIN BIN ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat II : Ny. NURHAYATI BINTI ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : Ny. SANIAH BINTI ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Tn. BURHANUDIN BIN ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat V : Tn. ABUBAKAR BIN ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat VI : Ny. HAMIMAH BINTI ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Pembanding/Penggugat VII : Ny. SITA RAFIKA BINTI ADAM Diwakili Oleh : MASKUN SOPIAN, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD AMIN BIN ACHMAD
Terbanding/Tergugat II : HARYANTO
Terbanding/Tergugat III : ALEXANDER TJHE
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Pontianak
93 — 23
  • Tergugat II telah melakukan perbuatan membujuk dengancara tipu muslihat terhadap ahli waris MUHAMMAD MUHA bernama ABDULFATAH, HALIMAH, dan DASIMAH, sehingga tergerak hatinya untuk membuatSURAT HIBAH WASIAT tanggal 17 Juli 2008 yang dibuat secara melawan haktanpa sepengetahuan seluruh ahli waris ;12.Bahwa SURAT HIBAH WASIAT tanggal 17 Juli 2008 cacat secara hukum, bukticacatnya tersebut adalah sebagai berikut :a.Bahwa Surat Hibah Wasiat tanggal 17 Juli 2008 di duga di buat denganpalsu dengan cara menakut