SALINAN PUTUSANNomor : 0428/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi Komputer, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON?

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 27 September 1992,agama Islam, pekerjaan guru honorer, pendidikan S1,tempat kediaman di Kelurahan Gunung Sekar KecamatanSampang Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 14 November 1988, agamaIslam, pekerjaan Teknisi

SALINANPUTUSANNomor 1048/Pdt.G/2019/PA.KIt= ot aita ae pee yl opel al acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

wib diPenginapan Umbulharjo Yogyakarta ;Bahwa sebelum saksi dan terdakwa melakukan persetubuhan , orang tua saksi pernahmemukul terdakwa , oleh karena orang tua saksi tidak menyetujui hubungan saksidengan terdakwa karena terdakwa sudah punya isteri dan anak;Bahwa masalah pemukulan tersebut sudah diselesaikan di Polsek Semen.Bahwa persetubuhan pertama , berawal ketika saksi sedang main ke servis computeruntuk membetulkan computer milik saksi,saat itu TERDAKWA langsungmenghampiri saksi di tempat teknisi

dihubungandengan barang bukti serta keterangan terdakwa dipersidangan, diperoleh fakta bahwa sekirabulan Pebruari 2012 saksi korban SAKSI I berkenalan melalui jejaring sosial Facebookdengan terdakwa lalu saling bertukaran nomor Handphone,pada waktu itu terdakwaTERDAKWA mengakui pada saksi bahwa terdakwa masih bujang, kemudian pada bulanMaret 2012 antara terdakwa dan saksi korban SAKSI I menjalin hubungan (berpacaran);Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 3 Maret 2012 saksi korban SAKSI Isedang main ke teknisi

atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan ialah peraduan antaraanggota kemaluan lakilaki dan kemaluan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk kedalam anggotaperempuan sehingga mengeluarkan air mani, sesuai Aress Hooge Raad 5 Pebruari 1912(W.9292);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwamaka diperoleh fakta bahwa pada tanggal 3 Maret 2012 saksi korban SAKSI I sedang mainke teknisi

PUTUSANNomor 798/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan koperasi,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di RT.002 RW.002Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi

olehKetua Majelis diberi tanda P.4;;Fotocopy Tjazah Nomor: DN05 Dd 1865703 tanggal 08 Juni 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Tukum 02 Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi

4276/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, tempat tanggal lahir, Jember O8 Maret 1982,agama Islam, pekerjaan Dagang Online, pendidikan S1,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, tempat tanggal lahir, Sleman 08 September 1982,agama Islam, pekerjaan Teknisi

SAKSI II PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi TVkabel, bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT sejak tahun2005 karena bertetangga;e Bahwa pada saat PENGGUGAT dan TERGUGAT datang tinggal sebagaitetangga, PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah berstatus suami istri;e Bahwa pada awalnya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATterlihat rukun, namun sekitar satu tahun kemudian PENGGUGAT

Bulak Rt. 006 Rw. 009Kelurahan Serua Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal di Kp. Bulak Rt. 006 Rw. 009Kelurahan Serua Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan No.1159/Pat.G/2020/PA.

Termohonseringkali membantah serta melawan perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah rumah sejakbulan Oktober 2021 yang lalu hingga sekarang;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal adalah Termohon;Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, karena Pemohon tetapingin bercerai dengan Termohon;Bahwa, saat ini Pemohon bekerja sebagai teknisi

Termohonseringkali membantah serta melawan perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah rumah sejakbulan Oktober 2021 yang lalu hingga sekarang; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal adalah Termohon; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah rukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, karena Pemohon tetapingin bercerai dengan Termohon; Bahwa, saat ini Pemohon bekerja sebagai teknisi

SaksiHAYUN DAUD Alias KINO, Saksi ARAS DAUD Alias ARA, SAKSI MUSTAFAHULOPI Alias KA SUNU, Saksi SAMSIR UNA Alias ONI, dan Saksi SAMADKADIR Alias NYONG (dalam penuntutan terpisah), dimana dalam melakukanpenebangan pohonpohon tersebut Terdakwa GURENG DAUD Alias Kagugemenyuruh atau memerintahkan Saksi SAMSIR UNA Alias ONI untukmelakukan penebangan pohon dengan diberi upah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk setiap 1 (satu) kubik kayu yang di tebang, dan SaksiSAMAD KADIR Alias NYONG selaku teknisi

penebangan pohonpohon yang dijadikan kayu di sekitar Hutantersebut yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi HAYUN DAUDAlias KINO, Saksi ARAS DAUD Alias ARA, Saksi MUSTAFA HULOPI Alias KASUNU, Saksi SAMSIR UNA Alias ONI dan Saksi SAMAD KADIR Alias NYONG ;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi SAMSIR UNA Alias ONI untuk melakukanpenebangan pohon dengan diberi upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) untuk setiap 1 (Satu) kubik kayu yang di tebang, lalu Saksi SAMADKADIR Alias NYONG selaku teknisi

pohonpohon yang dijadikan kayu di sekitar Hutan tersebut yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi HAYUN DAUD Alias KINO, SaksiARAS DAUD Alias ARA, Saksi MUSTAFA HULOPI Alias KA SUNU, Saksi SAMSIRUNA Alias ONI dan Saksi SAMAD KADIR Alias NYONG ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyuruh Saksi SAMSIR UNA Alias ONI untukmelakukan penebangan pohon dengan diberi upah sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) untuk setiap 1 (Satu) kubik kayu yang di tebang, lalu Saksi SAMAD KADIRAlias NYONG selaku teknisi

No.743 K/Pid/2010Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan dirinya merupakan Teknisi PT. HumanGlobal Data Solusindo (PT.

HGDS menderitakerugian lebih kurang Rp.44.680.000, (empat puluh empat jutaenam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa Yuna Trianta membantah bahwasaksi selaku teknisi dianggap tidak tahu apaapa ;Saksi Budi Raharjo, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan dirinya merupakan Senior programmer PT.Human Global Data Solusindo (PT.

Bahwa yang diuraikan Tergugat dalam jawaban Tergugatpada butir 4 adalah tidak benar hanya alasan yang dicari cari saja karena pada kenyataannya Tergugattidak punya rumah atau tempat tinggal tetap dantidak mempunyai pekerjaan tetap melainkan pekerjaanTergugat adalah Teknisi mesin Free line. Danpenghasilannya tidak tetap kadang ada kerjaan kadangjuga istirahat di rumah.

memberi biaya untuk anak anaknya karenaperceraian ini atas kehendak Penggugat harusdikesampingkan dan Tergugat dihukum ntu membayar nafkahanak kepada PenggugatMenimbang bawa tentang besarnya biaya nafkah untukanak gugatan Penggugat setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) ternyata tidak disertaidengan rincian kebutuhan anak dan berapa besarpenghasilan Tergugat setiap bulannya, bahkan dalamrepliknya angka 6 Penggugat menyebutkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap yaitu sebagai teknisi

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal semula di KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, sekarang berdomisili diKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPENGGUGAT MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta (teknisi

ROGHIB, lahir di Klaten, tanggal 05Agustus 1989 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Teknisi, tempat tinggal diCabean, RT.001 RW.001, Desa Gempol, KecamatanKaranganom, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanSRI JAYANTI FANI RAHAYU binti SISWO RAHARJO, lahir di Klaten, tanggal18 Januari 1993 (umur 25 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Cokrokembang, RT.019 RW.006, DesaDaleman, Kecamatan Tulung, Kabupaten

PUTUSANNomor : 0597/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi service elektronik,pendidikan terakhir STM, bertempat tinggal di Dusun Kemendur, DesaPandangan Wetan, Rt.15, Rw.05, Kecamatan Kragan, KabupatenRembang, untuk

Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Jl.Hos Cokroaminoto Kelurahan Kuripan Lor Kec.Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi

perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang disebabkan Termohon sering pergi pada malamhari tanoa pamit dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2020, karena baik Pemohon maupunTermohon pulang ke rumah orangtua masingmasing; Bahwa selama berpisah, sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dan Termohon; Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan danmenasihati, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi

tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada HARNO, SH, danTOMMY SUGIRI, SH Advokat yang berkantor di JI KanalSari Barat V4IB RT.04 RW.08 Semarang Timur, xxxxtanggal 22 Juni 2015, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Montir/Teknisi

muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saya bernama AULIA RAHMAN bin AHMAD SAINI danumur saya sekarang kurang lebih 25 tahunBahwa saya mnegenal calon mempelai wanita sejak tahun yang lalu;e Bahwa orang tua saya telah melamar calon mempelai wanita MAULIDAHbinti BASRI dan akan segera di kawinkan;e Bahwa lamaran tersebut telah diterima dan telah mendapat dukungan darikedua belah pihak;e Bahwa perkawinan tersebut tidak ada ada unsur paksaan;e Bahwa saya bekerja sebagai teknisi