Ditemukan 1473 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 5 April 2016 — I GUSTI AYU ALIT KARTINI, DKK. MELAWAN I GUSTI MADE GEDE BINTANA, DK.
6937
  • Ketut Kaler yang kawin denganGusti Ayu Made Rai, kapan beliau meninggal saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal dengan Gusti Ketut Kaler, kirakira waktu itu saksimasih duduk dibangku Sekolah klas I SD, demikian juga dengan anakanak mereka;Bahwa saksi tidak tahu siapa saudaranya Gusti Ketut Kaler dan siapaorang tuanya;Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalahsengketa tanah milik (duwe) yang ada di Panjer;Bahwa tanah yang menjadi masalah adalah tanah kebun, lokasi dulunyaada pepohonan lebat
Register : 05-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 13/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 1 Agustus 2013 — LILY SURIOWATI melawan Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang - Pemerintah Kota Surabaya
165152
  • .,...Bahwa memang kewajiban dari pemerintah kota Surabaya untuk membebaskantanah tersebut dan hal itu sudah dikonsultasikan oleh pemerintah kota dankabupaten; Bahwa kalau warga tersebut tidak mau dibebaskan tanahnya tidak masalahsepanjang, warga tersebut memanfaatkan selama peruntukannnya untuk kawasankonservasi; Bahwa saksi tidak tahu , ijin dari East cost terbit setelah Perda No 3 Tahun 2007atau sebelumnya;Kriteria dari hutan lindung biasanya tanaman vegetasinya lebih lebat danterawat, jaraknya
Register : 24-10-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
151
  • Sesampainya di RumahSakit dan langsung ditangani oleh Dokter, kKemudian dokter meminta untukmencarikan darah 10 (Sepuluh) kantong, tanpa mempedulikan hujan yangsangat lebat, dengan basah kuyup Penggugat mendatangi PMI untukmenanyakan ketersediaan darah dan ternyata disana darah yang dimaksudsedang kosong sehingga Penggugat dengan keadaan kacau yang mencarikesana kemari golongan darah yang dibutuhkan oleh istrinya, bahkanPenggugatlah yang menghubungi abang istrinya bernama Kiki pertama kali,mana tau
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 70/PID.Sus/2017/PN.Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — K.M. SAHRIJAL JABAR
2922
  • Setelah mengkonsumsi shabu selanjutnya terdakwa pulang dan menujutoko milik terdakwa.Bahwa benar saat terdakwa hendak pulang dari toko dengan membawa barangberupa kain pakaian adat bali untuk dibawa pulang kerumah, di tengahperjalanan hujan lebat akhirnya terdakwa berteduh di sebelah banjar GrencengDenpasar, kemudian IMAM BUHARI menghubungi terdakwa Via HPmenanyakan posisi terdakwa, kemudian terdakwa jawab posisi ada di BrGrenceng Denpasar, terdakwa ditanya kembali oleh IMAM BUHARI apakahkamu membawa
Register : 08-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Srl
Tanggal 2 Februari 2021 — ISMAIL Bin ARIP
15358
  • pukul10.00 WIB Saksi Elvianti, Saksi Wijang, Saksi Darwan, Saksi Panut dan SaksiKardianto sampai di rumah Terdakwa, kemudian sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa, Saksi Wijang, Saksi Darwan, Saksi Panut, Saksi Kardianto dan SaksiHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN SrlElvianti berangkat menuju lokasi kayu, Kemudian Saksi Wijang, Saksi Darwan,Saksi Panut, Saksi Kardianto dan Terdakwa langsung memuat kayu tersebutkedalam mobil hino sebanyak 10 kayu dan dilanjutkan esok hari dikarenakanhujan lebat
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12078
  • Undangan itu atas nama saksi;Bahwa saksi dulu sering mendatangi tanah sengketa yang ditempati Hura, saksikesana dengan berjalan kaki melewati pinggir batu, jalan ditengah hutan yangHalaman 25 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2020/PN Lbjtidak lebat, ladang, padang dan saat itu sudah ada 12 rumah, dan saksi jugakadangkadang menggunakan perahu ke tanah sengketa;Bahwa pada tahun 2014 saksi diminta untuk hadir dalam pengukuran tanahsengketa untuk mewakili orangtua saksi, pertama diundang
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Moch Nurkholis
136110
  • melarang parapendukung untuk tidak melakukan pemukulan terhadap pelakutradisi penjemputan Bintara dan Tamtama.Bahwa kondisi medan terdiri dari jalan setapak tanah, jalandiperkeras, jalan cor, jalan beraspal, parit kecil dengan ketingianair 1 (Satu) meter, persawahan, dengan jarak kurang lebih 2(dua) kilometer ditempuh dengan waktu 1,5 jam cuaca saat serahterima dari Etape 3 ke Etape 4 jarak 3 (tiga) km pada siang haripanas, di Etape 4 sekira pukul 13.40 Wita saat melewati jalansetapak cuaca hujan lebat
    Bahwa Saksi6 (Praka Riko Dwi Hartanto) melihat cuaca padasaat para pelaku tradisi corps berada di etape 4 adalahHal. 39 dari 83 hal Putusan Nomor 12K/PM.107/AD/II/2020mendukung, tidak lama kemudian jarak 300 (tiga ratus) metersetelah pelaku meninggalkan etape 4 cuaca berubah menjadihujan lebat, selanjutnya ketika pelaku tradisi corps tiba di etape5 hujan berhenti.7.
Register : 08-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN MUARO Nomor 135/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 29 Januari 2013 — SYAMSUL BAHRI RANDI AGUSTA
172172
  • Identifikasi khusus :a) bekas tindikan ukuran 0,1 cm ditelingn kanan.b) bekas luka berukuran 5 x 1,5 cm dilengan kanan atas.Halaman ke 94 dari 120 halaman8. rambut kepala bewarna hitam, tumbuhnya lurus lebat, panjang 8cm. alis mata bewarna hitam tumbuh lebat. Bulu mata bewarnahitam tumbuhnya sedang, panjang 5 mm.9. mata kanan dan kiri tertutup.
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7548
  • Halaman 6 dari 52 halaman Putusan Nomor 1619/PdtxG/2020/PAXPbrx(Duaratus Duapuluh Juta Rupiah) yang uangnya berasal dari hasilPenjualan 1(satu) Unit rumah Tempat tinggal Pemohon dan termohonsebelumnya yang terletak di JIx Riau Ujung Ggx Karya Makmur Nox 37,Kelx Air Hitam, Kecx Payung Sekaki Xxxxx XXXxXXxxxxx, yang untukmembagun rumah tersebut sebahagian uangnya dari Pemberin orang tuaTermohon sebesar Rp50x000x000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) dan olehkarena rumah tersebut sering kena banjir jika hujan lebat
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13649
  • Bahwa Saksi pernah melihat Bapak Kader Andanun dan anaknyaUmar Andanun membuat gula aren dari pohon enau di kebun milik Bapak Sariman Marengkeng tersebut, tetapi Saksi tidak mengetahuiSiapa yang memberikan ijin kepada mereka saat itu;Bahwa Bapak Sarimin Marengkeng pernah menyampaikan kepada Saksi bahwa rumah gula aren dan semua tanah disekitar lokasi obyeksengketa adalah kebun milik beliau, nmamun beliau tidakmenyampaikan batasbatas kebun karena saat itu di sekitar daerahtersebut masih berupa hutan lebat
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
197284
  • rumahsaksi dengan Terdakwa I tidak begitu jauh ;Bahwa Terdakwa I bekerja di pabrik minyak sebagai sopir, kalau pagi ambil kelapa diBakau pakai mobil kecil tetapi kalau siang biasanya bawa truck ke Mempawah untukmengambil kelapa sedangkan Terdakwa II, saksi kenal selama Terdakwa II tinggal diSungai Bakau;Bahwa Terdakwa II bekerja di pabrik minyak bagian penjemuran.Bahwa Terdakwa II biasanya pulang istirahat jam 10.30 wib, kembali lagi bekerjapada jam 13.00 wib, tapi sepengetahuan saksi kalau hujan lebat
    Liu Sem Lim ikut melihat mayat saatitu;Bahwa saat istirahat Langkau tetap buka dan sore baru tutup ;Bahwa yang membuka Langkau pada hari itu adalah Terdakwa II, saksi dan Iwan masingmasing membuka langkau, kemudian siapa yang sudah selesai duluan membuka langkauyang lain dan saling membantu ;Bahwa ada lima buah Langkau di pabrik ;Bahwa waktu yang diperlukan untuk membuka Langkau sekitar (satu) jam ;Bahwa pada saat itu cuaca hujan panas ;Bahwa pada hari itu Langkau tetap buka biasanya kalau hujan lebat
    merekasatu kampung, menurut saksi kalau satu kampung berarti bertetangga ;70Bahwa saksi menjemur kelapa di langkau ;Bahwa maksud dari membuka langkau adalah membuka atap langkau ;Bahwa karyawan pabrik yang bertugas membuka langkau adalah Terdakwa II, saksi LayNen Fat Anak Lay Miau Tjhong dan Iwan ;Bahwa langkau dibuka pagi hari kalau ada matahari langkau dibuka, kalau sudah maupulang baru ditutup ;Bahwa jam istirahat langkau tetap dibuka ;Bahwa ketika gerimis langkau tetap dibuka, tetapi kalau lebat
    langkau harus ditutup ;Bahwa jika saat jam istirahat, yang bertugas menutup langkau sedang berada di rumahtibatiba turun hujan lebat langkau harusnya ditutup tapi saksi tidak tahu bagaimanacaranya mereka menutup langkau jika tibatiba hari hujan pada jam istirahat ;Bahwa kelima langkau yang ada bisa dilihat dari rumah saksi dari jendela ruang tamu ;Bahwa selain jendela ruang tamu langkau tidak bisa dilihat dari jendela lain ;Bahwa dari jendela ruang tamu rumah saksi tidak bisa terlihat orang yang
    jam 15.15 wib, kemudian Terdakwa IJ menutup langkau danpulang ke rumah ;Bahwa lama waktu yang dibutuhkan untuk selesait membuka 5 (lima) langkau sekitar40 (empat puluh) menit ;Bahwa ketika Terdakwa II dudukduduk di samping penyalaian bisa melihat orangyang lewat dijalan ;Bahwa Terdakwa II dudukduduk di samping penyalaian bersama dengan saksi LayNen Fat Anak Lay Miau Tjhong dan Iwan ;Bahwa ketika pulang istirahat, langkau dibiarkan dalam keadaan terbuka karena padasaat itu cuaca bagus, kalau hujan lebat
Register : 11-02-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
301215
  • selain bukti surat tersebut di atas, Tergugat danTergugat Il secara bersamasama mengajukan 1 (satu) orang saksi yaituPAIMAN yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya, selanjutnya keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi PAIMAN;Bahwa sejak tahun 1976 saksi sudah tinggal di Balikpapan di daerahKarang Rejo Kampung Jurang sampai tahun 1982;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah sengketa karena dulu masuk hutankota dan dulu daerah Gunung Pasir masih hutan lebat
Register : 24-03-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 29/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 15 Oktober 2014 — Simon Pangala, SE sebagai Penggugat M E L A W A N : 1. Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VI Makassar SNVT Pelaksana Jalan Nasional Wilayah II Sulawesi Selatan selaku PPK 17 (EnrekangSidrapRappangAnabanuaKalola) 2. Kepala Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VI Makassar Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Sulawesi Selatan, selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)
16488
  • Berdasarkan suratpenyampaian dari BMKG tersebut, tidak pernah terjadi hujan sangatlebat (curah hujan > 100 mm, hanya 3 (tiga) kali hujan lebat dengan16curah hujan 50 100 mm (24 Mei 2013 di Enrekang, 7 Juni 2013 diEnrekang dan 25 Juli 2013).
Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 117/PID/2011/PT.DKI
Tanggal 4 April 2011 — YUDI ZULFAHRI ALIAS BARRO Bin M. DAUD BASA'A
16376
  • menjemputpara peserta pelatihan sedangkan pada waktusebelumnya yaitu pada bulan Juni 2009 terdakwabersama saksi ABU RIMBA alas MUNIR telah menemukandaerah pelatihan militer yang tepat yaitu di hutanPegunungan Jantho Aceh Besar sebagai tempatpaling strategis untuk melakukan pelatihanmiliter dengan pertimbangan cukup aman karena jauhdari pemukiman penduduk, daerahnya dapatdijangkau dari tempat lain jika melarikan dirisekaligus serta cukup = rahasia karena jarangdilalui penduduk dengan hutannya yang lebat
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 349/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
PT. SUMBER SAWIT SEJAHTERA diwakili oleh EBEN EZER DJADIMAN HALOMOAN LINGGA Alias EBEN
1700905
  • SSS. tersebut secara efektif baru dapatdipadamkan setelah pada tanggal 29 Maret 2019 terjadi hujan lebat sekirapukul 17.00 WIB. pada lokasilokasi areal yang mengalami kebakaran.
    SSS. tersebut, baru dapatdipadamkan setelah pada tanggal 29 Maret 2019 terjadi hujan lebat padalokasilokasi areal yang mengalami kebakaran sekira pukul 17.00 WIB.
    SSS.tersebut secara efektif baru dapat dipadamkan setelah pada tanggal 29Maret 2019 terjadi hujan lebat sekira pukul 17.00 WIB. pada lokasilokasiareal yang mengalami kebakaran.
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 80-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
11467
  • Bahwa setelah selesai mengambil uang di wilayah Subang kemudian sekira pukul18.00 Wib melanjutkan perjalanan untuk kembali ke Bandunglewat Jalan CagakLembangdan diperjalanan cuaca hujan lebat.11. Bahwa ketika dalam perjalanan kermbali ke Bandung Saksi tetap sebagai sopir, Sdr.Bayu (Saksi3 ) duduk disamping kiri sedangkan Sdr. Rustam Efendi ( Saksi4) sebagaipengawal duduk dijok tengah,12.
    Bahwa sekira pukul 17.30 Wib daerah subang turun hujan lebat kemudian adapenggantian penumpang mobil yaitu mobil Avanza Hitam dikemudikan oleh Sadr.Zaenal, sebelah kiri supir Terdakwa2, dijok tengah kiri Saksi dengan joktengah kananSdr. Erick (Saksi11 ) , kemudianSaksi mengganti plat nomor mobil Avanza hitamdengan nomor baru B 1077 AJD. sedangkan yang berada di Mobil Avanza Silverdikemudikan oleh Sdr. Koko (Saksi12 ) penumpangnya adalahTerdakwa 1, Sdr.Oded dan Sdr.
    Bahwa tidak lama para pelaku yang ada di mobil avansa warna hitam dan avansawarna silver turun , Saksi mendengar beberapa kali suara letusan senjata api dan bunyi kacamobil yang dipecahkan namun Saksi tidak mengetahui berapa kali bunyi letusannya karenasaat itu cuaca agak gelap karena hujan lebat, selang beberapa menit Sdr.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/MIL/2013
Tanggal 25 Maret 2014 — EDITIA RAHMAN, S.ST.Han
143151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi telah terungkap jelas bahwa semua yangdituduhkan Saksi I kepada Terdakwa adalah sebuah kebohongan atau rekayasa belaka ;1112Bahwa Kejadian di mobil sebagaimana dituduhkan oleh Saksi I adalah suatukebohongan belaka, dilihat dari fakta di depan persidangan apakah mungkinSaksi I yang mempunyai postur cukup gemuk dan bongsor dan duduk dibelakang setir dapat berpindah tempat duduk ke kursi sebelahnya tanpa turundari mobil karena pada waktu itu hujan lebat dalam sebuah mobil Honda Civicpendek/tahun
Putus : 12-11-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 14/PDT.G/2007/PN.DUM
Tanggal 12 Nopember 2007 — PENGGUGAT I : 1. A. Riyanto; PENGGUGAT II : 2. Bejo; PENGGUGAT III : 3. S. Senin; PENGGUGAT IV : 4. Tugimen; PENGGUGAT V : 5. Makrub; PENGGUGAT VI : 6. Magianto; PENGGUGAT VII : 7. Agustami; PENGGUGAT VIII : 8. Sarmah; PENGGUGAT IX : 9. Surtini; PENGGUGAT X : 10. Abdurrahman; PENGGUGAT XI : 11. Lismulyani; PENGGUGAT XII : 12. Marina; PENGGUGAT XIII : 13. Arfan; PENGGUGAT XIV : 14. Ujang Ahmad; PENGGUGAT XV : 15. Sofian. VS TERGUGAT I : 1. Budin; TERGUGAT II : 2. Slamet; TERGUGAT III : 3. Tupani; TERGUGAT IV : 4. Juwadi; TERGUGAT V : 5. Manap; TERGUGAT VI : 6. Sardi; TERGUGAT VII : 7. Buimin.
584
  • tebang sendiriBahwa saksi dkk melakukan tebas tebang tahun 1981 sampi dengan tahun1983, lurah Marzuki juga mempunyai lahan ditempat tersebutBahwa setelah ditebas tebang, laahn tersebut saksi kuasai dan dirawat sampaisaat sekarang itu sudah jadi kebun;Bahwa sejak tahun 1981 saksi menguasai lahan tersebut, tahun 2007 barudatang Magianto bersama rombonganya dan menyatakan lahan tersebut adalahlahan mereka;Bahwa pada waktu pertama Saksi dkk melakukan tebas tebang, keadaan lahantersebut masih hutan lebat
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 61-K/PM.III-19/AD/IV/2019
Tanggal 17 Mei 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Payahatan Tambak
73182
  • dirinya sendiri kKemudian Saksi janganmain main kamu Tom sambil Saksi tertawa lalu Saksimenyampaikan kepada Korban saya buang air kecil dulusebentar lalu Korban menjawab siap danru setelah ituHal 13 dari 41 hal Putusan Nomor : 61K/PM.III19/AD/IV/2019Saksi kembali duduk bersama Korban sambil menanyakanSaksi Ill dan Terdakwa lalu Korban menjawab kurang taudanru kemudian Saksi kembali berbincang dengan Korbandan tidak lagi melihat Saksi Ill dan Terdakwa dikarenakantempat tersebut cukup rinbun dan lebat
Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 65_PID.B_2015_PN Tim
Tanggal 14 Januari 2016 — ITANKAMU AROBA alias ITANKAMU GWIJANGGE alias ITAN alias RAMBO ;
10741
  • tidakbergerak dan terdapat luka di kepala sdr.TUKIMIN dan mengeluarkan darah darikepala dan hidung, kemudian sdri.FEBRI dalam keadaan tidur di atas tempat tidurdengan posisi tengkurap, terdapat luka robek di bagian kepala dan mengeluarkandarah, serta sdr.MEMPYU dalam posisi jongkok di atas tempat tidur tepat di bawahkaki sdri.FEBRI dengan mengalami memar pada bagian wajah ;Bahwa jarak rumah sdr.TUKIMIN dan saksi sekitar 70 (tujuh puluh) meter ;Bahwa pada saat kejadian sedang dalam kondisi hujan lebat