Ditemukan 1480 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.Spn
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
546
  • Dikarenakan hujan lebat,pasar yang jauh, dan kendaraan yang dibawa Pemohon akhirnya Termohonmencoba menelpon Pemohon. Beberapa kali ditelpon, Pemohon tidakmenjawab dan akhirnya Termohon SMS. Setelah SMS tidak dijawab,Termohon mencoba menelpon kembali dan akhirnya diangkat danPemohon mengatakan bahwa dia sedang menjemput Pembantu danTermohon kembali mengingatkan untuk membeli Susu anak.
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN STABAT Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
Nurul Husna
Tergugat:
1.Ja'far
2.Sapinah
3.Muhammad Ridwan
8938
  • Tergugat lyang membersihkan, mengelola, mengusahai,menanami, 02 (dua) bidang tanah terperkara, terlebih lagi terhadap tanahterperkara no.1 total Tergugat lyang membuka hutan, meratakan tanah, membuatpetak sawah, menanam berbagai macam tanaman dan menanam padi diatasnyaBahwa sedangkan Penggugat untuk membersihkan tanah terperkara no.2dengan mencabut satu rumput pun tidak pernah, apalagi tanah terperkara no.1,sudah pasti tidak pernah, karena tanah terperkara ditumbuhi hutan piyai berduriyang sangat lebat
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 11 Maret 2016 — I. HASAN BASRI Bin MUHAMMAD ISA; II. HASBI, S Bin M. DAUD; III. BAHGIA BIN BUDIMAN;
7429
  • dalam pekerjaan ini sebagai Sekretaris Kelompok Tani PantanTengah dengan Ketuanya terdakwa Hasbi S dan Bendaharanya Rusdisedangkan anggota kelompok Tani Pantan Tengah ada 22 (dua puluhdua) orang;Bahwa setahu saksi kelompok Pantan Tengah harus mencetak sawah seluas125 Hektar tentang dari mana dananya saksi tidak mengetahuinya , saksiada menanda tangani suratsurat proposal;Bahwa lokasi lahan pencetakan sawah untuk kelompok Pantan Tengah diPayalah, kondisi lahan pada saat itu masih berbentuk hutan lebat
    Aceh Tengah dan dalam proposal tersebut saksi sudahditunjuk sebagai sekretaris ;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2011 setelah pencairan danaKelompok Tani Harapan mulai mengerjakan pekerjaan cetak sawah diLokasi Payalah adapun target sawah yang dicetak oleh kelompok taniharapan adalah 125 Hektar ;Bahwa saksi tidak mengatahui dana dari mana dan saksi menanda tanganisuratsurat proposal sedangkan lahan pada saat itu masih berbentukhutan lebat;Bahwa pada akhir masa kerja saksi tidak tahu berapa luas
    Penilaian taraf kegiatan ini dilakukandengan mengamati kondisi lahan sesuai dengan kategori Pedum CetakSawah 2012;Bahwa penggunaan alat GPS dikarenakan kesesuaiannya untuk pengecekan/penelitian lahan yang terhadang dan tertutupi oleh vegetasi (semak belukaratau hutan) yang lebat dimana peralatan GPS sudah lazim digunakan untukmengukur luas lokasi pertanian ;Bahwa dalam melakukan perhitungan luas areal pertanian, maka data yangdiperoleh dengan menggunakan GPS dilapangan dapat diproses dan diolahdengan
Register : 09-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 49/Pid.B/LH/2019/PN Kph
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
MUKTARIDI als UTET Bin ZAINAL ARIFIN
38040
  • yangmerupakan Ahli dari Aparatur Sipil Negara (ASN) pada Dinas Lingkungan Hidupdan Kehutanan Provinsi Bengkulu dengan Jabatan sebagai Polisi Kehutananyang bertugas melakukan pengamanan Kawasan Hutan, pembinaanmasyarakat sekitar hutan menerangkan jika Pohon Kemiri termasuk dalamkategori Pohon sebagaimana disebutkan dalam Kamus Kehutanan karenapohon Kemiri yang ditemukan ketika itu dan sudah ditebang memiliki diameterdiatas 30 cm (tiga puluh centimeter) dan memiliki dahan serta ranting yangcukup lebat
Register : 18-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 174 / Pid.Sus / 2012 / PN.Kgn.
Tanggal 12 Nopember 2012 — -MUHAMMAD RIZALI als TISON bin SYAIPUL ANWAR
9536
  • Rahman;Bahwa namun karena hujan lebat, M. Rahman memberhentikansepeda motornya di bangunan belum jadi SD Parincahan, dan M.Rahman mengajak saksi koroban masuk ke dalam sebuah ruangangedung;Bahwa kemudian M. Rahman mengajak saksi korban untukbersetubuh dengan cara saksi korban didorong ke tembok oleh M.Rahman, kemudian M.
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 125/Pid.B/2021/PN Tbn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
1.NASIKHUL UMAM Bin KARIMUN
2.NGUSMAN Bin SUNJOTO
3.ABDUL AZIZ Bin TRASMANTO
4329
  • pihakgugus tugas Covid 19 Tuban tidak mau datang; Bahwa benar saksi bertanya kepada Pak Camat bagaimanabisa pihak desa yang melakukan penguburan karena tidak tahuprosedurnya, kemudian Pak Camat koordinasi dengan pihak gugustugas Covid 19 Tuban lalu setelah pak Camat menghubunginya, pihakgugus tugas siap melakukan penguburan dan pihak desa disuruhmenggali kuburan, lalu ia memerintahkan kaur perencanaan yaitu Sdr.SUKIRNO untuk menyiapkan liang lahat berikut penerangannya karenasituasi saat itu hujan lebat
Register : 29-01-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • , janganiah kamu merusaksedekahmu dengan menyebutnyebutnya dan menyakiti (perasaanpenerima), seperti orang yang menginfakkan hartanya karenariya(pamer) kepada manusia dan tidak beriman kepada Allah danhari akhir.Perumpamaannya seperti batu yang licin yang diatasnya ada debu,kemudian batu itu ditimapa hujan yang lebat, maka tinggalah batuitu licin lagi, mereka tidak memperoleh sesuatu apapun dari apayang mereka kerjakan dan allah tidak member petunjuk kepadaorangorang kafi(AlBagarah ayat 264)Dapat
Register : 08-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN Srl
Tanggal 2 Februari 2021 — ISMAIL Bin ARIP
14155
  • pukul10.00 WIB Saksi Elvianti, Saksi Wijang, Saksi Darwan, Saksi Panut dan SaksiKardianto sampai di rumah Terdakwa, kemudian sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa, Saksi Wijang, Saksi Darwan, Saksi Panut, Saksi Kardianto dan SaksiHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2020/PN SrlElvianti berangkat menuju lokasi kayu, Kemudian Saksi Wijang, Saksi Darwan,Saksi Panut, Saksi Kardianto dan Terdakwa langsung memuat kayu tersebutkedalam mobil hino sebanyak 10 kayu dan dilanjutkan esok hari dikarenakanhujan lebat
Register : 05-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 13/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 1 Agustus 2013 — LILY SURIOWATI melawan Kepala Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang - Pemerintah Kota Surabaya
152142
  • .,...Bahwa memang kewajiban dari pemerintah kota Surabaya untuk membebaskantanah tersebut dan hal itu sudah dikonsultasikan oleh pemerintah kota dankabupaten; Bahwa kalau warga tersebut tidak mau dibebaskan tanahnya tidak masalahsepanjang, warga tersebut memanfaatkan selama peruntukannnya untuk kawasankonservasi; Bahwa saksi tidak tahu , ijin dari East cost terbit setelah Perda No 3 Tahun 2007atau sebelumnya;Kriteria dari hutan lindung biasanya tanaman vegetasinya lebih lebat danterawat, jaraknya
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12243
  • Bahwa Saksi pernah melihat Bapak Kader Andanun dan anaknyaUmar Andanun membuat gula aren dari pohon enau di kebun milik Bapak Sariman Marengkeng tersebut, tetapi Saksi tidak mengetahuiSiapa yang memberikan ijin kepada mereka saat itu;Bahwa Bapak Sarimin Marengkeng pernah menyampaikan kepada Saksi bahwa rumah gula aren dan semua tanah disekitar lokasi obyeksengketa adalah kebun milik beliau, nmamun beliau tidakmenyampaikan batasbatas kebun karena saat itu di sekitar daerahtersebut masih berupa hutan lebat
Register : 20-10-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6439
  • Halaman 6 dari 52 halaman Putusan Nomor 1619/PdtxG/2020/PAXPbrx(Duaratus Duapuluh Juta Rupiah) yang uangnya berasal dari hasilPenjualan 1(satu) Unit rumah Tempat tinggal Pemohon dan termohonsebelumnya yang terletak di JIx Riau Ujung Ggx Karya Makmur Nox 37,Kelx Air Hitam, Kecx Payung Sekaki Xxxxx XXXxXXxxxxx, yang untukmembagun rumah tersebut sebahagian uangnya dari Pemberin orang tuaTermohon sebesar Rp50x000x000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) dan olehkarena rumah tersebut sering kena banjir jika hujan lebat
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11066
  • Undangan itu atas nama saksi;Bahwa saksi dulu sering mendatangi tanah sengketa yang ditempati Hura, saksikesana dengan berjalan kaki melewati pinggir batu, jalan ditengah hutan yangHalaman 25 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2020/PN Lbjtidak lebat, ladang, padang dan saat itu sudah ada 12 rumah, dan saksi jugakadangkadang menggunakan perahu ke tanah sengketa;Bahwa pada tahun 2014 saksi diminta untuk hadir dalam pengukuran tanahsengketa untuk mewakili orangtua saksi, pertama diundang
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 70/PID.Sus/2017/PN.Dps
Tanggal 30 Mei 2017 — K.M. SAHRIJAL JABAR
2014
  • Setelah mengkonsumsi shabu selanjutnya terdakwa pulang dan menujutoko milik terdakwa.Bahwa benar saat terdakwa hendak pulang dari toko dengan membawa barangberupa kain pakaian adat bali untuk dibawa pulang kerumah, di tengahperjalanan hujan lebat akhirnya terdakwa berteduh di sebelah banjar GrencengDenpasar, kemudian IMAM BUHARI menghubungi terdakwa Via HPmenanyakan posisi terdakwa, kemudian terdakwa jawab posisi ada di BrGrenceng Denpasar, terdakwa ditanya kembali oleh IMAM BUHARI apakahkamu membawa
Register : 24-10-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1023/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Sesampainya di RumahSakit dan langsung ditangani oleh Dokter, kKemudian dokter meminta untukmencarikan darah 10 (Sepuluh) kantong, tanpa mempedulikan hujan yangsangat lebat, dengan basah kuyup Penggugat mendatangi PMI untukmenanyakan ketersediaan darah dan ternyata disana darah yang dimaksudsedang kosong sehingga Penggugat dengan keadaan kacau yang mencarikesana kemari golongan darah yang dibutuhkan oleh istrinya, bahkanPenggugatlah yang menghubungi abang istrinya bernama Kiki pertama kali,mana tau
Register : 24-03-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 29/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 15 Oktober 2014 — Simon Pangala, SE sebagai Penggugat M E L A W A N : 1. Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VI Makassar SNVT Pelaksana Jalan Nasional Wilayah II Sulawesi Selatan selaku PPK 17 (EnrekangSidrapRappangAnabanuaKalola) 2. Kepala Direktorat Jenderal Bina Marga Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VI Makassar Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Sulawesi Selatan, selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)
14380
  • Berdasarkan suratpenyampaian dari BMKG tersebut, tidak pernah terjadi hujan sangatlebat (curah hujan > 100 mm, hanya 3 (tiga) kali hujan lebat dengan16curah hujan 50 100 mm (24 Mei 2013 di Enrekang, 7 Juni 2013 diEnrekang dan 25 Juli 2013).
Register : 11-02-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 30/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
286215
  • selain bukti surat tersebut di atas, Tergugat danTergugat Il secara bersamasama mengajukan 1 (satu) orang saksi yaituPAIMAN yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya, selanjutnya keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi PAIMAN;Bahwa sejak tahun 1976 saksi sudah tinggal di Balikpapan di daerahKarang Rejo Kampung Jurang sampai tahun 1982;Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah sengketa karena dulu masuk hutankota dan dulu daerah Gunung Pasir masih hutan lebat
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 8/G/2020/PTUN.TPI
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat : PT. Karunia Berkah Sepakat yang diwakili oleh Muhammad Ridwan Tergugat : Kepala Badan Kawasan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
18470
  • atas namaLAUSMAN yang dikuasai sejak Tahun 1972 dan di hibahkankepada Penggugat (masih berbentuk hutan lebat) yangkemudian diubah kedua kalinya sebagaimana surat keteranganNo. 091/02.M/II/2000 Tanggal 15 Februari 2000 terletak diDapur 12 Kebun sayur RT 03 (saat ini karena sudahdimekarkan menjadi RT 04), RW 09 Kelurahan SungaiHalaman 12 Putusan Perkara Nomor 8/G/2020/P TUN.
    atas nama LAUSMAN yang dikuasai sejak Tahun 1972 dan dihibahkan kepadaPenggugat (masih berbentuk hutan lebat) yang kemudian diubahkedua kalinya sebagaimana surat keterangan No. 091/02.M/II/2000Tanggal 15 Februari 2000 terletak di Dapur 12 Kebun sayur RT 03(saat ini karena sudah dimekarkan menjadi RT 04), RW 09Kelurahan Sungai Pelunggut, Kecamatan Sagulung, Kota Batamdan telah dirubah untuk yang ketiga kalinya tetap atas namaPenggugat yang surat perubahan ketiga tersebut ditanda tanganioleh Kepala
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
180284
  • rumahsaksi dengan Terdakwa I tidak begitu jauh ;Bahwa Terdakwa I bekerja di pabrik minyak sebagai sopir, kalau pagi ambil kelapa diBakau pakai mobil kecil tetapi kalau siang biasanya bawa truck ke Mempawah untukmengambil kelapa sedangkan Terdakwa II, saksi kenal selama Terdakwa II tinggal diSungai Bakau;Bahwa Terdakwa II bekerja di pabrik minyak bagian penjemuran.Bahwa Terdakwa II biasanya pulang istirahat jam 10.30 wib, kembali lagi bekerjapada jam 13.00 wib, tapi sepengetahuan saksi kalau hujan lebat
    Liu Sem Lim ikut melihat mayat saatitu;Bahwa saat istirahat Langkau tetap buka dan sore baru tutup ;Bahwa yang membuka Langkau pada hari itu adalah Terdakwa II, saksi dan Iwan masingmasing membuka langkau, kemudian siapa yang sudah selesai duluan membuka langkauyang lain dan saling membantu ;Bahwa ada lima buah Langkau di pabrik ;Bahwa waktu yang diperlukan untuk membuka Langkau sekitar (satu) jam ;Bahwa pada saat itu cuaca hujan panas ;Bahwa pada hari itu Langkau tetap buka biasanya kalau hujan lebat
    merekasatu kampung, menurut saksi kalau satu kampung berarti bertetangga ;70Bahwa saksi menjemur kelapa di langkau ;Bahwa maksud dari membuka langkau adalah membuka atap langkau ;Bahwa karyawan pabrik yang bertugas membuka langkau adalah Terdakwa II, saksi LayNen Fat Anak Lay Miau Tjhong dan Iwan ;Bahwa langkau dibuka pagi hari kalau ada matahari langkau dibuka, kalau sudah maupulang baru ditutup ;Bahwa jam istirahat langkau tetap dibuka ;Bahwa ketika gerimis langkau tetap dibuka, tetapi kalau lebat
    langkau harus ditutup ;Bahwa jika saat jam istirahat, yang bertugas menutup langkau sedang berada di rumahtibatiba turun hujan lebat langkau harusnya ditutup tapi saksi tidak tahu bagaimanacaranya mereka menutup langkau jika tibatiba hari hujan pada jam istirahat ;Bahwa kelima langkau yang ada bisa dilihat dari rumah saksi dari jendela ruang tamu ;Bahwa selain jendela ruang tamu langkau tidak bisa dilihat dari jendela lain ;Bahwa dari jendela ruang tamu rumah saksi tidak bisa terlihat orang yang
    jam 15.15 wib, kemudian Terdakwa IJ menutup langkau danpulang ke rumah ;Bahwa lama waktu yang dibutuhkan untuk selesait membuka 5 (lima) langkau sekitar40 (empat puluh) menit ;Bahwa ketika Terdakwa II dudukduduk di samping penyalaian bisa melihat orangyang lewat dijalan ;Bahwa Terdakwa II dudukduduk di samping penyalaian bersama dengan saksi LayNen Fat Anak Lay Miau Tjhong dan Iwan ;Bahwa ketika pulang istirahat, langkau dibiarkan dalam keadaan terbuka karena padasaat itu cuaca bagus, kalau hujan lebat
Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT JAKARTA Nomor 117/PID/2011/PT.DKI
Tanggal 4 April 2011 — YUDI ZULFAHRI ALIAS BARRO Bin M. DAUD BASA'A
14963
  • menjemputpara peserta pelatihan sedangkan pada waktusebelumnya yaitu pada bulan Juni 2009 terdakwabersama saksi ABU RIMBA alas MUNIR telah menemukandaerah pelatihan militer yang tepat yaitu di hutanPegunungan Jantho Aceh Besar sebagai tempatpaling strategis untuk melakukan pelatihanmiliter dengan pertimbangan cukup aman karena jauhdari pemukiman penduduk, daerahnya dapatdijangkau dari tempat lain jika melarikan dirisekaligus serta cukup = rahasia karena jarangdilalui penduduk dengan hutannya yang lebat
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 80-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
9748
  • Bahwa setelah selesai mengambil uang di wilayah Subang kemudian sekira pukul18.00 Wib melanjutkan perjalanan untuk kembali ke Bandunglewat Jalan CagakLembangdan diperjalanan cuaca hujan lebat.11. Bahwa ketika dalam perjalanan kermbali ke Bandung Saksi tetap sebagai sopir, Sdr.Bayu (Saksi3 ) duduk disamping kiri sedangkan Sdr. Rustam Efendi ( Saksi4) sebagaipengawal duduk dijok tengah,12.
    Bahwa sekira pukul 17.30 Wib daerah subang turun hujan lebat kemudian adapenggantian penumpang mobil yaitu mobil Avanza Hitam dikemudikan oleh Sadr.Zaenal, sebelah kiri supir Terdakwa2, dijok tengah kiri Saksi dengan joktengah kananSdr. Erick (Saksi11 ) , kemudianSaksi mengganti plat nomor mobil Avanza hitamdengan nomor baru B 1077 AJD. sedangkan yang berada di Mobil Avanza Silverdikemudikan oleh Sdr. Koko (Saksi12 ) penumpangnya adalahTerdakwa 1, Sdr.Oded dan Sdr.
    Bahwa tidak lama para pelaku yang ada di mobil avansa warna hitam dan avansawarna silver turun , Saksi mendengar beberapa kali suara letusan senjata api dan bunyi kacamobil yang dipecahkan namun Saksi tidak mengetahui berapa kali bunyi letusannya karenasaat itu cuaca agak gelap karena hujan lebat, selang beberapa menit Sdr.