Ditemukan 1666 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 162/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Maret 2016 yang disebabkan karena Penggugat meminta uangbelanja kepada Penggugat, namun Tergugat tidak memberikannya,akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi dari rumahkediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat tinggal dirumah orang tuadi Kabupaten Aceh Tenggara, Sedangkan Tergugat berada di KabupatenAceh Tenggara;7.
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Maret 2018, akibatperselisinan dan pertengkaran tersebut, Termohon pergi ke rumah orang tuadi jalan XXXXXXXXXX;. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sukalagi kepada Termohon, dan sejak itu pula antara Pemohon dengan Termohonpisah dan tidak pernah kumpul lagi hingga sekarang sudah 1,5 Tahun (SejakMaret 2018 hingga sekarang);.
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Dan sejak kurang lebih 3 (tiga) minggusebelum gugatan ini diajukan Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuadi Bantul namun masih sesekali kembali ke rumah kediaman bersama.. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai ada masalah.
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2324/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuadi Kota Mojokerto selama kurang lebih 5 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0587/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
Sukamto bin Kusno
Termohon:
Suryani binti Toeran
18 — 4
Sukamto bin Kusno
Termohon:
Suryani binti Toeran
18 — 4
bernama : Mouris Shaloom Kholil, umur 8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Heri yang berasal dari Lembeyan;Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 09/Pdt.G/2014/PA.Klg Tanggal 25 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
53 — 26
53 — 26
pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan dengan penjelasan secara lisan dimuka sidang sebagaiberikut ;Angka 1 (satu) bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Bogor selama 10tahun, kemudian pada tahun 2009 pindah ke Klungkung;Angka 5 (lima), Tergugat menceraikan secara lisan kepada Penggugat padabulan Januari tahun 2013, dimana Penggugat izin mau menengok orang tuadi
Register : 14-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal14 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami Isteri, yang telahmenikah di Kota Makassar pada Hari Senin tanggal 18 Oktober 2003bertepatan dengan 21Saban 1424, berdasarkan DuplikatKutipan AktaNikah Nomor : DN/25/V2017dengan Akta Nikah Nomor0413/002/XI/2003 pada Kantor KUA Kecamatan Mariso, Kota Makassar,Sulawesi selatan, dengan Mas kawinEmas5 Gram .Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tuadi
Register : 25-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Sri Serly Rahmatullah, Binti Husni Ali
Tergugat:
F a h r u l, s. Bin H. Syaharuddin Rauf
15 — 7
Sri Serly Rahmatullah, Binti Husni Ali
Tergugat:
F a h r u l, s. Bin H. Syaharuddin Rauf
15 — 7
Ya, kenal yang bernama Sry SerliRahmatullah.Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuadi Sidenreng Rappang selama 3 hari,setelah itu ke rumah orang tuakeSigenreng Rappang selama 1 hariPenggugat lalu. kembali lagikemudian Penggugat dan Tergugatke Jakarta selama 1 minggu lebih.Rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun = namunsetelah dari Jakarta Penggugatpulang ke Parepare dan Tergugatkembali kerumah saya di SidenrengRappang.Saya tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat
Register : 24-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 533/Pid. B/2016/PN Dps. Tanggal 23 Agustus 2016 — KADEK ARTAWA
27 — 15
27 — 15
Saksi: IMAMATUL MASRUROH;Bahwa saksi saat diperiksa menyatakan dirinya berada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rokhani dan bersedia untuk diperiksa serta sanggup memberikan keteranganyang sebenarnya.Bahwa saksi mengenal tersangka sejak Tahun 2013 sebagai sopir truk kemudian saksimenikah dengan tersangka Tahun 2014 di Karangasem dan tinggal bersama orang tuadi Jalan Pelita Tuban Barat.Bahwa saksi pernah mengantar tersangka menuju Jalan Darmawangsa BanjarKangin Kutuh Kuta Selatan Badung namun saksi
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0769/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
11 — 6
11 — 6
dari 12Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 0769/Pdt.G/2018/PA.BkI tanggal 25 Juni 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada hariSenin tanggal 04 Januari 2016 bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal1437 H, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, tertanggal 04 Januari 2016;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah warisan orang tuadi
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dariseorang wanita;+ Tergugat mempunyai kebiasan berjudi yang susah di sembuhkansehingga menyebabkan rusaknya perekonomian rumah tangga;+ Tergugat bukan suami yang baik, di mana seorang suami harus bisamemberi contoh dan teladan yang baik bukannya menampilkan teladanyang buruk dan tidak mendidik kepada keluarga;+ Tergugat bukan suami yang bertanggung jawab, Tergugat tidak pernahmenepati janji, egois, selalu menyangkal ketika berbuat salah;+ Puncaknya bulan Mei tahun 2016 penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 17-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0444/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Imam Bonjol, RT.11, Kelurahan Tungkal IV Kota,Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 3bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di BTN Selempang Merah,Kelurahan Sungai Nibung, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, kurang lebih 9 bulan, kemudian pindah kerumah orang tuadi Jalan Kalimantan, Lorong Sari Kelapa, RT.14, Kelurahan Tungkal Il,Kecamatan Tugkal llir, Kabupaten
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Buol Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Bahwa setelah Tergugat meninggalkan rumah, tidak pernah pulang sampai dengansekarang, untuk itu Penggugat memilih untuk bertempat tinggal bersama orang tuadi Desa Maniala;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin;7.
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Pasal 27 ayat (4) PP No. 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UU Perkawinan;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, karena perkara inimenerapkan hukum acara perdata bersifat knusus, maka kepada Penggugattetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti dua orang saksi yaitu Mujiem binti Tuadi dan EdiMartono bin Jumakir sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang
Register : 05-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 31 Desember 2013 —
9 — 0
9 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 24
37 — 24
dikhawatirkan terganggu, suatu hal yang sangat tidak diinginkan.oleh PenggugatBahwa penggugat telah berupaya maksimal untuk menyadarkan .12.tergugat akan tetapi ternyata juga tidak digubrisBahwa dari semua apa yang telah dikemukakan diatas telah .13memperlihnatkan penggugat pada posisi tidak mampu lagi untukmelanjutkan lagi hidup bersama dengan tergugat selaku isteri dan suami,dan oleh karena itu sejak tanggal 8 September 2020 Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuadi
Register : 19-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 1
11 — 1
permasalahan selalu emosi yangdikedepankan/ditonjolkan ; e Termohon lebih dari 10 kali pulang kerumah orang tuanya bila bertengkar dengasnPemohon dan kembali lagi kerumah orang tua Pemohon dan yang terakhir pulangkerumah orang tua termohon awal tahun 2014 sampai sekarang ;Bahwa sejak awal bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Pemohon dirumah orang tuanya di Jatisumo RT.15, Desa Sambungmacan,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen sedangkan Termohon di rumah orang tuadi
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Akhirnya pada bulan Mei tahun 2013 Penggugat kembali ke rumah orang tuadi wilayah RT.02 RW.07 Kelurahan Xxxxx Kec. Xxxxx sampaiSEKAMANG.~n nn nnn nnn nn nnn neem nnn nnn nnn nnnnnnnennnnconsn. Bahwa selama menjadi istri tergugat, penggugat sudah menjalankankewajiban sebagai istri yang baik dan bertanggungjawab, sesuai dengansyariat agama Islam dan hukum perkawinan pada umumnya..
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
lakilaki lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat namun saksimengetahui Tergugat sudah sering pergi dari kediaman bersamaselama 2 minggu karena bertengkar dengan Penggugat kemudianHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2018/PA.LBberbaikan kembali dan sejak 10 bulan yang lalu Penggugat danTergugat tidak serumah lagi, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di .... sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 02-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 112/Pdt.G/2015/MS-KSG Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi dari rumah kediamanbersama dan pulang hingga larut malam;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah ada hubungan layaknya suamiistri sejak kurang lebih dari 1 tahun yang lalu sampai saat ini;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah dirukunkan oleh HakimMediator Mahkamah Syariyah Kualasimpang, pihak keluarga dan orang tuadi