1089/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rimi bin Laju, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Madrasah Aliyah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Wanuae DesaBenteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Asifah biti Samade, umur

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunWanuae Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 01 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1089

1089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

P UTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnFAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN

, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayah Negara Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2012 telah mengajukan perkara gugatan Cerai dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1089/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn tanggal 10 Oktober

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2009 M/14 Dzilhijjah 1430 H, Pemohontelah melangsungkan pernikahan secara Islam dengan Termohon yang dicatatHalaman 1 dari halaman 13Putusan No.0215/Pdt.G/2016/PA.Kadloleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK.11.24.13/PW.01/1089/2015 tanggal 05 November 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan,;3.

Suratsurat :1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.13/PW.01/1089/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Plantungan Kabupaten Kendal tanggal 05 Nopember 2015,bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh, Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bermaterai cukup,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh,Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

LUNsebanyak 5 (lima kali) dengan waktu yang berbedabeda namun ditempatyang sama yaitu dirumah terdakwa NUA, korban mengalami luka robekpada alat kelaminnya sebagaimana termuat dalam Visum et Repertum No.1089/XII/2017 tanggal 28 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Dr.ASTRI RAHMAWATI.

LUNsebanyak 5 (lima kali) dengan waktu yang berbedabeda namun ditempatyang sama yaitu dirumah terdakwa NUA sendiri dan terdakwa ANWAR AlsNUA pernah melakukan cabul terhadap anak korban LUN tepatnya dibelakang rumah anak saksi KHAIRUNNISA dengan cara tangannyaterdakwa NUA dimasukkan kedalam celana saksi anak korban LUN danmemegang kemaluan anak korban LUN, akibat dari perbuatan terdakwaNUA anak korban mengalami luka robek pada alat kelaminnyasebagaimana termuat dalam Visum et Repertum No. 1089/XII

Magdalena Nasution,Gambar Situasi Nomor 1089/1994 tanggal 26 Agustus 1994, berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 31/2000, dengan batasbatas : sebelah utara dengan tanah Dra. Magdalena Nasution ; sebelah timur dengan jalan Murahnara ; sebelah selatan dengan tanah Dra.

No.2041 K/PDT/2010 Tanah yang terletak di blok Sigudang, Desa Sindang, KecamatanSindang, Kabupaten ndramayu , seluas 420 M2 , dikenal denganSertifikat Hak Milik Nomor 232/ Desa Sindang, atas nama Dra.Magdalena Nasution, Gambar Situasi Nomor 1089/1994 tanggal 26Agustus 1994, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 3112000, denganbatasbatas :sebelah Utara dengan tanah Dra. Magdalena Nasution ;sebelah Timur dengan Jalan Murahnara ;sebelah Selatan dengan tanah Dra.

Gambar situasi Nomor 1089/1994 tanggal 26Agustus 1994. berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 31/2000 denganbatasbatas: Sebelah Utara : tanah Dra. Magdalena Nasution ; Sebelah Timur : jalan Murahnara ; Sebelah Selatan : tanah Dra.

1089/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Mdn,tanggal 13 Mei 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 4 Oktober2010 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: : 1089/13/X/2010 tanggal 5 Oktober 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang dan saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah Orang Tua Termohon di DesaHal. 3Badak Rt.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/13/X/2010atasnama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan KUAHal. 5Putusan No.1137/Pdt.G/2015/PA. Pm.Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, tanggal 05Oktober 2010 , diberi kode P2;~Bahwa Foto copy surat tersebut telah dicocokandengan aslinya dipersidangan dan telah dibubuhi bea meteraicukup; It.

Boyolalisaat menunggu CATUR untuk menyerahkan shabu tersebut kemudian datangbeberapa orang yang mengaku dari Ditresnarkoba Polda Jateng yangkemudian menggeledah badan Terdakwa dan menemukan 2 (dua) paket shabudalam plastik klip transparan dibungkus kertas koran dan dilakban kertas yangTerdakwa simpan di dalam tas selempang warna coklat yang Terdakwa pakai;Bahwa berdasarkan BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISKRIMINALISTIK dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri CabangSemarang Nomor LAB: 1089

Lab: 1089/NNF/2019 dariLaboratorium Forensik Polri cabang Semarang tanggal 8 Mei 2019 yangditandatangani oleh Drs.

Lab: 1089/NNF/2019 dari Laboratorium Forensik Polri cabangSemarang tanggal 8 Mei 2019 yang ditandatangani oleh Drs.

Lab: 1089/NNF/2019 dimanapemeriksaan terhadap BB2321/2019/NNF berupa 1 (satu) buah tube plastikberisi urine sebanyak 20 (dua puluh) ML yang telah disita dari tersangkaGanung Dwi Endarto alias Bebek bin Sukamto didapati kesimpulan terhadapBB2321/2019/NNF negatif/tidak mengandung Narkotika/Psikotropika.

Terdakwa sendiri, nomor yang dibeli yaitu : 1089, 089, 87, 83, 67,47, 07, 08 @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 89 @ Rp. 9.000.(sembilan ribu rupiah).3. BUDI, nomor yang dibeli yaitu : 4031 @ Rp. 1.000, (seribu rupiah),031, 31 @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) total Rp. 5.000, (lima riburupiah)4. DARMAN, nomor yang dibeli yaitu : 726, 46 @ Rp. 2.000, (duaribu rupiah), 432, 26, 32, 64 @ Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), 421,76 @ Rp. 1.000, (seribu rupiah), total Ro. 21.000, (dua puluh saturibu rupiah)5.

yang berisi nomortogel tersebut terdakwa tunjukan kepada saksi AGUS WALUYO,selanjutnya hasil penjualan nomor togel hongkong tersebut terdakwasetorkan kepada saksi AGUS WALUYO dan terdakwa menerimakomisi sebesar 10% dari total hasil penjualan nomor togel.Bahwa sebelum ditangkap oleh pihak kepolisisan, terdakwa telahmenerima pasangan nomor togel dari para pembeli yaitu :1.PARYAMAH, nomor yang dibeli yaitu : 421,429, 21, 29, @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Terdakwa sendiri, nomor yang dibeli yaitu :1089

Terdakwa sendiri, nomor yang dibeli yaitu : 1089, 089,87, 83, 67, 47, 07, 08 @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),89 @ Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah).3. BUDI, nomor yang dibeli yaitu : 4031 @ Rp. 1.000,(seribu rupiah), 031, 31 @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)total Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)4. DARMAN, nomor yang dibeli yaitu : 726, 46 @ Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 432, 26, 32, 64 @ Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah), 421, 76 @ Rp. 1.000, (seribu rupiah),total Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah)5.

Terdakwa sendiri, nomor yang dibeli yaitu : 1089, 089,87, 83, 67, 47, 07, 08 @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),89 @ Rp. 9.000, (Sembilan ribu rupiah).BUDI, nomor yang dibeli yaitu : 4031 @ Rp. 1.000,(seribu rupiah), 031, 31 @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)total Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)DARMAN, nomor yang dibeli yaitu : 726, 46 @ Rp.2.000, (dua ribu rupiah), 432, 26, 32, 64 @ Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah), 421, 76 @ Rp. 1.000, (seribu rupiah),total Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah)ARI, nomor

1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecain reimidan pelt untuk manghadiap il paraidangain, sethediap anggilartersebut Panggugat secara in parson. telah hadir di persidangan, sedangkanTargugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakiinya ataukuasanya, make berdasarken Pasai 149 R.Bg gugaian Penggugat dapat diputusdengan verstek:Menimbang, cafe seauai ketenivan Pasal G2 ayat (1) dari (4) Undangundang Nomor $0 tahun 2009 tentang: perubahan kedua stag angundaiNomar 7 Tahun 1089

1089/Pid.B/2013/PN.Mdn

PU T US ANNomor. 1089/Pid.B/2013/PN.MdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikansebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:AGUSTINUS GINTING ALS AGUSMedan18 tahun / 29 Agustus

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kabupaten Jakarta Barat,DKI Jakarta, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :1089/154/VII/2007, tertanggal 18 Juli 2007 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/154/VII/2007 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Kabupaten Jakarta Barat, DKI Jakarta,tanggal 18 Juli 2007, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2531/Padt.G/2019/PA. PwtMajelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B.

Bahwa Suami Pemohon adalah Pegawai Negri Sipil / Purnawiran /Veteran sesuai Surat Keputusan nomor : 1089/102.Kep/c.2.1990. tanggal07 Juni 1990 yang dikeluarkan oleh Surat Keputusan Menteri PendidikanDan Kebudayaan Republik Indonesia ;8. Bahwa Suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2015sesuai Surat Kematian Nomor : 46/414ks/2015 tertanggal 03022015dikeluarkan oleh Kepala Desa Talagasari Kecamatan SindangbarangKabupaten Cianjur ;9.

Fotokopy Surat Keputusan nomor 1089/102/KepC.2.1990 tertanggal 7Juni 1990 yang dikeluarkan oleh Mentri Pedidikan dan Kebudayaan RIbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.3);4. Fotokopy Kartu Identitas Pensiun (KARIP) no 80/no Dosir 32284tertanggal 22 Nopember 2012 atas nama Holidin yang dikeluarkan oleh PTTaspen (Persero) cabang Bogor bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.4);Penetapan Nomor : 0116/Pdt.P/2015/PA.Cjr Halaman 4 dari 125.

Mlg.1.Pada tanggal 16 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/45/XII/2005 tanggal 25 Januari 2010); Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Bire TimorKecamatan Sukobanah Kabupaten Sampang selama 3 tahun 7 bulan.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 1089/45/XII/2005 tanggal 25 Januari 2010 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanDampit, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan telah cocok sesuai denganaslinya (bukti P. 1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis

Pasal 131 ayat (3) KHI, maka majelis hakimakan mengadakan sidang dan memanggil Pemohon untukmelaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap dalam waktu yang akan ditentukankemudian; rrr errr eee eee eeMenimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UmdamgUndang Nomor 50 Tahun, makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkarayang hingga putusan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 10 November 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089/59/XI/2013 pada tanggal 10Nopember 2013.Halaman 1 dari 11. Penetapan No. 2301/Padt.G/2019/PA. Sor2.

berpendapat bahwa Penggugat selama berumah tanggadengan Tergugat masih dapat memberikan nafkah batin, terbukti selamaberumah tangga Penggugat sudah dianugerahi 3 orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di diatasmaka gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak dan putusanMahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor 181/Pdt.G/2012/Ms.Lsm.Tanggal 15 Januari 2013 bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1434 H.dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.516.000,(lima ratus enambelas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera MudaHukum Pengadilan Agama Gresik tanggal 9 Maret 2012 Nomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.Gs.

1089/Pdt.G/2010/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai

talak bainMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jucnto Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089

yang telah diubah untuk kali kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandangperlu memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 yang telah diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat