telah diserah terimakan oleh pelaksana kerja/penyediayaitu CV.MAJU CITRA UTAMA kepada terdakwa selaku PPK (PejabatPutusan No.12/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnTanggal 19 Juni 2014Halaman 184 dari 415 halamanPembuat Komitmen), setelah diperiksa dan ditanda tangani terlebih dahuluoleh masingmasing staf teknis (pengawas lapangan) dan PPTK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan) serta telah diterima oleh Panitia Pemeriksa/penerima hasil pekerjaan proyek yang dilaksanakan oleh masingmasingpenyedia jasa pekerjaan, (Seseuai

telah diserah terimakan olehpelaksana kerja/penyedia yaitu CV.MAJU CITRA UTAMA kepadaterdakwa selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen), setelah diperiksadan ditanda tangani terlebin dahulu oleh masingmasing staf teknisPutusan No.12/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnTanggal 19 Juni 2014Halaman 194 dari 415 halaman(pengawas lapangan) dan PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan)serta telah diterima oleh Panitia Pemeriksa /penerima hasil pekerjaanproyek yang dilaksanakan oleh masingmasing penyedia jasa pekerjaan,(seseuai

Seruyan seseuai nota terlampir sejumlah Rp. 2.000.000,187. Kwitansi Nomor : 338/BKU/2007 Tanggal 30 Agustus 2007 untuk Biaya foto copysejumlah Rp. 775.000,188. Kwitansi Nomor : 339 Tanggal 30 Agustus 2007 untuk Pembayaran biaya jilidbahan rapat sejumlah Rp. 500.000,189. Kwitansi Nomor : 340 Tanggal 30 Agustus 2007 untuk Pembayaran untuk biayajilid bahan rapat sejumlah Rp. 475.000,190.

Seruyan seseuai nota terlampir sejumlahRp. 2.000.000.,.187. Kwitansi Nomor : 338/BKU/2007 Tanggal 30 Agustus 2007 untuk Biaya fotocopy sejumlah Rp. 775.000..188. Kwitansi Nomor : 339 Tanggal 30 Agustus 2007 untuk Pembayaran biayajilid bahan rapat sejumlah Rp. 500.000,.332189. Kwitansi Nomor : 340 Tanggal 30 Agustus 2007 untuk Pembayaran untukbiaya jilid bahan rapat sejumlah Rp. 475.000..190.

Seruyan seseuai nota terlampir seyumlah Rp. 2.000.000,187.Kwitansi Nomor : 338/BKU/2007 Tanggal 30 Agustus 2007 untuk Biaya fotocopy sejumlah Rp. 775.000,188.Kwitansi Nomor : 339 Tanggal 30 Agustus 2007 untuk Pembayaran biaya jilidbahan rapat sejumlah Rp. 500.000,554189.Kwitansi Nomor : 340 Tanggal 30 Agustus 2007 untuk Pembayaran untuk biayajilid bahan rapat sejumlah Rp. 475.000,190.Kwitansi Nomor : 341/BKU/2007 Tanggal 31 Agustus 2007 untuk Pembayaranpembelian power supply sejumlah Rp. 900.000,191

ALAZMIE MOERAD (alm), Di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ADITYA tidak kenal dengan Terdakwa dan Tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa seseuai Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan TerbatasPT.

yangditetapkan oleh Pokja ALP Pemda Kota Palu yaituLingkup pekerjaan spesifik alat kesehatan tertuang dalam Surat Izin Usaha PerdaganganNomor : 503.5/042/KP2T/I/2010 berlaku sampai tanggal 24 Maret 2013 dan Pengalamanpekerjaan pengadaan alat kesehatan dan Sub PAK yang diterbitkan Dinas KesehatanPropinsi Sulawesi Tengah Nomor : 442/47.09/DinKes Yanmed.4 ;Spesifikasi tehnis barang yang ditawarkan berdasarkan brosur yang dilampirkan antara lainPoliklinik Set, Ambu Bag, Regulator Oxygen dan tabung Oxygen seseuai

jawaban BadanUsaha Milik Negara / Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, Badan Hukumdan Perusahaan Modal Negara atau Perusahaan yang menyertakan modalpihak ke tiga berdasarkan perjanjian dengan Negara ;Pengadilan Tipikor PadangMenimbang, bahwa dilain hal yang dimaksud dengan Perekonomian Negara adalahKehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asaskekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakanPemerintah baik di tingkat pusat maupun di daerah seseuai

ALAZMIE MOERAD (alm), Di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ADITYA tidak kenal dengan Terdakwa dan Tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa seseuai Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan TerbatasPT.

Bahwa Panitia Pengadaan bukan super power, superman dan/atausebagai auditor yang harus melihat halhal yang tersebunyi, sepertisejauh mana menyangkut discount (rabat) dan meyangkut IP (InternetProtocol) Publik karena terbatasnya tugas dan kewenangannya yangdiberikan dan berdasarkan parameterparameter penilaian yang harusdilakukan panitia pengadaan seseuai Peraturan Presiden RI tidaklahsampai pada proses/sedalam proses penyelidikan/penyidikan olehAparat Hukum yang memiliki kewenangan untuk itu.Halaman

., M.Si dan itu terjadi bukanhanya di Dinas Perindustrian dan Perdagangan namun juga terjadi diDinasDinas yang lain;Bahwa sumber dana Pekerjaan tersebut berasal dari APBD TahunAnggaran 2018, nilai awal untuk jasa konsultansi tidak ingat namunsetelah dirubah seseuai arahan BAPPEKAB dalam hal ini Pak Fauziatau ACHMAD IMAM FAUZI, SP, Msi maka nilai anggaran untuk jasakonsultansi baik Konsultan Pengawas maupun Konsultan Perencanaadalah masingmasing senilai Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Bahwa

diberikan oleh saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Saksi BAMBANG GOLKARYANTO.Bahwa jabatan saksi adalah Asister Managerial Operasional (AMO) BRIKANCA Solo Slamet Riyadi, atasanya SupervisorBahwa tugas dan tanggungjawab Saudara sebagai AMO pada Bank BRICabang Solo Slamet Riyadi yaitu Open branch (membuka secara sistembahwa proses pelayanan unit kerja yang bersangkutan bisa dimulai)menggeser kas untuk kepentingan operasional yang diajukan olehSupervisor, melakukan approval seseuai

., M.Si dan itu terjadi bukan hanya di Dinas Perindustrian danPerdagangan namun juga terjadi di DinasDinas yang lain;Bahwa sumber dana Pekerjaan tersebut berasal dari APBD TahunAnggaran 2018, nilai awal untuk jasa konsultansi tidak ingat namunsetelah dirubah seseuai arahan BAPPEKAB dalam hal ini Pak Fauzi atauACHMAD IMAM FAUZI, SP, Msi maka nilai anggaran untuk jasakonsultansi baik Konsultan Pengawas maupun Konsultan Perencanaadalah masingmasing senilai Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa

Sujasman S Nongke alias Bugis.Bahwa sepengetahuan Saksi, seseuai laporan PPK perihal progressPekerjaan per tanggal 28 Desember 2013 telah dilakukan pemutusankontrak dengan final progress pengerjaan fisik sebesar 97,9%.Halaman 78 dari 253 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2014/PN. Srg.Bahwa sepengetahuan Saksi, PPK melakukan pemutusan hubungankontrak dikarenakan PT.

Idrus Suhartono Tan, Jakarta 19 Oktober 2022, penerimaan dari bapak Idrus Suhartono Tan, pengembalian Investasi langsung di transfer ke Rek Bri Inkop Kartika Tgl. 19 Oktober 2022 Seseuai R/K;116) Kwitansi a.n. Idrus Suhartono Tan, Jakarta 21 November 2022, pengembalian investasi dari Idrus Suhartono Tan (tantri) langsung ditransfer ke rekening BRI Inkop Kartika nomor 0018-01-000298-30-3 sesuai R/K;117) Kwitansi a.n.

., M.Si dan itu terjadi bukan hanyadi Dinas Perindustrian dan Perdagangan namun juga terjadi diDinasDinas yang lain;Bahwa sumber dana Pekerjaan tersebut berasal dari APBD TahunAnggaran 2018, nilai awal untuk jasa konsultansi tidak ingat namunsetelah dirubah seseuai arahan BAPPEKAB dalam hal ini Pak Fauziatau ACHMAD IMAM FAUZI, SP, Msi maka nilai anggaran untuk jasakonsultansi baik Konsultan Pengawas maupun Konsultan Perencanaadalah masingmasing senilai Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa

pengurusan dan pertanggung jawaban BadanUsaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, Badan Hukum danPerusahaan Modal Negara atau Perusahaan yang menyertakan modal pihakke tiga berdasarkan perjanjian dengan Negara ;Menimbang, bahwa dilain hal yang dimaksud dengan Perekonomian Negaraadalah Kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkanasas kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan padakebijakan Pemerintah baik di tingkat pusat maupun di daerah seseuai

MADE SUANDI seseuai dengan BKK Nomor 17E tanggal 31Januari 2017 dan dimasukkan ke rekening Tabungan nomor : 787Rsesuai dengan rekapan tabungan dalam tanggal 31 Januari 2017.Bahwa dari Kredit yang 8,5 Milyar atas nama NI LUH RAI KRISTIANTIdan keluarga tersebut, sebenarnya Rp. 4,440,102,760, sesuai denganBKK LPD digunakan untuk pengembalian uang tabungan dan depositonasabah yang ditangani oleh NI LUH RAI KRISTIANTI, yang diambiluangnya olehnya.

pada surat pernyataan gaji yang dibuat olehmasing karyawan LPD saat itu, sehingga nominalnya ia tulis sesuai suratpernyataan tersebut.Bahwa terdakwa memiliki dan mengetahui arsip slip gaji karyyawan LPD yangasli, namun terdakwa tetap menulis nominal yang tidak sesuai dengankenyaatan rill yang diterima karyawan tiap bulannya, karena slip gaji yangasli dari tahun 2013 sampai dengan 2015 tersebut tidak ada memasukkanbonus, sehingga setelah dikonfirmasi kebendaharanya riilnya karyawanmenerima sebesar seseuai

Bahwa seseuai laporan PPK Pekerjaan per tanggal 28 Desember 2013 dilakukanpemutusan kontrak dengan final fisik pekerjaan 97,9% dari nilai kontrak Rp.25.521.121.000. Bahwa PPK melakukan pemutusan hubungan kontrak dikarenakan PT. GunakaryaNusantara karena tidak tepat waktu dalam menyelesaikan jadwal pekerjaan dalamkontrak. Bahwa yang menghitung bobot fisik 97,9 persen adalah Tim Mutual Check (MC) yangberanggotakan 5 orang yaitu : Ketua Pak Atang Kostaman, ST.Sp, MuhammadIrhan, ST, H.

Binti MADE SUELA kepada saksi SUHANTOROselaku Pegawai Negeri yang sekaligus menjabat sebagai Kepala UPTD KasDaerah Kota Semarang,saksi SUHANTORO selaku Kepala UPTD Kas Daerahpada DPKAD Kota Semarangtidak melakukan pemindahbukuan seseuai dengansaran dari BPK RI.Bahwa Kepala DPKAD melalui surat tertanggal 31 Desember 2014 telahmengundang seluruh pimpinan Cabang Bank yang ditunjuk sebagai Bankpenyimpan Kas Daerah Kota Semarang untuk hadir pada tanggal 6 Januari 2015di Kantor DPKAD Kota Semarang tetapi

., M.Si dan ituterjadi bukan hanya di Dinas Perindustrian dan Perdagangan namun jugaterjadi di DinasDinas yang lain;Bahwa sumber dana Pekerjaan tersebut berasal dari APBD TahunAnggaran 2018, nilai awal untuk jasa konsultansi tidak ingat namunsetelah dirubah seseuai arahan BAPPEKAB dalam hal ini Pak Fauzi atauACHMAD IMAM FAUZI, SP, Msi maka nilai anggaran untuk jasakonsultansi baik Konsultan Pengawas maupun Konsultan Perencanaadalah masingmasing senilai Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa

Basuki Yusuf Iskandar, MA. di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Indar Atmanto dan tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa saat ini bekerja di Kementrian Kominfo sejak Juni 2005 denganjabatan Dirjen Postel Tahun Juni 2005 s/d Agustus 2009, sebagai Sekjenmulai Agustus 2009 s/d sekarangBahwa saksi pernah menjadi ketua panitia lelang frekuensi 2,1 GHz padatahun 2006.Bahwa sebagai Ketua Panitia Lelang dimulai sejak penugasan sebagaiDirjen Postel seseuai

dikerjakan 100%, lantai 4 barumasih belum ada pekerjaan.Pemasangan pipa Hidrant di Laporan Bulan Ke 4 lantai 4baru 80 %.Pemasangan pipa Hidrant di Laporan Bulan Ke 5 lantai 4tidak ada penambahan bobot.Pemasangan pipa Hidrant di Laporan Bulan Ke 6 lantai 4tidak ada penambahan bobot.Hall 118Putusan No. 18/Pid.SusTPK/PN GtoPemasangan pipa Hidrant di Laporan Bulan Ke 7 lantai 4sebesar 100 %.Pada dokumen Laporan Pengawas Teknik Kegiatanmencantumkan pemasangan pipa Hidrant menggunakanpipa jenis Black Steel seseuai