Ditemukan 1332 data
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
YOGA DIYANSA Bin ABZUL PAKAR
73 — 23
Yorri dan Saksi mencari 1(satu) buah kunci mobil Suzuki APV setelah ditemukan oleh saksi EndyYorri kunci kontak berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) saksiEndy Yorri ambil.Bahwa saksi dan Saksi Ardi Rahman bin Amril langsung mendekati SaksiKholimatu Romadhon yang ketika itu sedang tidur didekat pintu masukrumah dan Saksi langsung menusuk Saksi Kholimatu Romadhon padabagian punggung belakang dengan pisau kecil sebanyak 3 (tiga) kali,ketika Saksi Kholimatu Romadhon hendak berdiri lalu saksi Ardi Rahmanbin
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
ENDY YORRI Bin CIK ADIN
65 — 19
Saksi mencari 1(satu) buah kunci mobil Suzuki APV setelah ditemukan oleh TerdakwaEndy Yorri kunci kontak berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK)terdakwa Endy Yorri ambil.Bahwa saksi dan Saksi Ardi Rahman bin Amril langsung mendekati SaksiKholimatu Romadhon yang ketika itu sedang tidur didekat pintu masukrumah dan Saksi langsung menusuk Saksi Kholimatu Romadhon padabagian punggung belakang dengan pisau kecil sebanyak 3 (tiga) kali,ketika Saksi Kholimatu Romadhon hendak berdiri lalu saksi Ardi Rahmanbin
117 — 60
Rahmanbin Abu (vide Bukti P.4A ada Asli) dan berdasarkan Akta JualBeli No. 08/4/A/1974 tanggal 7Januari 1974 dihadapan Notaris Tjoek Ratriawan, SH beserta LAMPIRANNYA, obyek tersebutdahulunya dijual kepada Monita Lina (Turut Tergugat II) dihadapan saksi M. Dani Barin(Pasirah Kepala Marga Gasing, di Kenten, Abdullah AR (PD. Kerio, Dusun Sako di Sako dan A.Karim (Penggawa Kamp.
127 — 54
menyeret saksi ke ruangkepala BRI Unit dan saat berada diruang kepala unit BRI saksi ada melihatkaryawan Bank BRI unit Pundu lainnya yaitu saksi DONA JAYANTO AlsDON Bin JAURI, saksi Kukuh Suswoyo Bin Masud, saksi MAULANAAKBAR Bin SAMSURI, saksi saksiVERAWATIST Als VE Bin NADIEHalaman 54 dari 98 HalamanPutusan Pidana Nomor 356/Pid.B/2016/PNSptENGGONdalam keadaan tiarap semua, selanjutnya sebagian pelakumengikat kami dengan sumbu kompor warna putih;Bahwa dari keterangan saksi YAN Bin MASRI, GUSTI ABDUL RAHMANBin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, SH
198 — 134
RAHMANBIN JALA.1 (Satu) lembar surat Pernyataan dari sdr. M. Arsyad Mido1 (satu) Lembar Fotocopy Surat Pernyataan dari sdr. H.Salamuddin.2 (Dua) Lembar Fotocopy surat pernyataan.2 (Dua) Rangkap Fotocopy Sertipikat Redis T.A. 2018Fotocopy Keputusan Bupati Pangkajene Dan Kepulauan Nomor :813.2/445/BKD/2008 tanggal 31 Mei 2008 tentang PengangkatanCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah An.
116 — 44
Urut 36 ditentukan bahwa uang yang harusdikembalikan oleh terdakwa H.Abdul RahmanBin H.Abdullah sebesar Rp 71.0 00.000,00(tujuh puluh satu juta rupiah);b. Meninjau kembali Peraturan Bupati KutaiKartanegara Nomor: 180.188/HK 149/2005Tentang Belanja Penunjang Kegiatan Pimpinandan Anggota DPRD dan disesuaikan denganperaturan yang berlaku; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Perwakilan BPKR.I tersebut diatas, selanjutnya Prof. DR. Ir.
93 — 21
Hasanuddin RahmanBin. Muh. Ramli Rahman, serta Drs. H. Muh.
81 — 10
atau oranglain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara , Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada tahun 2007, terdakwa TUGIARTI BintiSUPARDI, bersamasama saksi ISNAN WALIUDIN, S.Sos BinKASDU, saksi SISWOYO Bin SUMIRAN, saksi DAMIN, S.PDIBin RAJAK, saksi ISKANDAR Bin SARTALIP, saksiMARYONO Bin MARJANI, saksi SARNO ABDUL RAHMANBin
93 — 39
perkara ini (korupsi)adalah orang perseorangan yang diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa Ali Rahman bin Abu Bakar yang mana Terdakwa tersebut telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan dari fakta fakta yang terungkap di persidangan yang didasarkan atas keterangansaksisaksi dan juga keterangan Terdakwa sendiri sangat jelas bahwa Ali Rahmanbin
101 — 212
Hijranh adalah milik anak kandungpenggugat konvensi/tergugat rekonvensi bernama Rahmanaf Rahmanbin Rahman Napi dan Ris Naufal Farid Rahman bin Rahman Napi,berdasarkan surat kesepakatan pembagian harta kepada anakanak,tertanggal 8 Agustus 2016 dan yang diakui secara sah danmenyakinkan oleh tergugat konvensi/penggugat rekonvensidihadapan majelis hakim yang mulia pada persidangan hari selasatanggal 12 Mei 2020.Menetapkan dan menyatakan secara hukum bahwa tanah perumahanyang terletak di Kajang, Kelurahan
268 — 882
Girik C 568 tidak ada di kavling 65; Kavling 66. kalau Girik C 568 tidak ada di kavling 66, yang terbesaradalah 1984, sebagaian dari 335 yaitu Siti Giming, dan 87; Kavling 68, girik C 568 ada dikavling 67;Bahwa benar pada saat pembuatan sertifikat 456 saksi menunjuk batas ;yang saya tunjukan batas batas girik;Bahwa batasbatas girik C 568 dan luas kavling 67 saksi tidak tahupersis, tapi setahu saksi di dalam perjanjian sesi No. 27 itu 2338 ;Bahwa Kavling 68 ada 2 girik, girik C 778 atas nama Abdul Rahmanbin
105 — 196
Girik C 568 tidak ada di kavling 65; Kaving 66. kalau Girik C 568 tidak ada di kavling 66, yang terbesaradalah 1984, sebagaian dari 335 yaitu Siti Giming, dan 87; Kavling 68, girik C 568 ada dikavling 67;Bahwa benar pada saat pembuatan sertifikat 456 saksi menunjuk batas ;yang saya tunjukan batas batas girik;Bahwa batasbatas girik C 568 dan luas kavling 67 saksi tidak tahupersis, tapi setahu saksi di dalam perjanjian sesi No. 27 itu 2338 ;Bahwa Kavling 68 ada 2 girik, girik C 778 atas nama Abdul Rahmanbin