Ditemukan 1365 data
53 — 5
operasional desa sepeti ATK,Rapatrapat, pemeliharaan kendaraan dan perjalanan dinaskemudian saksi pun meminta persetujuan dari Terdakwa SARIPSUPRIATNA selaku Sekretaris Desa dan setelah disetujui, makasaksi pun memberikan biaya operasional di luar ketentuan untukTerdakwa SARIP SUPRIATNA sebesar RP 500.000, per bulan,saksi ASEP HIDAYAT, BBA sebesar RP 500.000, per bulan sertasaksi sendiri sebesar RP 250.000, dan untuk pengeluarantersebuit tidak dibuatkan kuitansi karena berdasarkankesepekatan, akan tetepi
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
139 — 33
Nomor 44/Pid.SusTPK/2018/PN SmrKantor BPN Kota Balikpapan yang dihadiri oleh Anggota DPRD kotaBalikpapan Komisi Il dan Tim Pengadaan Tanah RPU, denganpembahasan diantaranya:1) Bahwa dari hasil penjelasan dari kantor PertanahanKota Balikpapan dan disetujui oleh tim pengadaantanah mengenai pertimbangan teknis tersebut, pihakyang memerlukan tanah dapat mengejukan seceraresmi pertimbangan teknis kembali dengan luasanyang dimohon adalah kawasan perumahan dankawasan bafeer zone yaitu total luas 25.758 m7.Tetepi
rapat tanggal 13 Mei 2015 di Kantor BPNKota Balikpapan yang dihadiri oleh Anggota DPRD kota BalikpapanKomisi Il dan Tim Pengadaan Tanah RPU, dengan pembahasandiantaranya:1) Bahwa dari hasil penjelasan dari kantor PertanahanKota Balikpapan dan disetujui oleh tim pengadaantanah mengenai pertimbangan teknis tersebut, pihakyang memerlukan tanah dapat mengejukan seceraresmi pertimbangan teknis kembali dengan luasanyang dimohon adalah kawasan perumahan dankawasan bafeer zone yaitu total luas 25.758 m7.Tetepi
98 — 51
kunjunganpengawasan di lapangan dan saksi ada di lokasi pekerjaan Taman Kotatersebut ; Bahwa pada saat itu pekerjaan sangat emergensi sekali, dengan keinginanPerintah Kota dengan waktu yang ada memang sangat singkat, sehingga daridinas teknis saya juga tidak impoten untuk menangani masalah ini dan sayadiberikan tanggungjawab dan kepercayaan sehingga saya mengambil langkahitu tidak melanggar Perda ; Bahwa khusus untuk pekerjaan Taman Kota Laha tahap IT dan Halong tahapII yang tadinya tidak terdapat dalam APBD, tetepi
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. NOORLENAWATI Binti Alm. H. MUHAMMAD NOOR
119 — 31
Tetepi kawasan yangmasuk dalam area RTH, Pertanahan KotaBalikpapan harus dikeluarkan dari rencanapembangunan RPU.2) Bahwa pihak Kantor Pertanahan Kota Balikpapanakan menerbitkan pertimbangan teknispertanahan sesuai luas 25.758 M2 setelan adapengajuan dari pihak instansi yang memerlukantanah;Bahwa saksi menjelaskan isi dari Revisi Risalah Pertimbanganteknis pertanahan dalam penerbitan penetapan lokasi Nomor :57 / PenLok . 64.71400 / V / 2015 tanggal 15 April 2015 yaituBahwa menyetujui hasil rapat
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HENI, S.P.di
102 — 28
Palmemang saya tetepi bukan saya, saya hanya menfoto itu juga disuruholeh Kepala Desa.Bahwa yang saksi tahu setiap pagi ada mobil Rush milik yang punya alatberat yang membawa bahan bakar solar.Bahwa pekerjaan untuk Hamparan sirtu yang dihampar jalan tidakpernah dilaksanakan.Bahwa yang pesan adalah kadang Muhajir, dan yang membayar kadangSekdes dan kadang Kades, yang jelas saya pernah membayarkan uangbersama ibu sekdes sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diHOLMES untuk membayar seluruh
43 — 14
buktibuktipengeluaran yang menjadi lampiran SPJ buklan bukti yang sebenarnya ataupalsu ;Menimbang, bahwa penyimpangan terhadap dana Kegiatan PemberdayaanEkonomi Produktif, dimana seharusnya sesuai dengan Rencana Penggunaan Dana(RPD) tahap , dana sejumlah Rp. 135.500.000,00 dibagikan kepada 14 kelompoktani dalam bentuk pupuk urea non subsidi masingmasing kelompok sejumlah 2000kilogram sebagaimana berita acara penerimaan pupuk, akan tetapi dalampelaksanaannya terdakwa membagikan pupuk kepada kelompok tani tetepi
50 — 19
SyaifulBahwa dengan uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) saksi membelikan bebek seratisebesar 120 (seratus dua puluh) dan dibagikan kepada 15 (lima belas) orang dimanasetiap orang mendapatkan 8 (delapan) bebek seratiAtas keterangan saksi terdakwa membenarkanSYAIFUL ANWAR Bin ZAKIRRUDIN, Bahwa saksi pernah menjadi ketua KSM Serati di Pemali yang memiliki kegiatanpegadaan beberk serati pada tahun 2011Bahwa dana yang digunakan KSM Serati adalah Rp. 15.500.000, (lima belas jutalima ratus ribu rupiah) tetepi
100 — 38
kunjunganpengawasan di lapangan dan saksi ada di lokasi pekerjaan Taman Kotatersebut ; Bahwa pada saat itu pekerjaan sangat emergensi sekali, dengan keinginanPerintah Kota dengan waktu yang ada memang sangat singkat, sehingga daridinas teknis saya juga tidak impoten untuk menangani masalah ini dan sayadiberikan tanggungjawab dan kepercayaan sehingga saya mengambil langkah itutidak melanggar Perda ; Bahwa khusus untuk pekerjaan Taman Kota Laha tahap II dan Halong tahap IIyang tadinya tidak terdapat dalam APBD, tetepi
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSUL AHYAR BIN SUKIMAN
294 — 128
PENGAMESRAYA yang memasukan penawaran dinyatakan gagal dalam prosestahapan evaluasi tehnis sehingga tidak ada peserta yang memenuhipersyaratan maka proses lelang dinyatakan gagal;Bahwa proses lelang ulang paket pekerjaan pembangunan saranadan prasarana kawasaan wisata pusuk Desa Smebalun Bumbungtersebut dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2015 dan adapunperusahaan yang melakukan pendaftaran pada proses lelang ke2adalah sebanyak 30 (tiga puluh) perusahaan termasuk CV.PENGAMES RAYA akan tetepi yang
110 — 27
Tetepi tetap, ketika kepentingannyamenyusun proposal rencana pembangunan. Pasal 3, proposal rencanaPembangunan sebagai mana dimaksud dalam pasal 2 tidak di perlukan dalam halpelaksanaan Pembangunan untuk kepentingan umum di pergunakan untukfasilitas keselamatan umum. Ini bukan sarana yang kita bicarakan.
185 — 101
Bupati tugasDharma Wanita tidak jalan sendiri tetepi bekerja sama dengan bagianbagianlain, dan perlu dijelaskan lebih lanjut bahwa walaupun Dharma Wanita adalahsebagai Seksi Konsumsi sesuai SK.
91 — 14
Bila tinggal membeli produk jadi di pasaran tentu konsultan133tidak diperlukan karena kemasan MPASI yang dijual sudah mencantumkan AngkaKecukupan Gizi (AKG) dan peredarannya diawasi BPOM ;Bahwa proses membuat ini sejalan dengan petunjuk teknis dan pelaksanaan lelang,tetepi ternyata dalam penyusunan HPS, panitia menggunakan metode yang salah yaitudengan melakukan survey harga MPASI yang sudah jadi, sehingga diperoleh hargayang mahal, bahkan menurut kami usulan harga Rp. 14 ribu/kg, masih kurang, karenaMP
109 — 46
KetuaPanitia kepada saksi pada tahun 2009 nanti diselesaikan dengan danasering dan dari sisi rentangkendali dan geogrfis yang cukup jauh sehinggadana yang dikucurkan oleh Pemerintah Pusat dirasa tidak mencukupiuntuk menyelesaikan pekerjaan sisa untuk Ketua Panitia danpenanggujawab mengusulkan kepada Pemerintah untuk dana sering itudianggarkan untuk pekerjaan sisa yang ada dan hal Administrasikepanitian termasuk biaya honorarium dan monitoring ;Bahwa saksi tidak tahu tentang penyelesaian pekerjaan tetepi
76 — 23
tanggal 9 Nopember 2012, PerihalTeguran sekaligus mengusulkan pemutusan kontrak tetapi usul Terdakwatidak tanggapi olen KPA saksi Deddy Kusriadi.Bahwa Ketika Proyek tidak selesai sebagaimana tertuang dalam KontrakPerjanjian (sampai batas PHO), maka saksi Deddy Kusriadi, mengumpulkanPanitia Lelang, Terdakwa sebagai PPIK, saksi Herlambang (PelaksanaProyek), Dir CV Berdikari, Sunada untuk membicarakan masalah pekerjaanProyek Jetty, dan saksi Hartono Herlambang mengatakan sanggupmenyelesaikan pekerjaan, tetepi
1.YANA YUSUF, SH
2.ARDHI HARYOPUTRANTO, SH., MH
Terdakwa:
Drs. H. MAMAT RACHMAT, M.M.Pd BIN TARNYA SUPRIADI Alm
162 — 112
Tetepi apabila ia tidakmengetahui dan memperoleh uang tsb karena ada kaitandengan tugas dan kewenanganya maka tidak bisa juga secaralangsung sebagai peserta. Intinya dalam penerapan ps 55 kuhp,halaman 189 dari 242 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021/PNBdgdiantara mereka harus ada kesepakatan walaupun tidak secarabersama2 melakukan secara fisik.Kalau diambil dari dana bos tampaknya tdk boleh, kecuali adakesrpakatan dgn unsur terkait.
138 — 58
KetuaPanitia kepada terdakwa pada tahun 2009 nanti diselesaikan dengandana sering dan dari sisi rentangkendali dan geogrfis yang cukup jauhsehingga dana yang dikucurkan oleh Pemerintah Pusat dirasa tidakmencukupi untuk menyelesaikan pekerjaan sisa untuk Ketua Panitia danpenanggujawab mengusulkan kepada Pemerintah untuk dana sering itudianggarkan untuk pekerjaan sisa yang ada dan hal Administrasikepanitian termasuk biaya honorarium dan monitoring ;Bahwa terdakwa tidak tahu tentang penyelesaian pekerjaan tetepi
77 — 24
dan Terdakwa ada di lokasi pekerjaan Taman Kotatersebut ; Bahwa pada saat itu pekerjaan sangat emergensi sekali, dengan keinginanPemerintah Kota dengan waktu yang ada memang sangat singkat, sehingga daridinas teknis Terdakwa juga tidak impoten untuk menangani masalah ini danTerdakwa diberikan tanggungjawab dan kepercayaan sehingga Terdakwamengambil langkah itu tidak melanggar Perda ; Bahwa khusus untuk pekerjaan Taman Kota Laha tahap II dan Halong tahap IIyang tadinya tidak terdapat dalam APBD, tetepi
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
231 — 64
dilakukan pemasangan dan pelepasandan mengenai pemasangan pertama ambil kemudian ditampung ; Bahwa untuk 5 (lima) orang ambilnya sama dan mengenai kondisi air tetapsama tidak ada perubahan, saksi ambil airya juga ; Bahwa ambilnya air tidak bisa pakai Peralon dan mengenai ke 5(lima) orangitu tidak ada ijin dari saksi; Bahwa saksi tahu ada penggantian Pipa dan Pipa yang dari Gereja saksiidak tahu diganti apa tidak dan mengenai Panelnya juga dicabut; Bahwa untuk penggantian Pipa saksi tidak pernah lihat, tetepi
102 — 34
Tengganau Mandiri Lestari tidak pernah membayar cicilan kepadae Bahwa terdakwa pernah menerima uang sebesar Rp. 75.000.000, dari PT.Tengganau Mandiri Lestari tetepi itu bukan hasil SHU tetapi pinjaman;e Bahwa terdakwa ada mendengar ada rencana PT. Tengganau Mandiri Lestarimembayar ke Pemda Rp. 50.000.000,; e Bahwa sampai akhir tahun 2013 tidak ada penyicilan oleh PT.
120 — 19
10.00 WIBsaksi ditelephone oleh Terdakwa katanya mau bertemu karena adamuatan, dan saksi bilang kepada Terdakwa saksi takut karena sebelumTerdakwa telephone saksi tersebut saksi telah baca koran SuaraMerdeka ada berita bahwa ada penangkapan di Gedung Sucofindo di JI.Pemuda Semarang, selanjutnya Pada sekitar pukul 10.15 WIB saksiditelephone lagi oleh Terdakwa dan mau ketemu dengan saksi dan saksimengatakan bahwa saksi masih di Demak sedang bongkar muatanberas, tetepi setelah itu suara yang bicara