Ditemukan 1847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : walet wellem willem warnet wailit wallem wallat walled waller walles
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 05-08-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 214/Pid.B/2024/PN Dum
Tanggal 17 September 2024 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
Benzila Alias Iben Bin Ismail
8 — 3
  • p>1 (satu) Buah Kayu Yang Ujungnya Terpasang Skrap;

    1 (satu) Buah Senter Kepala;

    1 (satu) Buah Tang;

    2 (dua) Buah Gembok;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1 (satu) Buah Plastik Warna Merah Berisi Sarang Burung Wallet

Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 18-03-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 129/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 8 Juni 2011 —
29 — 6
  • Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Menimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa mengajukan Pembelaanmelalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 25 Mei 2011 yang pada pokoknya bahwa Terdakwaadalah tokoh masyarakat yang berjuang untuk mempertahankan hakhak ulayat masyarakat adat atassumberdaya alam berupa sarang burang wallet Goa Temuluang di Desa Bangkalaan DayakKecamatan Kelumpang Hulu Kabupaten Kotabaru dan Terdakwa masih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Desember 2014 — dr. DADANG WIJAYA Melawan YAYANG HANDJOYO, DKK
57 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Blok 1/5, Kohir Nomor 506 c Nomor 309 berikutbangunan rupiah sarang burung wallet yang ada di atasnya, terletak dijalan Raya Bojong Desa Kedungwaringin, Kecamatan Kedungwaringin,Kabupaten Bekasi Jawa Barat beserta suratsuratnya kepada ParaPenggugat/Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II;Sedangkan Tergugat Il/Pemohon Kasasi tidak dinyatakan melakukanperbuatan melawan hukum dan tidak dinyatakan pembeli yang tidak beritikadbaik oleh karena itu Tergugat II/Pemohon Kasasi tidak melakukan perbuatanmelawan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 65/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN BIMA
Terbanding/Penggugat : M. AMIN CAMARU
72 — 34
  • Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima dalamputusannya a quo telah salah atau keliru menerapkanhukum atau tidak melaksanakan hukum sebagaimanamestinya, karena tidak mempertimbangkan alat bukti yangdiajukan oleh TERGUGAT/PEMBANDING, yaitu T4 (Beritaacara kesepakatanMasyawarah tanggal 9 Januari 2017).Pihak Pertama (TERGUGAT/PEMBANDING) memberi kesempatankepada pihak Kedua (PENGGUGAT/TERBANDING) untukmembayar lagi nilai kontrak sarang burung wallet di kecamatanSape untuk periode tahun 20172018 sebesar
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 01-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 385/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
1.YANTO alias ANTO bin UTI MAT JEKOR
2.SOLNADI alias SOI bin BASOK
3.DEDI SUPARTO alias DEDI bin IDRUS
20 — 6
  • berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Revo dengan Nomor Polisi KB 2748 ZN warna hitam;
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Beat dengan Nomor Polisi KB 3549 ZH warna biru;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) buah HP merk Nokia;
    • 1 (satu) buah gergaji tangan;
    • 1 (satu) buah bor tangan;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) kantong plastic hitam yang berisikan 74 keping sarang burung wallet
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 29/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa posita 4 poin 3 tidak benar, karena Tergugat selalu memberitahu kondisi kKeuangan Tergugat kepada Penggugat meliputi gaji bulananTergugat, tips dari pelanggan, hasil penjualan karton, serta upah daripanen wallet tempat Tergugat bekerja;8. Bahwa posita 5 tidak benar, karena Penggugat masih selalu inginbersama dengan Tergugat;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195/B/PK/PJK/2008
Tanggal 29 Desember 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PD. AIR MINUM KODYA BANJARMASIN,
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Met Of al wallet = Rp. 6.000, 2. R@ Cd aK SU ciacececececeeeeeeeeeeee es : Rp. 5.000, 3. Administrasi Peninjauan kembali........... : Rp. 2.489.000, Jumlah : Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Hal. 21 dari 17 hal. Put. No.195/B/PK/PJK/2008
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 11-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 295/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum: 1.IKE ROSMAWATI., S.H. 2.NANANG PRIHANTO., SH. 3.WILHELMINA M., S.H., M.H. Terdakwa: RUDI RIYADI SAPUTRA
98 — 0
  • Adya Tour. 1 (satu) bendel transaksi dari Aplikasi WALLET OVO dari periode bulan Nopember 2019 s/d bulan Pebruari 2020. 1 (satu) bendel transaksi dari Aplikasi WALLET LINKAJA dari periode bulan Nopember 2019 s/d bulan Pebruari 2020.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 378_Pdt.G_2015_PA.Mtp
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 4
  • Menyangkut uatang Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sudahlunas dari hasil sarang burung wallet ;. Bahwa ketidak harmonisan Termohon dengan Pemohon, juga ketidakharmonisan keluarga Pemohon. Bahwa Pemohon meninggalkan kediaman bersama untuk menenangkandiri dan menghindari hal yang tidak diinginkan, terbukti beberapa waktukemudian Termohon melakukan pengrusakan mobil yang masih dalamkredit (belum lunas) ;.
    sendiri, tapitanah tempat rumah makan tersebut berdiri berstatus sewa dan bukanmilik Pemohon;e Bahwa saksi tidak tahu penghasilan yang didapat oleh Pemohon dariusaha rumah makan tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah setelah berpisah Termohon ada memilikiusaha atau pekerjaan ;e Bahwa setahu saksi sebelum berpisah dengan Pemohon, Termohonmemiliki usaha rumah makan di daerah BatiBati dan modalnya dariPemohon ;e Bahwa setahu saksi di rumah bersama yang ditinggali Termohon adaberdiri sarang burung wallet
    kecilkecilan denganmenitipkan makanan di warungwarung, seperti nasi bungkus dan lainlain;Bahwa setahu saksi Termohon mendapatkan modal dari pinjamankeluarga Termohon ;Hal. 57 dari 97 halamanPut No. 0378/Pdt.G/2015/PA.Mtpe Bahwa setahu saksi selain berjualan kecilkecilan Termohon juga bekerjadi warung makan, sekitar tahun 2015 kemarin ;e Bahwa saksi tidak tahu itu warung makan milik Termohon sendiri ataubukan ;e Bahwa setahu saksi di rumah kediaman bersama Pemohon danTermohon ada berdiri sarang burung wallet
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 21-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 255/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Arjuna bin Uwi
24 — 6
  • tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :1 (Sarang burung wallet
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 28-05-2012 — Upload : 24-09-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 78-K/PM II–08/AD/IV/2012
Tanggal 28 Mei 2012 — Syaiful,sertu
17 — 10
  • Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dart KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 27 Mei 2011.ae Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan berada di Cianjur Jawa Barat dengan kegiatan mencari sarangburung wallet dan tinggal berpindahpindah di rumah teman disekitar Jakarta.4.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 24 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 43
  • ., maka saya berusaha keras membangunusahausaha lain diluar usaha saya jalani, Saya tanpa kenal lelah dan waktumembangun usaha rumah wallet yang saya bangun. Itu menyita waktu libursaya dengan isteri dan anakanak saya.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Kot
Tanggal 6 Juli 2020 — - Junyanto alias Jojo bin Hadi Perwito;
90 — 35
  • Setiba di rumah burung wallet, Terdakwa Junyanto alias Jojo bin HadiPerwito bertemu dengan Sdr. Bagas Tri Yulianto alias Bejo dan diajak keteras rumah walet tersebut dan diberikan Narkotika jenis Shabu dan 2 (dua)buah pipa kaca tersebut, sambil Sdr. Bagas Tri Yulianto alias Bejomengatakan Shabu nya langsung dimasukkan ke dalam pipa kaca ini sajasupaya sampai di rumah langsung tinggal pakai saja. Kemudian Shabutersebut dimasukkan Sdr. Bagas Tri Yulianto alias Bejo ke dalam pipa kacadan dibakar.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Klk
Tanggal 24 Maret 2020 — Terdakwa
61 — 12
  • singgah di pinggir jalan yangwaktu itu Saudara MUHAMAD RIZKY mengambil batu yang pada saat balikarah itu kami berhadapan dengan mobil J&T dan Saudara MUHAMAD RIZKYmelempar batu kearah mobil, setelah itu kami pulang dan Saudara DENIPRANATA mengantar Saudara DENI YEPTA ke rumahnya tetapi Anak tidakdibukakan pintu lalu Anak dan Saudara MUHAMAD RIZKY berangkat lagibersama Saudara DENI PRANATA dan Saudara HIDAYAT ke sarang walletmilik keluarga DENI PRANATA, Anak masuk ke rumah yang ada di sampingsarang wallet
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
ANGGAR ERLI SATRIALIK ALIAS ERLI ALIAS CARLI
40 — 7
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 2 (dua) batang galah bambu;
  • 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk Carvil;
  • 1 (satu) tali yang sudah terikat jangkar;
  • 1 (satu) bungkus plastik hitam berisi sarang burung wallet
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 33
  • Syamsu dan pembangunanrumah wallet;Bahwa selanjutnya Tergugat diberikan pula kesempatan untukmengajukan alat bukti yang dimanfaatkan oleh Tergugat denganmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat :1.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 01452 atas nama H.
    Syamsu meninggaldunia, digunakan untuk membangun rumah wallet, membayar gajikaryawan dan kebutuhan seharihari; Bahwa angsuran kredit pembangunan lantai dua rumah di JalanBau Baharuddin dibayar oleh Tergugat;Him 32 dari 66 hlm Put.No.922/Pdt.G/2020/PA.Skg.
    Syamsu meninggal digunakan untukmembangun rumah wallet, bayar gaji karyawan dan kebutuhan sehariharidan saksi kedua sering menemani Tergugat mengambil uang di Bankdihubungkan dengan bukti P.6 (bukti konvensi) tertulis saldo terakhir 31Agustus 2015 sudah nihil;Menimbang, bahwa oleh karena uang tersebut sudah habisdigunakan semasa hidupnya H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 371/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
BASTIAN EFENDI ALIAS ADI
22 — 4
  • uraian di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ad. 3 yaitu tentang, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 4: Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa dahulu bekerja kepada saksi JimmiSahdad sebagai pemanen sarang burung wallet
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 249/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat dan Tergugat
19 — 6
  • Penggugat dan Tergugat memiliki seorang anak yaituNicholas Leonado kurang lebih 8 (delapan) tahun dan Jessica PricillaLeonardo kurang lebih 5 (lima) tahun;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh olehPenggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah Penggugat keluar dari rumah orangtuaTergugat, Penggugat membiayai sendiri kebutuhan hidup anakanaknyayang terkadang dibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat bekerja kurang lebih 6 (enam) bulan ditempat usahayang didirikan oleh saksi yaitu usaha wallet
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 227/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
1.Syahrial Butar Butar alias Boncel
2.Azrai Minka Jai alias Ompong
34 — 11
  • Bahwa Saksi mengenali 1 (Satu) unit hand phone merek Nokia senterwarna hitam itulan hand phone yang menghubungi teman Saksibernama AJRAI Alias JAY seusai Saksi mengsurpei atau melihat lokasisarang burung wallet yang akan dicuri oleh AJRAI Alias JAY besertadengan kawankawan Saksi.Bahwa Saksi masih mengenali 1 (Satu) buah tas rangsel warna hitamyang berisikan 1 (Satu) gulung tali yang panjangnya kurang lebih 20 (duapuluh) meter, 2 (dua) buah sekrap yang terbuat dari besi yang bergagangkayu, 1 (satu
    dengan tanpa hak dalam perkara a quojuga mengandung pengertian bahwa pelaku tindak pidana dalam melakukanperbuatannya tidak mempunyai jjin yang sah untuk melakukan perbuatantersebut, dalam hal ini para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemilik sarangburung walet;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Terdakwa di persidangan, bahwabenar para Terdakwa telah melakukan pengambilan sarang burung walet miliksaksi korban Wilson tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari pemiliknya dansetelah sarang burung wallet
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Ktp
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
AIDI SUPANDI alias IDI alias EDI bin DOL SANI
30 — 2
  • /Pid.Sus/2021/PN Ktpdi lakukan penggeledahan di tas selempang Terdakwa dan di temukan4 (empat) buah korek api gas, 1 (satu) lembar aluminium Foil, 1 (Satu)buah dompet warna coklat, uang sebesar Rp2.445.000,00 (dua jutaempat ratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) buah HandphoneMerk VIVO warna Hitam, 1 (Satu) buah Handphone Merk XIAOMI warnaPutih, dan 1 (Satu) buah Handphone Merk SAMSUNG warna Hitam danselanjutnya Terdakwa menunjukkan 1 (satu) buah bong atau alat hisapsabu di samping rumah wallet
    pakai dan kemudian di lakukan penggeledahan di tasselempang Terdakwa dan di temukan 4 (empat) buah korek api gas, 1 (Satu)lembar aluminium Foil, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, uang sebesarRp2.445.000,00 (dua juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu)buah Handphone Merk VIVO warna Hitam, 1 (satu) buah Handphone MerkXIAOMI warna Putih, dan 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG warnaHitam dan selanjutnya Terdakwa menunjukkan 1 (Satu) buah bong atau alathisap sabu di Samping rumah wallet