Ditemukan 2896 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2141 2181 21.15 2101 2121 2.11 21.21 21.8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 21-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870/B/PK/PJK/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — PT. L’OREAL INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
256 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta ini telah diabaikan oleh Majelis Hakin PengadilanPajak sehingga menimbulkan ketidakadilan bagi Pemohon Peninjauan Kembali;PUTUSAN PENGADILAN PAJAK DALAM PERKARA A QUO NYATANYATA TIDAK SESUAI DENGAN KETENTUAN PERATURANPERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU.Koreksi Biaya External Charges sebesar Rp. 5.156.447.547,00 21Bahwa pertimbanganpertimbangan dan kesimpulankesimpulan Majelis HakimPengadilan Pajak dalam perkara a quo, sebagaimana yang telah dikutip kembalidalam butir 21.1 tersebut di atas, secara
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 114/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : Asin Bin Safar Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Tergugat : Yayasan Pembangunan Sendawar Sakti Diwakili Oleh : Ismail,SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Bupati Kutai Barat Diwakili Oleh : Ismail,SH.,MH
48 — 25
  • Desa Barong Tongkok,sebagaimana Tergugat II uraikan dalam kronologis berikut ini :21.1.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 4/PID.SUS-TPK/2019/PT.GTO
Tanggal 12 Maret 2019 — RISMAN MAHDJANI
118 — 51
  • , Tanda Bukti PembayaranKepada Penjual (lampiran 9), Tanda Bukti Pembayaran kepadaPengangkut, Tanda Bukti Pembayaran kepada Buruh, Tanda Buktipembayaran Kepada Operasional.20.1 (satu) rangkap Surat Perintah Kerja (SPK) nomor00007/09/2016/01/KBT kuantum 60.000 Kg beserta lampiran (KwitansiDinas Bukti Penerimaan Kas (lampiran 8), Tanda Bukti PembayaranKepada Penjual (lampiran 9), Tanda Bukti Pembayaran kepadaPengangkut, Tanda Bukti Pembayaran kepada Buruh, Tanda Buktipembayaran Kepada Operasional.21.1
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tjk
Tanggal 26 Juni 2019 — IR. IDHAMSYAH, MM. Bin AHMAD
292 — 210
  • PUTRALINGGAU MANDIRI,19.1 (satu) bundel Dokumen pengadaan Pekerjaan konstruksipekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Jalan Rajabasa Lama Induk Taman Nasional Way Kambas (003B.PML)20.1 (satu) bundel Summery Report Pengumuman Pemenang Lelangoleh LPSE,21.1 (satu) bundel Permohonan Pencairan Lump Sum (LS) Nomor :900/0584/SP/15.SK/2016 tanggal 25 Agustus 2016,Halaman 5 dari 93 Putusan Nomor 2/Pid.SusTpk/2019/PN.Tjk22.1 (satu) bundel Permohonan Pencairan Lump Sum (LS) Nomor :900/1338/SP/15.SK/2016 tanggal 29
    Tjk19.1 (satu) bundel Dokumen pengadaan Pekerjaan konstruksipekerjaan Peningkatan Jalan Ruas Jalan Rajabasa Lama Induk Taman Nasional Way Kambas (003B.PML)20.1 (satu) bundel Summery Report Pengumuman Pemenang Lelangoleh LPSE,21.1 (satu) bundel Permohonan Pencairan Lump Sum (LS) Nomor :900/0584/SP/15.SK/2016 tanggal 25 Agustus 2016,22.1 (satu) bundel Permohonan Pencairan Lump Sum (LS) Nomor :900/1338/SP/15.SK/2016 tanggal 29 Desember 2016,23.1 (satu) bundel Permohonan Pencairan Lump Sum (LS) Nomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 30 Agustus 2012 — Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei Rampah ; GATOT, SE ;
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Duta Utama Sumatera ;21.1 (satu) Bundel Dokumen Surat Perjanjian Pemborong (Kontrak) Nomor :03/PPK/DPP/X/2008, tanggal 30 Oktober 2008, kegiatan APBNKabupaten Serdang Bedagai TA. 2008 untuk Perkerjaan PembangunanPasar/Waserda Kecamatan Dolok Masihul Pelaksana PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 323/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RIANIULY NARETTA, S.Kom, S.H.
Terdakwa:
FANO TANDYO
148 — 49
  • cream wajah merek CR warna biru;12.150 (seratus lima puluh) pcs cream wajah merek CR warna merah;13.6 (enam) botol pewarna makanan (warna coklat);14.3 (tiga) botol pewarna makanan (warna coklat);15.200 (dua ratus) lembar stiker merek CR (merah);16.200 (dua ratus) lembar stiker merek CR (biru);17.2 (dua) lembar stiker hologram;18.2 (dua) kantong plastik pembungkus/kemas sabun merek Papaya;19.4 (empat) kantong plastik botol kosong (tanpa merek);20.1 (Satu) buah Hair Dryer/alat pengering elektrik;21.1
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BOGOR Nomor 134/Pid.B/2011/PN.Bgr
Tanggal 4 Juli 2011 — OLGA RINA HUTAPEA
92 — 2
  • Plaza Jambu Dua Bogor ;16.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Agustus 2010dari Metro Celluler Plaza Jambu Dua Bogor ;17.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 25 Agustus 2010dari Metro Celluler Plaza Jambu Dua Bogor ;18.1 (satu) lembar kwitansi' tanggal 15 September2010 dari Metro Celluler Plaza Jambu Dua Bogor ;19.1 (satu) lembar kwitansi tanggal 17 September2010 dari Metro Celluler Plaza Jambu Dua Bogor ;20.1 (satu) Jlembar kwitansi tanggal 20 September2010 dari Metro Celluler Plaza Jambu Dua Bogor ;21.1
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 174/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH BIN YOHANAS OEMAR ALM Diwakili Oleh : Dr. FAHMI, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : WILSARIANI, SH.MH
182 — 164
  • sebesar Rp 17.200.000, (Tujuh belas juta dua ratus ribu rupiah)tentang Pelunasan Pembayaran Umroh 2016 Program Hasanah 15 hariKeberangkatan Maret 2017 a/n Sdri ISTIYANA ditanda tangani SdriPIPIT sebagai yang menerima;20.1 (Satu) lembar Invoice No : 011554 Kop JP WISATA tanggal 19 Juli2016 sebesar Rp 17.200.000, (Tujuh belas juta dua ratus ribu rupiah)tentang Pelunasan Pembayaran Umroh 2016 Program Hasanah 15 hariKeberangkatan Maret 2017 a/n Sdr RUSMAN ditanda tangani SdriPIPIT sebagai yang menerima;21.1
    Rp 20.350.000, (Dua puluh juta tiga ratus lima puluh riburupiah) tentang Pelunasan Umroh 2016 Paket Hasanah 13 hariKeberangkatan Desember 2016 a/n TUMIRAH ditanda tangani SdriPIPIT sebagai yang menerima;20.1 (Satu) lembar Invoice No : 011548 Kop JP WISATA tanggal 11 April2016 sebesar Rp 20.350.000, (Dua puluh juta tiga ratus lima puluh riburupiah) tentang Pelunasan Umroh 2016 Paket Hasanah 13 hariKeberangkatan Desember 2016 a/n Sdr ARI DWI ATMOKO ditandatangani Sdri PIPIT sebagai yang menerima;21.1
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 11-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 577/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
HANA WISMA SANDY KARTIKA
63 — 31
  • uang sebesar Rp4.500.000,00 olehsaudari HANA WISMA SANDY kepada saudari SIH WIDYATI.Halaman 3 dari 42 Putusan Nomor 577/Pid.B/2020/PN Kpn19.1 (satu) lembar Slip Uang Keluar Kopdit Patitis Sae, Tanggal 3 Mei2018 tentang penyerahan uang sebesar Rp4.000.000,00 oleh saudariHANA WISMA SANDY kepada saudari SIH WIDYATI.20. 1 (Satu) lembar Slip Uang Keluar Kopdit Patitis Sae, Tanggal 11Mei 2018 tentang penyerahan uang sebesar Rp5.000.000,00 olehsaudari HANA WISMA SANDY kepada saudari SAKSI PUSWIGIANTI.21.1
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SRI MURYANI, bertindak selaku Direktur CV. MAHA BHARATA
2.SRI MURYANI
Tergugat:
1.TRIYONO selaku Direktur CV. INKA MANDIRI SEJAHTERA
2.FAISOL WIDODO
3.TRIYONO
175 — 41
  • Maha Bharata denganrincian sebagai berikut:21.1. Pada tanggal 23 Agustus 2017 Desa Keramat transfe sebesarRp 27.486.000,21.2. Pada tanggal 24 Agustus 2017 Desa Tunjung muli transfersebesar Rp 26.277.000,21.3. Jumlah total = Rp 53.763.000,Bahwa, dalildalil gugatan penggugat pada angka 10 adalah benarterkait penyerahan dana total Rp 38.000.000, (tiga puluh delapan jutarupiah) kepada Tergugat II dengan kronologis sebagai berikut:22.1.
Pengadilan PN AMUNTAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-09-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 08/ Pdt.G / 2013 / PN.Amt
Tanggal 10 September 2013 — Hj. NORHAYATI, dkk sebagai Penggugat melawan PAHMI Bin ARAN sebagai Tergugat.
63 — 13
  • Bahwa tergugat telah memanfaatkan tanah penggugat secara melawanhukum dengan cara ;21.1.Menggunakan tanah penggugat sebagai jalan menuju ke arah tanahmasyarakat yang dibeli dari H Haidir, mendirikan bangunanpermanen diatas tanah penggugat tanpa seizin penggugat sebagaipemilik tanah tersebut, pada hal tergugat mengetahui kalau tanahpenggugat dimaksud benar milik penggugat, tentu....!
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 802/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YADI H., SH.
2.YERICH MOHDA, SH., MH.
3.BAMBANG A., SH.
4.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
WILIANTO
266 — 42
  • atasnama WINA ASTARI;16.1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI dengan nomor rekening0381725636 atas nama WINAASTARI;17.1 (satu) buah kartu ATM Bank Danamon dengan no Kartu5577917008106095. atas nama WILIANTO;18.1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri Syariah dengan Nomor Kartu:6034945537027198. atas nama WILIANTO;19.1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri dengan Nomor Kartu4616993217651136. atas nama WILIANTO;20.1 (Satu) buah kartu ATM Bank OCBC NISP dengan Nomor Kartu :4863990002550895. atas nama WILIANTO;21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/TUN/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — EDY CHANDRA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. IR. HENDRA CHOLIL AZIZ;
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BukitSangkal/2003 awalnya berasal dari SHGB Nomor 360/KampungBukit Sangkal (8 llir) (Gambar Bentuk tanah terlampir dalam GSawal yaitu GS Nomor440/1984);Bukti P.2 berupa Peta Lembar 4 Nomor 38/INV/99 dan BuktiP.21.1 dan P.21.2 membuktikan bahwa bentuk tanah Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1529 K/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Mei 2014 — Ir. GANDHI JUNUS
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lembar Surat Perintah membayar Nomor: 70051/SatkerDPKPG(03)/LS/XII/2008 tanggal 16122008 sebesar Rp14.312.727,00 (empatbelas juta tiga ratus dua belas ribu tujuh ratus dua puluh tujuh Rupiah);18.2 (dua) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor:31004603/SPTBLS/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008;19.2 (dua ) lembar Resume Kontrak tanggal 16 Desember 2008;20.1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar Termin 40 % pekerjaan supervisi/pengawasan teknis lanjutan pembangunan Break Water PPI Gentuma;21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238/B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 50 Undangundang Nomor 10 Tahun 2004 TentangPembentukan Peraturan Perundangundangan.21.Bahwa berdasarkan faktafakta dan fundamentum petendi tersebut diatas, maka dapat diambil kesimpulan secara jelas halhal sebagaiberikut :21.1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2948/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • Padahal malamnya ada acaraHal.19 dari 48 Putusan No.2948/Pdt.G/2016/PA.Bks.21.1.Pengajian RW dirumah, sehingga saya repot sendiri menyiapkansegalaS@SUaLUNYA) 222 noone nnn nn nnn n eneCc. Hari minggu, 14 Juni dia ingin pergi lagi dengan alasan inginkulakan dagangan ke Pasar Tanah Abang. Pada waktu itu sayamelarangnya karena sudah seminggu lebih istri kurangmemperhatikan kebutuhan saya sebagai Suaminya dan supaya tidakbisa keluar kamar maka pintu saya kunci (kami hanya berduaan dikamar).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 20-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-Pailit /2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 13 Juni 2019 — PT. BPR BINA DANA SWADAYA ; PT. BPR SULAWESI MANDIRI ; PT. BPR KARYA PERDANA SEJAHTERA ; 4. PT. BPR CITRA DANA MANDIRI >< IWAN RENALDI ; 2. DEVI ROSALINA
1194 — 748
  • Nomor: 01/Pdt/ArbInt/2012/PN.JKT.PST, yang diberi tanda bukti P13;18.1 (satu) buah fotocopy Penetapan Eksekuatur Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor: 112/2012.Eks, yang diberi tanda bukti P14;19.1 (satu) buah fotocopy Financial Statement 2020 PT Global Mediacom Tbk,yang diberi tanda bukti P15;20.1 (satu) buah fotocopy ICC International Arbitration Award No. 18062/VROtanggal 11 Oktober 2012 antara Qualcomm Incorporated melawan PT GlobalMediacom, Tbk (Termohon Pailit), yang diberi tanda bukti P16A;21.1
Pengadilan PN SANGGAU
Putus : 19-08-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 72 /PID.B/2010/PN.SGU
Tanggal 19 Agustus 2010 —
40 — 73
  • kepada Desa/Kelurahan Tahun2007 Nomor : 140/157/Pemdes tanggal 28 Agustus 2007.1 (satu) Bundel lembar Surat Keputusan Bupati Sanggau Nomor 137 Tahun 2007tanggal 16 April 2007 tentang Pembentukan Tim Fasilitasi Pemanfaatan danPengguganaan Dana Penyisihan PBB bagi Desa di Kabupaten Sanggau TahunAngggaran 2007, beserta lampirannya.1 (satu) Bundel lembar Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Pemerintah Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2007 Nomor DPPASKPD 1.20 05 01 00 00 21.1
    kepada Desa/KelurahanTahun 2007 Nomor : 140/157/Pemdes tanggal 28 Agustus 2007.1 (satu) Bundel lembar Surat Keputusan Bupati Sanggau Nomor 137 Tahun 2007tanggal 16 April 2007 tentang Pembentukan Tim Fasilitasi Pemanfaatan danPengguganaan Dana Penyisihan PBB bagi Desa di Kabupaten Sanggau TahunAngggaran 2007, beserta lampirannya.1 (satu) Bundel lembar Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah Pemerintah Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2007 NomorDPPA SKPD 1.20 05 01 00 00 21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — 1. DIAN RACHMAYANTI, DKK VS PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENT
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara teliti danseksama oleh Judex Facti, adanya juga secara nyata surat bukti lainnya, yangtidak dipertimbangkan yaitu: berupa pembayaran gaji/upah para PemohonKasasi semula para Penggugat melalui sistem transfer pada buku tabunganBCA sejak tanggal 13 Desember 2010, (Vide: P.1.4, P.2.2, P.2.3, P.2.4, P2.6,P.3.3, P.4.2, P.4.4, P.5.2, P.5.4, P.6.2, P.7.2, P.8.2, P.9.2, P.10.2, P.11.2,P.12.2, P.13.2, P.13.4, P.14.2, P.15.2, P.16.1, P.16.3, P.17.1, P.17.3, P.18.2,P.18.3, P19.1, P.19.3, P.20.2, P.21.1
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 189/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUYUDI
Terbanding/Penggugat I : Ir. IBNUSYIAM MAWARDI, MM
Terbanding/Penggugat II : Ir. DADANG AMDALI, MM
Terbanding/Penggugat III : Ir. ALIP AFANDI, MM
Turut Terbanding/Tergugat II : H. MUALLIF SOLIHIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI KAIMUDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ir. SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : ARMEN HAMIDY
Turut Terbanding/Tergugat VI : Perusahaan Umum Badan Urusan Logistik
56 — 35
  • Bahwa oleh karena itu para Penggugat menuntut ganti rugisecara materiil dan immateriil kepada Para Tergugat , Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV serta Tergugat V sebagai berikut :21.1. Kepada Tergugat menuntut ganti rugi sebesar 10(sepuluh) tahun x Rp.25.000.000(dua puluh lima juta) rupiah+ Rp 1.000.000.000, (Satu milyar)rupiahn = Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratus lima puluh juta) rupiah.21.2.